Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Suroeste › 05145

Ficha de municipio · 2026

Caramanta

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$122,2 mM
Plata contratada Puesto 99 de 125 · desde 2004
2.894
Contratos 848 contratistas distintos
48,7%
Concentración en los 5 mayores Puesto 23 de 125
80,6%
Contratación directa Puesto 14 de 125
4
Entidades que contratan
101
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #99de 125 municipios por plata contratada, con $122,2 mil millones en 2.894 contratos.
  • 48,7%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 47,6%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$71,0 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 64,9%de los 37 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 80,6%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

11 de 272
Atención alto — el 43,65% de lo contratado en Caramanta está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 8contratista con cargo
  • 2sin supervisor
  • 1directa grande
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
directa grandesin supervisor7 nov 2025Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de SegoviaNIT 901989964rep. legalEDURSEG EDURSEGsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$5.827.766.303SECOP
sin supervisor6 mar 2026EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$715.243.154SECOP
contratista con cargo26 ene 2026LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$19.500.000SECOP
contratista con cargo30 ene 2026Estephany HernandezEstephany Hernandez Cardona · candidato concejo → rep. legalESTEPHANY HERNANDEZ CARDONAsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$17.500.000SECOP
plazo duplicado3 feb 2026DENIS ALEXANDER AGUILAR SERNArep. legalDenis Alexander Aguilar Sernasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$17.000.000SECOP
contratista con cargo11 sep 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$13.000.000SECOP
contratista con cargo15 ago 2026Yuliana Marcela Grajales AbelloYuliana Marcela Grajales Abello · candidato concejo → rep. legalYuliana Marcela Grajales Abellosupervisor no publicadoPERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.400.000SECOP
contratista con cargo17 feb 2025MARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRREMaria Orfindey Lopez Aguirre · candidato concejo → rep. legalMARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRREsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$10.372.000SECOP
contratista con cargo29 ene 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$7.636.600SECOP
contratista con cargo5 sep 2025Estephany HernandezEstephany Hernandez Cardona · candidato concejo → rep. legalESTEPHANY HERNANDEZ CARDONAsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$6.800.000SECOP
contratista con cargo30 oct 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$5.200.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Caramanta

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $122 mil millones

Puesto 99 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Caramanta han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 48,7%

Puesto 23 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0,9%

2 contratos por $110 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Caramanta, de 848 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 47,6% de toda la plata contratada acá —$71 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista21,7%
  • Del 2.º al 5.º27,0%
  • Del 6.º al 10.º12,1%
  • Los otros 838 contratistas39,2%
El mayor solo
21,7%
Los 5 mayores
48,7%
Los 10 mayores
60,8%
Mediana de Antioquia
31,4% · 17,3% por encima
  1. 1
    EMPRESA AUTONOMA GUATAPE entidad pública · centralizada
    24 contratos
    $26,5 mil millones 21,7%
  2. 2
    CONSORCIO CANCHA CARAMANTA 2021
    10 contratos
    $16,3 mil millones 13,3%
  3. 3
    ASOCIACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES AMBIENTALES…
    10 contratos
    $6,3 mil millones 5,1%
  4. 4
    Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia entidad pública
    1 contratos
    $5,8 mil millones 4,8%
  5. 5
    CONSTRUCCIONES Y VÍAS DABETAN SAS
    4 contratos
    $4,7 mil millones 3,8%

¿Cómo cambió la contratación en Caramanta?

$0 $16 mM $33 mM $49 mM $65 mM 0 142 283 425 566 20102012201420162018202020222025

El año más alto es 2021, con $65,2 mil millones en 566 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Caramanta, 2010–2026
Filas
2.894

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

4 entidades

No es solo la alcaldía. En Caramanta contratan 4 entidades públicas distintas . Acá están las 4 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTAcentralizada271
$15 mil millones
2EMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.centralizada30
$1 mil millones
3EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIOcentralizada5
$614 millones
4PERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTAcentralizada6
$76 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $10,8 mil millones — el 70,7% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia: $5,8 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $785,2 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $666,7 millones en 8 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO: $623,7 millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → ASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $598,0 millones en 7 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → corpovigente: $574,1 millones en 3 contratosEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P. → FIBERGLASING: $569,0 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL: $299,3 millones en 6 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CARAMANTA: $232,7 millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → CONTROL GRUPO EMPRESARIAL: $227,4 millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA: $185,4 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EFFO S.A.S: $184,4 millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA: $10,2 mil millonesEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $569,0 millonesEmpresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia: $5,8 mil millonesEMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $785,2 millonesEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $666,7 millonesEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO: $623,7 millonesASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $598,0 millonescorpovigente: $574,1 millonesFIBERGLASING: $569,0 millonesTRASNPORTE URBANO Y VEREDAL: $299,3 millonesCUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CARAMANTA: $232,7 millonesCONTROL GRUPO EMPRESARIAL: $227,4 millonesFEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA: $185,4 millonesEFFO S.A.S: $184,4 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Caramanta, 7 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 43 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Juan Esteban Correa Cardenasalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 5 contratos
  • $113,9 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Juan Esteban Correa Cardenas alcalde
Contrato · 29 ene 2025 $54.841.610 CONTRATO DE SUMINISTRO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE PARA…
Contratista ARHO SOLUCIONES S.A.S Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 30 ene 2026 $26.000.000 CSI AMERICA S.A.S ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 10 jul 2025 $13.028.000 MONICA ALEJANDRA ISAZA ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 5 jun 2025 $11.200.000 HENRY JHOANY RAMIREZ URIBE ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 29 abr 2025 $8.800.000 SANTIAGO CORREA MUÑOZ ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $54,8 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Juan Esteban Correa Cardenas alcalde
Contrato · 29 ene 2025 $54.841.610 CONTRATO DE SUMINISTRO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE PARA…
Contratista ARHO SOLUCIONES S.A.S Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original

Yuliana Marcela Grajales Abellocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $12,4 millones
  • desde 15 ago 2026
Persona Yuliana Marcela Grajales Abello candidato concejo
Contrato · 15 ago 2026 $12.400.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN; DE FORMA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE Y SIN…
Contratista Yuliana Marcela Grajales Abello Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 5 recorrido s más

Eliana Andrea Castaño Castañocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 6 contratos
  • $117,1 millones
  • desde 16 mar 2024
Persona Eliana Andrea Castaño Castaño candidato concejo
Contrato · 17 ene 2026 $30.898.342 Prestar Servicios Profesionales A La Regional En El Marco De Los Proyectos De Inversion…
Contratista ELIANA ANDREA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 3 feb 2025 $27.863.241 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 28 jun 2024 $23.187.162 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 9 sep 2025 $14.727.713 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 16 mar 2024 $13.397.027 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 8 sep 2026 $7.003.624 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗

Angela Patricia Clavijo Clavijocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $73,8 millones
  • desde 17 jun 2024
Persona Angela Patricia Clavijo Clavijo candidato concejo
Contrato · 17 jun 2024 $22.804.980 PRESTAR LOS SERVICIOS; COMO GUARDACUENCAS PARA CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DEL CONTRATO…
Contratista Angela Patricia Clavijo Clavijo Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 11 abr 2025 $20.674.612 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 10 sep 2026 $16.141.600 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 29 ene 2026 $10.177.963 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 16 dic 2025 $3.998.478 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗

Maria Orfindey Lopez Aguirrecandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $10,4 millones
  • desde 17 feb 2025
Persona Maria Orfindey Lopez Aguirre candidato concejo
Contrato · 17 feb 2025 $10.372.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA GESTIÓN OPERATIVA COMO GUARDIÁN PARA LA VIDA BACHILLER PARA…
Contratista MARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRRE Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Estephany Hernandez Cardonacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $24,3 millones
  • desde 5 sep 2025
Persona Estephany Hernandez Cardona candidato concejo
Contrato · 30 ene 2026 $17.500.000 POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS PARA CELEBRACION DE UN CONTRATO DE PRESTACION DE…
Contratista Estephany Hernandez Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 5 sep 2025 $6.800.000 Estephany Hernandez ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗

Libardo Antonio Muriel Gilcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $45,3 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Libardo Antonio Muriel Gil candidato concejo
Contrato · 26 ene 2026 $19.500.000 POR MEDIO DEL CUAL SE GARANTIZA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES EN EL MARCO DEL DESARROLLO…
Contratista LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 11 sep 2025 $13.000.000 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 29 ene 2025 $7.636.600 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 30 oct 2025 $5.200.000 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Suroeste

Con qué otros municipios comparte Caramanta sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Caramanta es uno de ellos.

50% contratistas propios (424)50% compartidos con otros municipios (424)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Juan Esteban Correa Cardenas politico CARAMANTA NUESTRA PASION ordenó el gasto de 5 · $113,9 M supervisó 1 · $54,8 M
2 Eliana Andrea Castaño Castaño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 6 · $117,1 M
3 Angela Patricia Clavijo Clavijo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 5 · $73,8 M
4 Libardo Antonio Muriel Gil politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 4 · $45,3 M
5 Estephany Hernandez Cardona politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA contrató 2 · $24,3 M
6 Yuliana Marcela Grajales Abello politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 1 · $12,4 M
7 Maria Orfindey Lopez Aguirre politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 1 · $10,4 M
8 Ever de Jesus Abello Villada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 Walter Metke Sanchez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
10 Juan Carlos Ochoa Pulgarin politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 Luis Guillermo Giraldo Saldarriaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Yulie Alexandra Lopez Noreña politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Jose Fernando Aristizabal Cadavid politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 William Augusto Cardona Sanchez politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
15 Abelardo Lopez Hoyos politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
16 Camilo Urias Bahamon Cordoba politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Raul Javier Salazar Cardenas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Juan Esteban Alvarez Rojas politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Jose Apolinar Gomez Gomez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
20 Diego Alexander Granada Muñoz politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
21 Carlos Mario Quinchia Granada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
22 Santiago Arias Carmona politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 Alejandro Castaño Alvarez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Andres Felipe Estrada Holguin politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Laura Maria Arenas Restrepo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
26 Daniel Eduardo Restrepo Rios politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
27 Libia Teresa Alvarez Ospina politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
28 Diego Hernan David Ochoa politico candidato camara sin relación documentada
29 Ana Gabriela Alvarez Ramirez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
30 Maria Consuelo Ocampo Lopez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
31 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
32 Juan Pablo Aristizabal Tirado politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
33 Luis Ivan Marulanda Gomez politico candidato senado sin relación documentada
34 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
35 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
36 Fabio Nelson Echeverri Rios politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
37 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
38 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
39 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
40 Hernan Dario Saldarriaga Jimenez politico candidato camara sin relación documentada
41 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Caramanta. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

37 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Caramanta. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

64,9%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$1.227.963.421 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
62,9%22 de 35
Licitación pública
—1 de 1
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
2 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE BIENES Y SERVICIOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE (VIGENCIA 2026) PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRICULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE CARAMANTA- ANLicitación pública$390.846.725$390.846.725corpovigente Abrir ↗
4 jun 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTAALQUILER DE VEHICULO (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta) (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$78.000.000$78.000.000CONTROL GRUPO EMPRESARIAL Abrir ↗
16 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE COMBUSTIBLES -TIPO ACPM; GASOLINA; ACEITE; GRASAS Y LUBRICANTES CON MONTO AGOTABLE O TIPO BOLSA CON PRECIOS REAJUSTABLES CON DESTINO A LOS VEHÍCULOS QUE CONFORMAN EL PARQUE AUTOMOTOR DEMínima cuantía$49.025.340$49.025.340EFFO S.A.S Abrir ↗
23 jun 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIOMínima cuantía$48.160.000$48.160.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
15 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$48.160.000$48.160.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
25 mar 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASERVIICOS DE TRANSPORTE ESCOLARMínima cuantía$48.160.000$47.997.600TRANSPORTES TU CARRO PUBLICO SAS Abrir ↗
28 jul 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE COMBUSTIBLES TIPO ACPM GASOLINA ACEITE GRASAS Y LUBRICANTES CON MONTO AGOTABLE O TIPO BOLSA CON PRECIOS REAJUSTABLES CON DESTINO A LOS VEHÍCULOS QUE CONFORMAN EL PARQUE AUTOMOTOR DEMínima cuantía$40.000.000$40.000.000EFFO S.A.S Abrir ↗
4 feb 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
20 mar 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIOMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
28 jul 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA gasta $14,6 mil millones en 271 contratos, el 89,0% de lo que gastan las entidades publicadas de Caramanta. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Caramanta pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $14,6 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 4 que más gastan de las 4 que contratan en Caramanta. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Caramanta, servicios de construcción de edificaciones residenciales se lleva $5,8 mil millones, el 38,2% de todo lo contratado, en 1 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $1,7 mil millones 11,0% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 97,9% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Caramanta, contratación directa concentra $12,3 mil millones, el 80,7% de la plata, en 209 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

272 desde 19 sep 2022

272 contratos por $15,2 mil millones entre 131 contratistas y 3 entidades, firmados entre 19 sep 2022 y 11 sep 2026. Abajo están los 224 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $0 · 0 contratosnoviembre de 2023: $0 · 0 contratosdiciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $155,8 millones · 6 contratosfebrero de 2025: $1,0 mil millones · 38 contratosmarzo de 2025: $621,2 millones · 13 contratosabril de 2025: $20,8 millones · 2 contratosmayo de 2025: $146,6 millones · 6 contratosjunio de 2025: $219,6 millones · 11 contratosjulio de 2025: $193,6 millones · 10 contratosagosto de 2025: $400,0 millones · 14 contratosseptiembre de 2025: $346,8 millones · 21 contratosoctubre de 2025: $151,0 millones · 12 contratosnoviembre de 2025: $6,4 mil millones · 11 contratosdiciembre de 2025: $274,0 millones · 6 contratosenero de 2026: $2,1 mil millones · 53 contratosfebrero de 2026: $536,8 millones · 12 contratosmarzo de 2026: $715,2 millones · 1 contratosabril de 2026: $64,0 millones · 2 contratosmayo de 2026: $58,2 millones · 2 contratosjunio de 2026: $37,1 millones · 2 contratosjulio de 2026: $281,2 millones · 10 contratosagosto de 2026: $289,2 millones · 10 contratosseptiembre de 2026: $282,5 millones · 8 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta septiembre de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$15,5 millonesaportado a la campaña, en total
$50,3 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
JULIAN ANDRES GRANADA RESTREPOpersona$9,3 millones$25,1 millones22014ya contrataba antes
JULIAN ANDRES GRANADA RESTREPOpersona$6,2 millones$25,1 millones22014ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Caramanta: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.