influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Suroeste › 05145

Ficha de municipio · 2026

Caramanta

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$122,2 mM
Plata contratada desde 2004
2.894
Contratos 848 contratistas distintos
48,7%
Concentración en los 5 mayores 21,7% se lo lleva el mayor
80,2%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
4
Entidades que contratan
101
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 48,7%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 21,7%.
  • 26contratos tienen al menos una marca para revisar, por $7,0 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • 47,6%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$71,0 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 61,5%de los 39 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 80,2%de la plata se contrató de forma directa, sin concurso abierto. Es legal en las causales de la ley; lo que se revisa es cuál se usó.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Caramanta en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Caramanta abrieron 6 procesos con $115,1 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 7 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 1 contratos por $55,7 millones.

  • Procesos · 7 días6del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$115,1 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días1firmados del 29 oct al 4 nov · $55,7 M
  • Promedio de 4 semanas7→ similar ◐procesos por semana · esta: 6

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 7 datos parciales al corte 8 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Caramanta
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov1—$7,4 M—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov40$52,0 M$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov11$55,7 M$55,7 MReciente: puede completarse
martes 3 nov00$0$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct00$0$0Publicado
jueves 29 oct00$0$0Publicado
miércoles 28 oct10$2,3 M$0Publicado
martes 27 oct00$0$0Publicado
lunes 26 oct30$14,9 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct00$0$0Publicado
jueves 22 oct01$0$26,7 MPublicado
miércoles 21 oct00$0$0Publicado
martes 20 oct00$0$0Publicado
lunes 19 oct00$0$0Publicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct20$8,1 M$0Publicado
jueves 15 oct00$0$0Publicado
miércoles 14 oct01$0$8,0 MPublicado
martes 13 oct33$62,7 M$88,9 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct30$50,6 M$0Publicado
sábado 10 oct20$58,0 M$0Publicado
viernes 9 oct10$15,0 M$0Publicado
jueves 8 oct10$23,2 M$0Publicado
miércoles 7 oct11$12,0 M$12,0 MPublicado
martes 6 oct62$51,6 M$25,1 MPublicado
lunes 5 oct42$42,1 M$54,3 MPublicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct28$21,6 M$88,6 MPublicado
jueves 1 oct86$89,1 M$63,5 MPublicado
miércoles 30 sep00$0$0Publicado
martes 29 sep00$0$0Publicado
lunes 28 sep00$0$0Publicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO — $50,0 millones$50,0 MBS Eventos y Tecnología — $20,9 millones$20,9 MYumar Andrés Ibarra Caro — $18,0 millones$18,0 MCONTRATACION DE ALQUILER DE VEHICULO PARA GARANTIZAR LOS DESPLAZAMIENTOS DE LA ADMINISTRADION MUNICIPAL;… — $26,7 millones$26,7 MPOR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE… — $18,0 millones$18,0 MPOR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE… — $18,0 millones$18,0 M
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

Para revisar primero · 1 pregunta

$18,0 millones

Yumar Andrés Ibarra Caro

POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES. CUYO ALCANCE ES FORTALECER…

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA · Contratación directa

  • 3+ entidades a la vez La persona tenía contratos de prestación de servicios con 3 o más entidades al mismo tiempo, durante al menos 30 días.
Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (6)
  1. Yumar Andrés Ibarra CaroALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$18,0 millonesSECOP
  2. EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIOALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$50,0 millonesSECOP
  3. CONTRATACION DE ALQUILER DE VEHICULO PARA GARANTIZAR LOS DESPLAZAMIENTOS DE LA ADMINISTRADION MUNICIPAL;…ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$26,7 millonesSECOP
  4. BS Eventos y TecnologíaALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$20,9 millonesSECOP
  5. POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE…ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$18,0 millonesSECOP
  6. POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE…ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$18,0 millonesSECOP

En qué contrata Caramanta

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue funcionamiento de la administración: 57% de lo firmado.

  1. Funcionamiento de la administración$109,6 M57%
  2. Alimentación escolar y nutrición$55,7 M29%
  3. Salud$18,0 M9%
  4. Social e inclusión$8,0 M4%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 7 de 7. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el contrato de Caramanta con más preguntas este mes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Contratista (persona)
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibepreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los contratos del último mes con más preguntas. Una pregunta no es una acusación.

Lo de este mes

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
1

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$18,0 millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
1

distintos, por NIT o por nombre

1contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTAContratación directa

    POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS LOS CUALES PERMITIRAN LA REALIZACION DE CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES. CUYO ALCANCE ES FORTALECER LA ASISTNCIA TECNICA…

    prioridad 21 señal$18,0 millonesfirmado el 13 oct 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Contratos que hay que revisar, dibujados

26 contratos de Caramanta ($7,0 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 26 con más marcas; el que más suma es Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia, con 2 marcas y $5,8 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 43 contratos firmados en Caramanta en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

26 de 304
Atención alto — el 43,92% de lo contratado en Caramanta está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 14 3+ entidades a la vez
  • 9 contratista con cargo
  • 2 supervisor no identificado
  • 1 directa grande
  • 1 plazo duplicado
0contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$0adicionados sobre el valor con el que se firmaron
0crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 15 de 15 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
directa grandesupervisor no identificado7 nov 2025Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de SegoviaNIT 901989964rep. legalEDURSEG EDURSEGsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$5.827.766.303SECOP
supervisor no identificado6 mar 2026EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$715.243.154SECOP
3+ entidades a la vez17 feb 2025LUIS ARNULFO ROMAN VELEZrep. legalLuis Arnulfo Román Velessupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$55.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, MUNICIPIO DE MONTEBELLO · 107 días SECOP
3+ entidades a la vez26 may 2025Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$33.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 209 días SECOP
3+ entidades a la vez26 ene 2026MISAEL CASTAÑEDA HENAOrep. legalMISAEL CASTAÑEDA HENAOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$31.500.000 a la vez con EMPRESA PUEBLORRIQUEÑA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO S.A E.S.P, MUNICIPIO DE PUEBLORRICO · 206 días SECOP
3+ entidades a la vez29 ene 2026HERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOrep. legalHERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$31.500.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPAL DE BELMIRA ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE VALPARAISO** · 186 días SECOP
3+ entidades a la vez27 ene 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$23.650.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 154 días SECOP
contratista con cargo26 ene 2026LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$19.500.000SECOP
3+ entidades a la vez13 oct 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$18.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO** · 78 días SECOP
contratista con cargo30 ene 2026Estephany HernandezEstephany Hernandez Cardona · candidato concejo → rep. legalESTEPHANY HERNANDEZ CARDONAsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$17.500.000SECOP
plazo duplicado3 feb 2026DENIS ALEXANDER AGUILAR SERNArep. legalDenis Alexander Aguilar Sernasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$17.000.000SECOP
3+ entidades a la vez4 jun 2025HERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOrep. legalHERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$16.000.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPAL DE BELMIRA ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE VALPARAISO** · 90 días SECOP
3+ entidades a la vez5 jun 2025MISAEL CASTAÑEDA HENAOrep. legalMISAEL CASTAÑEDA HENAOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$16.000.000 a la vez con EMPRESA PUEBLORRIQUEÑA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO S.A E.S.P, MUNICIPIO DE PUEBLORRICO · 113 días SECOP
3+ entidades a la vez9 jul 2026sebastian menuhin munera jaramillorep. legalSEBASTIAN MENUHIN MUNERA JARAMILLOordenóEDISON ALEXANDER ECHEVERRY GILsupervisaEDISON ALEXANDER ECHEVERRY GILPERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTA$15.000.000 a la vez con MUNICIPIO DE BARBOSA, PERSONERIA MUNICIPAL AMAGÁ, PERSONERIA MUNICIPAL DE VALPARAISO ANTIOQUIA, PERSONERIA MUNICIPAL TITIRIBI · 174 días SECOP
contratista con cargo11 sep 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$13.000.000SECOP
3+ entidades a la vez30 jul 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.600.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO** · 62 días SECOP
3+ entidades a la vez2 oct 2026MISAEL CASTAÑEDA HENAOrep. legalMISAEL CASTAÑEDA HENAOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.600.000 a la vez con EMPRESA PUEBLORRIQUEÑA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO S.A E.S.P, MUNICIPIO DE PUEBLORRICO · 90 días SECOP
contratista con cargo15 ago 2026Yuliana Marcela Grajales AbelloYuliana Marcela Grajales Abello · candidato concejo → rep. legalYuliana Marcela Grajales Abellosupervisor no publicadoPERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.400.000SECOP
3+ entidades a la vez25 sep 2025HERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOrep. legalHERNANDO ARBEY SANTANA OSORNOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.000.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPAL DE BELMIRA ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE VALPARAISO** · 91 días SECOP
3+ entidades a la vez29 ene 2025Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$12.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 101 días SECOP
contratista con cargo6 oct 2026LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$10.400.000SECOP
contratista con cargo17 feb 2025MARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRREMaria Orfindey Lopez Aguirre · candidato concejo → rep. legalMARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRREsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$10.372.000SECOP
3+ entidades a la vez28 nov 2025MISAEL CASTAÑEDA HENAOrep. legalMISAEL CASTAÑEDA HENAOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$8.000.000 a la vez con EMPRESA PUEBLORRIQUEÑA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO S.A E.S.P, MUNICIPIO DE PUEBLORRICO · 33 días SECOP
contratista con cargo29 ene 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$7.636.600SECOP
contratista con cargo5 sep 2025Estephany HernandezEstephany Hernandez Cardona · candidato concejo → rep. legalESTEPHANY HERNANDEZ CARDONAsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$6.800.000SECOP
contratista con cargo30 oct 2025LIBARDO ANTONIO MURIEL GILLibardo Antonio Muriel Gil · candidato concejo → rep. legalLIBARDO ANTONIO MURIAL GILsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA$5.200.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

39 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Caramanta. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

61,5%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$1.227.963.421 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
59,5%22 de 37
Licitación pública
—1 de 1
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
2 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE BIENES Y SERVICIOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE (VIGENCIA 2026) PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRICULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE CARAMANTA- ANLicitación pública$390.846.725$390.846.725CORPORACION VIDA SOCIAL Abrir ↗
4 jun 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTAALQUILER DE VEHICULO (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta) (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$78.000.000$78.000.000CONTROL GRUPO EMPRESARIAL Abrir ↗
16 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE COMBUSTIBLES -TIPO ACPM; GASOLINA; ACEITE; GRASAS Y LUBRICANTES CON MONTO AGOTABLE O TIPO BOLSA CON PRECIOS REAJUSTABLES CON DESTINO A LOS VEHÍCULOS QUE CONFORMAN EL PARQUE AUTOMOTOR DEMínima cuantía$49.025.340$49.025.340EFFO S.A.S Abrir ↗
23 jun 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIOMínima cuantía$48.160.000$48.160.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
15 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$48.160.000$48.160.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
25 mar 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASERVIICOS DE TRANSPORTE ESCOLARMínima cuantía$48.160.000$47.997.600TRANSPORTES TU CARRO PUBLICO SAS Abrir ↗
28 jul 2026ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTASUMINISTRO DE COMBUSTIBLES TIPO ACPM GASOLINA ACEITE GRASAS Y LUBRICANTES CON MONTO AGOTABLE O TIPO BOLSA CON PRECIOS REAJUSTABLES CON DESTINO A LOS VEHÍCULOS QUE CONFORMAN EL PARQUE AUTOMOTOR DEMínima cuantía$40.000.000$40.000.000EFFO S.A.S Abrir ↗
4 feb 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
20 mar 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIOMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗
28 jul 2025ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTACONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES CON MATRICULA OFICIAL EN LA INSTITUCION Y SEDES EDUCATIVAS EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DMínima cuantía$39.760.000$39.760.000TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 3 entidades con sede en Caramanta en 24 auditorías. Reportó 2 hallazgos con incidencia fiscal por $23,3 millones, 0 con incidencia penal, 5 disciplinarios y 48 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 2 administrativos
    2021Financiera · 1 fiscal · 5 disciplinarios · 12 administrativos · $18,2 millonesGestión: ineficiente · la cuenta no fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · 1 administrativoGestión: con deficiencias
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Financiera de Gestión y Resultados · 23 administrativosGestión: inefectivo · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresas Publicas De Caramanta S.A.S E.S.PServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · 2 administrativos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 fiscal · $5,0 millonesla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital San AntonioSalud y Protección Social
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Otra · 1 administrativoGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: con deficiencias
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA contrató $14,6 mil millones, el 92,4% de lo que gastan las 4 entidades principales. Las tres primeras suman 100,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

1 entidad de Caramanta publica procesos pero casi ningún contrato: EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO (476 procesos, 0 contratos). SECOP no dice a quién adjudicaron.

  • 75
    ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA277 contratos · 98,2% sin supervisor · 96,8% sin ordenador · 30,1% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA a Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia: $5,8 mil millones en 1 contratos. De lo que se ve aquí, 66,5% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

4 entidades

No es solo la alcaldía. En Caramanta contratan 4 entidades públicas distintas . Acá están las 4 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTAcentralizada277
$15 mil millones
2EMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.centralizada26
$1 mil millones
3EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIOcentralizada3
$715 millones
4PERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTAcentralizada7
$88 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $10,9 mil millones — el 69,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia: $5,8 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $785,2 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO: $673,7 millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $666,7 millones en 8 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → ASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $649,0 millones en 8 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → corpovigente: $574,1 millones en 3 contratosEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P. → FIBERGLASING: $569,0 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → TRASNPORTE URBANO Y VEREDAL: $347,5 millones en 7 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → CONTROL GRUPO EMPRESARIAL: $254,1 millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CARAMANTA: $232,7 millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA: $185,4 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA → EFFO S.A.S: $184,4 millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA: $10,4 mil millonesEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $569,0 millonesEmpresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia: $5,8 mil millonesEMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $785,2 millonesEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN ANTONIO: $673,7 millonesEMPRESAS PUBLICAS DE CARAMANTA S.A.S. E.S.P.: $666,7 millonesASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $649,0 millonescorpovigente: $574,1 millonesFIBERGLASING: $569,0 millonesTRASNPORTE URBANO Y VEREDAL: $347,5 millonesCONTROL GRUPO EMPRESARIAL: $254,1 millonesCUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE CARAMANTA: $232,7 millonesFEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA: $185,4 millonesEFFO S.A.S: $184,4 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

1 entidad

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez.

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA270 contratos desde 2025 · 0,4% con supervisor publicado · 1 supervisor
1máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • JUAN ESTEBAN CORREA CARDENAS1 a la vez · 1 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Caramanta, 7 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 43 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Juan Esteban Correa Cardenasalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 5 contratos
  • $113,9 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Juan Esteban Correa Cardenas alcalde
Contrato · 29 ene 2025 $54.841.610 CONTRATO DE SUMINISTRO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE PARA…
Contratista ARHO SOLUCIONES S.A.S Mínima cuantía
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 30 ene 2026 $26.000.000 CSI AMERICA S.A.S ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 10 jul 2025 $13.028.000 MONICA ALEJANDRA ISAZA ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 5 jun 2025 $11.200.000 HENRY JHOANY RAMIREZ URIBE ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 29 abr 2025 $8.800.000 SANTIAGO CORREA MUÑOZ ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $54,8 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Juan Esteban Correa Cardenas alcalde
Contrato · 29 ene 2025 $54.841.610 CONTRATO DE SUMINISTRO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR- PAE PARA…
Contratista ARHO SOLUCIONES S.A.S Mínima cuantía
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original

Yuliana Marcela Grajales Abellocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $12,4 millones
  • desde 15 ago 2026
Persona Yuliana Marcela Grajales Abello candidato concejo
Contrato · 15 ago 2026 $12.400.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN; DE FORMA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE Y SIN…
Contratista Yuliana Marcela Grajales Abello Contratación directa
Entidad PERSONERIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 5 recorrido s más

Eliana Andrea Castaño Castañocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 7 contratos
  • $124,8 millones
  • desde 16 mar 2024
Persona Eliana Andrea Castaño Castaño candidato concejo
Contrato · 17 ene 2026 $30.898.342 Prestar Servicios Profesionales A La Regional En El Marco De Los Proyectos De Inversion…
Contratista ELIANA ANDREA Contratación directa
Entidad ICBF REGIONAL ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación
  • 3 feb 2025 $27.863.241 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 28 jun 2024 $23.187.162 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 9 sep 2025 $14.727.713 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 16 mar 2024 $13.397.027 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 3 nov 2026 $7.827.580 ELIANA ANDREA ICBF REGIONAL ANTIOQUIA SECOP ↗

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Angela Patricia Clavijo Clavijocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $73,8 millones
  • desde 17 jun 2024
Persona Angela Patricia Clavijo Clavijo candidato concejo
Contrato · 17 jun 2024 $22.804.980 PRESTAR LOS SERVICIOS; COMO GUARDACUENCAS PARA CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DEL CONTRATO…
Contratista Angela Patricia Clavijo Clavijo Contratación régimen especial
Entidad RIA S.A* Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 11 abr 2025 $20.674.612 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 10 sep 2026 $16.141.600 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 29 ene 2026 $10.177.963 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗
  • 16 dic 2025 $3.998.478 Angela Patricia Clavijo Clavijo RIA S.A* SECOP ↗

Maria Orfindey Lopez Aguirrecandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $10,4 millones
  • desde 17 feb 2025
Persona Maria Orfindey Lopez Aguirre candidato concejo
Contrato · 17 feb 2025 $10.372.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA GESTIÓN OPERATIVA COMO GUARDIÁN PARA LA VIDA BACHILLER PARA…
Contratista MARIA ORFINDEY LOPEZ AGUIRRE Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original

Estephany Hernandez Cardonacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $24,3 millones
  • desde 5 sep 2025
Persona Estephany Hernandez Cardona candidato concejo
Contrato · 30 ene 2026 $17.500.000 POR MEDIO DEL CUAL SE APROPIAN RECURSOS PARA CELEBRACION DE UN CONTRATO DE PRESTACION DE…
Contratista Estephany Hernandez Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 5 sep 2025 $6.800.000 Estephany Hernandez ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗

Libardo Antonio Muriel Gilcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $55,7 millones
  • desde 29 ene 2025
Persona Libardo Antonio Muriel Gil candidato concejo
Contrato · 26 ene 2026 $19.500.000 POR MEDIO DEL CUAL SE GARANTIZA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES EN EL MARCO DEL DESARROLLO…
Contratista LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA Caramanta
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 11 sep 2025 $13.000.000 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 6 oct 2026 $10.400.000 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 29 ene 2025 $7.636.600 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗
  • 30 oct 2025 $5.200.000 LIBARDO ANTONIO MURIEL GIL ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Suroeste

Con qué otros municipios comparte Caramanta sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Caramanta es uno de ellos.

50% contratistas propios (423)50% compartidos con otros municipios (425)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Valparaíso40 contratistas en comúnLa Pintada40 contratistas en comúnValparaíso39 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA gasta $15,0 mil millones en 277 contratos, el 88,6% de lo que gastan las entidades publicadas de Caramanta. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Caramanta pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $15,0 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 4 que más gastan de las 4 que contratan en Caramanta. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Juan Esteban Correa Cardenas CARAMANTA NUESTRA PASION
  • ordenó el gasto de 5 contratos por $113,9 M
  • supervisó 1 contratos por $54,8 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Eliana Andrea Castaño Castaño PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
  • contrató 7 contratos por $124,8 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Angela Patricia Clavijo Clavijo PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 5 contratos por $73,8 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Caramanta, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es CONSORCIO CANCHA CARAMANTA 2021, con $16,3 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Juan Esteban Correa Cardenas politico CARAMANTA NUESTRA PASION ordenó el gasto de 5 · $113,9 M supervisó 1 · $54,8 M
2 Eliana Andrea Castaño Castaño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 7 · $124,8 M
3 Angela Patricia Clavijo Clavijo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 5 · $73,8 M
4 Libardo Antonio Muriel Gil politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 5 · $55,7 M
5 Estephany Hernandez Cardona politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA contrató 2 · $24,3 M
6 Yuliana Marcela Grajales Abello politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 1 · $12,4 M
7 Maria Orfindey Lopez Aguirre politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 1 · $10,4 M
8 Ever de Jesus Abello Villada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 Walter Metke Sanchez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
10 Juan Carlos Ochoa Pulgarin politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 Luis Guillermo Giraldo Saldarriaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Yulie Alexandra Lopez Noreña politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Jose Fernando Aristizabal Cadavid politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 William Augusto Cardona Sanchez politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
15 Abelardo Lopez Hoyos politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
16 Camilo Urias Bahamon Cordoba politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Raul Javier Salazar Cardenas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Juan Esteban Alvarez Rojas politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Jose Apolinar Gomez Gomez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
20 Diego Alexander Granada Muñoz politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
21 Carlos Mario Quinchia Granada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
22 Santiago Arias Carmona politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 Alejandro Castaño Alvarez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Andres Felipe Estrada Holguin politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Laura Maria Arenas Restrepo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
26 Daniel Eduardo Restrepo Rios politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
27 Libia Teresa Alvarez Ospina politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
28 Diego Hernan David Ochoa politico candidato camara sin relación documentada
29 Ana Gabriela Alvarez Ramirez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
30 Maria Consuelo Ocampo Lopez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
31 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
32 Juan Pablo Aristizabal Tirado politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
33 Luis Ivan Marulanda Gomez politico candidato senado sin relación documentada
34 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
35 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
36 Fabio Nelson Echeverri Rios politico EQUIPO PASION POR CARAMANTA sin relación documentada
37 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
38 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
39 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
40 Hernan Dario Saldarriaga Jimenez politico candidato camara sin relación documentada
41 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Caramanta. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 CONSORCIO CANCHA CARAMANTA 2021 901486401
2 GUINCO SAS 900336649
3 ASOCIACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES AMBIENTALES ASERAMBIENTE 811000570
4 CONSTRUCCIONES Y VÍAS DABETAN SAS 811000172
5 ASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO ASDESA 830507669
6 EMPRESA TRANSPORTE URBANO VEREDAL SAS 900553163
7 CONSTRUDINCO CIVILES Y AMBIENTALES LTDA 900166487
8 CHAMAT INGENIEROS LTDA 800021024
9 corpovigente 900270192

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$15,5 millonesaportado a la campaña, en total
$50,3 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
JULIAN ANDRES GRANADA RESTREPOpersona$9,3 millones$25,1 millones22014ya contrataba antes
JULIAN ANDRES GRANADA RESTREPOpersona$6,2 millones$25,1 millones22014ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Ninguna ordenanza reciente nombra a Caramanta.

El concejo de Caramanta no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Caramanta

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$18,2 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $14,4 mil millones)
  2. Comprometido$8,8 mil millones48% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$7,3 mil millones40% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$6,8 mil millones37% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$7,0 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$3,5 mil millones71 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Inversión $6,8 mil millones de $13,1 mil millones aprobados · pagado 76%
  • Funcionamiento $1,8 mil millones de $3,7 mil millones aprobados · pagado 80%
  • Deuda $218,1 millones de $1,3 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$2,3 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$1,4 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$1,0 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$681,1 millones
  • Recursos de credito interno$664,9 millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$634,5 millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$539,6 millones
  • R.b. otras transferencias corrientes de otras entidades del gobierno general$270,7 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$3,9 mil millones
  • Transporte$831,6 millones
  • Educación$754,8 millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$306,0 millones
  • Deporte y recreación$299,5 millones
  • Gobierno territorial$235,0 millones
  • Cultura$148,9 millones
  • Inclusión social y reconciliación$146,1 millones
  • Justicia y seguridad$91,0 millones
  • Ambiente y desarrollo sostenible$28,5 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,86en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $1,4 mil millones en 96 contratos contra $1,6 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$1,34en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $1,0 mil millones en 47 contratos contra $748,4 millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Caramanta comprometió el 79% de lo aprobado ($14,0 mil millones de $17,7 mil millones) y pagó el 71%. Además ejecutó $762,4 millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

Hay 13 contratos de Caramanta que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 10 porque hay más de una matriz posible; 1 porque la matriz no aparece en SECOP II; 2 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Caramanta se firman más contratos en enero y menos en abril (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Qué se compró

En Caramanta, servicios de construcción de edificaciones residenciales se lleva $5,8 mil millones, el 36,8% de todo lo contratado, en 1 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $1,7 mil millones 10,8% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 95,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Caramanta, contratación directa concentra $12,8 mil millones, el 80,8% de la plata, en 238 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

304 desde 19 sep 2022

304 contratos por $15,8 mil millones entre 136 contratistas y 3 entidades, firmados entre 19 sep 2022 y 4 nov 2026. Abajo están los 234 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $155,8 millones · 6 contratosfebrero de 2025: $1,0 mil millones · 38 contratosmarzo de 2025: $621,2 millones · 13 contratosabril de 2025: $20,8 millones · 2 contratosmayo de 2025: $146,6 millones · 6 contratosjunio de 2025: $219,6 millones · 11 contratosjulio de 2025: $193,6 millones · 10 contratosagosto de 2025: $400,0 millones · 14 contratosseptiembre de 2025: $346,8 millones · 21 contratosoctubre de 2025: $151,0 millones · 12 contratosnoviembre de 2025: $6,4 mil millones · 11 contratosdiciembre de 2025: $274,0 millones · 6 contratosenero de 2026: $2,1 mil millones · 53 contratosfebrero de 2026: $536,8 millones · 12 contratosmarzo de 2026: $715,2 millones · 1 contratosabril de 2026: $64,0 millones · 2 contratosmayo de 2026: $58,2 millones · 2 contratosjunio de 2026: $37,1 millones · 2 contratosjulio de 2026: $281,2 millones · 10 contratosagosto de 2026: $289,2 millones · 10 contratosseptiembre de 2026: $454,3 millones · 15 contratosoctubre de 2026: $367,2 millones · 24 contratosnoviembre de 2026: $55,7 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta septiembre de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Caramanta: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.