influenciant Datos públicos
Decisiones reales

Antioquia › Oriente › 05376

Ficha de municipio · 2026

La Ceja

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$1,9 B
Plata contratada desde 2004
15.322
Contratos 3.615 contratistas distintos
21,5%
Concentración en los 5 mayores 7,7% se lo lleva el mayor
32,1%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
12
Entidades que contratan
97
Actores medidos De los 50 publicados: 42 políticos y 8 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 21,5%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 7,7%.
  • 205contratos tienen al menos una marca para revisar, por $243,6 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $51,3 mil millonesse sumaron después de firmar a 197 contratos; 5 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 16,4%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$306,0 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 46,7%de los 486 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de La Ceja en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen La Ceja abrieron 19 procesos con $608,2 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 22 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 12 contratos por $282,6 millones.

  • Procesos · 7 días19del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$608,2 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días12firmados del 29 oct al 4 nov · $282,6 M
  • Promedio de 4 semanas22→ similar ◐procesos por semana · esta: 19

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 3 promedio semanal previo: 22 datos parciales al corte 11 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en La Ceja
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov1—$4,9 M—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov101$517,8 M$815,0 MContratos parciales al corte
miércoles 4 nov71$84,2 M$9,0 MReciente: puede completarse
martes 3 nov11$1,2 M$1,2 MReciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct38$29,2 M$71,2 MPublicado
jueves 29 oct72$24,9 M$201,2 MPublicado
miércoles 28 oct42$644,4 M$8,0 MPublicado
martes 27 oct24$34,6 M$13,5 MPublicado
lunes 26 oct64$17,7 M$23,2 MPublicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct41$31,2 M$6,4 MPublicado
jueves 22 oct44$33,7 M$22,3 MPublicado
miércoles 21 oct73$32,0 M$11,6 MPublicado
martes 20 oct20$152,6 M$0Publicado
lunes 19 oct10$5,9 M$0Publicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct10$6,6 M$0Publicado
jueves 15 oct42$1,1 mM$11,9 MPublicado
miércoles 14 oct85$2,9 mM$557,4 MPublicado
martes 13 oct74$62,3 M$38,7 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct51$68,7 M$12,8 MPublicado
jueves 8 oct93$331,5 M$164,6 MPublicado
miércoles 7 oct23$8,5 M$13,6 MPublicado
martes 6 oct113$1,3 mM$94,9 MPublicado
lunes 5 oct12$5,9 M$26,8 MPublicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct32$34,9 M$24,9 MPublicado
jueves 1 oct104$1,3 mM$517,9 MPublicado
miércoles 30 sep44$146,2 M$549,4 MPublicado
martes 29 sep10$67,1 M$0Publicado
lunes 28 sep21$12,0 M$2,0 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

RODRIGUEZ Y LONDOÑO S.A — $815,0 millones$815,0 MDEMARCACIÓN RETOQUE E INSTALACIÓN DE LA SEÑALIZACIÓN VIAL DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO ANTIOQUIA — $266,2 millonesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA REALIZAR 58 AVALÚOS A BIENES INMUEBLES URBANOS Y RURALES DE LOS… — $138,5 millonesSUMINISTRO DE LICENCIAS DE SOFTWARE DE COLABORACIÓN PARA CORREO ELECTRÓNICO Y ANTIVIRUS; SUITES DE DISEÑO… — $66,0 millonesELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS TARIFARIOS PARA EL SERVICIO PÚBLICO DOMICILIARIO DE ASEO SEGÚN LA METODOLOGÍA… — $35,7 millonesPRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA; OPERATIVA Y TÉCNICA DE LAS OBRAS Y PROYECTOS A… — $6,0 millonesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES COMO PSICÓLOGO PARA APOYAR EL PROGRAMA DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN LAS… — $5,4 millones2026AR009097 — $02026AR008096 — $02026AR006094 — $02026AR010098 — $0
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

Para revisar primero · 1 pregunta

$815,0 millones

RODRIGUEZ Y LONDOÑO S.A

NIT 890923691

ADQUISICION DE MAQUINARIA AMARILLA PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA

MUNICIPIO DE LA CEJA · Selección abreviada subasta inversa

  • proveedor nuevo El proveedor contrata por primera vez este año y ya pasa de $500 millones.
Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (11)
  1. RODRIGUEZ Y LONDOÑO S.AMUNICIPIO DE LA CEJA$815,0 millonesSECOP
  2. DEMARCACIÓN RETOQUE E INSTALACIÓN DE LA SEÑALIZACIÓN VIAL DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO ANTIOQUIAEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$266,2 millonesSECOP
  3. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA REALIZAR 58 AVALÚOS A BIENES INMUEBLES URBANOS Y RURALES DE LOS…Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$138,5 millonesSECOP
  4. SUMINISTRO DE LICENCIAS DE SOFTWARE DE COLABORACIÓN PARA CORREO ELECTRÓNICO Y ANTIVIRUS; SUITES DE DISEÑO…EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP$66,0 millonesSECOP
  5. ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS TARIFARIOS PARA EL SERVICIO PÚBLICO DOMICILIARIO DE ASEO SEGÚN LA METODOLOGÍA…EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP$35,7 millonesSECOP
  6. PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA; OPERATIVA Y TÉCNICA DE LAS OBRAS Y PROYECTOS A…EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP$6,0 millonesSECOP
  7. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES COMO PSICÓLOGO PARA APOYAR EL PROGRAMA DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN LAS…MUNICIPIO DE LA CEJA$5,4 millonesSECOP
  8. 2026AR009097INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-$0SECOP
  9. 2026AR008096INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-$0SECOP
  10. 2026AR006094INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-$0SECOP
  11. 2026AR010098INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-$0SECOP

En qué contrata La Ceja

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue vías y movilidad: 42% de lo firmado.

  1. Vías y movilidad$830,8 M42%
  2. Obras y espacio público$519,4 M26%
  3. Funcionamiento de la administración$447,4 M23%
  4. Salud$39,0 M2%
  5. Social e inclusión$38,1 M2%
  6. Tecnología y conectividad$25,0 M1%
  7. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$24,8 M1%
  8. Agro y desarrollo rural$15,0 M1%
  9. Cultura$13,9 M1%
  10. Ambiente$9,5 M0%

1 sectores más con menos. 2 contratos no se pueden ubicar por su objeto ($9,4 M). Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 49 de 49. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Otra lista Procesos competitivos adjudicados con una sola oferta 2

Proceso competitivo —donde la ley espera varias ofertas— que se adjudicó con una sola.Adjudicar con una sola oferta está permitido. Lo que se mira es con qué frecuencia pasa. Ley 1150 de 2007, art. 5 (selección objetiva). Publicados en las últimas seis semanas. Un proceso no es un contrato: por eso no suma al puntaje de la lista de arriba.

PublicadoQué se contratóQuién lo ganóAdjudicado
15 oct 2026SUMINISTRO DE DOTACIÓN DE VESTUARIO Y CALZADO DE LABOR PARA EL PERSONAL QUE LABORA EN LAS DIFERENTES DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación…MUNICIPIO DE LA CEJA · Selección abreviada subasta inversaSUMINISTROS DEL ORIENTE ANTIOQUEÑO S.A.S$200,0 millonesSECOP
15 oct 2026Prestación de servicios de adquisición y mantenimiento de hardware preventivo y correctivo de los elementos del Instituto Cejeño de La Recreación y El Deporte -INCERDEINSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE- · Mínima cuantíaLiliana Marcela Montoya$25,0 millonesSECOP

Contratos que hay que revisar, dibujados

205 contratos de La Ceja ($243,6 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja, con 2 marcas y $16,1 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 135 contratos firmados en La Ceja en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

205 de 5.434
Atención bajo — el 23,6% de lo contratado en La Ceja está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 38 directa grande
  • 27 plazo duplicado
  • 21 señal forense
  • 3 supervisor no identificado
  • 1 creció +50%
197contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$51,3 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+25%)
5crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 930 de 930 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
directa grandecreció +50%4 nov 2021Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$16.083.376.332 firmado por $9.910.000.000 (+62%) SECOP
señal forenseplazo duplicado29 sep 2023UT PAVIMENTACION BELLAVISTArep. legalSandra Catalina Colmenares RodriguezordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$8.670.646.142SECOP
señal forenseplazo duplicado4 sep 2023ESCUADRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SASNIT 901616192rep. legalLINA MARIA ZAPATA RENDONordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$8.086.433.630SECOP
señal forenseplazo duplicado17 oct 2023CONSORCIO AVENIDA MEDELLINrep. legalLUIS GONZALO RAMIREZ MUNERAordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$5.816.681.148 firmado por $3.877.787.432 (+50%) SECOP
plazo duplicadodirecta grande29 nov 2022Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaBLANCA NELLY GARCÍA OSORIOMUNICIPIO DE LA CEJA$5.039.928.674 firmado por $3.999.928.674 (+26%) SECOP
plazo duplicadodirecta grande19 may 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLuisa Fernanda Cardona RamírezMUNICIPIO DE LA CEJA$4.600.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicado11 ago 2023INGENIERIA DE ALTURA S.A.S.NIT 900615667rep. legalMIRIAM DEL SOCORRO MUNERA ORTEGAordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$4.011.206.799SECOP
señal forenseplazo duplicado16 ago 2023MEMCO CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS S.A.SNIT 901228491rep. legalINDALECIO ALVAREZ SANCHEZordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.686.217.299SECOP
señal forenseplazo duplicado9 jun 2023construir y asear sasNIT 811005944rep. legalFEDERMAN ALONSO BARRERA TANGARIFEordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.632.706.829SECOP
plazo duplicadodirecta grande31 oct 2024Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.499.761.627SECOP
señal forenseplazo duplicado11 may 2023ALMEC SASNIT 800175837rep. legalOscar DiezordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.386.267.613SECOP
señal forenseplazo duplicado25 abr 2023CONSICOR SASNIT 900559654rep. legalRUBEN DARÍO VEGA VILLALBAordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.381.567.881SECOP
señal forenseplazo duplicado25 abr 2023Civileng SASNIT 901087574rep. legalLuis Alejandro LozanoordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.122.038.961SECOP
señal forenseplazo duplicado24 mar 2023loar sasrep. legalAlejandro LozanoordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.120.925.007SECOP
señal forenseplazo duplicado21 abr 2023loar sasrep. legalAlejandro LozanoordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$2.110.571.526SECOP
plazo duplicadodirecta grande14 jun 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLuisa Fernanda Cardona RamírezMUNICIPIO DE LA CEJA$2.000.000.000SECOP
plazo duplicadodirecta grande26 sep 2025Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$1.894.366.220 firmado por $1.756.891.809 (+8%) SECOP
señal forenseplazo duplicado28 sep 2023CONSTRUCCIONES SEGURAS S.A.SNIT 900434281rep. legalCONSTRUCCIONES SEGURAS S.A.S CONSTRUCCIONES SEGURAS S.A.SordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$1.818.079.719SECOP
directa grandesupervisor no identificado17 ene 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE LA CEJA$1.784.162.616 firmado por $1.545.309.672 (+15%) SECOP
plazo duplicadodirecta grande15 dic 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLUIS FERNANDO SUAREZ MARINMUNICIPIO DE LA CEJA$1.526.871.775SECOP
señal forenseplazo duplicado27 may 2025ASOCIACIÓN ECOHORIZONTENIT 900236877rep. legalNIXON WALTER SILVA ERAZOordenóISABEL CRISTINA ROLDÁN OSPINAsupervisaISABEL CRISTINA ROLDÁN OSPINAEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$1.323.085.123SECOP
señal forenseplazo duplicado1 jun 2023INGEBIOMET SASNIT 900710854rep. legalSANDRA LUCIA MEDINA AREIZAordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$1.276.106.843SECOP
directa grandesupervisor no identificado2 oct 2025Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143supervisor no publicadoMUNICIPIO DE LA CEJA$1.188.953.374 firmado por $792.840.935 (+50%) SECOP
señal forenseplazo duplicado27 abr 2023construir y asear sasNIT 811005944rep. legalFEDERMAN ALONSO BARRERA TANGARIFEordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$1.059.634.755SECOP
señal forenseplazo duplicado23 nov 2023INGENIERIA DE ALTURA S.A.S.NIT 900615667rep. legalMIRIAM DEL SOCORRO MUNERA ORTEGAordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$922.994.168SECOP
señal forenseplazo duplicado25 abr 2023TRAZANDO S.A.SNIT 900580755rep. legalJefferson Yesid Arroyave MontoyaordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$780.021.200SECOP
señal forenseplazo duplicado14 sep 2023CONSULTORIA, DISENO, INTERVENTORIA Y CONSTRUCCION S.A.S.NIT 901267354rep. legalSANTIAGO VELEZ MORENOordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$751.333.803SECOP
señal forenseplazo duplicado24 oct 2023MARIO RESTREPOrep. legalMARIO ALONSO RESTREPO VÉLEZordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$558.837.638 firmado por $372.558.425 (+50%) SECOP
señal forenseplazo duplicado18 sep 2023NISSI SASNIT 901108989rep. legalHERNAN ALONSO ALZATE CUERVOordenóLILIANA ESCOBAR ORREGOsupervisaVICTOR ANDRESEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$488.077.630SECOP
señal forenseplazo duplicado20 jun 2025AUGE PROYECTOS S.A.SNIT 811037548rep. legalIRMA HERRERA MARTINEZordenóISABEL CRISTINA ROLDÁN OSPINAsupervisaISABEL CRISTINA ROLDÁN OSPINAEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja$361.538.460SECOP
directa grande12 nov 2021Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLUIS FERNANDO SUAREZ MARINMUNICIPIO DE LA CEJA$14.284.480.274SECOP
directa grande14 feb 2024Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$10.743.546.000SECOP
directa grande2 jul 2025EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESPNIT 811009329rep. legalANDRES FELIPE ÁLVAREZ GRAJALESordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$7.803.452.591 firmado por $6.903.452.591 (+13%) SECOP
directa grande12 nov 2021EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESPNIT 811009329rep. legalANDRES FELIPE ÁLVAREZ GRAJALESordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLUIS FERNANDO SUAREZ MARINMUNICIPIO DE LA CEJA$5.685.978.142SECOP
directa grande7 jul 2022EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESPNIT 811009329rep. legalANDRES FELIPE ÁLVAREZ GRAJALESordenóJULIAN DAVID ECHEVERRI GARCIAsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$4.937.333.421SECOP
directa grande21 sep 2021Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLUIS FERNANDO MEJIA CAMPUZANOMUNICIPIO DE LA CEJA$4.745.928.464SECOP
directa grande25 ene 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLUIS FERNANDO SUAREZ MARINMUNICIPIO DE LA CEJA$4.600.000.000SECOP
directa grande12 nov 2021Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$4.530.477.188 firmado por $3.999.999.997 (+13%) SECOP
supervisor no identificado16 may 2022PsportNIT 900241305rep. legalPedro SarmientoordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE LA CEJA$3.901.504.681 firmado por $3.628.896.520 (+8%) SECOP
directa grande17 oct 2025ESO RIONEGRO SASNIT 900984614rep. legalESO RIONEGRO SASordenóGEOVANY HENAO GALLEGOsupervisaGEOVANY HENAO GALLEGOMUNICIPIO DE LA CEJA$3.789.052.201 firmado por $3.289.052.201 (+15%) SECOP
directa grande18 jun 2021ESO RIONEGRO SASNIT 900984614rep. legalESO RIONEGRO SASordenóJUAN DAVID BEDOYA BEDOYAsupervisaJUAN CAMILO NARANJO NARANJOMUNICIPIO DE LA CEJA$3.580.259.562SECOP
directa grande26 nov 2024Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$3.286.309.425SECOP
directa grande22 jun 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$3.189.715.271 firmado por $3.006.877.110 (+6%) SECOP
directa grande10 abr 2024Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.949.740.700 firmado por $2.237.413.594 (+32%) SECOP
directa grande1 mar 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaLuisa Fernanda Cardona RamírezMUNICIPIO DE LA CEJA$2.775.000.000SECOP
directa grande19 ago 2025PRO-ACTIVO SASNIT 901356129rep. legalPRO-ACTIVO SASordenóLUIS ADRIAN CHICA RIOSsupervisaALEXANDER URREGO CARDONAINSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-$2.564.718.620SECOP
directa grande7 sep 2022Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.500.579.889SECOP
directa grande1 nov 2023VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóMiguel Garcia LaverdesupervisaMiguel Garcia LaverdeMUNICIPIO DE LA CEJA$2.250.000.000SECOP
directa grande7 feb 2023Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.140.967.000SECOP
directa grande2 oct 2024Empresa de Desarrollo Urbano de La CejaNIT 901105143ordenóJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZsupervisaJUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.085.264.688 firmado por $1.859.732.830 (+12%) SECOP
directa grande12 ene 2024ESO RIONEGRO SASNIT 900984614rep. legalESO RIONEGRO SASordenóGEOVANY HENAO GALLEGOsupervisaGEOVANY HENAO GALLEGOMUNICIPIO DE LA CEJA$2.075.980.761 firmado por $1.686.236.180 (+23%) SECOP
directa grande2 feb 2024EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*NIT 890980758rep. legalJAVIER ALEJANDRO BEDOYAordenóWILFER ALBERTO OTALVARO PEREZsupervisaANDREA FRANCO FLOREZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.024.948.399 firmado por $1.441.948.399 (+40%) SECOP
directa grande29 ene 2025EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*NIT 890980758rep. legalJAVIER ALEJANDRO BEDOYAordenóWILFER ALBERTO OTALVARO PEREZsupervisaANDREA FRANCO FLOREZMUNICIPIO DE LA CEJA$2.006.000.000SECOP
directa grande11 ene 2023EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*NIT 890980758rep. legalJAVIER ALEJANDRO BEDOYAordenóClaudia Patricia Gòmez LondoñosupervisaALBA NURY URIBE MEDINAMUNICIPIO DE LA CEJA$2.003.546.059 firmado por $1.718.546.059 (+17%) SECOP
directa grande3 ago 2026GOMEZ PRODUCCIONES SASNIT 901159178rep. legalGOMEZ PRODUCCIONES SAS PRODUCCIONES SASordenóMARIO ALBERTO VELASQUEZ DUQUEsupervisaMARIO ALBERTO VELASQUEZ DUQUEMUNICIPIO DE LA CEJA$1.900.000.000SECOP
directa grande8 ene 2025ESO RIONEGRO SASNIT 900984614rep. legalESO RIONEGRO SASordenóGEOVANY HENAO GALLEGOsupervisaGEOVANY HENAO GALLEGOMUNICIPIO DE LA CEJA$1.812.699.460SECOP
directa grande19 may 2023EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESPNIT 811009329rep. legalANDRES FELIPE ÁLVAREZ GRAJALESordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$1.804.092.180 firmado por $1.226.626.580 (+47%) SECOP
directa grande7 jul 2022EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESPNIT 811009329rep. legalANDRES FELIPE ÁLVAREZ GRAJALESordenóLUIS FERNANDO SUAREZ MARINsupervisaWALTER DARIO MUÑOZ VELEZMUNICIPIO DE LA CEJA$1.770.904.447SECOP
directa grande5 ago 2025GOMEZ PRODUCCIONES SASNIT 901159178rep. legalGOMEZ PRODUCCIONES SAS PRODUCCIONES SASordenóLaura Begoña Quintero SánchezsupervisaLaura Begoña Quintero SánchezMUNICIPIO DE LA CEJA$1.768.683.000SECOP
directa grande19 ene 2026TRANSPORTES UNIDOS LA CEJA S.ANIT 890901430rep. legalSANTIAGO BERNAL LONDOÑOordenóMARIO ALBERTO VELASQUEZ DUQUEsupervisaMARIO ALBERTO VELASQUEZ DUQUEMUNICIPIO DE LA CEJA$1.616.390.923SECOP

Se muestran 60 de 205, los que activan más marcas y más plata.

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

22
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.

Se muestran 6 de 22 patrones detectados en La Ceja: 1 contratos partidos, 21 plazo duplicado. Los demás están en la base y en la hoja de trabajo.

Contratos partidos

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Firmó 5 contratos con CONSTRUCTORA KPB SAS en noviembre de 2023, por $118.800.000 en total.

$118.800.0005 contratos
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Hace parte de un patrón con el mismo proveedor y la misma entidad. El motor encontró varios contratos parecidos entre la misma entidad y el mismo proveedor: partidos en pedazos, con plazos que se alargan o que cambian de modalidad.

Por qué importa

  • Partir un contrato en varios más pequeños puede servir para esquivar el concurso que exigiría el valor total, y eso va contra la selección objetiva (Ley 1150, art. 5).

Lo que normalmente lo explica

  • Compras recurrentes de un mismo bien a lo largo del año.

Se vuelve grave si…

  • Los contratos se firmaron en días seguidos y sumados superan el tope de la modalidad que se usó.

Qué pedir para salir de dudas

  • Por qué no se hizo un solo proceso por el valor total.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

  • montos idénticos entre sí
  1. 20 nov 2023$23.760.000
  2. 28 nov 2023$23.760.000
  3. 9 nov 2023$23.760.000
  4. 20 nov 2023$23.760.000
  5. 30 nov 2023$23.760.000
Ver los 5 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
20 nov 2023498 DE 2023$23.760.000INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; CONTABLE; AMBIENTAL Y LEGAL PARA LA REHABILITACIÓN ECOLÓGICA DE ÁREAS AFECTADAS COMO ESTRATEGIA DE CONSERVACIÓN Y MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL MUNICIPIO DE COCORNÁ; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗
28 nov 20232023.509$23.760.000INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; CONTABLE; AMBIENTAL Y LEGAL PARA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y RECUPERACION DE COBERTURAS VEGETALES DE LAS ÁREAS DISTRIBUIDAS EN LAS QUEBRADAS; LA ENCALICHADA; LA TRIGUEÑA; LA MACÍAS; YERBABUENA Y EL VIENTO EN EL MUNICIPIO DE BURITICÁ; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗
9 nov 20232023.488$23.760.000INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; CONTABLE; AMBIENTAL Y LEGAL PARA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE RESTAURACIÓN EN EL PREDIO PIEDRA NEGRA; ARBOL DEL PAN Y LA COLCHONA; MICRO CUENCAS TAHAMÍ Y QUEBRADA SECA; EN EL MUNICIPIO DE OLAYA; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗
20 nov 20232023.499$23.760.000INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; CONTABLE; AMBIENTAL Y LEGAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE RESTAURACIÓN EN LA QUEBRADAS; LA PUNA; SALTOS; CABRAS Y CUAJAROMA; EN EL MUNICIPIO DE GIRALDO; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗
30 nov 20232023.512$23.760.000INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; CONTABLE; AMBIENTAL Y LEGAL PARA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE RESTAURACIÓN EN LAS QUEBRADAS; EL GUAICO; LA PÓPALA; LA GÁLAPAGO; LA TAPARO; LA TIGRA Y LA SUCIA EN EL MUNICIPIO DE VENECIA; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Decreto 092 de 2017

Plazo duplicado

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Contrató a UT PAVIMENTACION BELLAVISTA por $8.670.646.142. El contrato se firmó por 87 días y se prorrogó 149 más: quedó 2.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$8.670.646.1421 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
29 sep 20232023.346$8.670.646.142PAVIMENTACION DE LA VÍA BELLAVISTA -RIOGRANDE EN EL MUNICIPIO DE DON MATIAS; ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Contrató a ESCUADRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SAS por $8.086.433.630. El contrato se firmó por 105 días y se prorrogó 455 más: quedó 5.3 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$8.086.433.6301 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
4 sep 20232023.397$8.086.433.630FASE II DE LAS OBRAS DE CICLO INFRAESTRUCTURA CONEXIÓN RIONEGRO - GUARNE; ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Contrató a CONSORCIO AVENIDA MEDELLIN por $5.816.681.148. El contrato se firmó por 213 días y se prorrogó 351 más: quedó 2.6 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$5.816.681.1481 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
17 oct 20232023.409$5.816.681.148CONSTRUCCIÓN PARQUE DE LA QUEBRADA LA CHAPARRALA EN EL MUNICIPIO DE ANDES ANTIOQUIA; ETAPA 1Contratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Contrató a INGENIERIA DE ALTURA S.A.S. por $4.011.206.799. El contrato se firmó por 130 días y se prorrogó 144 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$4.011.206.7991 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
11 ago 20232023.294$4.011.206.799ADECUACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA CANCHA DE FÚTBOL MUNICIPAL HÉCTOR EMILIO PIEDRAHITA EN EL MUNICIPIO DE ANORÍ; DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja

Contrató a MEMCO CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS S.A.S por $2.686.217.299. El contrato se firmó por 124 días y se prorrogó 181 más: quedó 2.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$2.686.217.2991 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
16 ago 20232023.283$2.686.217.299CONSTRUCCION DE LA PRIMERA ETAPA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA RURAL AMANDA POSADA EN EL CORREGIMIENTO DE LIBERIA CHARCON MUNICIPIO DE ANORI; DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

486 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en La Ceja. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

46,7%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$43.799.780.384 adjudicados en esos procesos
19 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Selección abreviada subasta inversa
51,5%50 de 97
Mínima cuantía
42,4%147 de 347
Selección abreviada de menor cuantía, sin manifestación de interés
—1 de 1
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—19 de 25
Licitación pública
—6 de 8
Concurso de méritos abierto
—3 de 5
Licitación pública de obra pública
—1 de 3
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
14 ene 2026MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR -PAE- PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación de oferta)Licitación pública$8.200.000.000$7.521.749.691UNIPCOL Abrir ↗
12 feb 2025MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR -PAE- PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación de oferta)Licitación pública$5.070.883.955$5.069.563.825UNIPCOL Abrir ↗
31 mar 2022MUNICIPIO DE LA CEJAAMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PISTA DE ATLETISMO EN LA UNIDAD DEPORTIVA CARLOS BERNAL DEL MUNICIPIO DE LA CEJA (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$3.612.919.622$3.628.896.520Psport Abrir ↗
25 ene 2023MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR -PAE- PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO PARA EL AÑO 2023 (Presentación de oferta)Licitación pública$2.876.768.931$2.876.768.931UNIPCOL Abrir ↗
24 ene 2022MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR -PAE- PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA OFICIALES DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación de oferta)Licitación pública$2.579.528.223$2.577.528.093UNIPCOL Abrir ↗
26 sep 2024MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR PAE PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación de oferta)Licitación pública$837.199.113$835.606.113UNIPCOL Abrir ↗
9 oct 2023MUNICIPIO DE LA CEJAEQUIPAMIENTO PARA AUMENTAR LA EFICIENCIA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DE LA VEREDA LA PLAYA (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$782.070.000$777.070.000GRUPO HOH S.A.S. Abrir ↗
13 oct 2021MUNICIPIO DE LA CEJAOPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR –PAE- PARA NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA MATRÍCULA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO (Presentación de oferta)Selección abreviada de menor cuantía, sin manifestación de interés$733.939.563$733.939.563UNIPCOL Abrir ↗
21 mar 2025MUNICIPIO DE LA CEJAMANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DEL PARQUE AUTOMOTOR DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y LA FUERZA PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA ANTIOQUIA INCLUYE EL SUMINISTRO DE REPUESTOS; PIEZAS Y ACCESOR (Licitación pública$642.000.000$642.000.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗
21 may 2024MUNICIPIO DE LA CEJAMANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DEL PARQUE AUTOMOTOR DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL Y LA FUERZA PUBLICA DEL MUNICIPIO DE LA CEJA - ANTIOQUIA (INCLUYE EL SUMINISTRO DE REPUESTOS; PIEZAS Y ACCESORSelección Abreviada de Menor Cuantía$534.780.000$534.780.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 8 entidades con sede en La Ceja en 45 auditorías. Reportó 8 hallazgos con incidencia fiscal por $338,7 millones, 0 con incidencia penal, 17 disciplinarios y 101 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 4 administrativos
    2021Financiera · 15 administrativosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022Financiera y de Gestión · 17 administrativosGestión: ineficiente · la cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 7 fiscales · 12 disciplinarios · 16 administrativos · $272,0 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Financiera de Gestión y Resultados · 2 disciplinarios · 13 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Desarrollo Urbano La Ceja – EmduceAgricultura y Desarrollo Rural
    2021Otra · 1 administrativoGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2021Cumplimiento · 9 administrativosGestión: eficiente
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Financiera · 1 fiscal · 3 disciplinarios · 12 administrativos · $66,7 millonesGestión: ineficiente · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · 8 administrativosGestión: con deficiencias
    2024Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Hospital De La CejaSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • La Ceja-Iluminación Y Desarrollos Tecnológicos Sas E.S.P. “Ildetec Sas – Esp”Servicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Empresa De Servicios Publicos De La CejaServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Central Integradora De Transporte S.ATransporte
    2021Otra · sin hallazgosla cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 administrativola cuenta no fenece
  • Instituto Cejeño De La Recreacion Y El Deporte -IncerdeDeporte y recreación
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
  • La Ceja-Itapp Instituto Técnico Aurelio Patiño PatiñoEmpresa Industrial y Comercial del Estado
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja contrató $599,5 mil millones, el 58,1% de lo que gastan las 12 entidades principales. Las tres primeras suman 99,2%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

2 entidades de La Ceja publican procesos pero casi ningún contrato: EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA* (735 procesos, 3 contratos); EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP (452 procesos, 0 contratos). SECOP no dice a quién adjudicaron.

  • 37
    INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-311 contratos · 5,5% sin supervisor · 5,5% sin ordenador · 100% cerrados en $0 pagados
  • 27
    Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja272 contratos · 0% sin supervisor · 0% sin ordenador · 81,8% cerrados en $0 pagados
  • 12
    INSTITUTO TÉCNICO AURELIO PATIÑO PATIÑO32 contratos · 0% sin supervisor · 0% sin ordenador · 36,4% cerrados en $0 pagados
  • 1
    CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO2.221 contratos · 0,9% sin supervisor · 0,5% sin ordenador · 1,8% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE LA CEJA a Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $137,8 mil millones en 127 contratos. De lo que se ve aquí, 52,3% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

12 entidades

No es solo la alcaldía. En La Ceja contratan 12 entidades públicas distintas . Acá están las 12 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1Empresa de Desarrollo Urbano de La Cejacentralizada926
$600 mil millones
2MUNICIPIO DE LA CEJAcentralizada3.491
$404 mil millones
3INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-centralizada652
$23 mil millones
4PERSONERIA MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBOcentralizada52
$3 mil millones
5CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBOcentralizada141
$2 mil millones
6EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*centralizada26
$1 mil millones
7INPEC LA CEJAcentralizada102
$961 millones
8INSTITUTO TÉCNICO AURELIO PATIÑO PATIÑOcentralizada32
$797 millones
9INSTITUCION EDUCATIVA BERNARDO URIBE LONDOÑOcentralizada1
$9 millones
10INSTITUCION EDUCATIVA MARIA JOSEFA MARULANDAcentralizada1
$6 millones
11INSTITUCIÓN EDUCATICA CONCEJO MUNICIPALcentralizada1
$6 millones
12INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO MARIA CARDONAcentralizada1
$5 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $383,1 mil millones — el 37,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE LA CEJA → Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $137,8 mil millones en 127 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → CONSORCIO AVENIDA MEDELLIN: $40,2 mil millones en 15 contratosMUNICIPIO DE LA CEJA → EMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP: $32,2 mil millones en 37 contratosMUNICIPIO DE LA CEJA → UNIPCOL: $30,5 mil millones en 10 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → INCIL INGENIEROS CIVILES S.A.S.: $25,4 mil millones en 4 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → ESCUADRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SAS: $21,2 mil millones en 4 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → CONSULTORIAS Y OBRAS CIVILES JF SAS: $20,1 mil millones en 5 contratosMUNICIPIO DE LA CEJA → EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*: $16,5 mil millones en 27 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → CONSTRUCTORA DURAN OCAMPO S.A.S: $16,1 mil millones en 2 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → Obrar + Arq s.a.s.: $15,0 mil millones en 7 contratosEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja → MEILLEUR`S S.A.S.: $14,3 mil millones en 5 contratosMUNICIPIO DE LA CEJA → ESO RIONEGRO SAS: $14,0 mil millones en 7 contratosMUNICIPIO DE LA CEJA: $231,0 mil millonesEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $152,1 mil millonesEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $137,8 mil millonesCONSORCIO AVENIDA MEDELLIN: $40,2 mil millonesEMPRESAS PUBLICAS DE LA CEJA ESP: $32,2 mil millonesUNIPCOL: $30,5 mil millonesINCIL INGENIEROS CIVILES S.A.S.: $25,4 mil millonesESCUADRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SAS: $21,2 mil millonesCONSULTORIAS Y OBRAS CIVILES JF SAS: $20,1 mil millonesEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL DE LA CEJA*: $16,5 mil millonesCONSTRUCTORA DURAN OCAMPO S.A.S: $16,1 mil millonesObrar + Arq s.a.s.: $15,0 mil millonesMEILLEUR`S S.A.S.: $14,3 mil millonesESO RIONEGRO SAS: $14,0 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

5 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En La Ceja, en Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja una sola persona llegó a tener 47 al mismo tiempo.

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja106 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 2 supervisores
47máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • ISABEL CRISTINA ROLDÁN OSPINA47 a la vez · 90 en total
  • Rodrigo Elias Correa Rojas14 a la vez · 15 en total
MUNICIPIO DE LA CEJA1.384 contratos desde 2025 · 99,1% con supervisor publicado · 70 supervisores
46máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • WILFER ALBERTO OTALVARO PEREZ46 a la vez · 97 en total
  • JUANA DEL PILAR ALVAREZ SUAREZ39 a la vez · 101 en total
  • JESÚS DANIEL CASTRO OSORIO38 a la vez · 115 en total
INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-199 contratos desde 2025 · 91,0% con supervisor publicado · 6 supervisores
27máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Alejandra Martinez Botero27 a la vez · 49 en total
  • ALEXANDER URREGO CARDONA25 a la vez · 57 en total
  • WILSON GABRIEL CATRO MORALES18 a la vez · 42 en total
CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO82 contratos desde 2025 · 98,8% con supervisor publicado · 3 supervisores
27máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • JUAN DAVID BEDOYA BEDOYA27 a la vez · 52 en total
  • JAVIER ALEJANDRO OROZCO RIOS25 a la vez · 27 en total
  • Andres Felipe Gaviria Yepes2 a la vez · 2 en total
PERSONERIA MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO38 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 1 supervisor
14máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Sandra Milena Oquendo Tamayo14 a la vez · 38 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de La Ceja, 20 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 30 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Maria Ilbed Santa Santaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 7 contratos
  • $1,0 mil millones
  • desde 20 abr 2021
Persona Maria Ilbed Santa Santa alcalde
Contrato · 6 may 2021 $731.046.555 INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SEMAFORIZACIÓN EN INTERSECCIONES CRÍTICAS DEL MUNICIPIO DE LA…
Contratista Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Orlando de Jesus Rios Duqueconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 43 contratos
  • $617,1 millones
  • desde 5 feb 2024
Persona Orlando de Jesus Rios Duque concejo
Contrato · 27 sep 2024 $44.052.540 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE ADIMINISTRACIÓN DELEGADA DE RECURSOS PARA EL…
Contratista Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 42 contratos de esta relación
  • 6 jun 2024 $36.000.000 paola andrea sosa mejia CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 12 dic 2024 $31.000.000 MASORA CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 12 feb 2024 $30.500.000 Henry Patiño M CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 8 feb 2024 $29.070.000 LONDOÑO CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 5 feb 2024 $27.906.178 MUNDO + SAS CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Se muestran 6 de 43, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $4,0 millones
  • desde 14 nov 2024
Persona Orlando de Jesus Rios Duque concejo
Contrato · 14 nov 2024 $4.000.000 Prestación de Servicios de apoyo técnico y logístico para la realización de la…
Contratista CETASDI SAS Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 18 recorrido s más

Mariela Henao Florezconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $17,1 millones
  • desde 12 ago 2026
Persona Mariela Henao Florez concejo
Contrato · 12 ago 2026 $17.080.000 Prestación de servicios profesionales como asesora de control interno para el Instituto…
Contratista MARIELA HENAO FLÓREZ Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Javier Alejandro Orozco Riosconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 46 contratos
  • $630,3 millones
  • desde 31 ene 2025
Persona Javier Alejandro Orozco Rios concejo
Contrato · 31 mar 2025 $45.450.900 Suministro de 3.300 refrigerios; para atender las sesiones plenarias del Concejo…
Contratista superorientesa Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 45 contratos de esta relación
  • 16 may 2025 $45.000.000 VISUAL PRODUCCIONES S.A.S. CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 1 abr 2025 $35.000.000 MUNDO + SAS CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 31 ene 2025 $30.000.000 Henry Patiño M CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 31 ene 2025 $30.000.000 MARIA CLARA GIRALDO BETANCUR CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 1 ago 2025 $25.000.000 Henry Patiño M CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Se muestran 6 de 46, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 27 contratos
  • $368,7 millones
  • desde 31 ene 2025
Persona Javier Alejandro Orozco Rios concejo
Contrato · 31 mar 2025 $45.450.900 Suministro de 3.300 refrigerios; para atender las sesiones plenarias del Concejo…
Contratista superorientesa Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 26 contratos de esta relación
  • 1 abr 2025 $35.000.000 MUNDO + SAS CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 31 ene 2025 $30.000.000 Henry Patiño M CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 31 ene 2025 $30.000.000 MARIA CLARA GIRALDO BETANCUR CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 10 feb 2025 $21.000.000 GUILLERMO CARDONA FIRMA PRODUCTORA S.A.S. CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 1 feb 2025 $18.000.000 Juan Gonzalo Gaviria Palacio CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Se muestran 6 de 27, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Andres Felipe Gaviria Yepesconcejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 36 contratos
  • $840,8 millones
  • desde 16 ene 2026
Persona Andres Felipe Gaviria Yepes concejo
Contrato · 24 ene 2026 $55.000.000 Prestar servicios de apoyo a la gestión institucional del Concejo Municipal de La Ceja…
Contratista ASBLEIDY YURANI ARCILA RODRIGUEZ Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 35 contratos de esta relación
  • 23 ene 2026 $55.000.000 Santiago Bedoya Restrepo CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $50.000.000 Andres Velez Cardona CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 27 ene 2026 $50.000.000 YEIDY ESTEFANIA OROZCO GIL CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $49.500.000 JUAN DAVID MARIN OSPINA CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $49.500.000 John Alexander Galindo Palacio CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Se muestran 6 de 36, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 2 contratos
  • $66,5 millones
  • desde 16 ene 2026
Persona Andres Felipe Gaviria Yepes concejo
Contrato · 16 ene 2026 $44.000.000 Contrato de prestación de servicios profesionales para la asesoría y apoyo jurídico…
Contratista Cardona Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 16 ene 2026 $22.500.000 Yesica Botero Garzon CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $88,3 millones
  • 2 entidades
  • 3 municipios
  • desde 29 ene 2020
Persona Andres Felipe Gaviria Yepes concejo
Contrato · 29 ene 2020 $42.868.489 5_9201_22 Prestar los servicios profesionales de carácter temporal para liderar todo el…
Contratista Andres Felipe Gaviria Yepes Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 27 ene 2023 $37.400.000 Andres Felipe Gaviria Yepes SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo de Apoyo Administrativo Mixto SECOP ↗
  • 21 jul 2021 $8.000.000 Andres Felipe Gaviria Yepes MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Natalia Florez Muñozconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $34,0 millones
  • desde 22 ene 2022
Persona Natalia Florez Muñoz concejo
Contrato · 22 ene 2022 $33.990.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL APOYO EN EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DE LOS…
Contratista Natalia Flórez Muñoz Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Kevin Alexander Jimenez Molinaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $9,9 millones
  • desde 28 ene 2022
Persona Kevin Alexander Jimenez Molina concejo
Contrato · 28 ene 2022 $9.930.000 Prestación de servicios profesionales en temas de desarrollo territorial aplicados al…
Contratista Kevin Alexander Jiménez Molina Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Noriel Tobon Toboncandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $172,8 millones
  • desde 4 mar 2024
Persona Noriel Tobon Tobon candidato concejo
Contrato · 17 ene 2025 $59.850.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES COMO APOYO A LA SECRETARÍA DE INFRAESTRUCTURA…
Contratista NORIEL TOBÓN TOBÓN Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 6 jun 2024 $35.000.000 NORIEL TOBÓN TOBÓN MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 7 ene 2026 $32.917.500 NORIEL TOBÓN TOBÓN MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 15 jul 2026 $29.991.500 NORIEL TOBÓN TOBÓN MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 4 mar 2024 $15.000.000 NORIEL TOBÓN TOBÓN MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Jaison Gaviria Osunacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $103,5 millones
  • desde 9 feb 2023
Persona Jaison Gaviria Osuna candidato concejo
Contrato · 9 feb 2023 $103.500.000 PRESTACION DE SRVICIOS PROFESIONALES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS PROCESOS…
Contratista Jaison Gaviria Osuna Contratación directa
Entidad MASORA Rionegro
Fuente SECOP ↗ el documento original

Jhonatan Andres Lopez Ramirezconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 24 contratos
  • $372,5 millones
  • desde 6 ene 2023
Persona Jhonatan Andres Lopez Ramirez concejo
Contrato · 1 nov 2023 $60.000.000 Apoyo logístico; profesional y técnico para la realización del concurso publico de…
Contratista INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 23 contratos de esta relación
  • 26 ene 2023 $45.000.000 MUNDO + SAS CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 31 mar 2023 $30.000.000 MAGNO PUBLICIDAD Y LOGISTICA S.A.S CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 1 ago 2023 $26.400.000 FELIPE RUIZ ECHEVERRI CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 6 jun 2023 $21.080.000 SANDRA LILIANA CARDONA RAMIREZ CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
  • 4 jul 2023 $17.700.000 Daniel Alejandro Botero Yepes CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Se muestran 6 de 24, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $60,0 millones
  • desde 1 nov 2023
Persona Jhonatan Andres Lopez Ramirez concejo
Contrato · 1 nov 2023 $60.000.000 Apoyo logístico; profesional y técnico para la realización del concurso publico de…
Contratista INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

John Jairo Botero Bañolconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 7 contratos
  • $1,2 mil millones
  • desde 19 mar 2021
Persona John Jairo Botero Bañol concejo
Contrato · 20 ene 2022 $553.358.362 AUNAR ESFUERZOS PARA PRESTAR LA ATENCIÓN INTEGRAL DE INCIDENTES; EMERGENCIAS Y DESASTRES…
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Jose David Zuluaga Florezcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 9 contratos
  • $246,2 millones
  • 3 entidades
  • 2 municipios
  • desde 17 sep 2021
Persona Jose David Zuluaga Florez candidato concejo
Contrato · 28 ene 2025 $77.766.857 El contratista de manera independiente; es decir; sin que exista subordinación de índole…
Contratista José David Zuluaga Flórez Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación
  • 23 ene 2026 $50.046.724 José David Zuluaga Flórez INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 7 feb 2024 $38.000.000 José David Zuluaga Flórez MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 27 ene 2022 $33.000.000 José David Zuluaga Flórez MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 1 oct 2026 $21.448.572 José David Zuluaga Flórez INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM SECOP ↗
  • 20 ago 2026 $10.962.619 José David Zuluaga Flórez INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Julian Andres Gaviria Carmonacandidato concejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 19 contratos
  • $1,1 mil millones
  • desde 13 abr 2021
Persona Julian Andres Gaviria Carmona candidato concejo
Contrato · 12 nov 2021 $831.500.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO DEL…
Contratista EMPRESA DE PARQUES Y EVENTOS DE ANTIOQUIA - ACTIVA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 18 contratos de esta relación
  • 6 may 2021 $75.693.332 CORPORACION COLECTIVO SOMMA MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 9 jun 2021 $36.800.000 SOCIEDAD DE MEJORAS PUBLICAS DE LA CEJA MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 27 ene 2022 $21.424.000 Liliana zuluaga MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 28 jul 2021 $21.400.000 Corporacion Red de Musicos Independientes de la ceja REMIC MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 24 ene 2022 $18.540.000 laura begoña quintero sanchez MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Se muestran 6 de 19, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 21 contratos
  • $1,2 mil millones
  • desde 26 ago 2020
Persona Julian Andres Gaviria Carmona candidato concejo
Contrato · 12 nov 2021 $831.500.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO DEL…
Contratista EMPRESA DE PARQUES Y EVENTOS DE ANTIOQUIA - ACTIVA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 20 contratos de esta relación
  • 6 may 2021 $75.693.332 CORPORACION COLECTIVO SOMMA MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 9 jun 2021 $36.800.000 SOCIEDAD DE MEJORAS PUBLICAS DE LA CEJA MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 27 ene 2022 $21.424.000 Liliana zuluaga MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 28 jul 2021 $21.400.000 Corporacion Red de Musicos Independientes de la ceja REMIC MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 20 ene 2022 $19.228.599 Cristian Camilo Gonzalez Gonzalez MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Se muestran 6 de 21, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $185,3 millones
  • desde 15 nov 2022
Persona Julian Andres Gaviria Carmona candidato concejo
Contrato · 24 ene 2026 $48.638.303 5_9503_037 PRESTAR SERVICIOS PERSONALES Y/O DE APOYO A LA GESTIÓN; DE CARÁCTER TEMPORAL;…
Contratista Julian Andres Gaviria Carmona Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 7 feb 2025 $47.681.597 Julian Andres Gaviria Carmona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗
  • 2 feb 2024 $45.170.418 Julian Andres Gaviria Carmona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗
  • 5 feb 2023 $39.575.250 Julian Andres Gaviria Carmona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗
  • 15 nov 2022 $4.264.000 Julian Andres Gaviria Carmona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗

Luisa Fernanda Obando Jaramillocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $90,7 millones
  • desde 24 sep 2024
Persona Luisa Fernanda Obando Jaramillo candidato concejo
Contrato · 7 ene 2026 $41.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES Y ESTRATEGIAS QUE…
Contratista LUISA FERNANDA OBANDO JARAMILLO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 21 ene 2025 $39.600.000 LUISA FERNANDA OBANDO JARAMILLO MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 24 sep 2024 $10.050.000 LUISA FERNANDA OBANDO JARAMILLO MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Jesus Daniel Castro Osoriocandidato concejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 201 contratos
  • $5,0 mil millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Jesus Daniel Castro Osorio candidato concejo
Contrato · 5 ago 2025 $318.257.572 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA INSTALACIÓN Y…
Contratista Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 200 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 201, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 154 contratos
  • $4,3 mil millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Jesus Daniel Castro Osorio candidato concejo
Contrato · 5 ago 2025 $318.257.572 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA INSTALACIÓN Y…
Contratista Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 153 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 154, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Diego Andres Alarcon Castrocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $70,3 millones
  • 2 entidades
  • desde 11 ene 2022
Persona Diego Andres Alarcon Castro candidato concejo
Contrato · 7 mar 2025 $31.825.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS ESTRATEGIAS DE COBRO…
Contratista DIEGO ANDRES ALARCON CASTRO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 11 ene 2022 $28.618.000 DIEGO ANDRES ALARCON CASTRO INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE- SECOP ↗
  • 30 sep 2024 $9.900.000 DIEGO ANDRES ALARCON CASTRO MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Juliana Bernal Palaciocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 6 contratos
  • $60,0 millones
  • desde 5 abr 2024
Persona Juliana Bernal Palacio candidato concejo
Contrato · 5 abr 2024 $15.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE PAOYOA AL GESTIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS DIFERENTES…
Contratista Juliana Bernal Palacio Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 26 jun 2026 $13.749.945 Juliana Bernal Palacio MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 21 ene 2026 $12.500.000 Juliana Bernal Palacio MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 7 jul 2025 $11.000.000 Juliana Bernal Palacio MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 26 mar 2025 $4.000.000 Juliana Bernal Palacio MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗
  • 14 nov 2024 $3.750.000 Juliana Bernal Palacio MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Johny Wilson Gonzalez Alvarezcandidato concejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 19 contratos
  • $1,3 mil millones
  • desde 25 nov 2020
Persona Johny Wilson Gonzalez Alvarez candidato concejo
Contrato · 20 ene 2022 $553.358.362 AUNAR ESFUERZOS PARA PRESTAR LA ATENCIÓN INTEGRAL DE INCIDENTES; EMERGENCIAS Y DESASTRES…
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 18 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 19, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $286,6 millones
  • desde 20 oct 2021
Persona Johny Wilson Gonzalez Alvarez candidato concejo
Contrato · 20 oct 2021 $286.553.700 AUNAR ESFUERZOS ENTRE LA POLICIA NACIONAL -DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA Y LA ALCALDIA DE LA…
Contratista POLICIA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Ana Maria Campuzano Arboledacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $36,9 millones
  • desde 12 sep 2024
Persona Ana Maria Campuzano Arboleda candidato concejo
Contrato · 8 ene 2025 $22.552.992 PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA IMPLEMENTACION Y ACTUALIZACION DE LA…
Contratista Ana Maria Campuzano Arboleda Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 12 sep 2024 $14.319.360 Ana Maria Campuzano Arboleda FONDO DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y REFORMA URBANA DEL MUNICIPIO DE SABANETA SECOP ↗

Cristian Alexander Rendon Lopera

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $11,6 mil millones
  • 5 entidades
  • 4 municipios
  • desde 14 oct 2021
Persona Cristian Alexander Rendon Lopera —
Contrato · 26 oct 2022 $10.733.610.970 CONSTRUCCIÓN DE LA PRIMERA ETAPA DE LA NUEVA CASA DE LA CULTURA TIERRADENTRO EN EL…
Contratista Cristian Alexander Rendón Lopera Contratación régimen especial (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 23 ago 2024 $350.000.000 Cristian Alexander Rendón Lopera SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo Intercentros Medellin SECOP ↗
  • 3 feb 2023 $228.856.723 Cristian Alexander Rendón Lopera EMPRESA PARA LA COMPETITIVIDAD TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE GIRARDOTA SECOP ↗
  • 14 oct 2021 $201.800.833 Cristian Alexander Rendón Lopera MUNICIPIOS ASOCIADOS DE LA SUBREGION DE EMBALSES RIO NEGRO Y NARE SECOP ↗
  • 30 ene 2026 $82.955.511 Cristian Alexander Rendón Lopera EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL URBANO Y RURAL DE MARINILLA 'EDUR' SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte La Ceja sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. La Ceja es uno de ellos.

51% contratistas propios (1.831)49% compartidos con otros municipios (1.758)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja gasta $599,8 mil millones en 926 contratos, el 58,0% de lo que gastan las entidades publicadas de La Ceja. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en La Ceja pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $960,6 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 12 que más gastan de las 12 que contratan en La Ceja. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 42 actores
  • Poder de contratación 10% · 8 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en La Ceja, 6 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es HR CONSTRUCTORA SAS, con $95,1 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

42 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Jesus Daniel Castro Osorio politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U ordenó el gasto de 201 · $5,0 mM supervisó 154 · $4,3 mM
2 Julian Andres Gaviria Carmona politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO supervisó 21 · $1,2 mM ordenó el gasto de 19 · $1,1 mM contrató 5 · $185,3 M
3 Johny Wilson Gonzalez Alvarez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO ordenó el gasto de 19 · $1,3 mM supervisó 1 · $286,6 M
4 John Jairo Botero Bañol politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS supervisó 7 · $1,2 mM
5 Maria Ilbed Santa Santa politico ALCALDESA ILBED SANTA #ESELMOMENTO ordenó el gasto de 7 · $1,0 mM
6 Javier Alejandro Orozco Rios politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 46 · $630,3 M supervisó 27 · $368,7 M
7 Andres Felipe Gaviria Yepes politico PARTIDO ALIANZA VERDE ordenó el gasto de 36 · $840,8 M contrató 3 · $88,3 M supervisó 2 · $66,5 M
8 Orlando de Jesus Rios Duque politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U ordenó el gasto de 43 · $617,1 M supervisó 1 · $4,0 M
9 Jhonatan Andres Lopez Ramirez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" ordenó el gasto de 24 · $372,5 M supervisó 1 · $60,0 M
10 Jose David Zuluaga Florez politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS contrató 9 · $246,2 M
11 Noriel Tobon Tobon politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U contrató 5 · $172,8 M
12 Jaison Gaviria Osuna politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $103,5 M
13 Luisa Fernanda Obando Jaramillo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 3 · $90,7 M
14 Diego Andres Alarcon Castro politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS contrató 3 · $70,3 M
15 Juliana Bernal Palacio politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO contrató 6 · $60,0 M
16 Ana Maria Campuzano Arboleda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $36,9 M
17 Natalia Florez Muñoz politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $34,0 M
18 Mariela Henao Florez politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO contrató 1 · $17,1 M
19 Kevin Alexander Jimenez Molina politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO contrató 1 · $9,9 M
20 Alexander Lopez Mejia politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
22 Alexander Enrique Florez Castro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
23 Erney Alejandro Rodriguez Lopez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
24 Luis Javier Chica Rivera politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
25 Ivan Felipe Hoyos Ortiz politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
26 Carlos Mario Arenas Orozco politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
27 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
28 Juliana Cardona Gaviria politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
29 Andres Felipe Martinez Garcia politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
30 Hernan Fredy Rodriguez Correa politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
31 Angel Arley Buitrago Alvarez politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
32 Yenny Tatiana Villada Marulanda politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO sin relación documentada
33 Jose Julian Marin Quintero politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
34 Jhon Jaime Castaño Alzate politico COALICION JUNTOS LA CEJA sin relación documentada
35 Oscar Dario Perez Pineda politico candidato camara sin relación documentada
36 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
37 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
38 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
39 Jose Ignacio Mesa Betancur politico candidato camara sin relación documentada
40 Carlos Andres Rios Puerta politico candidato camara sin relación documentada
41 Jorge Enrique Robledo Castillo politico candidato senado sin relación documentada
42 Nidia Marcela Osorio Salgado politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

8 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en La Ceja. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 HR CONSTRUCTORA SAS 800061920
2 CONSTRUCCIONES DL Y CIA LTDA 811013361
3 FUNDACOPPP 900495908
4 Cristian Alexander Rendon Lopera persona natural
5 INCIL INGENIEROS CIVILES S.A.S. 800108240
6 CONSTRUCTORA DURAN OCAMPO S.A.S 900229985
7 ESCUADRA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA SAS 901616192
8 CONSULTORIAS Y OBRAS CIVILES JF SAS 900451273

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Ninguna ordenanza reciente nombra a La Ceja.

El concejo de La Ceja no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en La Ceja

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$189,1 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $154,3 mil millones)
  2. Comprometido$126,2 mil millones67% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$66,5 mil millones35% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$62,2 mil millones33% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$80,6 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$38,9 mil millones524 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Inversión $78,5 mil millones de $127,1 mil millones aprobados · pagado 50%
  • Funcionamiento $34,9 mil millones de $49,2 mil millones aprobados · pagado 51%
  • Deuda $12,7 mil millones de $12,7 mil millones aprobados · pagado 38%

De dónde sale la plata comprometida

  • Ingresos corrientes de libre destinacion$69,3 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$8,9 mil millones
  • Impuesto - sobretasa por el alumbrado publico$8,1 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$5,4 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$4,4 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$3,5 mil millones
  • Estampillas$3,0 mil millones
  • R.b. transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$2,7 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$18,7 mil millones
  • Educación$12,7 mil millones
  • Gobierno territorial$9,0 mil millones
  • Minas y energía$8,1 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$6,6 mil millones
  • Deporte y recreación$5,1 mil millones
  • Transporte$3,2 mil millones
  • Agricultura y desarrollo rural$2,5 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$2,0 mil millones
  • Cultura$1,5 mil millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,65en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $12,7 mil millones en 471 contratos contra $19,5 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$0,56en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $13,2 mil millones en 448 contratos contra $23,6 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, La Ceja comprometió el 89% de lo aprobado ($161,4 mil millones de $181,5 mil millones) y pagó el 76%. Además ejecutó $18,6 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO DE LA CEJA1.370 ítems en el plan · 14,7% del valor planeado por contratación directa
Planeado$112,6 mil millones
Firmado$50,5 mil millones
Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja79 ítems en el plan · 10,9% del valor planeado por contratación directa
Planeado$68,3 mil millones
Firmado$0
INSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-114 ítems en el plan · 43,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$6,5 mil millones
Firmado$3,9 mil millones
PERSONERIA MUNICIPIO DE LA CEJA DEL TAMBO29 ítems en el plan · 72,9% del valor planeado por contratación directa
Planeado$1,2 mil millones
Firmado$969,4 millones
CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO42 ítems en el plan · 80,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$944,8 millones
Firmado$840,8 millones

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenINSTITUTO DEPARTAMENTAL DE DEPORTES DE ANTIOQUIAEjecutaINSTITUTO CEJEÑO DE LA RECREACION Y EL DEPORTE - INCERDE-Contrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$791,0 millones
    Derivados que se ven en SECOP$694,5 millonesequivale al 88% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia 588 de 2024, firmada el 2024-08-23. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • PRO-ACTIVO SAS · $694,5 millones · 2024-08-28CONVENIO INTERADMINISTRATIVO NRO. 588 DE 2024SECOP ↗

Cuándo se contrata

En La Ceja se firman más contratos en enero y menos en abril (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 930 contratos revisados en La Ceja, 197 (21,2%) subieron de valor, por $51,3 mil millones adicionados. 5 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En La Ceja, servicios de asesoría de gestión se lleva $730,5 mil millones, el 70,8% de todo lo contratado, en 867 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $44,4 mil millones 4,3% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 91,5% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En La Ceja, contratación régimen especial (con ofertas) concentra $551,8 mil millones, el 53,4% de la plata, en 337 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

5.434 desde 14 feb 2018

5.434 contratos por $1,0 billones entre 1.883 contratistas y 10 entidades, firmados entre 14 feb 2018 y 5 nov 2026. Abajo están los 300 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $31,1 mil millones · 81 contratosenero de 2024: $5,6 mil millones · 101 contratosfebrero de 2024: $26,8 mil millones · 216 contratosmarzo de 2024: $5,8 mil millones · 96 contratosabril de 2024: $16,5 mil millones · 63 contratosmayo de 2024: $13,3 mil millones · 81 contratosjunio de 2024: $3,4 mil millones · 46 contratosjulio de 2024: $2,9 mil millones · 61 contratosagosto de 2024: $6,0 mil millones · 91 contratosseptiembre de 2024: $5,5 mil millones · 91 contratosoctubre de 2024: $16,3 mil millones · 72 contratosnoviembre de 2024: $10,0 mil millones · 46 contratosdiciembre de 2024: $14,6 mil millones · 53 contratosenero de 2025: $18,7 mil millones · 226 contratosfebrero de 2025: $12,7 mil millones · 207 contratosmarzo de 2025: $14,7 mil millones · 93 contratosabril de 2025: $10,5 mil millones · 49 contratosmayo de 2025: $12,3 mil millones · 63 contratosjunio de 2025: $5,1 mil millones · 38 contratosjulio de 2025: $11,6 mil millones · 76 contratosagosto de 2025: $8,8 mil millones · 41 contratosseptiembre de 2025: $2,6 mil millones · 31 contratosoctubre de 2025: $11,7 mil millones · 43 contratosnoviembre de 2025: $1,8 mil millones · 18 contratosdiciembre de 2025: $3,0 mil millones · 19 contratosenero de 2026: $27,0 mil millones · 553 contratosfebrero de 2026: $8,0 mil millones · 3 contratosmarzo de 2026: $2,7 mil millones · 11 contratosabril de 2026: $1,0 mil millones · 6 contratosmayo de 2026: $890,7 millones · 7 contratosjunio de 2026: $1,8 mil millones · 17 contratosjulio de 2026: $5,1 mil millones · 152 contratosagosto de 2026: $6,1 mil millones · 76 contratosseptiembre de 2026: $1,6 mil millones · 48 contratosoctubre de 2026: $1,8 mil millones · 57 contratosnoviembre de 2026: $825,1 millones · 3 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta febrero de 2018.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de La Ceja: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.