Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Oriente › 05400

Ficha de municipio · 2026

La Unión

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$217,7 mM
Plata contratada Puesto 68 de 125 · desde 2004
6.212
Contratos 1.630 contratistas distintos
44,1%
Concentración en los 5 mayores Puesto 30 de 125
0,1%
Contratación directa Puesto 103 de 125
5
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 40 políticos y 10 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

4 hallazgos
  • #68de 125 municipios por plata contratada, con $217,7 mil millones en 6.212 contratos.
  • 44,1%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 10,9%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$24,3 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 0,1%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

8 de 509
Atención medio — el 33,81% de lo contratado en La Unión está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 5señal forense
  • 2sin supervisor
  • 2contratista con cargo
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicadosin supervisor9 sep 2025GRUPO DANEK SASNIT 901705985rep. legalDANIELA ALEXANDRA LOPEZ SANCHEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION$13.116.758.234SECOP
sin supervisor24 feb 2025LUXOR AG SASNIT 901045052rep. legalLUXOR AG SASsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION$669.270.790SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.469.995SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.468.314SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.468.238SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$26.409.819SECOP
contratista con cargo19 dic 2025Byron Castro GrisalesByron de Jesus Castro Grisales · candidato concejo → rep. legalByron Castro GrisalesordenóJEISON ALIRIO TRUJILLO MARTINEZsupervisor no publicadoCONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN$6.450.000SECOP
contratista con cargo10 nov 2022Mayerly Álvarez GómezMayerly Alvarez Gomez · candidato concejo → rep. legalMayerly Álvarez GómezordenóOLGA CECILIA ECHEVERRI PAREJAsupervisaOLGA CECILIA ECHEVERRI PAREJAESE HOSPITAL SAN ROQUE1$3.000.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de La Unión

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $218 mil millones

Puesto 68 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de La Unión han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 44,1%

Puesto 30 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en La Unión, de 1.630 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 10,9% de toda la plata contratada acá —$24 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista16,3%
  • Del 2.º al 5.º27,8%
  • Del 6.º al 10.º11,4%
  • Los otros 1.620 contratistas44,5%
El mayor solo
16,3%
Los 5 mayores
44,1%
Los 10 mayores
55,5%
Mediana de Antioquia
31,4% · 12,7% por encima
  1. 1
    ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DE LA SUBREGION BOSQUES DEL…
    21 contratos
    $35,4 mil millones 16,3%
  2. 2
    CONHYDRA SA ESP
    9 contratos
    $29,3 mil millones 13,5%
  3. 3
    GRUPO DANEK SAS
    1 contratos
    $13,1 mil millones 6,0%
  4. 4
    ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 entidad pública · centralizada
    34 contratos
    $11,1 mil millones 5,1%
  5. 5
    TECNICAS CONSTRUCTIVAS SAS
    1 contratos
    $7,0 mil millones 3,2%

¿Cómo cambió la contratación en La Unión?

$0 $23 mM $46 mM $70 mM $93 mM 0 234 468 701 935 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2019, con $93,0 mil millones en 667 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
La Unión, 2010–2026
Filas
6.212

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

5 entidades

No es solo la alcaldía. En La Unión contratan 5 entidades públicas distintas . Acá están las 5 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ESE HOSPITAL SAN ROQUE1centralizada437
$23 mil millones
2EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONcentralizada12
$18 mil millones
3INSTITUCION EDUCATIVA PIO XIcentralizada94
$1 mil millones
4CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓNcentralizada12
$88 millones
5INSTITUCION EDUCATIVA FELIX MARIA RESTREPO LONDOÑOcentralizada1
$20 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $31,8 mil millones — el 77,2% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → GRUPO DANEK SAS: $13,1 mil millones en 1 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → MAURO VELEZ GOMEZ: $5,6 mil millones en 1 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → Asociacion Sindical de Salud de Antioquia - SINDISALUD: $5,0 mil millones en 7 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → COHAN: $1,6 mil millones en 10 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → GROUP LINE ELITE SAS: $1,3 mil millones en 11 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → CID: $1,1 mil millones en 3 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → SISTEMAS REDES Y SERVICIOS SAS: $936,6 millones en 2 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → Construcciones y vias Dabetan S.A.S: $925,9 millones en 1 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → LABORATORIO CLINICO CENTRAL DE REFERENCIA SAS: $700,0 millones en 5 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → LUXOR AG SAS: $669,3 millones en 1 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → FUNDAR INGENIERIA SAS: $428,4 millones en 1 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → MULTISOLUCIONES ORIENTE: $396,4 millones en 1 contratosEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION: $16,7 mil millonesESE HOSPITAL SAN ROQUE1: $15,1 mil millonesGRUPO DANEK SAS: $13,1 mil millonesMAURO VELEZ GOMEZ: $5,6 mil millonesAsociacion Sindical de Salud de Antioquia - SINDISALUD: $5,0 mil millonesCOHAN: $1,6 mil millonesGROUP LINE ELITE SAS: $1,3 mil millonesCID: $1,1 mil millonesSISTEMAS REDES Y SERVICIOS SAS: $936,6 millonesConstrucciones y vias Dabetan S.A.S: $925,9 millonesLABORATORIO CLINICO CENTRAL DE REFERENCIA SAS: $700,0 millonesLUXOR AG SAS: $669,3 millonesFUNDAR INGENIERIA SAS: $428,4 millonesMULTISOLUCIONES ORIENTE: $396,4 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de La Unión, 7 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 43 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Carlos Andres Franco Valenciaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $25,2 millones
  • desde 2 feb 2023
Persona Carlos Andres Franco Valencia concejo
Contrato · 27 jun 2023 $14.000.000 PRESTAR LA ASESORÍA EN EL PLAN DE COMUNICACIONES Y RELACIONES PUBLICAS DEL CONCEJO…
Contratista CARLOS ANDRES FRANCO VALENCIA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 2 feb 2023 $11.200.000 CARLOS ANDRES FRANCO VALENCIA CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗

Juan Esteban Torres Lopezconcejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $28,8 millones
  • desde 11 feb 2026
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 27 ago 2026 $20.000.000 Prestación de servicios profesionales de asesoría jurídica en los procesos y asuntos…
Contratista Laura Marcela Bedoya Álvarez Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 15 jul 2026 $5.150.000 Esteban Agudelo Gallego CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗
  • 11 feb 2026 $3.602.700 ADRIAN FERNANDO LOPEZ PATIÑO CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $5,2 millones
  • desde 15 jul 2026
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 15 jul 2026 $5.150.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO Y APOYO A LA GESTIÓN PARA CUBRIR LA TRANSMISIÓN RADIAL…
Contratista Esteban Agudelo Gallego Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $53,6 millones
  • desde 22 mar 2023
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 16 jul 2023 $31.702.110 Prestación de servicios; como contratista independiente; sin vinculo laboral por su…
Contratista Juanes Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 22 mar 2023 $21.903.276 Juanes INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM SECOP ↗
Ver 5 recorrido s más

Jeison Alirio Trujillo Martinezconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 2 contratos
  • $15,5 millones
  • desde 28 nov 2025
Persona Jeison Alirio Trujillo Martinez concejo
Contrato · 28 nov 2025 $9.074.780 SUMINISTRO DE EQUIPOS Y ELEMENTOS ELECTRONICOS PARA EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA UNION…
Contratista EQUIPARO SAS Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 19 dic 2025 $6.450.000 Byron Castro Grisales CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗

Mayerly Alvarez Gomezcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $3,0 millones
  • desde 10 nov 2022
Persona Mayerly Alvarez Gomez candidato concejo
Contrato · 10 nov 2022 $3.000.000 PRESTACIÓN SERVICIOS COMO AUXILIAR DE ENFERMERÍA PARA EJECUTAR ACTIVIDADES DEL PIC
Contratista Mayerly Álvarez Gómez Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original

Alba Cielo Vargas Cardonaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $54,0 millones
  • 2 municipios
  • desde 9 feb 2023
Persona Alba Cielo Vargas Cardona concejo
Contrato · 9 feb 2023 $35.904.000 Prestar los servicios personales para apoyar el desarrollo de actividades orientadas al…
Contratista Alba Cielo Vargas Cardona Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 18 jul 2023 $18.080.427 Alba Cielo Vargas Cardona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗

Byron de Jesus Castro Grisalescandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $6,5 millones
  • desde 19 dic 2025
Persona Byron de Jesus Castro Grisales candidato concejo
Contrato · 19 dic 2025 $6.450.000 MANTENIMIENTO A LA INFRAESTRUCTURA Y ADECUACIONES LOCATIVAS DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS…
Contratista Byron Castro Grisales Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original

Mauro Velez Gomez

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 6 contratos
  • $15,7 mil millones
  • 3 entidades
  • 3 municipios
  • desde 24 oct 2022
Persona Mauro Velez Gomez —
Contrato · 18 mar 2023 $5.645.250.521 CONSTRUCCCION DE LA ETAPA II DEL NUEVO HOSPITAL SAN ROQUE DEL MUNICIPIO DE LA UNION…
Contratista MAURO VELEZ GOMEZ Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 9 jun 2023 $4.859.242.722 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 11 jul 2024 $4.546.281.455 MAURO VELEZ GOMEZ EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 21 mar 2023 $340.145.445 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 7 dic 2022 $172.304.963 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 24 oct 2022 $93.857.056 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte La Unión sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. La Unión es uno de ellos.

55% contratistas propios (884)45% compartidos con otros municipios (736)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 40 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

40 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Juan Esteban Torres Lopez politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 2 · $53,6 M ordenó el gasto de 3 · $28,8 M supervisó 1 · $5,2 M
2 Alba Cielo Vargas Cardona politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 2 · $54,0 M
3 Carlos Andres Franco Valencia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $25,2 M
4 Jeison Alirio Trujillo Martinez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 2 · $15,5 M
5 Byron de Jesus Castro Grisales politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 1 · $6,5 M
6 Mayerly Alvarez Gomez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $3,0 M
7 Carmen Judith Valencia Moreno politico LA UNION SOMOS TODOS sin relación documentada
8 Carlos Andres Marulanda Garcia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
9 Diana Catherine Patiño Botero politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Sergio Alejandro Betancur Trujillo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Ferney Alexander Lotero Montoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Marco Antonio Serna Alzate politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
13 Hernan Alonso Alzate Rios politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
14 Antonio Jose Guzman Otalvaro politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
15 Carlos Mario Ocampo Bedoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
16 Johan Echeverri Ocampo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
17 Edison David Tabares Patiño politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
18 Carolina Garcia Parias politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Ferney de Jesus Mejia Posada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
20 Luz Dary Valencia Gomez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
21 Santiago Lopez Gallego politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
22 Maria Bertalina Montoya Alzate politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
23 Yohana Morales Cardona politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
24 David Gomez Salazar politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
25 Frank Esneyder Bernal Tobon politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
26 Sebastian Cardona Henao politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
27 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
28 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
29 Robinson Alexander Galvis Galvis politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
30 Yeison Eduardo Soto Castro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
31 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
32 Alba Milena Narvaez Gomez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
33 William Andres Gallego Orozco politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
34 Glenys Marien Orozco Valencia politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
35 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
36 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
37 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada
38 Daniel Duque Velasquez politico candidato camara sin relación documentada
39 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
40 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

10 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en La Unión. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

4 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en La Unión. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

1 de 4procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$6.450.000 adjudicados en esos procesos
Ver el proceso en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
15 dic 2025CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓNMANTENIMIENTO A LA INFRAESTRUCTURA Y ADECUACIONES LOCATIVAS DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS DEL CONCEJO MUNICIPAL DE LA UNIÓN; ANTIOQUIA.Mínima cuantía$6.450.000$6.450.000Byron Castro Grisales Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 gasta $22,8 mil millones en 437 contratos, el 54,3% de lo que gastan las entidades publicadas de La Unión.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 5 que más gastan de las 5 que contratan en La Unión. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En La Unión, servicios de asesoría de gestión se lleva $13,8 mil millones, el 33,6% de todo lo contratado, en 2 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $2,3 mil millones 5,7% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 82,5% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En La Unión, contratación régimen especial concentra $23,7 mil millones, el 57,7% de la plata, en 490 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

509 desde 3 ago 2022

509 contratos por $41,1 mil millones entre 192 contratistas y 5 entidades, firmados entre 3 ago 2022 y 21 sep 2026. Abajo están los 263 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $0 · 0 contratosnoviembre de 2023: $35,1 millones · 5 contratosdiciembre de 2023: $4,0 millones · 2 contratosenero de 2024: $453,2 millones · 20 contratosfebrero de 2024: $279,9 millones · 6 contratosmarzo de 2024: $80,6 millones · 3 contratosabril de 2024: $210,7 millones · 17 contratosmayo de 2024: $463,9 millones · 14 contratosjunio de 2024: $150,2 millones · 12 contratosjulio de 2024: $1,1 mil millones · 9 contratosagosto de 2024: $452,1 millones · 16 contratosseptiembre de 2024: $54,9 millones · 5 contratosoctubre de 2024: $24,2 millones · 4 contratosnoviembre de 2024: $148,1 millones · 2 contratosdiciembre de 2024: $827,1 millones · 3 contratosenero de 2025: $799,0 millones · 10 contratosfebrero de 2025: $1,9 mil millones · 18 contratosmarzo de 2025: $804,8 millones · 3 contratosabril de 2025: $334,7 millones · 13 contratosmayo de 2025: $947,3 millones · 7 contratosjunio de 2025: $1,3 mil millones · 31 contratosjulio de 2025: $565,6 millones · 10 contratosagosto de 2025: $178,7 millones · 5 contratosseptiembre de 2025: $14,1 mil millones · 16 contratosoctubre de 2025: $278,5 millones · 23 contratosnoviembre de 2025: $294,2 millones · 10 contratosdiciembre de 2025: $61,7 millones · 3 contratosenero de 2026: $2,9 mil millones · 52 contratosfebrero de 2026: $1,3 mil millones · 27 contratosmarzo de 2026: $28,0 millones · 1 contratosabril de 2026: $92,8 millones · 5 contratosmayo de 2026: $206,5 millones · 13 contratosjunio de 2026: $293,7 millones · 17 contratosjulio de 2026: $786,4 millones · 8 contratosagosto de 2026: $196,5 millones · 17 contratosseptiembre de 2026: $620,7 millones · 6 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta agosto de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Patrones de contratación para revisar

2
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

INSTITUCION EDUCATIVA PIO XI

Firmó 4 contratos con CONSTRUCTORA RAYHT S.A.S en febrero de 2026, por $111.816.366 en total.

$111.816.3664 contratos
  • montos que varían 7,2% entre sí
  • el mismo objeto en todos
  • todos firmados el mismo día
  • referencias consecutivas
  1. 9 feb 2026$28.469.995
  2. 9 feb 2026$28.468.314
  3. 9 feb 2026$28.468.238
  4. 9 feb 2026$26.409.819
Ver los 4 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
9 feb 2026C05-2026$28.469.995PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE CHALARCAContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C07-2026$28.468.314PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE SANTA CRUZContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C04-2026$28.468.238PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUANContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C06-2026$26.409.819PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE JHON JAIRO BOTEROContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION

Contrató a GRUPO DANEK SAS por $13.116.758.234. El contrato se firmó por 107 días y se prorrogó 258 más: quedó 3.4 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$13.116.758.2341 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
9 sep 2025CO1.PCCNTR.8174537$13.116.758.234CONSTRUCCIÓN DE LA TERCERA ETAPA DEL PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO EN LA ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE SONSÓN - ANTIOQUIA EN MARCO DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 25IA112B2230 SUSCRITO ENTRE EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA-SECRETARIA DE AMBIENTE Y EL MUNICIPIO DE SONSON - ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de La Unión: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.