influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Oriente › 05400

Ficha de municipio · 2026

La Unión

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$359,3 mM
Plata contratada desde 2004
7.756
Contratos 1.920 contratistas distintos
35,4%
Concentración en los 5 mayores 9,9% se lo lleva el mayor
0,1%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
6
Entidades que contratan
123
Actores medidos De los 50 publicados: 40 políticos y 10 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 35,4%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 9,9%.
  • 41contratos tienen al menos una marca para revisar, por $27,0 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $2,5 mil millonesse sumaron después de firmar a 15 contratos; 0 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 17,9%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$65,3 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 0,1%de la plata se contrató de forma directa, sin concurso abierto. Es legal en las causales de la ley; lo que se revisa es cuál se usó.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de La Unión en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen La Unión abrieron 3 procesos con $744,8 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 4 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 7 contratos por $395,0 millones.

  • Procesos · 7 días3del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$744,8 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días7firmados del 29 oct al 4 nov · $395,0 M
  • Promedio de 4 semanas4→ similar ◐procesos por semana · esta: 3

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 4 datos parciales al corte 6 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en La Unión
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov1—$166,7 M—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov00$0$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov12$529,1 M$237,9 MReciente: puede completarse
martes 3 nov11$49,0 M$37,7 MReciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct01$0$4,0 MReciente: puede completarse
viernes 30 oct01$0$8,4 MPublicado
jueves 29 oct12$7,0 M$107,0 MPublicado
miércoles 28 oct01$0$20,0 MPublicado
martes 27 oct10$100,0 M$0Publicado
lunes 26 oct00$0$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct20$360,0 M$0Publicado
viernes 23 oct13$50,0 M$293,3 MPublicado
jueves 22 oct00$0$0Publicado
miércoles 21 oct66$64,4 M$64,4 MPublicado
martes 20 oct00$0$0Publicado
lunes 19 oct00$0$0Publicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct00$0$0Publicado
jueves 15 oct11$144,8 M$149,3 MPublicado
miércoles 14 oct01$0$40,0 MPublicado
martes 13 oct02$0$54,3 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct12$3,8 M$55,8 MPublicado
jueves 8 oct10$9,8 M$0Publicado
miércoles 7 oct01$0$259,4 MPublicado
martes 6 oct23$175,4 M$290,3 MPublicado
lunes 5 oct01$0$10,8 MPublicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct01$0$6,0 MPublicado
jueves 1 oct10$120,5 M$0Publicado
miércoles 30 sep00$0$0Publicado
martes 29 sep20$253,9 M$0Publicado
lunes 28 sep01$0$10,0 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION — $160,0 millonesMCA BALDER SAS — $77,9 millonesAtención de los procesos asistenciales y de apoyo de la ESE hospital San Roque de La Unión Antioquia — $529,1 millones$529,1 M
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$529,1 millones

Atención de los procesos asistenciales y de apoyo de la ESE hospital San Roque de La Unión Antioquia

Estado en SECOP: Seleccionado

ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 · Contratación régimen especial

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (3)
  1. Atención de los procesos asistenciales y de apoyo de la ESE hospital San Roque de La Unión AntioquiaESE HOSPITAL SAN ROQUE1$529,1 millonesSECOP
  2. EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$160,0 millonesSECOP
  3. MCA BALDER SASALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$77,9 millonesSECOP

En qué contrata La Unión

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue energía y alumbrado: 19% de lo firmado.

  1. Energía y alumbrado$259,4 M19%
  2. Cultura$209,0 M16%
  3. Social e inclusión$180,1 M14%
  4. Obras y espacio público$160,0 M12%
  5. Salud$157,0 M12%
  6. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$128,7 M10%
  7. Tecnología y conectividad$77,9 M6%
  8. Educación$63,4 M5%
  9. Vías y movilidad$50,5 M4%
  10. Alimentación escolar y nutrición$37,7 M3%

2 sectores más con menos. Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 24 de 24. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Contratos que hay que revisar, dibujados

41 contratos de La Unión ($27,0 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 41 con más marcas; el que más suma es GRUPO DANEK SAS, con 3 marcas y $13,1 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 56 contratos firmados en La Unión en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

41 de 1.419
Atención medio — el 27,29% de lo contratado en La Unión está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 22 3+ entidades a la vez
  • 7 señal forense
  • 7 plazo duplicado
  • 5 directa grande
  • 2 supervisor no identificado
  • 2 contratista con cargo
15contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$2,5 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+29%)
0crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 144 de 144 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicadosupervisor no identificado9 sep 2025GRUPO DANEK SASNIT 901705985rep. legalDANIELA ALEXANDRA LOPEZ SANCHEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION$13.116.758.234SECOP
señal forenseplazo duplicado6 may 2026CONSORCIO LA UNION JYrep. legalCARLOS ARTURO JIMENEZ ALVARADOordenóBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAsupervisaBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$1.859.018.323SECOP
señal forenseplazo duplicado15 may 2026UNIÓN TEMPORAL AC PAZ A LO BIENrep. legalSebastián Gómez EcheverriordenóBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAsupervisaBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$453.288.271SECOP
directa grande31 dic 2024EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.PNIT 811014879rep. legalEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.PordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$2.505.152.185SECOP
directa grande21 ago 2026EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAsupervisaBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$1.809.008.686SECOP
directa grande5 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóDiego Esteban Patiño GarciasupervisaDiego Esteban Patiño GarciaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$1.497.120.282 firmado por $998.080.188 (+50%) SECOP
directa grande30 ene 2026EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAsupervisaBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$1.157.218.330SECOP
directa grande30 may 2024EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$1.050.000.000SECOP
3+ entidades a la vez9 abr 2025VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóEVER ZEA DUQUEsupervisaEVER ZEA DUQUEALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$827.086.641 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL, MUNICIPIO DE LA CEJA, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 210 días SECOP
supervisor no identificado24 feb 2025LUXOR AG SASNIT 901045052rep. legalLUXOR AG SASsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION$669.270.790SECOP
3+ entidades a la vez14 ago 2026VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóEVER ZEA DUQUEsupervisaEVER ZEA DUQUEALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$630.511.975 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 121 días SECOP
3+ entidades a la vez29 ene 2026VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóEVER ZEA DUQUEsupervisaEVER ZEA DUQUEALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$301.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 162 días SECOP
plazo duplicado12 mar 2025EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$238.942.537SECOP
plazo duplicado29 ene 2026EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONNIT 901817919rep. legalANDRÉS JULIÁN BEDOYA RÍOSordenóBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAsupervisaBRIAN DANIEL YEPES ZULUAGAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$112.021.427SECOP
3+ entidades a la vez15 ene 2026Nelda Lizet Hoyos Alvarezrep. legalNelda Lizet Hoyos Alvarezordenódaniela arboleda moralessupervisadaniela arboleda moralesALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$66.000.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE GUADALUPE ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 348 días SECOP
3+ entidades a la vez18 ene 2025Nelda Lizet Hoyos Alvarezrep. legalNelda Lizet Hoyos Alvarezordenódaniela arboleda moralessupervisadaniela arboleda moralesALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$60.000.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE GUATAPE, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 340 días SECOP
plazo duplicado20 ago 2026Nestor Fabian Lopez Tabaresrep. legalNestor Fabian Lopez TabaresordenóDiego Esteban Patiño GarciasupervisaDiego Esteban Patiño GarciaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$53.232.198SECOP
3+ entidades a la vez9 ene 2026RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$52.644.800 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO DE VEGACHI, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 324 días SECOP
3+ entidades a la vez10 feb 2025RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$48.788.400 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE NECOCLI, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 317 días SECOP
3+ entidades a la vez6 feb 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$46.287.500 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE REMEDIOS, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 318 días SECOP
3+ entidades a la vez9 ene 2026Aura Liliana Jimenez Garciarep. legalAura Liliana Jimenez GarciaordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$44.753.500 a la vez con MUNICIPIO DE CAÑASGORDAS, MUNICIPIO DE ENTRERRIOS, MUNICIPIO DE HELICONIA · 90 días SECOP
3+ entidades a la vez16 ene 2026Santiago Bedoya Restreporep. legalSantiago Bedoya RestrepoordenóDiego Esteban Patiño GarciasupervisaDiego Esteban Patiño GarciaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$37.800.000 a la vez con CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO, alcaldia municipio buritica · 255 días SECOP
3+ entidades a la vez11 ene 2024Luz Yaned Macias Valenciarep. legalLUZ YANED MACIAS VALENCIAordenóJOHAN ECHEVERRI OCAMPOsupervisaJOHAN ECHEVERRI OCAMPOALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$33.800.000 a la vez con MUNICIPIO DE CHIGORODO, MUNICIPIO DE GUARNE · 143 días SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.PNIT 811014879rep. legalEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.PordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$29.195.000SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.469.995SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.468.314SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$28.468.238SECOP
3+ entidades a la vez5 jul 2024Nelda Lizet Hoyos Alvarezrep. legalNelda Lizet Hoyos Alvarezordenódaniela arboleda moralessupervisadaniela arboleda moralesALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$27.600.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE GUATAPE, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 178 días SECOP
señal forense9 feb 2026CONSTRUCTORA RAYHT S.A.SNIT 900480396rep. legalCONSTRUCTORA RAYHT S.A.SordenóURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEsupervisaURIEL ALBERTO CARDONA DUQUEINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$26.409.819SECOP
3+ entidades a la vez25 ene 2024Nelda Lizet Hoyos Alvarezrep. legalNelda Lizet Hoyos Alvarezordenódaniela arboleda moralessupervisadaniela arboleda moralesALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$25.300.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, MUNICIPIO DE GUATAPE, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 157 días SECOP
3+ entidades a la vez1 sep 2026ESTIVEN ORLANDO POSADA VILLArep. legalESTIVEN POSADA VILLAordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$19.600.000 a la vez con MUNICIPIO DE CISNEROS, MUNICIPIO DE HELICONIA · 91 días SECOP
3+ entidades a la vez18 sep 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$16.500.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 90 días SECOP
3+ entidades a la vez17 feb 2025JOHN JAIRO CALLE GOEZrep. legalJOHN JAIRO CALLE GOEZordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$15.000.000 a la vez con ALCALDIA DE CIUDAD BOLIVAR, MUNICIPIO DE CALDAS ANTIOQUIA · 119 días SECOP
3+ entidades a la vez11 sep 2025Aura Liliana Jimenez Garciarep. legalAura Liliana Jimenez GarciaordenóLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAsupervisaLEIDY JOHANA OSORIO GAVIRIAALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$13.825.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE ANGELOPOLIS., MUNICIPIO DE ENTRERRIOS, MUNICIPIO DE PUEBLORRICO · 97 días SECOP
3+ entidades a la vez10 oct 2025Rodrigo Moreno Martínezrep. legalRodrigo Moreno MartínezordenóEVER ZEA DUQUEsupervisaEVER ZEA DUQUEALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$13.499.999 a la vez con BIBLIOTECA PUBLICA PILOTO DE MEDELLIN PARA AMERICA LATINA, MUNICIPIO EL RETIRO · 69 días SECOP
3+ entidades a la vez20 jun 2024JULIO CESAR RIOS CASTROrep. legalJULIO CESAR RIOS CASTROordenóMADELEYNE CEBALLOS DONCELsupervisaMADELEYNE CEBALLOS DONCELINSTITUCION EDUCATIVA PIO XI$8.856.000 a la vez con CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO, INSTITUTO TÉCNICO AURELIO PATIÑO PATIÑO · 84 días SECOP
3+ entidades a la vez22 oct 2025Santiago Bedoya Restreporep. legalSantiago Bedoya RestrepoordenóDiego Esteban Patiño GarciasupervisaDiego Esteban Patiño GarciaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$8.400.000 a la vez con CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO, alcaldia municipio buritica · 60 días SECOP
contratista con cargo19 dic 2025Byron Castro GrisalesByron de Jesus Castro Grisales · candidato concejo → rep. legalByron Castro GrisalesordenóJEISON ALIRIO TRUJILLO MARTINEZsupervisor no publicadoCONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN$6.450.000SECOP
3+ entidades a la vez7 nov 2025Santiago Andres Rios Castillorep. legalSantiago Andres Rios CastilloordenóDiego Esteban Patiño GarciasupervisaDiego Esteban Patiño GarciaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$4.500.000 a la vez con MUNICIPIO DE LA CEJA, alcaldia municipio buritica · 42 días SECOP
3+ entidades a la vez28 oct 2025JOHN JAIRO CALLE GOEZrep. legalJOHN JAIRO CALLE GOEZordenóAndres Fabian Rojas LopezsupervisaAndres Fabian Rojas LopezALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION$4.416.666 a la vez con ALCALDIA DE CARACOLI, MUNICIPIO DE CALDAS ANTIOQUIA · 30 días SECOP
contratista con cargo10 nov 2022Mayerly Álvarez GómezMayerly Alvarez Gomez · candidato concejo → rep. legalMayerly Álvarez GómezordenóOLGA CECILIA ECHEVERRI PAREJAsupervisaOLGA CECILIA ECHEVERRI PAREJAESE HOSPITAL SAN ROQUE1$3.000.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

4
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

INSTITUCION EDUCATIVA PIO XI

Firmó 4 contratos con CONSTRUCTORA RAYHT S.A.S en febrero de 2026, por $111.816.366 en total.

$111.816.3664 contratos
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Hace parte de un patrón con el mismo proveedor y la misma entidad. El motor encontró varios contratos parecidos entre la misma entidad y el mismo proveedor: partidos en pedazos, con plazos que se alargan o que cambian de modalidad.

Por qué importa

  • Partir un contrato en varios más pequeños puede servir para esquivar el concurso que exigiría el valor total, y eso va contra la selección objetiva (Ley 1150, art. 5).

Lo que normalmente lo explica

  • Compras recurrentes de un mismo bien a lo largo del año.

Se vuelve grave si…

  • Los contratos se firmaron en días seguidos y sumados superan el tope de la modalidad que se usó.

Qué pedir para salir de dudas

  • Por qué no se hizo un solo proceso por el valor total.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

  • montos que varían 7,2% entre sí
  • el mismo objeto en todos
  • todos firmados el mismo día
  • referencias consecutivas
  1. 9 feb 2026$28.469.995
  2. 9 feb 2026$28.468.314
  3. 9 feb 2026$28.468.238
  4. 9 feb 2026$26.409.819
Ver los 4 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
9 feb 2026C05-2026$28.469.995PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE CHALARCAContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C07-2026$28.468.314PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE SANTA CRUZContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C04-2026$28.468.238PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUANContratación régimen especial Abrir ↗
9 feb 2026C06-2026$26.409.819PROYECTO FIRMES CON LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA INSTITUCÓN EDUCATIVA PIO XI ASOCIADO I.E.R SAN JUAN SEDE JHON JAIRO BOTEROContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION

Contrató a GRUPO DANEK SAS por $13.116.758.234. El contrato se firmó por 107 días y se prorrogó 258 más: quedó 3.4 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$13.116.758.2341 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
9 sep 2025CO1.PCCNTR.8174537$13.116.758.234CONSTRUCCIÓN DE LA TERCERA ETAPA DEL PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO EN LA ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE SONSÓN - ANTIOQUIA EN MARCO DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 25IA112B2230 SUSCRITO ENTRE EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA-SECRETARIA DE AMBIENTE Y EL MUNICIPIO DE SONSON - ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION

Contrató a CONSORCIO LA UNION JY por $1.859.018.323. El contrato se firmó por 76 días y se prorrogó 137 más: quedó 2.8 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.859.018.3231 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
6 may 202620260157COSI$1.859.018.323REALIZACION DE ESTUDIOS; DISEÑOS Y CONTRUCCIÓN DEL CENTRO DE CONVIVENCIA CIUDADANA PAZ A LO BIEN TIPO 1 EN EL MUNICIPIO DE LA UNION VEREDA SAN JUAN DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIALicitación pública Obra Publica Abrir ↗

Causal invocada: Article30_1993

Plazo duplicado

ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION

Contrató a UNIÓN TEMPORAL AC PAZ A LO BIEN por $453.288.271. El contrato se firmó por 76 días y se prorrogó 137 más: quedó 2.8 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$453.288.2711 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
15 may 202620260162CISI$453.288.271INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; FINANCIERA; LEGAL Y AMBIENTAL AL PROYECTO CUYO OBJETO ES: ESTUDIOS; DISEÑOS Y CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE CONVIVENCIA CIUDADANA PAZ A LO BIEN TIPO 1 EN EL MUNICIPIO DE LA UNIÓN-VEREDA SAN JUAN - DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIAConcurso de méritos abierto Abrir ↗

Causal invocada: Ley 1150 de 2007

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

4 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en La Unión. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

1 de 4procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$6.450.000 adjudicados en esos procesos
Ver el proceso en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
15 dic 2025CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓNMANTENIMIENTO A LA INFRAESTRUCTURA Y ADECUACIONES LOCATIVAS DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS DEL CONCEJO MUNICIPAL DE LA UNIÓN; ANTIOQUIA.Mínima cuantía$6.450.000$6.450.000Byron Castro Grisales Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 4 entidades con sede en La Unión en 24 auditorías. Reportó 5 hallazgos con incidencia fiscal por $428,1 millones, 0 con incidencia penal, 6 disciplinarios y 35 administrativos.

  • Hospital San RoqueSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 4 fiscales · 5 disciplinarios · 16 administrativos · $148,3 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 2 administrativos
    2021Financiera · 1 fiscal · 1 disciplinario · 14 administrativos · $279,8 millonesGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativoGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Servicios Publicos De La UnionServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • UnirEmpresa Industrial y Comercial del Estado
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION contrató $57,5 mil millones, el 58,1% de lo que gastan las 6 entidades principales. Las tres primeras suman 98,7%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 34
    ESE HOSPITAL SAN ROQUE1320 contratos · 1,2% sin supervisor · 0,9% sin ordenador · 100% cerrados en $0 pagados
  • 33
    INSTITUCION EDUCATIVA PIO XI78 contratos · 0% sin supervisor · 0% sin ordenador · 100% cerrados en $0 pagados
  • 2
    ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION908 contratos · 1,3% sin supervisor · 1% sin ordenador · 3,5% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION a GRUPO DANEK SAS: $13,1 mil millones en 1 contratos. De lo que se ve aquí, 24,1% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

6 entidades

No es solo la alcaldía. En La Unión contratan 6 entidades públicas distintas . Acá están las 6 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNIONcentralizada1.558
$145 mil millones
2ESE HOSPITAL SAN ROQUE1centralizada408
$23 mil millones
3EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNIONcentralizada10
$17 mil millones
4INSTITUCION EDUCATIVA PIO XIcentralizada99
$1 mil millones
5CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓNcentralizada8
$62 millones
6INSTITUCION EDUCATIVA FELIX MARIA RESTREPO LONDOÑOcentralizada1
$20 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $59,0 mil millones — el 59,7% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION → GRUPO DANEK SAS: $13,1 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION: $12,2 mil millones en 38 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → UNIPCOL: $5,9 mil millones en 5 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → MAURO VELEZ GOMEZ: $5,6 mil millones en 1 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → Asociacion Sindical de Salud de Antioquia - SINDISALUD: $5,0 mil millones en 7 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.P: $4,6 mil millones en 17 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,7 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → UNIÓN TEMPORAL AC PAZ A LO BIEN: $2,6 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → ESE HOSPITAL SAN ROQUE1: $2,0 mil millones en 12 contratosESE HOSPITAL SAN ROQUE1 → COHAN: $1,6 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → GECOLSA: $1,5 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION → GRUPO RYS S.A.S.: $1,4 mil millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION: $33,7 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION: $13,1 mil millonesESE HOSPITAL SAN ROQUE1: $12,2 mil millonesGRUPO DANEK SAS: $13,1 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE LA UNION: $12,2 mil millonesUNIPCOL: $5,9 mil millonesMAURO VELEZ GOMEZ: $5,6 mil millonesAsociacion Sindical de Salud de Antioquia - SINDISALUD: $5,0 mil millonesEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.P: $4,6 mil millonesVISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,7 mil millonesUNIÓN TEMPORAL AC PAZ A LO BIEN: $2,6 mil millonesESE HOSPITAL SAN ROQUE1: $2,0 mil millonesCOHAN: $1,6 mil millonesGECOLSA: $1,5 mil millonesGRUPO RYS S.A.S.: $1,4 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

3 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En La Unión, en ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 una sola persona llegó a tener 70 al mismo tiempo.

ESE HOSPITAL SAN ROQUE1231 contratos desde 2025 · 98,3% con supervisor publicado · 1 supervisor
70máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • HUMBERTO BERNAL TOBON70 a la vez · 225 en total
ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION558 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 15 supervisores
58máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • EVER ZEA DUQUE58 a la vez · 135 en total
  • Diego Esteban Patiño Garcia50 a la vez · 118 en total
  • daniela arboleda morales38 a la vez · 84 en total
INSTITUCION EDUCATIVA PIO XI59 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 2 supervisores
18máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • URIEL ALBERTO CARDONA DUQUE18 a la vez · 56 en total
  • MADELEYNE CEBALLOS DONCEL1 a la vez · 1 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de La Unión, 10 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 40 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Carmen Judith Valencia Morenoalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 2 contratos
  • $935,0 millones
  • desde 31 jul 2025
Persona Carmen Judith Valencia Moreno alcalde
Contrato · 31 jul 2025 $835.000.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION PARA GESTIONAR EL SUMINISTRO;…
Contratista EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $835,0 millones
  • desde 31 jul 2025
Persona Carmen Judith Valencia Moreno alcalde
Contrato · 31 jul 2025 $835.000.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION PARA GESTIONAR EL SUMINISTRO;…
Contratista EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original

Carlos Andres Franco Valenciaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $25,2 millones
  • desde 2 feb 2023
Persona Carlos Andres Franco Valencia concejo
Contrato · 27 jun 2023 $14.000.000 PRESTAR LA ASESORÍA EN EL PLAN DE COMUNICACIONES Y RELACIONES PUBLICAS DEL CONCEJO…
Contratista CARLOS ANDRES FRANCO VALENCIA Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO La Ceja
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 2 feb 2023 $11.200.000 CARLOS ANDRES FRANCO VALENCIA CONCEJO MUNICIPIO LA CEJA DEL TAMBO SECOP ↗
Ver 8 recorrido s más

Juan Esteban Torres Lopezconcejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $28,8 millones
  • desde 11 feb 2026
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 27 ago 2026 $20.000.000 Prestación de servicios profesionales de asesoría jurídica en los procesos y asuntos…
Contratista Laura Marcela Bedoya Álvarez Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 15 jul 2026 $5.150.000 Esteban Agudelo Gallego CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗
  • 11 feb 2026 $3.602.700 ADRIAN FERNANDO LOPEZ PATIÑO CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $5,2 millones
  • desde 15 jul 2026
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 15 jul 2026 $5.150.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO Y APOYO A LA GESTIÓN PARA CUBRIR LA TRANSMISIÓN RADIAL…
Contratista Esteban Agudelo Gallego Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $53,6 millones
  • desde 22 mar 2023
Persona Juan Esteban Torres Lopez concejo
Contrato · 16 jul 2023 $31.702.110 Prestación de servicios; como contratista independiente; sin vinculo laboral por su…
Contratista Juanes Contratación directa
Entidad INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 22 mar 2023 $21.903.276 Juanes INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM SECOP ↗

Jeison Alirio Trujillo Martinezconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 2 contratos
  • $15,5 millones
  • desde 28 nov 2025
Persona Jeison Alirio Trujillo Martinez concejo
Contrato · 28 nov 2025 $9.074.780 SUMINISTRO DE EQUIPOS Y ELEMENTOS ELECTRONICOS PARA EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA UNION…
Contratista EQUIPARO SAS Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 19 dic 2025 $6.450.000 Byron Castro Grisales CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN SECOP ↗

Mayerly Alvarez Gomezcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $3,0 millones
  • desde 10 nov 2022
Persona Mayerly Alvarez Gomez candidato concejo
Contrato · 10 nov 2022 $3.000.000 PRESTACIÓN SERVICIOS COMO AUXILIAR DE ENFERMERÍA PARA EJECUTAR ACTIVIDADES DEL PIC
Contratista Mayerly Álvarez Gómez Contratación régimen especial
Entidad ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original

Alba Cielo Vargas Cardonaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $54,0 millones
  • 2 municipios
  • desde 9 feb 2023
Persona Alba Cielo Vargas Cardona concejo
Contrato · 9 feb 2023 $35.904.000 Prestar los servicios personales para apoyar el desarrollo de actividades orientadas al…
Contratista Alba Cielo Vargas Cardona Contratación directa
Entidad SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo de Apoyo Administrativo Mixto Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 18 jul 2023 $18.080.427 Alba Cielo Vargas Cardona SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CIAA SECOP ↗

Johan Echeverri Ocampocandidato concejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 32 contratos
  • $859,4 millones
  • desde 11 ene 2024
Persona Johan Echeverri Ocampo candidato concejo
Contrato · 15 ene 2024 $93.438.576 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ESPECIALIZADOS EN EL ÁREA DEL DERECHO…
Contratista CIVIJURIS SAS Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 31 contratos de esta relación
  • 12 feb 2024 $69.939.994 SUCOMUNICACION ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 6 feb 2024 $62.842.968 JUAN FELIPE RUIZ ZULUAGA ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 7 feb 2024 $54.400.000 INVERSIONES TABARES GIRALDO SAS ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 24 ene 2024 $54.180.000 INVERSIONES TABARES GIRALDO SAS ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 29 ene 2024 $45.750.575 PARROQUIA DE NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗

Se muestran 6 de 32, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 31 contratos
  • $836,1 millones
  • desde 11 ene 2024
Persona Johan Echeverri Ocampo candidato concejo
Contrato · 15 ene 2024 $93.438.576 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ESPECIALIZADOS EN EL ÁREA DEL DERECHO…
Contratista CIVIJURIS SAS Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 30 contratos de esta relación
  • 12 feb 2024 $69.939.994 SUCOMUNICACION ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 6 feb 2024 $62.842.968 JUAN FELIPE RUIZ ZULUAGA ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 7 feb 2024 $54.400.000 INVERSIONES TABARES GIRALDO SAS ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 24 ene 2024 $54.180.000 INVERSIONES TABARES GIRALDO SAS ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗
  • 29 ene 2024 $45.750.575 PARROQUIA DE NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION SECOP ↗

Se muestran 6 de 31, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Byron de Jesus Castro Grisalescandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $6,5 millones
  • desde 19 dic 2025
Persona Byron de Jesus Castro Grisales candidato concejo
Contrato · 19 dic 2025 $6.450.000 MANTENIMIENTO A LA INFRAESTRUCTURA Y ADECUACIONES LOCATIVAS DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS…
Contratista Byron Castro Grisales Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL LA UNIÓN La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original

Willian Hernan Guzman Cardona

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $27,7 millones
  • desde 25 ene 2022
Persona Willian Hernan Guzman Cardona —
Contrato · 25 ene 2022 $19.320.997 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AOYO A LA GESTIÓN PARA LA DEMARCACIÓN; RETOQUE E INSTALACIÓN…
Contratista Willian Hernan Guzman Cardona Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE LA CEJA La Ceja
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 15 may 2025 $8.400.000 Willian Hernan Guzman Cardona MUNICIPIO DE LA CEJA SECOP ↗

Mauro Velez Gomez

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 6 contratos
  • $15,7 mil millones
  • 3 entidades
  • 3 municipios
  • desde 24 oct 2022
Persona Mauro Velez Gomez —
Contrato · 18 mar 2023 $5.645.250.521 CONSTRUCCCION DE LA ETAPA II DEL NUEVO HOSPITAL SAN ROQUE DEL MUNICIPIO DE LA UNION…
Contratista MAURO VELEZ GOMEZ Contratación régimen especial
Entidad ESE HOSPITAL SAN ROQUE1 La Unión
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 9 jun 2023 $4.859.242.722 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 11 jul 2024 $4.546.281.455 MAURO VELEZ GOMEZ EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 21 mar 2023 $340.145.445 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 7 dic 2022 $172.304.963 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 24 oct 2022 $93.857.056 MAURO VELEZ GOMEZ Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte La Unión sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. La Unión es uno de ellos.

55% contratistas propios (1.056)45% compartidos con otros municipios (855)

Municipios con los que más contratistas comparte:

La Ceja204 contratistas en comúnSonsón112 contratistas en comúnMarinilla104 contratistas en comúnEl Santuario103 contratistas en comúnEl Carmen de Viboral96 contratistas en comúnGuarne96 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION gasta $145,1 mil millones en 1.558 contratos, el 77,5% de lo que gastan las entidades publicadas de La Unión.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 6 que más gastan de las 6 que contratan en La Unión. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 40 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Mauro Velez Gomez —
  • contrató 6 contratos por $15,7 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Carmen Judith Valencia Moreno LA UNION SOMOS TODOS
  • ordenó el gasto de 2 contratos por $935,0 M
  • supervisó 1 contratos por $835,0 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Johan Echeverri Ocampo PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO
  • ordenó el gasto de 32 contratos por $859,4 M
  • supervisó 31 contratos por $836,1 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en La Unión, 3 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DE LA SUBREGION BOSQUES DEL ORIENTE DE ANTIOQUIA CORPOBOSQUES, con $35,4 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

40 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Carmen Judith Valencia Moreno politico LA UNION SOMOS TODOS ordenó el gasto de 2 · $935,0 M supervisó 1 · $835,0 M
2 Johan Echeverri Ocampo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 32 · $859,4 M supervisó 31 · $836,1 M
3 Juan Esteban Torres Lopez politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 2 · $53,6 M ordenó el gasto de 3 · $28,8 M supervisó 1 · $5,2 M
4 Alba Cielo Vargas Cardona politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 2 · $54,0 M
5 Carlos Andres Franco Valencia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $25,2 M
6 Jeison Alirio Trujillo Martinez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 2 · $15,5 M
7 Byron de Jesus Castro Grisales politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 1 · $6,5 M
8 Mayerly Alvarez Gomez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $3,0 M
9 Carlos Andres Marulanda Garcia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Diana Catherine Patiño Botero politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Sergio Alejandro Betancur Trujillo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Ferney Alexander Lotero Montoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Marco Antonio Serna Alzate politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
14 Hernan Alonso Alzate Rios politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
15 Antonio Jose Guzman Otalvaro politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
16 Carlos Mario Ocampo Bedoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Edison David Tabares Patiño politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
18 Carolina Garcia Parias politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Ferney de Jesus Mejia Posada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
20 Luz Dary Valencia Gomez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
21 Santiago Lopez Gallego politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
22 Maria Bertalina Montoya Alzate politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
23 Yohana Morales Cardona politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
24 David Gomez Salazar politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
25 Frank Esneyder Bernal Tobon politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
26 Sebastian Cardona Henao politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
27 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
28 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
29 Robinson Alexander Galvis Galvis politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
30 Yeison Eduardo Soto Castro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
31 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
32 Alba Milena Narvaez Gomez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
33 William Andres Gallego Orozco politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
34 Glenys Marien Orozco Valencia politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
35 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
36 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
37 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada
38 Daniel Duque Velasquez politico candidato camara sin relación documentada
39 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
40 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

10 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en La Unión. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 Willian Hernan Guzman Cardona persona natural
2 ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DE LA SUBREGION BOSQUES DEL ORIENTE DE ANTIOQUIA CORPOBOSQUES 900225707
3 GRUPO DANEK SAS 901705985
4 CONHYDRA SA ESP 811011165
5 FUNDACOPPP 900495908
6 EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS LA UNIÓN S.A E.S.P 811014879
7 Mauro Velez Gomez persona natural
8 Asociacion Sindical de Salud de Antioquia - SINDISALUD 900452491
9 VISUAL PRODUCCIONES S.A.S. 901121617
10 Blanca Nubia Botero Marulanda persona natural

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Asamblea de AntioquiaOrdenanza 13 · 22 may 2025

Por medio de la cual se adiciona la Ordenanza No. 06 de 2018 con la inclusión del Municipio de Abejorral como integrante de la “provincia administrativa y de planificación - PAP - de la paz” en el Departamento de Antioquia

  • Territorio

Nombra a AbejorralArgeliaLa UniónNariñoSonsón

El concejo de La Unión no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en La Unión

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$60,8 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $43,5 mil millones)
  2. Comprometido$29,6 mil millones49% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$19,9 mil millones33% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$19,9 mil millones33% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$14,6 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$13,6 mil millones174 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $5,1 mil millones de $10,8 mil millones aprobados · pagado 81%
  • Inversión $23,1 mil millones de $47,8 mil millones aprobados · pagado 62%
  • Deuda $1,3 mil millones de $2,1 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Ingresos corrientes de libre destinacion$6,6 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - recursos de la upc rs$5,8 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$3,4 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$2,8 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$2,5 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$1,6 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$994,5 millones
  • Estampillas$973,2 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$10,4 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$3,9 mil millones
  • Educación$2,8 mil millones
  • Gobierno territorial$1,7 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$1,2 mil millones
  • Cultura$1,1 mil millones
  • Transporte$703,2 millones
  • Minas y energía$583,3 millones
  • Deporte y recreación$489,0 millones
  • Agricultura y desarrollo rural$167,0 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,73en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,7 mil millones en 180 contratos contra $5,1 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$1,57en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,7 mil millones en 119 contratos contra $2,4 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, La Unión comprometió el 82% de lo aprobado ($49,0 mil millones de $60,1 mil millones) y pagó el 76%. Además ejecutó $5,5 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION315 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$26,4 mil millones
Firmado$20,6 mil millones
ESE HOSPITAL SAN ROQUE125 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$4,5 mil millones
Firmado$6,1 mil millones
INSTITUCION EDUCATIVA PIO XI40 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$1,3 mil millones
Firmado$440,0 millones

Lo que viene: compras grandes que el plan ubica en noviembre y diciembre

  • noviembreCONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION BAJO LA MODALIDAD DE ADMINISTRACION DELEGADA DE RECURSOS; PARA REALIZAR OBRAS DE MEJORAMIENTO; MANTENIMIENTO Y ADECUACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA CASETA COMUNAL DE LA VEREDA LASALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION · No definido · Recursos propios$160,0 millones

Ítems de $100 millones o más. Que estén en el plan no quiere decir que se contraten igual: la entidad puede cambiar el plan o no ejecutarlo. Es lo que se puede mirar antes de que se firme.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenCORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE LAS CUENCAS DE LOS RIOS NEGRO - NAREEjecutaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNIONContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$26,0 millones
    Derivados que se ven en SECOP$26,0 millonesequivale al 100% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia S-CI-383-2024, firmada el 2024-11-21. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • JUNTA DE ACCION COMUNAL VEREDA CHUSCALITO · $26,0 millones · 2024-12-21CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 383-2024SECOP ↗
  2. Matriz · origenCORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE LAS CUENCAS DE LOS RIOS NEGRO - NAREEjecutaALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNIONContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$22,0 millones
    Derivados que se ven en SECOP$126,1 millonesequivale al 573% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia S-CI-647-2024, firmada el 2024-12-05. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Asociaion municipal de juntas de accion comunal · $126,1 millones · 2024-12-21CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS 647-2024SECOP ↗

Hay 5 contratos de La Unión que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 5 porque la matriz no aparece en SECOP II. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En La Unión se firman más contratos en enero y menos en diciembre (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 144 contratos revisados en La Unión, 15 (10,4%) subieron de valor, por $2,5 mil millones adicionados. 0 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En La Unión, servicios de asesoría de gestión se lleva $16,7 mil millones, el 16,9% de todo lo contratado, en 25 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $10,8 mil millones 10,9% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 69,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En La Unión, contratación directa concentra $41,5 mil millones, el 41,9% de la plata, en 763 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

1.419 desde 3 ago 2022

1.419 contratos por $98,9 mil millones entre 470 contratistas y 6 entidades, firmados entre 3 ago 2022 y 4 nov 2026. Abajo están los 279 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $4,0 millones · 2 contratosenero de 2024: $1,4 mil millones · 52 contratosfebrero de 2024: $2,8 mil millones · 87 contratosmarzo de 2024: $499,2 millones · 23 contratosabril de 2024: $1,0 mil millones · 31 contratosmayo de 2024: $3,3 mil millones · 23 contratosjunio de 2024: $847,3 millones · 37 contratosjulio de 2024: $3,1 mil millones · 50 contratosagosto de 2024: $872,2 millones · 52 contratosseptiembre de 2024: $473,4 millones · 22 contratosoctubre de 2024: $652,9 millones · 27 contratosnoviembre de 2024: $1,5 mil millones · 18 contratosdiciembre de 2024: $5,7 mil millones · 29 contratosenero de 2025: $5,7 mil millones · 75 contratosfebrero de 2025: $3,6 mil millones · 75 contratosmarzo de 2025: $2,2 mil millones · 22 contratosabril de 2025: $2,0 mil millones · 29 contratosmayo de 2025: $1,7 mil millones · 28 contratosjunio de 2025: $3,0 mil millones · 45 contratosjulio de 2025: $2,3 mil millones · 29 contratosagosto de 2025: $666,0 millones · 21 contratosseptiembre de 2025: $14,5 mil millones · 28 contratosoctubre de 2025: $508,0 millones · 33 contratosnoviembre de 2025: $3,1 mil millones · 29 contratosdiciembre de 2025: $1,3 mil millones · 19 contratosenero de 2026: $12,2 mil millones · 192 contratosfebrero de 2026: $1,4 mil millones · 30 contratosmarzo de 2026: $302,4 millones · 9 contratosabril de 2026: $297,8 millones · 8 contratosmayo de 2026: $3,6 mil millones · 25 contratosjunio de 2026: $619,3 millones · 25 contratosjulio de 2026: $3,1 mil millones · 62 contratosagosto de 2026: $3,1 mil millones · 33 contratosseptiembre de 2026: $1,1 mil millones · 19 contratosoctubre de 2026: $1,4 mil millones · 26 contratosnoviembre de 2026: $275,6 millones · 3 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta agosto de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de La Unión: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.