Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Nordeste › 05604

Ficha de municipio · 2026

Remedios

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$698,4 mM
Plata contratada Puesto 28 de 125 · desde 2004
13.383
Contratos 1.814 contratistas distintos
27,2%
Concentración en los 5 mayores Puesto 86 de 125
0,4%
Contratación directa Puesto 101 de 125
3
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 26 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202626 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.38121 sep 202626 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.62026 sep 202626 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202626 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202326 sep 2026

Lo que hay que saber

4 hallazgos
  • #28de 125 municipios por plata contratada, con $698,4 mil millones en 13.383 contratos.
  • 27,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 5,1%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$35,9 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 0,4%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

7 de 332
Atención alto — el 42,46% de lo contratado en Remedios está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 4sin supervisor
  • 2contratista con cargo
  • 1señal forense
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicado4 jul 2023GESTIONES Y PROYECTOS 99 S.A.S ZOMACNIT 901164628rep. legalJOSE FERNANDO ALZATE MOLINAsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$319.419.967SECOP
sin supervisor5 jun 2023SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDNIT 901493197rep. legalSINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$2.054.569.635SECOP
sin supervisor7 may 2024SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDNIT 901493197rep. legalSINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$1.213.732.595SECOP
sin supervisor6 feb 2023SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDNIT 901493197rep. legalSINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUDsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$1.059.274.513SECOP
sin supervisor6 oct 2022SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD-SINTRABALBOANIT 901108280rep. legalSINTRABALBOAsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$503.558.552SECOP
contratista con cargo13 ene 2023JOSE BERRIOJose David Berrio Betancur · candidato concejo → rep. legalJOSE DAVID BERRIO BETANCURsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$5.600.000SECOP
contratista con cargo29 jun 2023JENNY ALEJANDRA MUÑOZ BEDOYAJenny Alejandra Muñoz Bedoya · candidato concejo → rep. legalJENNY ALEJANDRA MUÑOZ BEDOYAsupervisor no publicadoEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS$3.000.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Remedios

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $698 mil millones

Puesto 28 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Remedios han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 27,2%

Puesto 86 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Remedios, de 1.814 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 5,1% de toda la plata contratada acá —$36 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista7,1%
  • Del 2.º al 5.º20,1%
  • Del 6.º al 10.º16,1%
  • Los otros 1.804 contratistas56,7%
El mayor solo
7,1%
Los 5 mayores
27,2%
Los 10 mayores
43,3%
Mediana de Antioquia
31,4% · 4,2% por debajo
  1. 1
    R U INGENIEROS SAS
    86 contratos
    $49,9 mil millones 7,1%
  2. 2
    CUBE SA S
    26 contratos
    $43,2 mil millones 6,2%
  3. 3
    CONSORCIO PALACIO MUNICIPAL
    10 contratos
    $37,1 mil millones 5,3%
  4. 4
    GRACIELA MARÍA ESPINOZA FERNANDEZ
    4 contratos
    $30,1 mil millones 4,3%
  5. 5
    CONSORCIO BENDICION REMEDIOS
    10 contratos
    $29,5 mil millones 4,2%

¿Cómo cambió la contratación en Remedios?

$0 $70 mM $140 mM $210 mM $281 mM 0 1.059 2.119 3.178 4.237 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2021, con $280,6 mil millones en 4.237 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Remedios, 2010–2026
Filas
13.383

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Remedios contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOScentralizada353
$12 mil millones
2EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOScentralizada2
$240 millones
3Concejo Municipal de Remedioscentralizada4
$88 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $9,1 mil millones — el 75,3% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUD: $5,9 mil millones en 5 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → SINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD-SINTRABALBOA: $724,6 millones en 2 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → SISTEMAS REDES Y SERVICIOS SAS: $583,3 millones en 3 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → INGENIERÍA CIVIL & OBRAS SAS: $336,4 millones en 2 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → GESTIONES Y PROYECTOS 99 S.A.S ZOMAC: $319,4 millones en 1 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → GERSON MEJIA GAVIRIA: $235,4 millones en 10 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → SINERGIA INTERVENTORIA Y CONSTRUCCION S.A.S.: $204,0 millones en 1 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → LENID ALEXIS GALLEGO MUÑOZ: $198,6 millones en 3 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → sara mileidy cárdenas gallego: $178,7 millones en 14 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → LUIS ALBERTO GIRALDO MONTOYA: $157,0 millones en 11 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → BIOXIGEN S.A.S: $152,3 millones en 3 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS → GLORIA ERNESTINA FERNANDEZ CASTRO: $125,9 millones en 3 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS: $9,1 mil millonesSINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD CONSALUD: $5,9 mil millonesSINDICATO DE GREMIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD-SINTRABALBOA: $724,6 millonesSISTEMAS REDES Y SERVICIOS SAS: $583,3 millonesINGENIERÍA CIVIL & OBRAS SAS: $336,4 millonesGESTIONES Y PROYECTOS 99 S.A.S ZOMAC: $319,4 millonesGERSON MEJIA GAVIRIA: $235,4 millonesSINERGIA INTERVENTORIA Y CONSTRUCCION S.A.S.: $204,0 millonesLENID ALEXIS GALLEGO MUÑOZ: $198,6 millonessara mileidy cárdenas gallego: $178,7 millonesLUIS ALBERTO GIRALDO MONTOYA: $157,0 millonesBIOXIGEN S.A.S: $152,3 millonesGLORIA ERNESTINA FERNANDEZ CASTRO: $125,9 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Remedios, 1 tiene al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 49 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Jose David Berrio Betancurcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $5,6 millones
  • desde 13 ene 2023
Persona Jose David Berrio Betancur candidato concejo
Contrato · 13 ene 2023 $5.600.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN CALIDAD DE GESTOR COMUNITARIO EN SALUD PARA APOYAR LA…
Contratista JOSE BERRIO Contratación régimen especial
Entidad EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS Remedios
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Nordeste

Con qué otros municipios comparte Remedios sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Remedios es uno de ellos.

55% contratistas propios (998)45% compartidos con otros municipios (811)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Segovia233 contratistas en comúnVegachí68 contratistas en comúnYalí53 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 198 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Jose David Berrio Betancur PARTIDO ALIANZA VERDE
  • contrató 1 contratos por $5,6 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Jose David Berrio Betancur politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $5,6 M
2 Albeiro Arenas Molina politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
3 Andres Fernando Taborda Palacio politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
4 Cristina Isabel Herrera Giraldo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
5 Jonathan Stiven Cadavid Cardenas politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
6 Jaime Stiven Ramirez Cadavid politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
7 Wilinton Arley Perez Hinestroza politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
8 Hector Andres Orrego Ruiz politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
9 Guillermo Alfonso Alzate Fonnegra politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
10 Diego Armando Bedoya Gomez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
11 Luz Elena Silva Madrid politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
12 Jorge Alberto Cardona Echavarria politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
13 Diego Leon Escalante Gutierrez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
14 Dora Ines Echeverri Sosa politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
15 Juan Camilo Saldarriaga Alvarez politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO sin relación documentada
16 Nelly Judith Correa Regino politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Oscar Mauricio Jimenez Ramirez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
18 Gabriel Euclides Bedoya Gil politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Rigoberto Vasquez Prisco politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
20 Ronal Andres Aguinaga Morales politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
21 Juan Carlos Ceballos Garces politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Gilmar Alexander Duque Jaramillo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
23 Anatolia Aguirre Galvis politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
24 Mariluz Ortega Gallego politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
25 Cesar Augusto Mendez Tobon politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
26 Fernando Albeiro Ochoa Quintana politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Jenys Jaramillo Ortiz politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
28 Jose Ignacio Mesa Betancur politico candidato camara sin relación documentada
29 Surley Yurany Cadavid Contreras politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
30 Andres Felipe Acevedo Velez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
31 Luz Adriana Botero Jimenez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
32 Yonatan Estiben Moreno Jaramillo politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
33 Nidia Marcela Osorio Salgado politico candidato camara sin relación documentada
34 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
35 Jorge Alberto Gomez Gallego politico candidato camara sin relación documentada
36 Jorge Enrique Robledo Castillo politico candidato senado sin relación documentada
37 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
38 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
39 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
40 Bernabe Celis Carrillo politico candidato senado sin relación documentada
41 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Remedios. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 R U INGENIEROS SAS 900394365
2 CUBE SA S 900747330
3 SUPERMERCADO EL ECONÓMICO REMEDIOS SAS 900557916
4 CONSORCIO PALACIO MUNICIPAL 901533217
5 Graciela María Espinoza Fernandez 39047833
6 CONSORCIO BENDICION REMEDIOS 901552092
7 COSNORCIO IM 901591103
8 CONSORCIO PH REMEDIOS 901481513
9 UNIÓN TEMPORAL REMEDIOS ILUMINADO 900701870

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

1 adjudicado
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Remedios. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

1 de 1proceso adjudicado recibió una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$39.424.126 adjudicados en esos procesos
Ver el proceso en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
10 nov 2025Concejo Municipal de RemediosDOTACION DE EQUIPOS TECNOLOGICOS CON DESTINO AL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE REMEDIOS ANQUIOQUIA..Mínima cuantía$39.424.126$39.424.126SUMINISTROS Y TRAMITES DE ANTIOQUIA SAS Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS gasta $12,1 mil millones en 353 contratos, el 97,4% de lo que gastan las entidades publicadas de Remedios.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Remedios. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Remedios, servicios integrales de salud se lleva $6,2 mil millones, el 51,0% de todo lo contratado, en 42 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $764,7 millones 6,3% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 92,3% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Remedios, contratación régimen especial concentra $12,1 mil millones, el 99,3% de la plata, en 327 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

332 desde 25 jul 2022

332 contratos por $12,2 mil millones entre 162 contratistas y 2 entidades, firmados entre 25 jul 2022 y 23 jul 2026. Abajo están los 218 más recientes, filtrables.

agosto de 2023: $178,1 millones · 18 contratosseptiembre de 2023: $46,8 millones · 6 contratosoctubre de 2023: $93,2 millones · 12 contratosnoviembre de 2023: $534,4 millones · 12 contratosdiciembre de 2023: $23,1 millones · 2 contratosenero de 2024: $1,8 mil millones · 17 contratosfebrero de 2024: $27,0 millones · 2 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $436,6 millones · 33 contratosmayo de 2024: $1,4 mil millones · 9 contratosjunio de 2024: $30,0 millones · 1 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $22,8 millones · 2 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $0 · 0 contratosjunio de 2025: $0 · 0 contratosjulio de 2025: $0 · 0 contratosagosto de 2025: $0 · 0 contratosseptiembre de 2025: $0 · 0 contratosoctubre de 2025: $0 · 0 contratosnoviembre de 2025: $39,4 millones · 1 contratosdiciembre de 2025: $0 · 0 contratosenero de 2026: $20,3 millones · 1 contratosfebrero de 2026: $0 · 0 contratosmarzo de 2026: $0 · 0 contratosabril de 2026: $0 · 0 contratosmayo de 2026: $0 · 0 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $24,8 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

8 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
6personas o empresas aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$8,9 millonesaportado a la campaña, en total
$2,3 mil millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
DIEGO ALEJANDRO RESTREPO FRANCOpersona$1,5 millones$342,3 millones3032020después de la elección
AILER MORALES MUÑOIZpersona$450.000$1,4 mil millones672012ya contrataba antes
JULIO CESAR ARBELAEZ ARIASpersona$550.000$219,0 millones112016ya contrataba antes
OMAR IGNACIO MESA JIMENEZpersona$2,1 millones$80,4 millones102016ya contrataba antes
OMAR IGNACIO MESA JIMENEZpersona$1,0 millones$80,4 millones102016ya contrataba antes
JOHN HUMBERTO OLANO RODRIGUEZpersona$350.000$71,5 millones72014ya contrataba antes
JOHN HUMBERTO OLANO RODRIGUEZpersona$2,0 millones$71,5 millones72014ya contrataba antes
HUMBERTO MONSALVE GARCIApersona$1,0 millones$33,9 millones192017ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL REMEDIOS

Contrató a GESTIONES Y PROYECTOS 99 S.A.S ZOMAC por $319.419.967. El contrato se firmó por 84 días y se prorrogó 115 más: quedó 2.4 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$319.419.9671 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
4 jul 2023CO-002-2023$319.419.967CONTRATO DE OBRA DE ADECUACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LOS CONSULTORIOS ODONTOLÓGICOS; RX Y BAÑOS DE LA E.S.E HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL DEL MUNICIPIO DE REMEDIOS - ANTIOQUIA.Contratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Decreto 092 de 2017

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Remedios: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.