Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Nordeste › 05890

Ficha de municipio · 2026

Yolombó

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$856,1 mM
Plata contratada Puesto 25 de 125 · desde 2004
15.554
Contratos 1.851 contratistas distintos
65,6%
Concentración en los 5 mayores Puesto 7 de 125
0,1%
Contratación directa Puesto 104 de 125
7
Entidades que contratan
100
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • #25de 125 municipios por plata contratada, con $856,1 mil millones en 15.554 contratos.
  • 65,6%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 0,1%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

8 de 958
Atención bajo — el 2,18% de lo contratado en Yolombó está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 5contratista con cargo
  • 2proveedor nuevo
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
proveedor nuevo9 jun 2026CEDI SAN RAFAELNIT 902071797rep. legalAdriana MoraordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaHUBER ANDRES YEPES PIEDRAHITAEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$5.296.710.006SECOP
proveedor nuevo24 abr 2026PROYECTAR CONSTRUCCION E INVERSION SASNIT 901691218rep. legalPROYECTAR CONSTRUCCIÓN E INVERSIÓN S.A.S.ordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaHUBER ANDRES YEPES PIEDRAHITAEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$669.732.000SECOP
plazo duplicado9 feb 2026CAR SOLUCIONES SASNIT 902000594rep. legalSALOME GOMEZ CORREAordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaHUBER ANDRES YEPES PIEDRAHITAEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$166.366.165SECOP
contratista con cargo21 ene 2026DALGY ELENA DELGADODalgy Elena Delgado · candidato concejo → rep. legalDalgy Elena DelgadoordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaLILIANA MA;RIA VELASQUEZ RUIZEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$28.832.706SECOP
contratista con cargo23 oct 2025Felipe LagunaAndres Felipe Laguna Martinez · candidato concejo → rep. legalAndres felipe Laguna MartínezordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaLILIANA MA;RIA VELASQUEZ RUIZEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$14.600.000SECOP
contratista con cargo6 feb 2026Felipe LagunaAndres Felipe Laguna Martinez · candidato concejo → rep. legalAndres felipe Laguna MartínezordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaLILIANA MA;RIA VELASQUEZ RUIZEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$7.916.660SECOP
contratista con cargo12 nov 2025DALGY ELENA DELGADODalgy Elena Delgado · candidato concejo → rep. legalDalgy Elena DelgadoordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaALVARO ORTEGA BALAGUERAEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$4.250.014SECOP
contratista con cargo18 dic 2025DALGY ELENA DELGADODalgy Elena Delgado · candidato concejo → rep. legalDalgy Elena DelgadoordenóJUAN FERNANDO RIVERA U.supervisaLILIANA MA;RIA VELASQUEZ RUIZEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*$2.450.757SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Yolombó

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $856 mil millones

Puesto 25 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Yolombó han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 65,6%

Puesto 7 de 125 municipios entre los más altos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Yolombó, de 1.851 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 2,6% de toda la plata contratada acá —$23 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista37,1%
  • Del 2.º al 5.º28,5%
  • Del 6.º al 10.º6,9%
  • Los otros 1.841 contratistas27,5%
El mayor solo
37,1%
Los 5 mayores
65,6%
Los 10 mayores
72,5%
Mediana de Antioquia
31,4% · 34,2% por encima
  1. 1
    RONCALLO OSSA ADRIANA JUDITH
    23 contratos
    $317,5 mil millones 37,1%
  2. 2
    sindicato del gremio de los trabajadores de la salud…
    19 contratos
    $105,1 mil millones 12,3%
  3. 3
    FAMYSALUD
    44 contratos
    $79,9 mil millones 9,3%
  4. 4
    SINDICATO DEL GREMIO DE LA SALUD “SINTRANT”
    7 contratos
    $35,1 mil millones 4,1%
  5. 5
    SINDICATO DEL GREMIO DE LA SALUD SINTRACORP
    24 contratos
    $24,1 mil millones 2,8%

¿Cómo cambió la contratación en Yolombó?

$0 $87 mM $174 mM $261 mM $347 mM 0 753 1.507 2.260 3.013 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2020, con $347,4 mil millones en 2.771 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Yolombó, 2010–2026
Filas
15.554

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

7 entidades

No es solo la alcaldía. En Yolombó contratan 7 entidades públicas distintas . Acá están las 7 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*centralizada960
$292 mil millones
2PERSONERÍA DE YOLOMBÓcentralizada9
$246 millones
3CONCEJO YOLOMBOcentralizada15
$200 millones
4INSTITUCION EDUCATIVA RURAL LA FLORESTAcentralizada1
$4 millones
5INSTITUCION EDUCATIVA RURAL VILLANUEVAcentralizada1
$4 millones
6INSTITUCION EDUCATIVA RURAL PRESBITERO EDUARDO ZULUAGAcentralizada1
$2 millones
7INSTITUCION EDUCATIVA EDUARDO AGUILARcentralizada1
$2 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $254,6 mil millones — el 89,6% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → CONSORCIO TORRE CLINICA YOLOMBÓ 2026: $83,5 mil millones en 2 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → sindicato del gremio de los trabajadores de la salud colombiana: $46,0 mil millones en 13 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → FAMY-SALUD (ACTIVO): $39,3 mil millones en 9 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → SINDICATO DE GREMIO DE LA SALUD SINTRANT: $34,8 mil millones en 6 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → UNION TEMPORAL INTEGRAL: $22,6 mil millones en 1 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → COHAN: $6,6 mil millones en 3 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → CEDI SAN RAFAEL: $5,3 mil millones en 1 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → JYM SERVICIOS Y CONSULTORIAS SAS: $4,7 mil millones en 6 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → ADRIANA JUDITH RONCALLO OSSA: $3,6 mil millones en 6 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → INSUVID MEDICOS S.A.S: $3,1 mil millones en 8 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → Converge Constructores SAS: $2,9 mil millones en 4 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* → SOLUCIONES CUATRO GRADOS SAS: $2,3 mil millones en 16 contratosEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.*: $254,6 mil millonesCONSORCIO TORRE CLINICA YOLOMBÓ 2026: $83,5 mil millonessindicato del gremio de los trabajadores de la salud colombiana: $46,0 mil millonesFAMY-SALUD (ACTIVO): $39,3 mil millonesSINDICATO DE GREMIO DE LA SALUD SINTRANT: $34,8 mil millonesUNION TEMPORAL INTEGRAL: $22,6 mil millonesCOHAN: $6,6 mil millonesCEDI SAN RAFAEL: $5,3 mil millonesJYM SERVICIOS Y CONSULTORIAS SAS: $4,7 mil millonesADRIANA JUDITH RONCALLO OSSA: $3,6 mil millonesINSUVID MEDICOS S.A.S: $3,1 mil millonesConverge Constructores SAS: $2,9 mil millonesSOLUCIONES CUATRO GRADOS SAS: $2,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Yolombó, 3 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 47 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Luis Alberto Usuga Sucerquiaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 6 contratos
  • $84,9 millones
  • desde 14 ene 2025
Persona Luis Alberto Usuga Sucerquia concejo
Contrato · 23 ene 2025 $30.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVO Y JURÍDICO…
Contratista SALEM ARIAS Contratación directa
Entidad CONCEJO YOLOMBO Yolombó
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación

Martha Lucia Pino Garciaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 5 contratos
  • $71,6 millones
  • desde 16 ene 2026
Persona Martha Lucia Pino Garcia concejo
Contrato · 16 ene 2026 $45.600.000 Prestación de servicios de apoyo a la gestión para el fortalecimiento de los procesos…
Contratista SALEM ARIAS Contratación directa
Entidad CONCEJO YOLOMBO Yolombó
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 26 ene 2026 $9.995.430 INSUMOS Y MAS S.A.S CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗
  • 28 ene 2026 $6.000.000 SERVI INTERNET YOLOMBO SAS CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗
  • 29 ene 2026 $5.000.000 JESUS MARIA CORREA AGUDELO CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗
  • 17 ene 2026 $5.000.000 FABIO ANDRES CABEZAS ESCOBAR CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗
Ver 1 recorrido más

Carlos Andres Vargas Vanegasconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $40,0 millones
  • desde 29 jul 2024
Persona Carlos Andres Vargas Vanegas concejo
Contrato · 12 ago 2024 $20.850.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS LOGÍSTICOS PARA DAR CUMPLIMIENTO AL PLAN DE ACCIÓN DEL CONCEJO…
Contratista YMCA Medellín Contratación directa
Entidad CONCEJO YOLOMBO Yolombó
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 29 jul 2024 $13.700.000 LINA MARCELA BERRIO PALACIO CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗
  • 9 dic 2024 $5.500.000 SERVI INTERNET YOLOMBO SAS CONCEJO YOLOMBO SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Nordeste

Con qué otros municipios comparte Yolombó sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Yolombó es uno de ellos.

57% contratistas propios (1.059)43% compartidos con otros municipios (790)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Yalí56 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Luis Alberto Usuga Sucerquia PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • ordenó el gasto de 6 contratos por $84,9 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Martha Lucia Pino Garcia PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • ordenó el gasto de 5 contratos por $71,6 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Carlos Andres Vargas Vanegas PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U
  • ordenó el gasto de 3 contratos por $40,0 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Luis Alberto Usuga Sucerquia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 6 · $84,9 M
2 Martha Lucia Pino Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 5 · $71,6 M
3 Carlos Andres Vargas Vanegas politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U ordenó el gasto de 3 · $40,0 M
4 Jesus Amador Perez Palacio politico MAS HUMANO MAS COMUNAL sin relación documentada
5 Oscar Dario Betancur Idarraga politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
6 Norberto de Jesus Morales Acevedo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
7 Dubier Dario Gutierrez Bustamante politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Lubin Quiroz Vidales politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
9 Wilson Robeiro Macias Lopera politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Banhadenjoc Lopez Cardeño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 Sergio Ivan Acevedo Zapata politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
12 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
13 Aldemar Nicolas Gomez Gomez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
14 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
15 Nidian Vallejo Ochoa politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
16 William Alberto Taborda Marin politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
17 Juan Diego Cardona Tobon politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
18 Maciel Francisca Cordoba Carrillo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Daniel Alberto Atehortua Preciado politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
20 Efren Alejandro Hincapie Arcila politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
21 Omaira de Jesus Cardona politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
22 Maria Magola Isaza Pulgarin politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
23 Gloria Estella Garcia Gomez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
24 Diego de Jesus Zapata Daza politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Javier Alonso Garcia Hernandez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
26 Oscar Dairo Gutierrez Granda politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Hernan Dario Marin Agudelo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
28 Angela de las Misericordias Hincapie Yepes politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
29 Fanny Soreny Vahos Montoya politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
30 Javier Norbey Lopez Trujillo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
31 Nora Eleida Osorno Hincapie politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
32 Nicolas de Jesus Alzate Marin politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
33 Fernando Antonio Cataño politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
34 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
35 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
36 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
37 Jose Ignacio Mesa Betancur politico candidato camara sin relación documentada
38 Oscar Dario Perez Pineda politico candidato camara sin relación documentada
39 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
40 Nidia Marcela Osorio Salgado politico candidato camara sin relación documentada
41 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Yolombó. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 RONCALLO OSSA ADRIANA JUDITH 43507565
2 sindicato del gremio de los trabajadores de la salud colombiana 901069724
3 FAMY-SALUD (ACTIVO) 900919231
4 SINDICATO DEL GREMIO DE LA SALUD “SINTRANT” 901482510
5 UNION TEMPORAL INTEGRAL 901924413
6 SINDICATO DEL GREMIO DE LA SALUD SINTRACORP 900489716
7 COOPERATIVA DE HOSPITALES DE ANTIOQUIA COHAN 890985122
8 QUIRUCLEAN SAS 901048099
9 CEDI SAN RAFAEL 902071797

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

3 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Yolombó. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

0 de 3procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL.* gasta $291,6 mil millones en 960 contratos, el 99,8% de lo que gastan las entidades publicadas de Yolombó. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Yolombó pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $1,9 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 7 que más gastan de las 7 que contratan en Yolombó. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Yolombó, organizaciones laborales se lleva $141,7 mil millones, el 49,9% de todo lo contratado, en 42 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $13,4 mil millones 4,7% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 100,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Yolombó, contratación régimen especial concentra $200,2 mil millones, el 70,5% de la plata, en 930 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

958 desde 23 jul 2022

958 contratos por $284,2 mil millones entre 395 contratistas y 5 entidades, firmados entre 23 jul 2022 y 3 sep 2026. Abajo están los 271 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $0 · 0 contratosnoviembre de 2023: $21,8 millones · 2 contratosdiciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $4,2 mil millones · 23 contratosfebrero de 2024: $30,5 mil millones · 13 contratosmarzo de 2024: $172,6 millones · 6 contratosabril de 2024: $196,9 millones · 6 contratosmayo de 2024: $176,6 millones · 2 contratosjunio de 2024: $1,7 mil millones · 3 contratosjulio de 2024: $1,4 mil millones · 58 contratosagosto de 2024: $2,4 mil millones · 57 contratosseptiembre de 2024: $841,8 millones · 16 contratosoctubre de 2024: $1,3 mil millones · 6 contratosnoviembre de 2024: $43,4 millones · 2 contratosdiciembre de 2024: $253,6 millones · 5 contratosenero de 2025: $11,2 mil millones · 71 contratosfebrero de 2025: $1,5 mil millones · 77 contratosmarzo de 2025: $32,4 mil millones · 5 contratosabril de 2025: $4,3 mil millones · 72 contratosmayo de 2025: $2,1 mil millones · 18 contratosjunio de 2025: $517,9 millones · 8 contratosjulio de 2025: $1,6 mil millones · 15 contratosagosto de 2025: $2,5 mil millones · 98 contratosseptiembre de 2025: $2,0 mil millones · 41 contratosoctubre de 2025: $254,1 millones · 14 contratosnoviembre de 2025: $857,9 millones · 56 contratosdiciembre de 2025: $2,3 mil millones · 10 contratosenero de 2026: $19,2 mil millones · 86 contratosfebrero de 2026: $35,8 mil millones · 81 contratosmarzo de 2026: $832,6 millones · 4 contratosabril de 2026: $3,1 mil millones · 4 contratosmayo de 2026: $62,7 millones · 1 contratosjunio de 2026: $5,7 mil millones · 5 contratosjulio de 2026: $1,7 mil millones · 11 contratosagosto de 2026: $178,3 millones · 6 contratosseptiembre de 2026: $83,5 mil millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

4 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$59,6 millonesaportado a la campaña, en total
$61,5 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
IVAN ANTONIO OCHOA GOMEZpersona$27,6 millones$15,4 millones32020después de la elección
IVAN ANTONIO OCHOA GOMEZpersona$10,0 millones$15,4 millones32020después de la elección
IVAN ANTONIO OCHOA GOMEZpersona$6,0 millones$15,4 millones32020después de la elección
IVAN ANTONIO OCHOA GOMEZpersona$16,0 millones$15,4 millones32020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Yolombó: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.