influenciant Datos públicos
Decisiones reales

Antioquia › Oriente › 05649

Ficha de municipio · 2026

San Carlos

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$436,8 mM
Plata contratada desde 2004
7.835
Contratos 1.651 contratistas distintos
29,4%
Concentración en los 5 mayores 9,5% se lo lleva el mayor
64,2%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
6
Entidades que contratan 1 descentralizadas
97
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 29,4%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 9,5%.
  • 95contratos tienen al menos una marca para revisar, por $83,0 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $6,6 mil millonesse sumaron después de firmar a 53 contratos; 0 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 29,7%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$144,3 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 72,8%de los 243 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de San Carlos en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen San Carlos abrieron 5 procesos con $26,4 mil millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 7 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 0 contratos .

  • Procesos · 7 días5del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$26,4 mil millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días0firmados del 29 oct al 4 nov
  • Promedio de 4 semanas7→ similar ◐procesos por semana · esta: 5

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 7 datos parciales al corte 11 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en San Carlos
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov2—$259,2 M—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov21$26,1 mM$30,0 MContratos parciales al corte
miércoles 4 nov10$38,7 M$0Reciente: puede completarse
martes 3 nov00$0$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct00$0$0Publicado
jueves 29 oct10$1,7 mM$0Publicado
miércoles 28 oct10$108,3 M$0Publicado
martes 27 oct10$30,0 M$0Publicado
lunes 26 oct00$0$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct21$111,8 M$3,5 MPublicado
viernes 23 oct00$0$0Publicado
jueves 22 oct00$0$0Publicado
miércoles 21 oct00$0$0Publicado
martes 20 oct11$5,3 M$5,3 MPublicado
lunes 19 oct10$7,4 M$0Publicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct31$26,0 mM$8,4 MPublicado
viernes 16 oct21$509,5 M$191,0 MPublicado
jueves 15 oct11$7,8 M$7,8 MPublicado
miércoles 14 oct20$13,7 M$0Publicado
martes 13 oct11$30,0 M$181,0 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct11$6,3 M$24,6 MPublicado
jueves 8 oct34$184,9 M$230,7 MPublicado
miércoles 7 oct00$0$0Publicado
martes 6 oct21$12,3 M$49,0 MPublicado
lunes 5 oct00$0$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct45$42,8 M$189,9 MPublicado
viernes 2 oct02$0$2,4 mMPublicado
jueves 1 oct1114$2,9 mM$499,2 MPublicado
miércoles 30 sep93$1,1 mM$1,1 mMPublicado
martes 29 sep10$181,0 M$0Publicado
lunes 28 sep00$0$0Publicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

HUGO ARMANDO POSADA RAMIREZ — $30,0 millonesCONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN MEJORAMIENTO DE LA VÍA NARICES - JUANES… — $25,9 mil millones$25,9 mMGARANTIZAR EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LOS VEHÍCULOS QUE COMPONEN EL PARQUE AUTOMOTOR PROPIEDAD DE LA… — $180,0 millones
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$25,9 mil millones

CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN MEJORAMIENTO DE LA VÍA NARICES - JUANES…

Estado en SECOP: Publicado

EDESAN · Licitación pública Obra Publica

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (3)
  1. CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN MEJORAMIENTO DE LA VÍA NARICES - JUANES…EDESAN$25,9 mil millonesSECOP
  2. GARANTIZAR EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LOS VEHÍCULOS QUE COMPONEN EL PARQUE AUTOMOTOR PROPIEDAD DE LA…ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$180,0 millonesSECOP
  3. HUGO ARMANDO POSADA RAMIREZALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$30,0 millonesSECOP

En qué contrata San Carlos

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue funcionamiento de la administración: 29% de lo firmado.

  1. Funcionamiento de la administración$199,7 M29%
  2. Social e inclusión$191,0 M28%
  3. Ambiente$100,8 M15%
  4. Agro y desarrollo rural$76,1 M11%
  5. Alimentación escolar y nutrición$38,4 M6%
  6. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$35,0 M5%
  7. Deporte y recreación$24,6 M4%
  8. Cultura$7,8 M1%
  9. Obras y espacio público$5,3 M1%
  10. Vivienda$3,5 M1%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 12 de 12. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Otra lista Procesos competitivos adjudicados con una sola oferta 1

Proceso competitivo —donde la ley espera varias ofertas— que se adjudicó con una sola.Adjudicar con una sola oferta está permitido. Lo que se mira es con qué frecuencia pasa. Ley 1150 de 2007, art. 5 (selección objetiva). Publicados en las últimas seis semanas. Un proceso no es un contrato: por eso no suma al puntaje de la lista de arriba.

PublicadoQué se contratóQuién lo ganóAdjudicado
27 oct 2026PRESTACION DE SERVICIOS REQUERIDOS PARA LA PREPARACIÓN Y ENTREGA DE ALIMENTOS A PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD DERIVADO DE LAS ADECUACIONES TÍPICAS ESPECIALES ATRIBUIDAS EN…ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS · Mínima cuantíaHUGO ARMANDO POSADA RAMIREZ$30,0 millonesSECOP

Contratos que hay que revisar, dibujados

95 contratos de San Carlos ($83,0 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es INGEMAT COLOMBIA SAS, con 3 marcas y $4,4 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 169 contratos firmados en San Carlos en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

95 de 2.539
Atención medio — el 35,13% de lo contratado en San Carlos está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 28 directa grande
  • 16 plazo duplicado
  • 13 supervisor no identificado
  • 6 3+ entidades a la vez
  • 5 señal forense
  • 1 proveedor nuevo
53contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$6,6 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+25%)
0crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 349 de 349 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicadosupervisor no identificado6 nov 2025INGEMAT COLOMBIA SASNIT 811030916rep. legalJOHN JAIME RAMIREZ ZULUAGAsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$4.381.289.711SECOP
plazo duplicadodirecta grandesupervisor no identificado17 jul 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóMAIRA ALEJANDRA GIRALDO GUTIERREZsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.800.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicadosupervisor no identificado24 oct 2025Construcciones D.L y compañia LimitadaNIT 811013361rep. legalLEON JAIRO ESCOBAR JIMENEZordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$684.172.410 firmado por $520.997.745 (+31%) SECOP
señal forenseplazo duplicado6 nov 2025AUDICIVIL SASNIT 901650877rep. legalJhon Alexander Perez Nietosupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$452.030.045SECOP
señal forenseplazo duplicado21 nov 2024Colmenares Ingenieria S.A.S.NIT 901072678rep. legalSandra Catalina Colmenares RodriguezordenóJOSE LEANDRO PESTANA CHAVERRAsupervisaJOSE LEANDRO PESTANA CHAVERRAEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$409.847.899SECOP
señal forenseplazo duplicado22 abr 2026SOLUCIONES INTEGRALES RDJ S.A.SNIT 901671491rep. legalJUAN MANUEL ROMERO DAZAordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$380.639.218SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOsupervisaWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$6.030.710.382SECOP
supervisor no identificado16 dic 2025INPROGERCON SASNIT 901508626rep. legalEDUARDO ENRIQUE OLIVAR CORONADOordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$4.221.701.749SECOP
supervisor no identificado24 dic 2025PAVIMENTAR S.A.NIT 800040014rep. legalNATHALIA MARIA ARANGO VIVAREZordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$4.046.399.137SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóAndres Felipe Hoyos JimenezsupervisaAndres Felipe Hoyos JimenezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$3.251.797.045SECOP
directa grande15 mar 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$3.055.017.291SECOP
directa grande13 feb 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$3.045.017.291SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóAndres Felipe Hoyos JimenezsupervisaAndres Felipe Hoyos JimenezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$3.000.000.000SECOP
directa grande6 ago 2021EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaEDGAR BERMUDEZ GARZONALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$2.962.470.813 firmado por $2.882.411.567 (+3%) SECOP
directa grande5 nov 2025La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$2.847.276.668SECOP
supervisor no identificado6 abr 2026INTEGRARCONSTRUCCIONES SASNIT 900619952rep. legalMARCELA GUARINordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$2.666.666.666SECOP
directa grande11 ene 2025La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaOlga Deicy Sabogal RodríguezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$2.223.251.752SECOP
directa grande3 sep 2021ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑONIT 900793275rep. legalFABER ANDRES ARENAS ACEVEDOordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaEDGAR BERMUDEZ GARZONALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.979.971.216SECOP
directa grande11 jul 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.950.000.000SECOP
directa grande13 nov 2021ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑONIT 900793275rep. legalFABER ANDRES ARENAS ACEVEDOordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaMARIBEL RAMIREZ GUTIERREZALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.855.774.699 firmado por $1.460.957.902 (+27%) SECOP
directa grande31 ene 2023ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaPaola Andrea Jiménez GarcíaALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.652.856.115SECOP
directa grande29 dic 2023La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaOlga Deicy Sabogal RodríguezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.538.006.400 firmado por $1.057.379.400 (+45%) SECOP
directa grande29 dic 2022ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaLeidy Viviana Alzate MontesALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.509.748.800 firmado por $1.124.608.800 (+34%) SECOP
supervisor no identificado16 oct 2025INTEGRARCONSTRUCCIONES SASNIT 900619952rep. legalMARCELA GUARINsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$1.495.470.987SECOP
directa grande11 jul 2024La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaOlga Deicy Sabogal RodríguezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.456.717.080SECOP
directa grande15 feb 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóAndres Felipe Hoyos JimenezsupervisaAndres Felipe Hoyos JimenezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.409.228.060SECOP
directa grande13 nov 2021ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaEDGAR BERMUDEZ GARZONALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.395.538.113SECOP
directa grande26 ene 2024LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMONIT 901226580rep. legalProvincia ABTordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.321.434.128 firmado por $976.075.596 (+35%) SECOP
directa grande10 mar 2023ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaGILDARDO URREA SUAREZALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.301.072.761 firmado por $1.126.973.855 (+15%) SECOP
directa grande20 ago 2025La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaOlga Deicy Sabogal RodríguezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.265.347.358SECOP
directa grande23 ago 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóAndres Felipe Hoyos JimenezsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.238.110.820SECOP
directa grande19 ago 2022EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P.NIT 890904996rep. legalANDRES HUMBERTO HIGUERA PEREZordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaEDUARDO ANTONIO PALACIO CARDOZOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.150.814.872 firmado por $1.095.864.940 (+5%) SECOP
directa grande11 ene 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.125.000.000 firmado por $750.000.000 (+50%) SECOP
directa grande26 ene 2024LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMONIT 901226580rep. legalProvincia ABTordenóWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOsupervisaWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.114.720.000 firmado por $836.040.000 (+33%) SECOP
directa grande30 ene 2022ASOCIACION CAPACITACION A MUJERES VICTIMAS DE LA VIOLENCIANIT 900094048rep. legalASOCIACION CAPACITACION A MUJERES VICTIMAS DE LA VIOLENCIAordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaCRISTIAN ANDRES MOSQUERA MANCOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.081.031.638 firmado por $902.995.848 (+20%) SECOP
directa grande4 sep 2026La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaOlga Deicy Sabogal RodríguezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.043.921.154SECOP
directa grande11 ene 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$1.037.057.574SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOsupervisaWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$963.486.733SECOP
supervisor no identificado10 feb 2025CORPORACION AMBIENTAL Y SOCIAL INFINITONIT 901265441rep. legalCORPORACION AMBIENTAL Y SOCIAL INFINITOordenóJOSE LEANDRO PESTANA CHAVERRAsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$928.888.461SECOP
supervisor no identificado9 jul 2026EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóMAIRA ALEJANDRA GIRALDO GUTIERREZsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$866.666.666SECOP
proveedor nuevo18 jul 2026FERRETERIA BOLIVAR SAN CARLOS S.A.S.NIT 902049464rep. legalJUAN DIEGO SANCHEZ USMEordenóAndres Felipe Hoyos JimenezsupervisaAndres Felipe Hoyos JimenezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$730.000.000SECOP
supervisor no identificado10 feb 2025CORPORACION AMBIENTAL Y SOCIAL INFINITONIT 901265441rep. legalCORPORACION AMBIENTAL Y SOCIAL INFINITOordenóJOSE LEANDRO PESTANA CHAVERRAsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$721.153.846SECOP
plazo duplicado2 ago 2024La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$700.000.000
supervisor no identificado24 sep 2025INGEAGROINDUSTRIALES SASNIT 901926181rep. legalMaria Paulina Sierra Martinezsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$687.133.156SECOP
supervisor no identificado27 dic 2023La Provincia de La PazNIT 901250504rep. legalMILLER CARTAGENA ALZATEsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$510.245.541SECOP
supervisor no identificado24 dic 2025INGERKON S.A.SNIT 900993736rep. legalJHON JAIRO BETANCUR CASTROordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$505.927.819SECOP
plazo duplicado15 may 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOsupervisaWILMAR DE JESUS CARDONA MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$456.397.265SECOP
plazo duplicado4 may 2026DYANIT 900214670rep. legalDYA INGNIERIA SASordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEDESAN$287.583.388SECOP
plazo duplicado10 ene 2025HOGAR JUEVENIL CAMPESINO DE SAN CARLOSNIT 800027163rep. legalJOSE GILDARDO AGUDELO GONZALESordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$280.000.000SECOP
plazo duplicado10 sep 2026CONSTRUCTORA USCATEGUI Y ASOCIADOS S.A.SNIT 900682256rep. legalCONSTRUCTORA USCATEGUI Y ASOCIADOS S.A.SordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisaBeatriz Elena Castaño PuertaEDESAN$240.872.955SECOP
plazo duplicado9 may 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$176.498.019SECOP
plazo duplicado9 may 2025EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSNIT 901858304rep. legalKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$150.020.555SECOP
3+ entidades a la vez2 ene 2026CARLOS AUGUSTO QUINTERO JIMENEZrep. legalCARLOS AUGUSTO QUINTERO JIMENEZordenóMAIRA ALEJANDRA GIRALDO GUTIERREZsupervisaMAIRA ALEJANDRA GIRALDO GUTIERREZALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$114.000.000 a la vez con EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS, MASORA · 86 días SECOP
3+ entidades a la vez8 ene 2025Gildardo Bermudez Cadavidrep. legalGildardo Bermudez CadavidordenóDANIEL ORREGO TAMAYOsupervisaDANIEL ORREGO TAMAYOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$108.000.000 a la vez con ALCALDIA DE CARACOLI, DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION DE MEDELLIN · 60 días SECOP
3+ entidades a la vez7 ene 2026CARLOS AUGUSTO QUINTERO JIMENEZrep. legalCARLOS AUGUSTO QUINTERO JIMENEZordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisaKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$87.600.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS, MASORA · 86 días SECOP
plazo duplicado12 jun 2026CORPORACION CRIPTEXNIT 900930338rep. legalFERNEY SILVA MARINordenóJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESsupervisaJOSE MIGUEL QUINTERO MORALESALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$69.992.258SECOP
plazo duplicado24 oct 2025INGERKON S.A.SNIT 900993736rep. legalJHON JAIRO BETANCUR CASTROordenóKARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZsupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS$64.852.397SECOP
3+ entidades a la vez23 ene 2026DIEGO FERNANDO ANGEL AVENDAÑOrep. legalDIEGO FERNANDO ANGEL AVENDAÑOordenóERIKA JOHANNA SERNA RESTREPOsupervisaYEISON OVIDIO MANCO PATIÑOALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$49.500.000 a la vez con CONCEJO MUNICIPAL DE SEGOVIA, MUNICIPIO DE SEGOVIA, MUNICIPIO DE TARAZA+ · 273 días SECOP
3+ entidades a la vez16 feb 2024DANIEL ALONSO BACCA ZULETArep. legalDANIEL ALONSO BACCA ZULETAordenóMaria Isabel Jimenez SanchezsupervisaMaria Isabel Jimenez SanchezALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$48.400.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO, MUNICIPIO DE GRANADA · 173 días SECOP
3+ entidades a la vez7 ene 2022DANIEL ALONSO BACCA ZULETArep. legalDANIEL ALONSO BACCA ZULETAordenóMARY LUZ QUINTERO DUQUEsupervisaFERNANDO AGUIRRE LOAIZAALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS$46.200.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, MUNICIPIO DE GRANADA · 332 días SECOP

Se muestran 60 de 95, los que activan más marcas y más plata.

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

5
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS

Contrató a INGEMAT COLOMBIA SAS por $4.381.289.711. El contrato se firmó por 55 días y se prorrogó 283 más: quedó 6.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$4.381.289.7111 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
6 nov 2025IP-012-2025$4.381.289.711CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN MEJORAMIENTO DE VÍA (VEREDA SAN ISIDRO - VEREDA BOQUERÓN) EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO; ANTIOQUIA - BPIN 2025003050022; CON RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE REGALÍAS Y RECURSOS PROPIOS DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO; ESPECIFICACIONES TÉCNICASContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS

Contrató a Construcciones D.L y compañia Limitada por $684.172.410. El contrato se firmó por 68 días y se prorrogó 104 más: quedó 2.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$684.172.4101 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
24 oct 2025CD-060-2025$684.172.410DESARROLLAR LAS ACTIVIDADES INHERENTES AL CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN No. 302 DE 2025; PARA OBRAS DE MEJORAMIENTO Y/O ADECUACIÓN Y/O MANTENIMIENTO A LA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA DEL MUNICIPIO DE BARBOSA ANTIOQUIA; según especificaciones técnicas.Contratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS

Contrató a AUDICIVIL SAS por $452.030.045. El contrato se firmó por 55 días y se prorrogó 283 más: quedó 6.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$452.030.0451 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
6 nov 2025CD-053-2025$452.030.045INTERVENTORÍA TÉCNICA; ADMINISTRATIVA; LEGAL Y FINANCIERA; DE LA OBRA PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN MEJORAMIENTO DE VÍA (VEREDA SAN ISIDRO - VEREDA BOQUERÓN) EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO; ANTIOQUIA - BPIN 2025003050022; CON RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE REGALÍAS Y RECURSOS PROPIOS DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCOContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS

Contrató a Colmenares Ingenieria S.A.S. por $409.847.899. El contrato se firmó por 150 días y se prorrogó 480 más: quedó 4.2 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$409.847.8991 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
21 nov 2024CD-12-2024$409.847.899CONSULTORÍA PARA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS ENFOCADO EN EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; EN DESARROLLO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN BPIN 2024056490114 FINANCIADO CON RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE REGALIASContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS

Contrató a SOLUCIONES INTEGRALES RDJ S.A.S por $380.639.218. El contrato se firmó por 34 días y se prorrogó 122 más: quedó 4.6 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$380.639.2181 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
22 abr 2026CSA-010-2026$380.639.218REALIZAR LAS INTERVENCIONES PARA EL CONTROL DE PROCESOS MORFODINÁMICOS Y PROTECCIÓN DEL TERRITORIO EN ÁREAS URBANAS Y RURALES DE MUNICIPIO DE SAN CARLOS; ANTIOQUIA; EN EL MARCO DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO N° S-CI-794-2025SUSCRITO CON CORNARE; según presupuesto oficial y propuesta anexaSelección Abreviada de Menor Cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto menor al 10% de la Menor Cuantía

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

243 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Carlos. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

72,8%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$22.516.768.299 adjudicados en esos procesos
14 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Selección Abreviada de Menor Cuantía
90,9%70 de 77
Mínima cuantía
64,6%104 de 161
Licitación pública de obra pública
—2 de 2
Licitación pública
—1 de 1
Selección abreviada de menor cuantía, sin manifestación de interés
—0 de 1
Selección abreviada subasta inversa
—0 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
30 abr 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSCONTRATO DE CONCESIÓN PARA LA PRESTACIÓN; OPERACIÓN; EXPLOTACIÓN; ADMINISTRACIÓN INTEGRAL; MANTENIMIENTO TÉCNICO; MEJORAMIENTO Y ADECUACIÓN DE LA PLANTA DE BENEFICIO ANIMAL DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOSLicitación pública$1.500.000.000$1.500.000.000UT PBA SAN CARLOS 2026 Abrir ↗
5 sep 2023ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSMITIGACIÓN Y CORRECCIÓN DE PROCESOS EROSIVOS DE ORIGEN NATURAL Y ANTRÓPICO MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES; MECÁNICAS Y BIOLÓGICAS EN EL ÁREA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; EN ELicitación pública de obra pública$664.139.807$664.076.580BASICO SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.S. Abrir ↗
23 sep 2023ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSDISMINUIR LA CONTAMINACIÓN POR VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MEDIANTE LA IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE SISTEMAS PREFABRICADOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS EN LA ZONALicitación pública de obra pública$577.981.873$577.981.873JAMIR Abrir ↗
8 jul 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSCSA-001-2026 copia (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$490.000.000$490.000.000FERRETERIA BOLIVAR SAN CARLOS S.A.S. Abrir ↗
27 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSSUMINISTRO DE MATERIALES E INSUMOS DE CONSTRUCCIÓN Y FERRETERÍA PARA EL MANTENIMIENTO Y ADECUACIÓN DE LOS BIENES DE USO PÚBLICO; VIAS URBANAS; RURALES; ADEMAS DE LA INFRAESTRUCTURA INSTITUCIONAL Y SOCSelección Abreviada de Menor Cuantía$490.000.000$490.000.000ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ Abrir ↗
28 ene 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSSUMINISTRO; ENTREGA Y DISTRIBUCIÓN DE PAQUETES ALIMENTARIOS DIRIGIDOS A MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA POBLACIÓN ADULTA MAYOR; PERSONAS EN CONDICIÒN DE DISCAPACIDAD Y VULNERABILIDAD DEL MUNICIPSelección Abreviada de Menor Cuantía$484.000.000$484.000.000GRUPO ESCUDERO ZOMAC S.A.S Abrir ↗
25 feb 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSREALIZAR EL MANTENIMIENTO; MEJORAMIENTO; Y/O REPARACIÓN DE EDIFICIOS Y DEMAS INFRAESTRUCTURA PÚBLICA Y VÍAS URBANAS Y RURALES EN EL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; ANTIOQUIA; SEGÚN PRESUPUESTO OFICIAL. (ManiSelección Abreviada de Menor Cuantía$430.000.000$430.000.000SOLUCIONES INTEGRALES RDJ S.A.S Abrir ↗
—ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSPRESTACIÓN DE SERVICIOS LOGÍSTICOS PARA EL DESARROLLO DE LOS PROCESOS SOCIALES; EDUCATIVOS; ARTÍSTICOS Y CULTURALES A CARGO DE LA SECRETARÍA DE BIENESTAR SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; MEDIANTE ESelección Abreviada de Menor Cuantía$420.656.140$420.656.140GRUPO ESCUDERO ZOMAC S.A.S Abrir ↗
13 jul 2021ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSADQUISICIÓN DE VEHICULO TIPO BUS; COMO ESTRATEGIA ENCAMINADA AL FORTALECIMIENTO Y LA PROMOCIÓN DE LA ACTIVIDAD FÍSICA; LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; ANTIOQUIA (ManifestaciSelección Abreviada de Menor Cuantía$414.300.000$414.300.000SUPERPOLO S.A.S Abrir ↗
21 may 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS - ANTIOQUIA EN LA ZONA URBANA Y EN LOS CORREGIMIENTOS DE PUERTOSelección Abreviada de Menor Cuantía$400.000.000$400.000.000Sociedad de Mejoras Públicas San Carlos Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 3 entidades con sede en San Carlos en 18 auditorías. Reportó 8 hallazgos con incidencia fiscal por $185,9 millones, 0 con incidencia penal, 8 disciplinarios y 69 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 8 administrativos
    2021Financiera · 1 fiscal · 2 disciplinarios · 21 administrativos · $102,0 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 4 fiscales · 6 disciplinarios · 14 administrativos · $40,5 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera · 20 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · 3 fiscales · 3 administrativos · $43,4 millonesGestión: inefectivo
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital San Vicente De PaulSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · 1 administrativoGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta no fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Desarrollo De San Carlos- EdesanEmpresa Industrial y Comercial del Estado
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS contrató $194,2 mil millones, el 82,1% de lo que gastan las 6 entidades principales. Las tres primeras suman 99,9%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

1 entidad de San Carlos publica procesos pero casi ningún contrato: ESE HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL (452 procesos, 0 contratos). SECOP no dice a quién adjudicaron.

  • 26
    EDESAN85 contratos · 44,7% sin supervisor · 23,5% sin ordenador · 10% cerrados en $0 pagados
  • 1
    ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS1.315 contratos · 1,4% sin supervisor · 0,2% sin ordenador · 0,6% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS a EDESAN: $42,0 mil millones en 52 contratos. De lo que se ve aquí, 59,3% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

6 entidades

No es solo la alcaldía. En San Carlos contratan 6 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 6 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOScentralizada2.433
$195 mil millones
2EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSdescentralizada63
$27 mil millones
3EDESANcentralizada22
$14 mil millones
4Concejo Municipal de San Carlos Antioquiacentralizada9
$162 millones
5ANTIOQUIA - PERSONERIA MUNICIPIO DE SAN CARLOScentralizada10
$145 millones
6ESE HOSPITAL SAN VICENTE DE PAULcentralizada2
$12 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $118,4 mil millones — el 50,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → EDESAN: $42,0 mil millones en 52 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → La Provincia de La Paz: $17,8 mil millones en 27 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $14,8 mil millones en 34 contratosEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS → INPROGERCON SAS: $8,0 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $5,0 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → EMPRESA AUTONOMA GUATAPE: $4,7 mil millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ: $4,6 mil millones en 16 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO: $4,5 mil millones en 4 contratosEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS → INGEMAT COLOMBIA SAS: $4,4 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO: $4,3 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS → ESTACION DE GASOLINA SAN CARLOS SAS: $4,2 mil millones en 20 contratosEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS → INTEGRARCONSTRUCCIONES SAS: $4,2 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS: $101,9 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS: $16,5 mil millonesEDESAN: $42,0 mil millonesLa Provincia de La Paz: $17,8 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $14,8 mil millonesINPROGERCON SAS: $8,0 mil millonesTRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $5,0 mil millonesEMPRESA AUTONOMA GUATAPE: $4,7 mil millonesARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ: $4,6 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO: $4,5 mil millonesINGEMAT COLOMBIA SAS: $4,4 mil millonesLA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO: $4,3 mil millonesESTACION DE GASOLINA SAN CARLOS SAS: $4,2 mil millonesINTEGRARCONSTRUCCIONES SAS: $4,2 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

2 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En San Carlos, en ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS una sola persona llegó a tener 70 al mismo tiempo.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS916 contratos desde 2025 · 98,1% con supervisor publicado · 10 supervisores
70máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • ERIKA JOHANNA SERNA RESTREPO70 a la vez · 246 en total
  • JOSE MIGUEL QUINTERO MORALES57 a la vez · 217 en total
  • MAIRA ALEJANDRA GIRALDO GUTIERREZ53 a la vez · 158 en total
EMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOS58 contratos desde 2025 · 37,9% con supervisor publicado · 3 supervisores
8máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Beatriz Elena Castaño Puerta8 a la vez · 9 en total
  • KARLA NILLERED SUAREZ JIMENEZ7 a la vez · 11 en total
  • JOSE LEANDRO PESTANA CHAVERRA1 a la vez · 2 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Carlos, 7 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 43 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Edier Alberto Alzate Hincapieconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $38,6 millones
  • desde 18 ene 2022
Persona Edier Alberto Alzate Hincapie concejo
Contrato · 18 ene 2022 $38.610.000 PRESTAR LOS SERVICIOS PARA EL ACOMPAÑAMIENTO TÉCNICO Y ADMINISTRATIVO COMO COORDINADOR…
Contratista EDIER ALBERTO ALZATE HINCAPIE Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Jenny Marcela Garcia Guzmancandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $32,5 millones
  • desde 22 may 2025
Persona Jenny Marcela Garcia Guzman candidato concejo
Contrato · 22 may 2025 $11.950.680 Prestar los servicios como Guardacuencas; realizando la custodia de áreas para la…
Contratista JENNY MARCELA GARCIA GUZMAN Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 30 ene 2026 $10.177.963 JENNY MARCELA GARCIA GUZMAN RIA S.A* SECOP ↗
  • 1 oct 2025 $7.633.458 JENNY MARCELA GARCIA GUZMAN RIA S.A* SECOP ↗
  • 18 dic 2025 $2.726.235 JENNY MARCELA GARCIA GUZMAN RIA S.A* SECOP ↗
Ver 5 recorrido s más

Dorian Leandro Loaiza Garciacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $58,0 millones
  • desde 3 ago 2021
Persona Dorian Leandro Loaiza Garcia candidato concejo
Contrato · 8 feb 2024 $22.400.000 FOMENTO; GENERACION Y PROMOCION DE ESPACIOS PARA LA EXPRESIÓN Y PARTICIPACIÓN JUVENIL Y…
Contratista DORIAN LEANDRO LOAIZA GARCIA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 2 feb 2022 $21.705.600 DORIAN LEANDRO LOAIZA GARCIA ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 3 ago 2021 $10.752.000 DORIAN LEANDRO LOAIZA GARCIA ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 28 nov 2024 $3.173.334 DORIAN LEANDRO LOAIZA GARCIA ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗

Wilson Escudero Gallegocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $28,0 millones
  • desde 29 sep 2022
Persona Wilson Escudero Gallego candidato concejo
Contrato · 29 sep 2022 $28.000.000 SUMINISTRO DE KITS ALIMENTARIOS CON DESTINO A LA POBLACIÓN VÍCTIMA DEL CONFLICTO ARMADO…
Contratista AUTOSERVICIO ESCUDERO HNOS Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original

Ana Dorys Betancur Duartecandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 9 contratos
  • $213,2 millones
  • desde 29 may 2021
Persona Ana Dorys Betancur Duarte candidato concejo
Contrato · 31 jul 2021 $50.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES COMO ABOGADO PARA LA TITULACIÓN DE PREDIOS EN EL…
Contratista JUAN CAMILO VELASQUEZ CUERVO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Duglan Ariel Ocampo Giraldo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $16,8 millones
  • desde 1 jul 2022
Persona Duglan Ariel Ocampo Giraldo —
Contrato · 1 jul 2022 $16.800.000 SERVICIOS COMO OPERARIO DE MAQUINARIA EN EL MUNICIPIO DE EL SANTUARIO
Contratista Gelo Antonio Giraldo Ceballos Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 161 contratos
  • $49,7 mil millones
  • desde 1 jul 2022
Persona Duglan Ariel Ocampo Giraldo —
Contrato · 13 jul 2022 $16.738.107.056 ADMINISTRACIÓN DELEGADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA FASE 1 DEL CENTRO DE NEGOCIOS…
Contratista EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE Contratación Directa (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 160 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 161, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Arnoldo de Jesus Sanchez Martinez

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 17 contratos
  • $4,8 mil millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 20 feb 2024
Persona Arnoldo de Jesus Sanchez Martinez —
Contrato · 7 feb 2026 $735.000.000 SUMINISTRO DE MATERIALES E INSUMOS DE CONSTRUCCIÓN Y FERRETERÍA PARA EL MANTENIMIENTO Y…
Contratista ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ Selección Abreviada de Menor Cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 16 contratos de esta relación
  • 27 jun 2025 $588.499.978 ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 6 mar 2025 $585.000.000 ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 30 may 2024 $449.700.000 ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 29 nov 2024 $370.000.000 ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗
  • 4 dic 2025 $340.000.000 ARNOLDO DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS SECOP ↗

Se muestran 6 de 17, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte San Carlos sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Carlos es uno de ellos.

65% contratistas propios (1.076)35% compartidos con otros municipios (573)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS gasta $194,7 mil millones en 2.433 contratos, el 82,2% de lo que gastan las entidades publicadas de San Carlos.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 6 que más gastan de las 6 que contratan en San Carlos. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en San Carlos, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es RM CONCRETAR SAS, con $25,6 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Ana Dorys Betancur Duarte politico PARTIDO ALIANZA VERDE supervisó 9 · $213,2 M
2 Dorian Leandro Loaiza Garcia politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" contrató 4 · $58,0 M
3 Edier Alberto Alzate Hincapie politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $38,6 M
4 Jenny Marcela Garcia Guzman politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 4 · $32,5 M
5 Wilson Escudero Gallego politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO contrató 1 · $28,0 M
6 Santiago Daza Espinosa politico UNIDOS POR LA TRANSFORMACIÓN sin relación documentada
7 Jonatan Torres Ciro politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
8 Luis Adrian Guzman Lopez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
9 Armancito Hernan Galeano Gomez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
10 Dubian Jose Urrea Jimenez politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
11 Jamer Ohaldo Atehortua Tobon politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
12 Olga Patricia Giraldo Gonzalez politico INNOVAR PARA AVANZAR sin relación documentada
13 Nicolas de Jesus Guzman Garcia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Cecilia del Socorro Ayala Velez politico INNOVAR PARA AVANZAR sin relación documentada
15 Darwin Orlando Gonzalez Lopez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
16 Esau de Jesus Buritica Garcia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
17 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
18 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
19 Ricardo de Jesus Giraldo Jimenez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
20 Yeni Yazmin Cano Correa politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
21 Juan Gabriel Guarin Osorio politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
22 Carlos Roberto Londoño Parra politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
23 Laura Yajaira Lopera Zapata politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Gloria Judith Yepes Giraldo politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
25 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
26 James David Quinto politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
27 Luis Alvaro Usme Ramirez politico INNOVAR PARA AVANZAR sin relación documentada
28 Luis Enrique Giraldo Urrea politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
29 Maria Olibia Quiceno Gonzalez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
30 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
31 Fanny Rivera Ceballos politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
32 John Jairo Garcia Marin politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
33 Wilson de Jesus Murillo Rivera politico INNOVAR PARA AVANZAR sin relación documentada
34 Jaivel Bustamante Duque politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
35 Paola Andrea Garcia Colorado politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
36 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
37 Leon Fredy Muñoz Lopera politico candidato camara sin relación documentada
38 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
39 Oscar Dario Perez Pineda politico candidato camara sin relación documentada
40 Jose Aulo Polo Narvaez politico candidato senado sin relación documentada
41 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Carlos. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$4,5 millonesaportado a la campaña, en total
$420,2 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
DORIS PATRICIA ATEHORTUA DUQUEpersona$4,5 millones$420,2 millones112012ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Ninguna ordenanza reciente nombra a San Carlos.

El concejo de San Carlos no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en San Carlos

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$78,9 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $59,3 mil millones)
  2. Comprometido$42,5 mil millones54% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$28,8 mil millones37% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$27,9 mil millones35% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$38,2 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$18,1 mil millones258 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $3,7 mil millones de $7,7 mil millones aprobados · pagado 85%
  • Inversión $38,1 mil millones de $68,5 mil millones aprobados · pagado 63%
  • Deuda $728,5 millones de $2,7 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Contribucion del sector electrico$12,7 mil millones
  • Subvenciones con destinacion especifica legal$8,1 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$6,1 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$4,2 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$3,2 mil millones
  • Reintegros y otros recursos no apropiados$1,3 mil millones
  • Estampillas$1,1 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$975,5 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$10,9 mil millones
  • Minas y energía$6,4 mil millones
  • Educación$3,7 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$3,3 mil millones
  • Gobierno territorial$2,7 mil millones
  • Transporte$1,8 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$1,8 mil millones
  • Agricultura y desarrollo rural$1,7 mil millones
  • Ambiente y desarrollo sostenible$1,6 mil millones
  • Deporte y recreación$1,1 mil millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$1,52en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $6,3 mil millones en 306 contratos contra $4,1 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$2,64en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $5,7 mil millones en 186 contratos contra $2,2 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, San Carlos comprometió el 84% de lo aprobado ($77,1 mil millones de $91,4 mil millones) y pagó el 71%. Además ejecutó $3,1 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOS264 ítems en el plan · 54,6% del valor planeado por contratación directa
Planeado$61,8 mil millones
Firmado$29,9 mil millones
EDESAN11 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$535,4 millones
Firmado$5,3 mil millones

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenMUNICIPIO DE BARBOSAEjecutaEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$4,3 mil millones
    Derivados que se ven en SECOP$3,8 mil millonesequivale al 88% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales

    El objeto de los derivados nombra también: Barbosa. Municipio de la entidad y de ejecución no siempre coinciden.

    Ver evidencia

    Matriz: referencia 287-2026, firmada el 2026-07-31. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • INPROGERCON SAS · $3,8 mil millones · 2026-09-07CONTRATO INTERADMINISTRATIVO N° 287-2026SECOP ↗
  2. Matriz · origenCORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE LAS CUENCAS DE LOS RIOS NEGRO - NAREEjecutaALCALDIA MUNICIPAL SAN CARLOSContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$690,0 millones
    Derivados que se ven en SECOP$3,1 millonesequivale al 0% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados1 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia CI 140-2023, firmada el 2023-03-09. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Persona natural · $3,1 millones · 2024-01-30CONVENIO INTERADMINISTRATIVO N° 140-2023SECOP ↗
  3. Matriz · origenMUNICIPIO DE BARBOSAEjecutaEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$311,3 millones
    Derivados que se ven en SECOP$300,6 millonesequivale al 97% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales

    El objeto de los derivados nombra también: Barbosa. Municipio de la entidad y de ejecución no siempre coinciden.

    Ver evidencia

    Matriz: referencia 265-2025, firmada el 2025-08-29. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Construcciones D.L y compañia Limitada · $300,6 millones · 2025-09-24CONTRATO INTERADMINISTRATIVO No 265 DE 2025SECOP ↗
  4. Matriz · origenMUNICIPIO DE BARBOSAEjecutaEMPRESA DE DESARROLLO DE SAN CARLOSContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$69,2 millones
    Derivados que se ven en SECOP$66,6 millonesequivale al 96% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados1 a personas naturales

    El objeto de los derivados nombra también: Barbosa. Municipio de la entidad y de ejecución no siempre coinciden.

    Ver evidencia

    Matriz: referencia 031-2026, firmada el 2026-01-15. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Persona natural · $66,6 millones · 2026-02-19CONTRATO INTERADMINISTRATIVO No.031 DE 2026SECOP ↗

Hay 44 contratos de San Carlos que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 8 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar; 30 porque la matriz no aparece en SECOP II; 6 porque hay más de una matriz posible. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En San Carlos se firman más contratos en enero y menos en abril (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 349 contratos revisados en San Carlos, 53 (15,2%) subieron de valor, por $6,6 mil millones adicionados. 0 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En San Carlos, servicios de construcción pesada se lleva $36,2 mil millones, el 15,3% de todo lo contratado, en 29 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $40,6 mil millones 17,2% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 82,1% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Carlos, contratación directa concentra $107,5 mil millones, el 45,5% de la plata, en 1.872 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

2.539 desde 22 abr 2021

2.539 contratos por $236,4 mil millones entre 724 contratistas y 3 entidades, firmados entre 22 abr 2021 y 5 nov 2026. Abajo están los 291 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $3,1 mil millones · 21 contratosenero de 2024: $5,1 mil millones · 48 contratosfebrero de 2024: $4,5 mil millones · 71 contratosmarzo de 2024: $1,1 mil millones · 19 contratosabril de 2024: $486,1 millones · 14 contratosmayo de 2024: $871,0 millones · 35 contratosjunio de 2024: $822,4 millones · 18 contratosjulio de 2024: $2,2 mil millones · 17 contratosagosto de 2024: $1,6 mil millones · 48 contratosseptiembre de 2024: $943,0 millones · 22 contratosoctubre de 2024: $3,1 mil millones · 45 contratosnoviembre de 2024: $3,0 mil millones · 32 contratosdiciembre de 2024: $740,4 millones · 32 contratosenero de 2025: $10,0 mil millones · 59 contratosfebrero de 2025: $11,0 mil millones · 84 contratosmarzo de 2025: $8,6 mil millones · 63 contratosabril de 2025: $871,0 millones · 14 contratosmayo de 2025: $1,9 mil millones · 17 contratosjunio de 2025: $1,7 mil millones · 20 contratosjulio de 2025: $6,9 mil millones · 33 contratosagosto de 2025: $4,0 mil millones · 19 contratosseptiembre de 2025: $4,3 mil millones · 34 contratosoctubre de 2025: $3,9 mil millones · 52 contratosnoviembre de 2025: $23,3 mil millones · 75 contratosdiciembre de 2025: $10,3 mil millones · 27 contratosenero de 2026: $8,5 mil millones · 212 contratosfebrero de 2026: $2,9 mil millones · 13 contratosmarzo de 2026: $2,5 mil millones · 18 contratosabril de 2026: $3,9 mil millones · 9 contratosmayo de 2026: $1,9 mil millones · 10 contratosjunio de 2026: $2,9 mil millones · 12 contratosjulio de 2026: $7,8 mil millones · 33 contratosagosto de 2026: $2,8 mil millones · 17 contratosseptiembre de 2026: $10,2 mil millones · 144 contratosoctubre de 2026: $3,8 mil millones · 33 contratosnoviembre de 2026: $30,0 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta abril de 2021.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Carlos: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.