Puesto 125 de 125 municipios entre los más bajos
Todo lo que las entidades públicas de San José de la Montaña han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.
Escribí para buscar entre municipios, empresas, entidades y personas.
Antioquia › Norte › 05658
Ficha de municipio · 2026Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.
| Fuente | Volumen | Datos hasta | Revisado |
|---|---|---|---|
| SECOP I y IIver los 125 municipios → | 2.050.909 | 2026 | 10 ago 2026 |
| SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos → | 501.663 | 22 sep 2026 | 25 sep 2026 |
| SECOP II — Procesosver la competencia por municipio → | 19.370 | 21 sep 2026 | 25 sep 2026 |
| Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención → | 2.567 | 25 sep 2026 | 25 sep 2026 |
| Normativa nacionalver las normas → | 57 | 6 ago 2026 | 25 sep 2026 |
| Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas → | 322 | 8 jul 2026 | 11 ago 2026 |
| Registraduríacómo se reparten las curules → | 65.716 | 2023 | 25 sep 2026 |
Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.
Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.
Puesto 125 de 125 municipios entre los más bajos
Todo lo que las entidades públicas de San José de la Montaña han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.
Puesto 64 de 125 municipios
Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.
Sin dato comparable
Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.
Los cinco que más han recibido en San José de la Montaña, de 475 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 4,5% de toda la plata contratada acá —$1 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.
El año más alto es 2021, con $6,0 mil millones en 173 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.
No es solo la alcaldía. En San José de la Montaña contratan 3 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 3 que más han contratado.
| # | Entidad | Naturaleza | Contratos | Peso | Valor |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | descentralizada | 8 | $114 millones | |
| 2 | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | centralizada | 7 | $50 millones | |
| 3 | INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO ABEL GALLEGO | centralizada | 1 | $7 millones |
La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.
De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 11 mayores flujos, que suman $170,4 millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.
Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.
De los 50 actores publicados de San José de la Montaña, 1 tiene al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 49 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.
Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.
Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.
Con qué otros municipios comparte San José de la Montaña sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San José de la Montaña es uno de ellos.
Municipios con los que más contratistas comparte:
Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.
de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.
No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.
Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.
| # | Actor | Tipo | Partido o cargo | Relación con la contratación |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Juan Pablo Ruiz Lopera | politico | PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO | contrató 2 · $37,9 M |
| 2 | Julian Andres Gonzalez Posada | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 3 | Guillermo Leon Arroyave Ruiz | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 4 | Edwin Alexander Cañas Sucerquia | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 5 | Carlos Dario Arboleda Mazo | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 6 | Yorleison Monsalve Correa | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 7 | Dora Elena Tabarez Medina | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 8 | Yaira Milena Gallego Monsalve | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 9 | Elisabeth Vasquez Uribe | politico | PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO | sin relación documentada |
| 10 | Jose Adrian Medina Ochoa | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 11 | Oscar Dario Zapata Mazo | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 12 | Pamela Muñoz Aguirre | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 13 | Sebastian Zapata Agudelo | politico | PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO | sin relación documentada |
| 14 | Cesar Augusto Lopera Arango | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 15 | Piedad Alicia Monsalve Acevedo | politico | PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 16 | Cristian Alexander Vasquez Arboleda | politico | PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO | sin relación documentada |
| 17 | German Alcides Blanco Alvarez | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 18 | German Dario Hoyos Giraldo | politico | candidato senado | sin relación documentada |
| 19 | Cesar Eugenio Martinez Restrepo | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 20 | Leidy Alejandra Mazo Pino | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 21 | Diana Carolina Callejas Torres | politico | PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO | sin relación documentada |
| 22 | Jose de Jesus Chavarria Muñoz | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 23 | Luz Marina Chavarria Mesa | politico | PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO | sin relación documentada |
| 24 | Alvaro Uribe Velez | politico | candidato senado | sin relación documentada |
| 25 | Carlos Jose Lopez Mazo | politico | PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" | sin relación documentada |
| 26 | Fabio Aristizabal Angel | politico | candidato senado | sin relación documentada |
| 27 | Jhon Jairo Berrio Lopez | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 28 | Julian Bedoya Pulgarin | politico | candidato senado | sin relación documentada |
| 29 | Juan Diego Echavarria Sanchez | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 30 | Roberto Victor Gerlein Echeverria | politico | candidato senado | sin relación documentada |
| 31 | Brayan Arango Gomez | politico | PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" | sin relación documentada |
| 32 | Margarita Maria Rojas Arenas | politico | PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" | sin relación documentada |
| 33 | Oscar Dario Perez Pineda | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 34 | Jackeline Gonzalez Naranjo | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 35 | Monica Maria Raigoza Morales | politico | candidato camara | sin relación documentada |
| 36 | Santiago Valencia Gonzalez | politico | candidato senado | sin relación documentada |
Actores privados que captan plata pública en San José de la Montaña. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.
| # | Actor | Documento | Poder de contratación |
|---|---|---|---|
| 1 | LFM INGENIEROS Y ARQUITECTOS | 901075191 | |
| 2 | CONSTRUCIONES TECNICAS EN OBRAS CIVILES | 900230509 | |
| 3 | CINC SA | 811007420 | |
| 4 | TRANSPORTES SOTRAYAR SA | 811034938 | |
| 5 | CONTRUCCION Y GERENCIA DE PROYECTOS SAS CGA SAS | 900293024 | |
| 6 | ARDINCO SAS | 900189789 | |
| 7 | JMP ESTACION DE SERVICIO | 3573573 | |
| 8 | ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE ANTIOQUEÑO AMOCCIDENTE | 900796602 | |
| 9 | COPERATIVA DE HOSPITALES DE ANTIOQUIA | 890985122 | |
| 10 | Orlay Edilson Usma Gómez | 98601667 | |
| 11 | Alvaro de Jesus Henao Garcia | 70074173 | |
| 12 | CONSORCIO MG 2013 GARECO SAS Y MAURO VELEZ GOMEZ | 900626919 | |
| 13 | PROYECTAR REGION SAS | 900588452 | |
| 14 | UNION TEMPORAL EL CONGO INGEMAC LTDA Y MONTAJES Y CONSTRUCCIONES FERMAR LTDA | 82900374108001432731 |
Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.
Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.
Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.
PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** gasta $113,9 millones en 8 contratos, el 66,8% de lo que gastan las entidades publicadas de San José de la Montaña.
Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.
Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato
Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en San José de la Montaña. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.
Son las 6 categorías con más contratos del municipio, que cubren 100,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.
En San José de la Montaña, contratación directa concentra $152,0 millones, el 89,2% de la plata, en 11 contratos.
El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.
Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato
Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.
14 contratos por $170,4 millones entre 11 contratistas y 3 entidades, firmados entre 15 ene 2019 y 29 ene 2026. Abajo están los 14 más recientes, filtrables.
| Fecha | Contratista | Objeto | Modalidad | Entidad | Valor | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 ene 2026 | ANGELA MARIA URREGO CHAVARRIA | PRESTAR SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE LA PERSONERÍA MUNICIPAL DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA; ANTIOQUIA; ORIENTADOS A LA PROMOCIÓN; PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA…Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $25.200.000 | SECOP |
| ||||||
| 28 ene 2026 | kelly jurany areiza arboleda | PRESTAR SERVICIOS DE APOYO A LA GESTION ADMINISTRATIVA DE LA PERSONERIA MUNICIPAL DE SAN JOSE DE LA MONTANA ANTIOQUIA ORIENTADOS A LA PROMOCION PROTECCION Y DEFENSA DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD…Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $36.000.000 | SECOP |
| ||||||
| 27 ene 2026 | ANDREA ARBOLEDA ZAPATA | PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES MEDIANTE EL ACOMPAÑAMIENTO TÉCNICO; SOCIAL Y COMUNITARIO EN EL DESARROLLO DE PROCESOS Y ACTIVIDADES ORIENTADAS A LA GARANTÍA; PROMOCIÓN; Y PROTECCIÓN DEL DERECHO…Servicios de derecho penal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $26.400.000 | SECOP |
| ||||||
| 22 sep 2025 | corpovigenteNIT 900270192rep. legal: AMILCAR HARVEY CAÑAS | ADQUISICION DE SUMINISTROS TECNOLOGICOS; PAPELERIA Y OTROS ELEMENTOS; PARA EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑAPapel de imprenta y papel de escribir | Mínima cuantía | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $6.095.220 | SECOP |
| ||||||
| 19 sep 2025 | Edisson Escobar Moreno | PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES EN ASESORIA Y APOYO TECNICO EN MATERIA DE CONTRATACION ESTATAL EN EL MARCO DE LOS APLICATIVOS SECOP II Y GESTION TRANSPARENTE Y DEMAS ASUNTOS JURIDICOS DE LA…Administración pública | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $7.500.000 | SECOP |
| ||||||
| 26 ago 2025 | ANDREA ARBOLEDA ZAPATA | PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN A TRAVÉS DEL ACOMPAÑAMIENTO EN PROCESOS Y ACTIVIDADES RELACIONADOS CON LA GARANTÍA Y PROMOCIÓN DEL DERECHO A LA SALUD Y PROCESOS DE TRABAJO SOCIAL EN EL…Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $12.000.000 | SECOP |
| ||||||
| 20 jun 2025 | CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIANIT 900348694rep. legal: CONFENACOL CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES | CONGRESO NACIONAL DE CONCEJALES Y SECRETARIOS DE CONCEJO 2025; EN LA CIUDAD DE CARTAGENAServicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $10.400.000 | SECOP |
| ||||||
| 9 may 2025 | DANIELA ARANGO GONZALEZ | PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL ACOMPAÑAMIENTO EN LA GESTIÓN CONTRACTUAL Y CAPACITAR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVIDAD VIGENTE APLICABLE.Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $14.326.500 | SECOP |
| ||||||
| 5 dic 2024 | JAN KEVIN SEPULVEDA LEDESMArep. legal: JAM KEVIN SEPULVEDA LEDESMA | PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA ELABORACIÓN DEL MANUAL DE IDENTIDAD VISUAL; EN EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA EN CUMPLIMIENTO DE LA LEY 2345 DE 2023.Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $2.000.000 | SECOP |
| ||||||
| 3 dic 2024 | DANIELA ARANGO GONZALEZ | PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL ACOMPAÑAMIENTO; PLANEACIÓN Y EJECUCIÓN A LA GESTIÓN CONTRACTUAL DEL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVIDAD VIGENTE…Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $3.400.000 | SECOP |
| ||||||
| 15 nov 2024 | CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIANIT 900348694rep. legal: CONFENACOL CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES | REALIZAR DOS CICLOS DE CAPACITACIÓN EN EL CONCEJO MUNICIPAL; CON LA FINALIDAD DE MEJORAR SU ACTIVIDAD EN EL MARCO DE UNA REGLAMENTACIÓN INTERNA ACORDE CON LA ACTIVIDAD DEL CONCEJO PARA CAPACITARSE EN…Servicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $8.000.000 | SECOP |
| ||||||
| 19 sep 2024 | GRUPO DAKIRA SASNIT 901290651rep. legal: GRUPO DAKIRA DAKIRA SAS | ADQUISICION DE EQUIPOS TECNOLOGICOS; PAPELERIA; MOVILIARIO PARA EL FORTALECIMIENTO DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE DE LA MONTAÑAImpresoras de computador | Mínima cuantía | CONCEJO MUNICIPAL SANJOSE DE LA MONTAÑA | $5.298.500 | SECOP |
| ||||||
| 5 may 2022 | ACCOUNTANT FINANTIAL GROUP S.A.S.NIT 900604418rep. legal: NELSON NORBEY LOPEZ PEREZ | CONTRATO DE CONTADOR PUBLICO TITULADOServicios contables | Contratación régimen especial (con ofertas) | INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO ABEL GALLEGO | $7.000.000 | SECOP |
| ||||||
| 15 ene 2019 | EDY KATHERINE ESPINOSA AGUDELO | prestar sus servicios para el apoyo a la gestión de la personería municipal de san Jose de la MontañaServicios de personal temporal | Contratación directaServicios profesionales y apoyo a la gestión | PERSONERIA MUNICIPAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA ** | $6.788.187 | SECOP |
| ||||||
Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.
El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San José de la Montaña: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.