Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Norte › 05647

Ficha de municipio · 2026

San Andrés de Cuerquía

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$81,6 mM
Plata contratada Puesto 111 de 125 · desde 2004
1.987
Contratos 738 contratistas distintos
49,9%
Concentración en los 5 mayores Puesto 21 de 125
90,9%
Contratación directa Puesto 4 de 125
4
Entidades que contratan 2 descentralizadas
99
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

4 hallazgos
  • #111de 125 municipios por plata contratada, con $81,6 mil millones en 1.987 contratos.
  • 49,9%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 27,9%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$23,8 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 90,9%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

8 de 214
Atención bajo — el 22,21% de lo contratado en San Andrés de Cuerquía está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 5plazo duplicado
  • 2contratista con cargo
  • 1directa grande
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
directa grande6 nov 2025ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaFactor Emilio Rojas DurangoMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$1.025.570.507SECOP
plazo duplicado30 ene 2026ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDenis Arley Areiza PinoMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$886.471.242SECOP
plazo duplicado26 ene 2026ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDenis Arley Areiza PinoMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$600.000.000SECOP
plazo duplicado7 nov 2025MUNICIPIOS UNIDOS DEL SUR DE ANTIOQUIA MUSANIT 811003979rep. legalJOAQUIN ECHEVERRY GALLEGOordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaALEX BERNARDO MONSALVE BRANMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$233.461.000SECOP
plazo duplicado30 ene 2026ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDenis Arley Areiza PinoMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$202.107.822SECOP
plazo duplicado7 nov 2025ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENONIT 811030395rep. legalANDRES EMILIO LONDONO SANCHEZordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDIEGO ALFONSO ARENAS ORREGOMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$75.000.000SECOP
contratista con cargo13 ene 2026juan pablo ruiz loperaJuan Pablo Ruiz Lopera · candidato concejo → rep. legaljuan pablo ruiz loperaordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDIEGO ALFONSO ARENAS ORREGOMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$29.083.333SECOP
contratista con cargo1 sep 2025juan pablo ruiz loperaJuan Pablo Ruiz Lopera · candidato concejo → rep. legaljuan pablo ruiz loperaordenóJOSE FERNANDO CHAVARRIA CHAVARRIAsupervisaDIEGO ALFONSO ARENAS ORREGOMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA$8.800.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de San Andrés de Cuerquía

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $82 mil millones

Puesto 111 de 125 municipios entre los más bajos

Todo lo que las entidades públicas de San Andrés de Cuerquía han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 49,9%

Puesto 21 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0,3%

1 contratos por $41 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en San Andrés de Cuerquía, de 738 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 27,9% de toda la plata contratada acá —$24 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista21,6%
  • Del 2.º al 5.º28,3%
  • Del 6.º al 10.º10,6%
  • Los otros 728 contratistas39,5%
El mayor solo
21,6%
Los 5 mayores
49,9%
Los 10 mayores
60,5%
Mediana de Antioquia
31,4% · 18,5% por encima
  1. 1
    CONSTRUCTORA LOS SAMANES SAS
    2 contratos
    $17,6 mil millones 21,6%
  2. 2
    ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUEÑO-… entidad pública
    76 contratos
    $11,8 mil millones 14,4%
  3. 3
    HOSPITAL GUSTAVO GONZALEZ OCHOA
    35 contratos
    $4,7 mil millones 5,8%
  4. 4
    EMPRESAS PUBLICAS DE SAN ANDRES DE CUERQUIA entidad pública · descentralizada
    13 contratos
    $4,0 mil millones 4,9%
  5. 5
    UNION TEMPORAL PLAN MAESTRO 2018
    1 contratos
    $2,7 mil millones 3,3%

¿Cómo cambió la contratación en San Andrés de Cuerquía?

$0 $4 mM $9 mM $13 mM $18 mM 0 77 154 231 308 20102012201420162018202020222026

El año más alto es 2012, con $17,6 mil millones en 23 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
San Andrés de Cuerquía, 2010–2026
Filas
1.987

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

4 entidades

No es solo la alcaldía. En San Andrés de Cuerquía contratan 4 entidades públicas distintas , de las cuales 2 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 4 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIAcentralizada213
$14 mil millones
2EMPRESAS PUBLICAS DE SAN ANDRES DE CUERQUIAdescentralizada13
$238 millones
3PERSONERIA DE SAN ANDRES DE CUERQUIAcentralizada4
$81 millones
4CONCEJO SAN ANDRES DE CUERQUIAdescentralizada2
$67 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $10,3 mil millones — el 75,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $6,7 mil millones en 29 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → ASOCIACION DE MUNICIPIO DEL NORDESTE Y MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO ZONA NUS: $1,3 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → HOSPITAL GUSTAVO GONZALEZ OCHOA: $575,5 millones en 2 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → MUNICIPIOS UNIDOS DEL SUR DE ANTIOQUIA MUSA: $473,4 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → RENTING DE ANTIOQUIA: $276,5 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $190,5 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → CORPORACIÓN HOGAR SENDERO DE LUZ: $175,8 millones en 2 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → DATOS Y GESTION E.A.T: $174,1 millones en 2 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → DARINCOL S.A.S.: $170,0 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → Carlos Humberto Pino Chavarría: $139,5 millones en 3 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → EMPRESAS PUBLICAS DE SAN ANDRES DE CUERQUIA: $130,0 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA → Prestigio Distribuciones S.A.S: $98,1 millones en 2 contratosMUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA: $10,3 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $6,7 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIO DEL NORDESTE Y MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO ZONA NUS: $1,3 mil millonesHOSPITAL GUSTAVO GONZALEZ OCHOA: $575,5 millonesMUNICIPIOS UNIDOS DEL SUR DE ANTIOQUIA MUSA: $473,4 millonesRENTING DE ANTIOQUIA: $276,5 millonesTRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $190,5 millonesCORPORACIÓN HOGAR SENDERO DE LUZ: $175,8 millonesDATOS Y GESTION E.A.T: $174,1 millonesDARINCOL S.A.S.: $170,0 millonesCarlos Humberto Pino Chavarría: $139,5 millonesEMPRESAS PUBLICAS DE SAN ANDRES DE CUERQUIA: $130,0 millonesPrestigio Distribuciones S.A.S: $98,1 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Andrés de Cuerquía, 4 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 46 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Jafiza Posada Ospinaconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $78,0 millones
  • desde 9 nov 2021
Persona Jafiza Posada Ospina concejo
Contrato · 20 nov 2022 $64.196.824 ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE 29 N°27-62; MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE…
Contratista Jafiza Posada Ospina Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 9 nov 2021 $13.789.467 Jafiza Posada Ospina Rama Judicial – Dirección Seccional de Administración Judicial de Medellín SECOP ↗

Jose Fernando Chavarria Chavarriaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 199 contratos
  • $13,4 mil millones
  • desde 14 jul 2025
Persona Jose Fernando Chavarria Chavarria alcalde
Contrato · 6 nov 2025 $1.025.570.507 INTEGRAR ESFUERZOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - PAE; PARA LOS…
Contratista ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 198 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 199, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Ver 2 recorrido s más

Monica Maria Ossa Posadaconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $31,3 millones
  • desde 7 nov 2025
Persona Monica Maria Ossa Posada concejo
Contrato · 7 nov 2025 $31.337.255 CONVENIO INTERADMINISTRATIVO PARA AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS…
Contratista ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $31,3 millones
  • desde 7 nov 2025
Persona Monica Maria Ossa Posada concejo
Contrato · 7 nov 2025 $31.337.255 CONVENIO INTERADMINISTRATIVO PARA AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS…
Contratista ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Ana Lucia Yepes Ochoacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $20,7 millones
  • desde 19 jun 2024
Persona Ana Lucia Yepes Ochoa candidato concejo
Contrato · 19 jun 2024 $20.731.800 PRESTAR LOS SERVICIOS; COMO GUARDACUENCAS PARA CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DEL CONTRATO…
Contratista Ana Lucia Yepes Ochoa Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Norte

Con qué otros municipios comparte San Andrés de Cuerquía sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Andrés de Cuerquía es uno de ellos.

50% contratistas propios (365)50% compartidos con otros municipios (372)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Jose Fernando Chavarria Chavarria politico JUNTOS CREEMOS ordenó el gasto de 199 · $13,4 mM
2 Jafiza Posada Ospina politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 2 · $78,0 M
3 Monica Maria Ossa Posada politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO ordenó el gasto de 1 · $31,3 M supervisó 1 · $31,3 M
4 Ana Lucia Yepes Ochoa politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 1 · $20,7 M
5 Jose Luis Jimenez Mazo politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
6 Luz Eleidy Chavarria Rodriguez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
7 Joaquin Guillermo Martinez Vergara politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
8 Flavio Alberto Areiza Areiza politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
9 Luis Hernando Chavarria Tapias politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
10 Wilmer Alcides Agudelo Uribe politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
12 Cruz Aleida Sepulveda Florez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
13 Maria Eugenia Zapata Chavarria politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
14 Yeny Alexandra Chavarria Chavarria politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
15 Saul Humberto Posada Garcia politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
16 Nevardo Antonio Tapias Arroyave politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
17 Humberto de Jesus Chavarria Chavarria politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
18 Gloria Amparo Chavarria Chavarria politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Juan Camilo Espinosa Vanegas politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
20 Jairo Bolivar Gil politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
21 Alexander Salinas Jaramillo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
22 Gilmer Eduardo Patiño Areiza politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
23 Gloria Herminia Chavarria Chavarria politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
24 Javier de Jesus Areiza Jaramillo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
25 Jesus Emilio Mazo Correa politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
26 Luz Faisuly Correa Areiza politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
28 John Fredy Chavarria Tapias politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
29 David Guzman Espinosa politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
30 Raul de Jesus Chavarria Chavarria politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
31 Otoniel de Jesus Chavarria Chavarria politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
32 Mario Alberto Chavarria Gomez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
33 Daira Maria Serna Monsalve politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
34 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
35 Santiago Valencia Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
36 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
37 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
38 Luis Fernando Duque Garcia politico candidato senado sin relación documentada
39 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
40 Cesar Eugenio Martinez Restrepo politico candidato camara sin relación documentada
41 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Andrés de Cuerquía. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

23 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Andrés de Cuerquía. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

9 de 23procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$423.616.594 adjudicados en esos procesos
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 2
Mínima cuantía
—8 de 21
Ver los 10 procesos en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
17 jul 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASAMC-100.06.04-03-2026 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$81.042.559$81.042.559Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
9 feb 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-01-2026Mínima cuantía$49.025.340$49.025.340Carlos Humberto Pino Chavarría Abrir ↗
17 feb 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-02-2026 copiaMínima cuantía$49.025.340$49.025.340ESTACIONES DE SERVICIO LOS OSOS SAS Abrir ↗
23 feb 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-06-2026Mínima cuantía$49.025.340$49.025.340Carlos Humberto Pino Chavarría Abrir ↗
25 feb 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-07-2026Mínima cuantía$49.024.520$48.094.780AGRO - TECH S.A.S BIC Abrir ↗
—MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-15-2026Mínima cuantía$49.020.000$47.500.000CORPORACION AFROPROGRESO DIEGO LUIS CORDOBA Abrir ↗
26 feb 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-05-2026 copiaMínima cuantía$41.460.000$41.460.000Carlos Humberto Pino Chavarría Abrir ↗
6 ago 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-24-2026Mínima cuantía$26.000.000$26.000.000FUNERARIA SAN VICENTE S.A. Abrir ↗
11 may 2026MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIASMC-100.06.01-19-2026Mínima cuantía$20.000.000$20.000.000ESTACIONES DE SERVICIO LOS OSOS SAS Abrir ↗
22 sep 2025MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIAADQUISICIÓN DE IMPLEMENTOS DEPORTIVOS; EN EL PROYECTO FORTALECIMIENTO DEL DEPORTE FORMATIVO EN EL MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS DE CUERQUIA CON RECURSOS DE LA LEY DEL CIGARRILLO VIGENCIA 2025Mínima cuantía$16.203.000$12.443.235DEPORTES MUNDIALISTAS Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA gasta $13,7 mil millones en 213 contratos, el 97,3% de lo que gastan las entidades publicadas de San Andrés de Cuerquía.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 4 que más gastan de las 4 que contratan en San Andrés de Cuerquía. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En San Andrés de Cuerquía, servicios de recursos humanos se lleva $3,9 mil millones, el 28,0% de todo lo contratado, en 135 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $1,7 mil millones 12,2% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 91,9% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Andrés de Cuerquía, contratación directa concentra $12,6 mil millones, el 91,2% de la plata, en 179 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

214 desde 24 ene 2025

214 contratos por $13,8 mil millones entre 110 contratistas y 2 entidades, firmados entre 24 ene 2025 y 17 sep 2026. Abajo están los 203 más recientes, filtrables.

enero de 2025: $33,1 millones · 2 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $0 · 0 contratosjunio de 2025: $0 · 0 contratosjulio de 2025: $766,5 millones · 7 contratosagosto de 2025: $870,4 millones · 29 contratosseptiembre de 2025: $598,2 millones · 34 contratosoctubre de 2025: $679,7 millones · 11 contratosnoviembre de 2025: $2,6 mil millones · 11 contratosdiciembre de 2025: $2,3 millones · 1 contratosenero de 2026: $4,4 mil millones · 68 contratosfebrero de 2026: $196,1 millones · 4 contratosmarzo de 2026: $713,9 millones · 5 contratosabril de 2026: $101,0 millones · 4 contratosmayo de 2026: $118,0 millones · 4 contratosjunio de 2026: $222,6 millones · 3 contratosjulio de 2026: $928,9 millones · 19 contratosagosto de 2026: $928,5 millones · 7 contratosseptiembre de 2026: $569,6 millones · 5 contratos
Valor contratado por mes, últimos 21 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta enero de 2025.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Andrés de Cuerquía: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.