influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Norte › 05819

Ficha de municipio · 2026

Toledo

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$375,3 mM
Plata contratada desde 2004
3.283
Contratos 961 contratistas distintos
79,9%
Concentración en los 5 mayores 71,2% se lo lleva el mayor
sin dato
Contratación directa El municipio no reporta modalidad
3
Entidades que contratan 1 descentralizadas
110
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

4 hallazgos
  • 79,9%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 71,2%.
  • 18contratos tienen al menos una marca para revisar, por $8,2 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $82,6 millonesse sumaron después de firmar a 3 contratos; 0 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 7,9%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$29,7 mil millones—: son convenios entre entidades.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Toledo en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Toledo abrieron 0 procesos . En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 0 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 3 contratos por $3,6 mil millones.

  • Procesos · 7 días0del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$0precio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días3firmados del 29 oct al 4 nov · $3,6 mM
  • Promedio de 4 semanas0→ similar ◐procesos por semana · esta: 0

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 0 promedio semanal previo: 0 datos parciales al corte
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Toledo
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov00$0$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov01$0$3,2 mMReciente: puede completarse
martes 3 nov00$0$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct02$0$411,1 MPublicado
jueves 29 oct00$0$0Publicado
miércoles 28 oct00$0$0Publicado
martes 27 oct01$0$239,3 MPublicado
lunes 26 oct01$0$263,5 MPublicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct00$0$0Publicado
jueves 22 oct01$0$26,1 MPublicado
miércoles 21 oct00$0$0Publicado
martes 20 oct00$0$0Publicado
lunes 19 oct01$0$75,2 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct02$0$64,3 MPublicado
jueves 15 oct01$0$40,0 MPublicado
miércoles 14 oct01$0$5,0 MPublicado
martes 13 oct01$0$80,0 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct01$0$8,5 MPublicado
jueves 8 oct00$0$0Publicado
miércoles 7 oct00$0$0Publicado
martes 6 oct00$0$0Publicado
lunes 5 oct00$0$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct00$0$0Publicado
jueves 1 oct02$0$44,3 MPublicado
miércoles 30 sep01$0$76,0 MPublicado
martes 29 sep01$0$23,7 MPublicado
lunes 28 sep01$0$44,6 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

EDUNA (PROVEEDOR) — $3,2 mil millones$3,2 mM
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

Para revisar primero · 2 preguntas

$3,2 mil millones

EDUNA (PROVEEDOR)

NIT 901442761

CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA ADMINISTRACIÓN ; COORDINACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS RECURSOS DE INTERVENTORÍA Y OBRAS DEL…

ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO · Contratación directa

  • directa grande Contratación directa, sin competencia, por más de $1.000 millones.
  • supervisor no identificado Más de $500 millones y SECOP no trae quién lo supervisa.
Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (1)
  1. EDUNA (PROVEEDOR)ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$3,2 mil millonesSECOP

En qué contrata Toledo

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue obras y espacio público: 73% de lo firmado.

  1. Obras y espacio público$3,2 mM73%
  2. Agua, aseo y saneamiento$388,4 M9%
  3. Cultura$366,2 M8%
  4. Alimentación escolar y nutrición$239,3 M5%
  5. Vías y movilidad$75,2 M2%
  6. Agro y desarrollo rural$40,0 M1%
  7. Ambiente$40,0 M1%
  8. Deporte y recreación$29,3 M1%
  9. Funcionamiento de la administración$26,1 M1%
  10. Empleo, turismo y emprendimiento$8,5 M0%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 13 de 13. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el contrato de Toledo con más preguntas este mes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Contratista (persona)
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibepreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los contratos del último mes con más preguntas. Una pregunta no es una acusación.

Lo de este mes

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
2

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$3,3 mil millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
2

distintos, por NIT o por nombre

2contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDOContratación directa

    PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA FORMULACIÓN DEL PLAN AGROPECUARIO MUNICIPAL DE TOLEDO; ANTIOQUIA; ORIENTADO AL FORTALECIMIENTO Y AL DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE DEL…

    prioridad 21 señal$40,0 millonesfirmado el 16 oct 2026SECOP ↗

  2. ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDOContratación directaconvenio entre entidades públicas

    CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA ADMINISTRACIÓN ; COORDINACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS RECURSOS DE INTERVENTORÍA Y OBRAS DEL MEJORAMIENTO Y ADECUACIÓN…

    dato faltante: supervisor
    prioridad 11 señal$3,2 mil millonesfirmado el 4 nov 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Contratos que hay que revisar, dibujados

18 contratos de Toledo ($8,2 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 18 con más marcas; el que más suma es EDUNA (PROVEEDOR), con 2 marcas y $3,2 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 25 contratos firmados en Toledo en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

18 de 259
Atención alto — el 43,6% de lo contratado en Toledo está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 12 3+ entidades a la vez
  • 6 supervisor no identificado
  • 2 directa grande
3contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$82,6 millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+13%)
0crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 31 de 31 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
directa grandesupervisor no identificado4 nov 2026EDUNA (PROVEEDOR)NIT 901442761rep. legalCARLOS GUILLERMO ATEHORTÚA QUICENOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$3.211.259.293SECOP
directa grandesupervisor no identificado7 nov 2025EDENORTENIT 901831522rep. legalNATALIA MAZO BALBÍNsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$1.136.108.366SECOP
supervisor no identificado12 may 2026GECOLSANIT 860002576rep. legalGENERAL DE EQUIPOS DE COLOMBIA S.A. - GECOLSAsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$1.399.763.820SECOP
supervisor no identificado9 ene 2026CORPORACION PROSPECTARNIT 900063428rep. legalCORPORACION PROSPECTARsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$941.652.100SECOP
supervisor no identificado18 jun 2025GRUPO RYS S.A.S.NIT 900744404rep. legalSebastián Mosquera Ramirezsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$598.515.629SECOP
supervisor no identificado6 nov 2025EDENORTENIT 901831522rep. legalNATALIA MAZO BALBÍNsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$597.812.172SECOP
3+ entidades a la vez13 ene 2026JAIME HUMBERTO SUESCUN DIAZrep. legalJAIME HUMBERTO SUESCUN DIAZsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$71.231.988 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO SANTA ROSA DE OSOS · 298 días SECOP
3+ entidades a la vez18 mar 2025YUDY ANDREA BARRERA SOTOrep. legalYUDY ANDREA BARRERASOTOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$44.000.000 a la vez con MUNICIPIO DE ANZA, MUNICIPIO DE DABEIBA, MUNICIPIO DE GRANADA · 277 días SECOP
3+ entidades a la vez16 oct 2026JORGE ANDRES MORENO AGUDELOrep. legalJORGE ANDRES MORENO AGUDELOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$40.000.000 a la vez con MUNICIPIO DE BRICEÑO, MUNICIPIO DE GUADALUPE ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE MACEO, MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA · 65 días SECOP
3+ entidades a la vez16 ene 2026YUDY ANDREA BARRERA SOTOrep. legalYUDY ANDREA BARRERASOTOsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$36.960.000 a la vez con MUNICIPIO DE ANZA, MUNICIPIO DE DABEIBA, MUNICIPIO DE GRANADA · 237 días SECOP
3+ entidades a la vez14 sep 2026Diego Leon Duque Hoyosrep. legalDiego Leon duque hoyossupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$30.000.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, MUNICIPIO DE MUTATA · 108 días SECOP
3+ entidades a la vez28 ene 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$25.100.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 302 días SECOP
3+ entidades a la vez11 abr 2025Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres IbarraordenóJHONNY ALBERTO MARIN MUÑETÓNsupervisaJHONNY ALBERTO MARIN MUÑETÓNALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$25.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 253 días SECOP
3+ entidades a la vez16 ene 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$17.325.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 165 días SECOP
3+ entidades a la vez24 sep 2026STEPHANY JOHANA SALAZAR GOMEZrep. legalSTEPHANY JOHANA SALAZAR GOMEZsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$13.860.000 a la vez con ALCALDIA DE CARACOLI, MUNICIPIO DE PEQUE, MUNICIPIO DE PUERTO TRIUNFO · 89 días SECOP
3+ entidades a la vez23 ene 2026Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$9.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 119 días SECOP
3+ entidades a la vez20 oct 2025Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres IbarraordenóJHONNY ALBERTO MARIN MUÑETÓNsupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$8.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 30 días SECOP
3+ entidades a la vez21 jul 2025Yumar Andrés Ibarra Carorep. legalAndres Ibarrasupervisor no publicadoALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO$8.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL CARAMANTA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA PINTADA, MUNICIPIO DE TARSO, MUNICIPIO DE VALPARAISO**, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA, PERSONERÍA MUNICIPAL DE EBÉJICO · 30 días SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 2 entidades con sede en Toledo en 15 auditorías. Reportó 3 hallazgos con incidencia fiscal por $691,1 millones, 0 con incidencia penal, 15 disciplinarios y 69 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 3 administrativos
    2021Otra · 2 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 1 fiscal · 8 disciplinarios · 6 administrativos · $543,4 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 2 fiscales · 7 disciplinarios · 9 administrativos · $147,7 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Financiera de Gestión y Resultados · 42 administrativosGestión: inefectivo · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital Pedro Claver Aguirre YepesSalud y Protección Social
    2021Otra · 3 administrativos
    2021Otra · 2 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: ineficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO contrató $18,8 mil millones, el 100,0% de lo que gastan las 3 entidades principales. Las tres primeras suman 100,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 84
    ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO257 contratos · 87,2% sin supervisor · 67,7% sin ordenador · 97,9% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO a EDUNA (PROVEEDOR): $3,5 mil millones en 2 contratos. De lo que se ve aquí, 61,5% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Toledo contratan 3 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDOcentralizada259
$19 mil millones
2INSTITUCION EDUCATIVA J. EMILIO VALDERRAMAdescentralizada1
$5 millones
3CENTRO EDUCATIVO RURAL LA LINDAcentralizada1
$2 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $14,6 mil millones — el 77,5% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → EDUNA (PROVEEDOR): $3,5 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $3,0 mil millones en 33 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → EDENORTE: $2,0 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → GECOLSA: $1,4 mil millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → CORPORACION PROSPECTAR: $1,2 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → GRUPO RYS S.A.S.: $1,0 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → FERROTOLDA: $996,4 millones en 20 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → ESE HOSPITAL PEDRO CLAVER AGUIRRE YEPES: $520,1 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL, ECONOMICO Y SOCIAL DEL MUNICIPIO DE CAÑASGORDAS: $353,6 millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → FUNDACION Y BCO DE ALIMENTOS CENTRAL MAYORISTA: $241,7 millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → EMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL DE ANTIOQUIA - PROVEEDOR: $197,2 millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO → SANCHEZ ZABALA IGNACIO Y/O SERVICENTRO LOS YARUMOS: $185,9 millones en 1 contratosALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO: $14,6 mil millonesEDUNA (PROVEEDOR): $3,5 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO: $3,0 mil millonesEDENORTE: $2,0 mil millonesGECOLSA: $1,4 mil millonesCORPORACION PROSPECTAR: $1,2 mil millonesGRUPO RYS S.A.S.: $1,0 mil millonesFERROTOLDA: $996,4 millonesESE HOSPITAL PEDRO CLAVER AGUIRRE YEPES: $520,1 millonesEMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL, ECONOMICO Y SOCIAL DEL MUNICIPIO DE CAÑASGORDAS: $353,6 millonesFUNDACION Y BCO DE ALIMENTOS CENTRAL MAYORISTA: $241,7 millonesEMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL DE ANTIOQUIA - PROVEEDOR: $197,2 millonesSANCHEZ ZABALA IGNACIO Y/O SERVICENTRO LOS YARUMOS: $185,9 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

1 entidad

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez.

ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO257 contratos desde 2025 · 12,8% con supervisor publicado · 2 supervisores
15máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • JHONNY ALBERTO MARIN MUÑETÓN15 a la vez · 17 en total
  • Juan Pablo Jimenez Restrepo15 a la vez · 15 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Toledo, 1 tiene al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 49 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Jhonny Alberto Marin Muñetonalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 83 contratos
  • $3,7 mil millones
  • desde 19 feb 2025
Persona Jhonny Alberto Marin Muñeton alcalde
Contrato · 7 nov 2025 $430.000.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA GERENCIA; COORDINACIÓN…
Contratista ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO Toledo
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 82 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 83, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 18 contratos
  • $689,4 millones
  • desde 19 feb 2025
Persona Jhonny Alberto Marin Muñeton alcalde
Contrato · 19 mar 2025 $268.054.426 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES…
Contratista ESE HOSPITAL PEDRO CLAVER AGUIRRE YEPES Contratación directa
Entidad ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO Toledo
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 17 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 18, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Norte

Con qué otros municipios comparte Toledo sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Toledo es uno de ellos.

54% contratistas propios (516)46% compartidos con otros municipios (443)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Ituango49 contratistas en comúnSan Andrés de Cuerquía46 contratistas en comúnSan José de la Montaña28 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDO gasta $18,9 mil millones en 259 contratos, el 100,0% de lo que gastan las entidades publicadas de Toledo. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Toledo pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $18,9 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Toledo. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Jhonny Alberto Marin Muñeton PARTIDO CONSERVADOR-PARTIDO LIBERAL-PARTIDO CAMBIO RADICAL-PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE
  • ordenó el gasto de 83 contratos por $3,7 mM
  • supervisó 18 contratos por $689,4 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Toledo, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es ESTACIONES DE SERVICIO LOS OSOS SAS, con $267,1 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Jhonny Alberto Marin Muñeton politico PARTIDO CONSERVADOR-PARTIDO LIBERAL-PARTIDO CAMBIO RADICAL-PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE ordenó el gasto de 83 · $3,7 mM supervisó 18 · $689,4 M
2 Diego Fernando Muñoz Correa politico PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE sin relación documentada
3 Martin Evelio Chavarria Cañas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
4 Virgilio de Jesus Barrera Pineda politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
5 Leonel de Jesus Muñoz Echavarria politico PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE sin relación documentada
6 Maria Catalina Jimenez Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
7 Gladis Amparo Londoño Monsalve politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Gustavo Antonio Guzman politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
9 Hernando de Jesus Acevedo Moreno politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Johanny Arboleda Holguin politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
11 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
12 Jorge Ivan Gomez Rodriguez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
13 Francisco Argiro Moreno politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
14 Victor Leandro Medina politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
15 Romelia Eunice Cespedes Lopez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
16 Luz Viviana Arango Perez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
17 Gloria Eugenia Lopez Perez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Armando de Jesus Cañas Jaramillo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Jorge Andres Mazo politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
20 Angel Ramiro Muñoz Jaramillo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
21 Carlos Humberto Chavarria Agudelo politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
22 Jovanny Alonso Pino Sepulveda politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
23 Anibal de Jesus Callejas Callejas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Dubian Andrey Callejas Sepulveda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
25 Camilo Correa Yarce politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
26 Angela Maria Aguiar Euse politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
27 Jhon Fernando Zapata Monsalve politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
28 Johan Uriel Casas Espinosa politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
29 John Sebastian Garcia Taborda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
30 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
31 Luis Fernando Zapata Lopez politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
32 Diana Maria Arroyave Arroyave politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
33 Leandro Lisinio Chavarria Valbuena politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
34 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
35 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
36 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
37 Omar de Jesus Hoyos Agudelo politico candidato senado sin relación documentada
38 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
39 Carmen Yaneth Bran Jaramillo politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Santiago Valencia Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Toledo. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 ESTACIONES DE SERVICIO LOS OSOS SAS 900562919
2 INTRAMAQ SAS 900102268
3 INNOVA SOLUCIONES Y SUMINISTROS SAS 900872082
4 CONSTRUCCIONES DL Y CIA LTDA 811013361
5 GECOLSA 860002576
6 CORPORACION PROSPECTAR 900063428
7 PRECOLOMBIA DE TURISMOESPECIAIZADO SAS 800055468
8 ESE HOSPITAL PEDRO CLAVER AGUIRRE YEPES 800139704
9 FERROTOLDA SAS 901207256

Financiación de campaña y contratación

3 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
3personas o empresas aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
2 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$6,8 millonesaportado a la campaña, en total
$453,7 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
FRANCISCO FERNANDO CHAVARRÍApersona$300.000$389,6 millones102020después de la elección
WALTER DE JESÝUS CHAVARRIA CORREApersona$3,3 millones$26,1 millones22025después de la elección
JULIÁN DAVID VALVUENA LONDOÑOpersona$3,2 millones$38,1 millones42013ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Ninguna ordenanza reciente nombra a Toledo.

El concejo de Toledo no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Toledo

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$29,9 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $20,6 mil millones)
  2. Comprometido$12,2 mil millones41% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$10,3 mil millones35% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$10,2 mil millones34% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$6,6 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$6,0 mil millones99 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $2,8 mil millones de $5,3 mil millones aprobados · pagado 90%
  • Inversión $9,3 mil millones de $23,2 mil millones aprobados · pagado 82%
  • Deuda $152,8 millones de $1,4 mil millones aprobados · pagado 66%

De dónde sale la plata comprometida

  • Sistema general de seguridad social en salud - recursos de la upc rs$2,0 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$1,7 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$1,5 mil millones
  • Recursos de credito interno$1,4 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$1,2 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$968,1 millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$958,7 millones
  • Contribucion del sector electrico$842,0 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$3,4 mil millones
  • Transporte$1,8 mil millones
  • Educación$1,2 mil millones
  • Gobierno territorial$705,5 millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$683,9 millones
  • Inclusión social y reconciliación$423,5 millones
  • Cultura$322,9 millones
  • Agricultura y desarrollo rural$250,9 millones
  • Ambiente y desarrollo sostenible$183,8 millones
  • Deporte y recreación$151,9 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,31en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $907,0 millones en 70 contratos contra $3,0 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$0,71en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $1,2 mil millones en 61 contratos contra $1,7 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Toledo comprometió el 72% de lo aprobado ($22,4 mil millones de $31,0 mil millones) y pagó el 68%. Además ejecutó $1,2 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenDEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA//EjecutaALCALDIA MUNICIPIO DE TOLEDOContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$227,5 millones
    Derivados que se ven en SECOP$239,3 millonesequivale al 105% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia 4600019408, firmada el 2026-08-31. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUENO · $239,3 millones · 2026-10-27CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No. 4600019408 DE 2026SECOP ↗

Hay 4 contratos de Toledo que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 1 porque hay más de una matriz posible; 3 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Toledo se firman más contratos en enero y menos en febrero (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 31 contratos revisados en Toledo, 3 (9,7%) subieron de valor, por $82,6 millones adicionados. 0 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Toledo, servicios de asesoría de gestión se lleva $2,0 mil millones, el 10,8% de todo lo contratado, en 9 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $1,8 mil millones 9,4% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 54,3% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Toledo, contratación directa concentra $14,0 mil millones, el 74,3% de la plata, en 209 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

259 desde 10 may 2022

259 contratos por $18,8 mil millones entre 122 contratistas y 3 entidades, firmados entre 10 may 2022 y 4 nov 2026. Abajo están los 219 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $21,8 millones · 2 contratosmarzo de 2025: $718,2 millones · 14 contratosabril de 2025: $120,0 millones · 6 contratosmayo de 2025: $204,9 millones · 10 contratosjunio de 2025: $1,5 mil millones · 11 contratosjulio de 2025: $441,3 millones · 16 contratosagosto de 2025: $257,1 millones · 14 contratosseptiembre de 2025: $488,3 millones · 12 contratosoctubre de 2025: $288,0 millones · 15 contratosnoviembre de 2025: $3,5 mil millones · 19 contratosdiciembre de 2025: $165,0 millones · 4 contratosenero de 2026: $3,5 mil millones · 79 contratosfebrero de 2026: $45,3 millones · 1 contratosmarzo de 2026: $288,7 millones · 4 contratosabril de 2026: $324,0 millones · 9 contratosmayo de 2026: $1,8 mil millones · 6 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $13,5 millones · 1 contratosagosto de 2026: $0 · 0 contratosseptiembre de 2026: $657,9 millones · 19 contratosoctubre de 2026: $1,3 mil millones · 14 contratosnoviembre de 2026: $3,2 mil millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta mayo de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Toledo: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.