Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Suroeste › 05792

Ficha de municipio · 2026

Tarso

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$70,7 mM
Plata contratada Puesto 115 de 125 · desde 2004
4.513
Contratos 1.056 contratistas distintos
19,7%
Concentración en los 5 mayores Puesto 116 de 125
74,8%
Contratación directa Puesto 25 de 125
2
Entidades que contratan
101
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #115de 125 municipios por plata contratada, con $70,7 mil millones en 4.513 contratos.
  • 19,7%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 15,0%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$10,6 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 60,0%de los 50 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 74,8%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

11 de 319
Atención bajo — el 2,35% de lo contratado en Tarso está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 10contratista con cargo
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
contratista con cargo17 ene 2026JAIME DE JESUS MEJIA CARDONAJaime de Jesus Mejia Cardona · candidato concejo → rep. legalJAIME DE JESUS MEJIA CARDONAsupervisaClaudia Isabel Arroyave DazaMUNICIPIO DE TARSO$49.025.340SECOP
contratista con cargo15 ene 2026Yeison Aldubal Oquendo GarciaYeison Aldubal Oquendo Garcia · candidato concejo → rep. legalYeison Aldubal Oquendo GarciasupervisaCESAR ALBERTO ZAPATA HERNANDEZMUNICIPIO DE TARSO$46.224.000SECOP
contratista con cargo24 jul 2025Yeison Aldubal Oquendo GarciaYeison Aldubal Oquendo Garcia · candidato concejo → rep. legalYeison Aldubal Oquendo GarciasupervisaCESAR ALBERTO ZAPATA HERNANDEZMUNICIPIO DE TARSO$28.800.000SECOP
contratista con cargo15 ene 2026DORA MARIA OSPINA DELGADODora Maria Ospina Delgado · candidato concejo → rep. legalDORA MARIA OSPINA DELGADOsupervisaLaura Isabel Hurtado BedoyaMUNICIPIO DE TARSO$25.600.000SECOP
contratista con cargo15 ago 2025JAIME DE JESUS MEJIA CARDONAJaime de Jesus Mejia Cardona · candidato concejo → rep. legalJAIME DE JESUS MEJIA CARDONAsupervisaClaudia Isabel Arroyave DazaMUNICIPIO DE TARSO$23.914.800SECOP
contratista con cargo6 nov 2025JAIME DE JESUS MEJIA CARDONAJaime de Jesus Mejia Cardona · candidato concejo → rep. legalJAIME DE JESUS MEJIA CARDONAsupervisaClaudia Isabel Arroyave DazaMUNICIPIO DE TARSO$16.000.000SECOP
plazo duplicado30 ene 2026ASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑONIT 830507669rep. legalCARLOS ARTURO VELEZ URREGOsupervisaKELLY JOHANA FERNANDEZ VILLAMUNICIPIO DE TARSO$15.000.000SECOP
contratista con cargo16 sep 2026Yeison Aldubal Oquendo GarciaYeison Aldubal Oquendo Garcia · candidato concejo → rep. legalYeison Aldubal Oquendo Garciasupervisor no publicadoMUNICIPIO DE TARSO$14.445.000SECOP
contratista con cargo16 sep 2026DORA MARIA OSPINA DELGADODora Maria Ospina Delgado · candidato concejo → rep. legalDORA MARIA OSPINA DELGADOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE TARSO$8.750.000SECOP
contratista con cargo20 oct 2025DORA MARIA OSPINA DELGADODora Maria Ospina Delgado · candidato concejo → rep. legalDORA MARIA OSPINA DELGADOsupervisaLaura Isabel Hurtado BedoyaMUNICIPIO DE TARSO$7.467.000SECOP
contratista con cargo19 ago 2025DORA MARIA OSPINA DELGADODora Maria Ospina Delgado · candidato concejo → rep. legalDORA MARIA OSPINA DELGADOsupervisaLaura Isabel Hurtado BedoyaMUNICIPIO DE TARSO$5.600.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Tarso

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $71 mil millones

Puesto 115 de 125 municipios entre los más bajos

Todo lo que las entidades públicas de Tarso han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 19,7%

Puesto 116 de 125 municipios entre los más bajos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Tarso, de 1.056 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 15% de toda la plata contratada acá —$11 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista6,2%
  • Del 2.º al 5.º13,5%
  • Del 6.º al 10.º8,2%
  • Los otros 1.046 contratistas72,1%
El mayor solo
6,2%
Los 5 mayores
19,7%
Los 10 mayores
27,9%
Mediana de Antioquia
31,4% · 11,7% por debajo
  1. 1
    CONSTRUCTORA DURAN OCAMPO SA
    12 contratos
    $4,4 mil millones 6,2%
  2. 2
    EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE TARSO S.A. E.S.P. entidad pública
    32 contratos
    $3,3 mil millones 4,6%
  3. 3
    E.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSO entidad pública · centralizada
    30 contratos
    $2,5 mil millones 3,6%
  4. 4
    Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja entidad pública · centralizada
    1 contratos
    $1,9 mil millones 2,6%
  5. 5
    BANCO DE BOGOTA SA
    1 contratos
    $1,9 mil millones 2,6%

¿Cómo cambió la contratación en Tarso?

$0 $3 mM $5 mM $8 mM $11 mM 0 179 358 536 715 20102012201420162018202020222026

El año más alto es 2019, con $10,7 mil millones en 434 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Tarso, 2010–2026
Filas
4.513

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

2 entidades

No es solo la alcaldía. En Tarso contratan 2 entidades públicas distintas . Acá están las 2 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE TARSOcentralizada349
$10 mil millones
2E.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSOcentralizada5
$747 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $5,7 mil millones — el 55,8% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE TARSO → EMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL TAMESIS: $1,5 mil millones en 14 contratosMUNICIPIO DE TARSO → E.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSO: $748,9 millones en 4 contratosE.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSO → Constructora Excelsior SAS: $653,8 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE TARSO → ASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $628,2 millones en 18 contratosMUNICIPIO DE TARSO → EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE TARSO S.A. E.S.P.: $544,0 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE TARSO → CORPORACION PLANETA NORTE: $449,0 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE TARSO → ASOCIACION DE MUNICIPIO DEL NORDESTE Y MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO ZONA NUS: $381,9 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE TARSO → TRANSCONCORD TRAVEL S.A.S: $253,0 millones en 6 contratosMUNICIPIO DE TARSO → MARLENY DEL SOCORRO BEDOYA RUIZ: $161,0 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE TARSO → NATIONAL TOURS SAS: $146,9 millones en 3 contratosMUNICIPIO DE TARSO → CUERPO VOLUNTARIO DE BOMBEROS TARSO: $143,1 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE TARSO → ESTACION DE SERVICIOS SAN GREGORIO S.A.S: $123,0 millones en 4 contratosMUNICIPIO DE TARSO: $5,1 mil millonesE.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSO: $653,8 millonesEMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL TAMESIS: $1,5 mil millonesE.S.E HOSPITAL SAN PABLO DE TARSO: $748,9 millonesConstructora Excelsior SAS: $653,8 millonesASOCIACIÓN DE ENTES DEPORTIVOS DEL SUROESTE ANTIOQUEÑO: $628,2 millonesEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE TARSO S.A. E.S.P.: $544,0 millonesCORPORACION PLANETA NORTE: $449,0 millonesASOCIACION DE MUNICIPIO DEL NORDESTE Y MAGDALENA MEDIO ANTIOQUEÑO ZONA NUS: $381,9 millonesTRANSCONCORD TRAVEL S.A.S: $253,0 millonesMARLENY DEL SOCORRO BEDOYA RUIZ: $161,0 millonesNATIONAL TOURS SAS: $146,9 millonesCUERPO VOLUNTARIO DE BOMBEROS TARSO: $143,1 millonesESTACION DE SERVICIOS SAN GREGORIO S.A.S: $123,0 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Tarso, 5 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 45 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Hugo Alexander Ocampo Riosalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 2 contratos
  • $17,1 millones
  • desde 21 ago 2025
Persona Hugo Alexander Ocampo Rios alcalde
Contrato · 21 ago 2025 $12.133.333 PRESTACIÓN DE SERVICIOS TÉCNICOS Y DE APOYO A LA GESTIÓN PARA ASISTENCIA Y ACOMPAÑAMIENTO…
Contratista SIMON DE LA ROSA OSORIO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 7 jul 2026 $5.000.000 DISTRIBUIDORA DE PAPELES ROBLEDO SAS MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗

Jaime de Jesus Mejia Cardonacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $88,9 millones
  • desde 15 ago 2025
Persona Jaime de Jesus Mejia Cardona candidato concejo
Contrato · 17 ene 2026 $49.025.340 PRESTACION DE SERVICIOS DE ALIMENTACION A LAS PERSONAS SINDICADAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD…
Contratista JAIME DE JESUS MEJIA CARDONA Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 15 ago 2025 $23.914.800 JAIME DE JESUS MEJIA CARDONA MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗
  • 6 nov 2025 $16.000.000 JAIME DE JESUS MEJIA CARDONA MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗
Ver 3 recorrido s más

Fernando Alexis Valencia Romancandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 8 contratos
  • $147,3 millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 21 feb 2023
Persona Fernando Alexis Valencia Roman candidato concejo
Contrato · 16 jun 2025 $21.621.789 El contratista de manera autónoma; se obliga a prestar sus servicios profesionales para…
Contratista FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 7 contratos de esta relación
  • 19 ene 2026 $21.502.795 FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 30 jun 2026 $21.370.061 FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 11 may 2023 $20.081.924 FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 15 sep 2023 $18.138.512 FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 19 jun 2024 $18.000.000 FERNANDO ALEXIS VALENCIA ROMAN MUNICIPIO DE VENECIA ANTIOQUIA SECOP ↗

Se muestran 6 de 8, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Yeison Aldubal Oquendo Garciacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $89,5 millones
  • desde 24 jul 2025
Persona Yeison Aldubal Oquendo Garcia candidato concejo
Contrato · 15 ene 2026 $46.224.000 LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES EN LA SECRETARIA DE BIENESTAR SOCIAL; EN EL ÁREA…
Contratista Yeison Aldubal Oquendo Garcia Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 24 jul 2025 $28.800.000 Yeison Aldubal Oquendo Garcia MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗
  • 16 sep 2026 $14.445.000 Yeison Aldubal Oquendo Garcia MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗

Dora Maria Ospina Delgadocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $47,4 millones
  • desde 19 ago 2025
Persona Dora Maria Ospina Delgado candidato concejo
Contrato · 15 ene 2026 $25.600.000 LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LA SECRETARÍA DE HACIENDA MUNICIPAL…
Contratista DORA MARIA OSPINA DELGADO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 16 sep 2026 $8.750.000 DORA MARIA OSPINA DELGADO MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗
  • 20 oct 2025 $7.467.000 DORA MARIA OSPINA DELGADO MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗
  • 19 ago 2025 $5.600.000 DORA MARIA OSPINA DELGADO MUNICIPIO DE TARSO SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Suroeste

Con qué otros municipios comparte Tarso sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Tarso es uno de ellos.

45% contratistas propios (471)55% compartidos con otros municipios (584)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Fernando Alexis Valencia Roman politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 8 · $147,3 M
2 Yeison Aldubal Oquendo Garcia politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U contrató 3 · $89,5 M
3 Jaime de Jesus Mejia Cardona politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO contrató 3 · $88,9 M
4 Dora Maria Ospina Delgado politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO contrató 4 · $47,4 M
5 Hugo Alexander Ocampo Rios politico EL TARSO QUE QUEREMOS ordenó el gasto de 2 · $17,1 M
6 Huver Alfonso Cartagena Londoño politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
7 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada
8 Lubin Alfonso Alzate Ruiz politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
9 Jhon Jairo Alvarez Carvajal politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
10 Juan Carlos Restrepo Giraldo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Aristides de Jesus Villa Chica politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Ruben Dario Gallego Bustamante politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
13 Andres Felipe Velez Hurtado politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
14 Sandra Patricia Zapata Ortiz politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
15 Juan Fernando Cano Ramirez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
16 Duvan Andres Villada Castrillon politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
17 Viviana Llaned Chica Gallego politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Gloria Patricia Herrera Rios politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Eudes de Jesus Arcila Zapata politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
20 Eder Mauricio Monsalve Acevedo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
21 Ruth Marleny Holguin Ossa politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
22 Luz Helena Rendon Ramirez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
23 Duberney Gomez Vergara politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
24 Jose Manuel Giraldo Arismendy politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
25 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
26 Walter Antonio Roman Giraldo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Olga Beatriz Gonzalez Correa politico candidato senado sin relación documentada
28 Jhovany de Jesus Velasquez Restrepo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
29 Orlando de Jesus Arroyave Arroyave politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
30 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
31 Leobardo de Jesus Zapata Suarez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
32 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
33 Aureliano Guzman Lopez politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
34 Gabriel Jaime Pelaez Ossa politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
35 Sandra Milena Lopez Piedrahita politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
36 Alvaro Hernan Pulgarin Diez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
37 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
38 Luis Fernando Duque Garcia politico candidato senado sin relación documentada
39 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Tarso. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

50 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Tarso. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

60,0%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$1.004.715.922 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
59,2%29 de 49
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
19 ene 2026MUNICIPIO DE TARSOPOLIZAS (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$103.959.089$101.252.636Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
9 ene 2026MUNICIPIO DE TARSOALIMENTOS PARA PPLMínima cuantía$49.025.340$49.025.340JAIME DE JESUS MEJIA CARDONA Abrir ↗
9 ene 2026MUNICIPIO DE TARSOCOMBUSTIBLE PARA LA ALCALDIAMínima cuantía$49.025.340$49.025.340ESTACION DE SERVICIOS SAN GREGORIO S.A.S Abrir ↗
26 feb 2026MUNICIPIO DE TARSOTRANSPORTE GENERAL ALCALDIAMínima cuantía$49.025.000$49.025.000NATIONAL TOURS SAS Abrir ↗
19 mar 2026MUNICIPIO DE TARSOMANTENIMIENTO DE VEHICULOSMínima cuantía$49.025.000$49.025.000ESTACION DE SERVICIOS SAN GREGORIO S.A.S Abrir ↗
19 mar 2026MUNICIPIO DE TARSOALQUILER DE MAQUINARIA PARA MEJORAMIENTO DE VIAS URBANAS Y TERCIARIASMínima cuantía$49.000.000$49.000.000MARLENY DEL SOCORRO BEDOYA RUIZ Abrir ↗
—MUNICIPIO DE TARSOAPOYO LOGISTICO PARA LAS DIFERENTES SECRETARIAS DE LA ADMINISTRACIONMínima cuantía$49.000.000$49.000.000LUISA FERNANDA RUIZ FLOREZ Abrir ↗
11 sep 2026MUNICIPIO DE TARSOTRANSPORTE ESCOLARMínima cuantía$48.960.829$48.960.829NATIONAL TOURS SAS Abrir ↗
17 jul 2026MUNICIPIO DE TARSOTRANSPORTE ESCOLAR 4Mínima cuantía$48.960.829$48.960.828TRANSCONCORD TRAVEL S.A.S Abrir ↗
19 ene 2026MUNICIPIO DE TARSOTRANSPORTE ESCOLARMínima cuantía$48.927.010$48.927.010TRANSCONCORD TRAVEL S.A.S Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Qué se compró

En Tarso, servicios de recursos humanos se lleva $3,3 mil millones, el 32,7% de todo lo contratado, en 162 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 22 $830,9 millones 8,1% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 34 categorías con más contratos del municipio, que cubren 95,4% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Tarso, contratación directa concentra $7,7 mil millones, el 74,8% de la plata, en 240 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

319 desde 22 feb 2025

319 contratos por $10,2 mil millones entre 127 contratistas y 2 entidades, firmados entre 22 feb 2025 y 19 sep 2026. Abajo están los 224 más recientes, filtrables.

febrero de 2025: $12,0 millones · 1 contratosmarzo de 2025: $345,9 millones · 4 contratosabril de 2025: $185,1 millones · 5 contratosmayo de 2025: $245,2 millones · 7 contratosjunio de 2025: $302,6 millones · 15 contratosjulio de 2025: $449,0 millones · 23 contratosagosto de 2025: $540,0 millones · 30 contratosseptiembre de 2025: $461,8 millones · 15 contratosoctubre de 2025: $541,3 millones · 15 contratosnoviembre de 2025: $1,0 mil millones · 11 contratosdiciembre de 2025: $809,4 millones · 7 contratosenero de 2026: $3,3 mil millones · 86 contratosfebrero de 2026: $147,4 millones · 3 contratosmarzo de 2026: $184,8 millones · 7 contratosabril de 2026: $133,9 millones · 4 contratosmayo de 2026: $142,1 millones · 7 contratosjunio de 2026: $64,7 millones · 4 contratosjulio de 2026: $518,5 millones · 19 contratosagosto de 2026: $314,2 millones · 9 contratosseptiembre de 2026: $487,8 millones · 47 contratos
Valor contratado por mes, últimos 20 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta febrero de 2025.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Tarso: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.