Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Magdalena Medio › 05425

Ficha de municipio · 2026

Maceo

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$213,4 mM
Plata contratada Puesto 71 de 125 · desde 2004
3.867
Contratos 1.088 contratistas distintos
36,4%
Concentración en los 5 mayores Puesto 52 de 125
74,1%
Contratación directa Puesto 27 de 125
3
Entidades que contratan
99
Actores medidos De los 50 publicados: 42 políticos y 8 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #71de 125 municipios por plata contratada, con $213,4 mil millones en 3.867 contratos.
  • 36,4%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 24,0%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$51,4 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 72,9%de los 291 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 74,1%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

24 de 749
Atención alto — el 43,64% de lo contratado en Maceo está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 10directa grande
  • 7plazo duplicado
  • 4señal forense
  • 3contratista con cargo
  • 1proveedor nuevo
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
plazo duplicadodirecta grande4 abr 2025EDENORTENIT 901831522rep. legalNATALIA MAZO BALBÍNordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$1.247.821.993SECOP
directa grande5 nov 2024INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE ANTIOQUIA IDEANIT 890980179rep. legalNADIA GUTIERREZ GAVIRIAordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaAngela Patricia Ramírez CanoMUNICIPIO DE MACEO$8.000.000.000SECOP
directa grande7 mar 2025EMPRESA PARA LA COMPETITIVIDAD TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE GIRARDOTANIT 901464458rep. legalAndrea Martinez AriasordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$4.118.909.175SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaEdith Marcela Cataño BerrioMUNICIPIO DE MACEO$3.024.651.341SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$2.392.785.242SECOP
proveedor nuevo23 abr 2026CONSORCIO MACEO SIKA 2026NIT 902059178rep. legalSILOH GROUP SASordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$2.100.000.000SECOP
directa grande28 jul 2026EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOordenóYENIFER MARCELA MADRID CATAÑOsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$1.571.384.140SECOP
directa grande9 abr 2025EDENORTENIT 901831522rep. legalNATALIA MAZO BALBÍNordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$1.216.658.380SECOP
directa grande4 mar 2025EDENORTENIT 901831522rep. legalNATALIA MAZO BALBÍNordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$1.071.695.197SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaEdith Marcela Cataño BerrioMUNICIPIO DE MACEO$1.035.675.661SECOP
directa grande28 ene 2026EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOSNIT 901972020rep. legalDIEGO LEON HIGUITA GRACIANOordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$1.035.574.622SECOP
plazo duplicado4 mar 2025INGENIERIA Y VISION S.A.SNIT 901425250rep. legalVICTOR HUGO SANCHEZ TEJADAordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$171.582.294SECOP
plazo duplicado11 dic 2023FANALCA S.A.S.NIT 890301886rep. legalMARITZA XIMENA PARRADO ARCOSordenóCARLOS ALBERTO RESTREPO GONZALEZsupervisaGloria Edilma Marin LondoñoMUNICIPIO DE MACEO$155.200.000SECOP
plazo duplicado22 ene 2026GRUPO SERNA S.A SNIT 901509983rep. legalLuis Alberto Serna EspinosaordenóAngela Patricia Ramírez CanosupervisaAngela Patricia Ramírez CanoMUNICIPIO DE MACEO$49.025.340SECOP
contratista con cargo29 ene 2026Nelson Fabian Herrera CarmonaNelson Fabian Herrera Carmona · candidato concejo → rep. legalNelson Fabian Herrera CarmonaordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaAngela Patricia Ramírez CanoMUNICIPIO DE MACEO$34.500.000SECOP
contratista con cargo20 ene 2026CESAR ANDRES GAVIRIA GUTIERREZCesar Andres Gaviria Gutierrez · candidato concejo → rep. legalCESAR ANDRES GAVIRIA GUTIERREZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaAngela Patricia Ramírez CanoMUNICIPIO DE MACEO$32.775.000SECOP
plazo duplicado28 ene 2026EDWIN ANTONIO SUAREZ RAMIREZrep. legalEDWIN ANTONIO SUAREZ RAMIREZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$32.035.000SECOP
plazo duplicado13 feb 2026INCOLMOTOS YAMAHANIT 890916911rep. legalOLGA RODRIGUEZ VERAordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaANDERSON BETANCUR CORTESMUNICIPIO DE MACEO$19.447.462SECOP
plazo duplicado18 oct 2024JOHN GILDARDO GARCIA RESTREPOrep. legalJOHN GILDARDO GARCIA RESTREPOordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaEdith Marcela Cataño BerrioMUNICIPIO DE MACEO$9.972.500SECOP
señal forense28 jun 2024KEE SERVICIOS S.A.SNIT 901379658rep. legalELKIN AUGUSTO CASTAÑO LOPEZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaEdith Marcela Cataño BerrioMUNICIPIO DE MACEO$5.938.000SECOP
señal forense18 jun 2024KEE SERVICIOS S.A.SNIT 901379658rep. legalELKIN AUGUSTO CASTAÑO LOPEZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaJORGE ALEXANDER OCHOAMUNICIPIO DE MACEO$5.191.100SECOP
señal forense28 jun 2024KEE SERVICIOS S.A.SNIT 901379658rep. legalELKIN AUGUSTO CASTAÑO LOPEZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaEdith Marcela Cataño BerrioMUNICIPIO DE MACEO$4.999.950SECOP
señal forense15 jun 2024KEE SERVICIOS S.A.SNIT 901379658rep. legalELKIN AUGUSTO CASTAÑO LOPEZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaWendy Estefania Alzate AlzateMUNICIPIO DE MACEO$4.999.600SECOP
contratista con cargo2 dic 2025CESAR ANDRES GAVIRIA GUTIERREZCesar Andres Gaviria Gutierrez · candidato concejo → rep. legalCESAR ANDRES GAVIRIA GUTIERREZordenóCAROLINA ANDREA SOSA GOMEZsupervisaJORGE ALEXANDER OCHOAMUNICIPIO DE MACEO$2.650.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Maceo

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $213 mil millones

Puesto 71 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Maceo han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 36,4%

Puesto 52 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0,3%

1 contratos por $130 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Maceo, de 1.088 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 24% de toda la plata contratada acá —$51 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista20,5%
  • Del 2.º al 5.º15,9%
  • Del 6.º al 10.º13,9%
  • Los otros 1.078 contratistas49,7%
El mayor solo
20,5%
Los 5 mayores
36,4%
Los 10 mayores
50,3%
Mediana de Antioquia
31,4% · 5,0% por encima
  1. 1
    TRASNPORTES DEL NUS SAS
    90 contratos
    $43,8 mil millones 20,5%
  2. 2
    EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y… entidad pública · centralizada
    8 contratos
    $9,6 mil millones 4,5%
  3. 3
    CORPORACIÓN HORIZONTE AZUL
    9 contratos
    $8,5 mil millones 4,0%
  4. 4
    INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE ANTIOQUIA IDEA entidad pública
    1 contratos
    $8,0 mil millones 3,7%
  5. 5
    EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE MACEO S.A.S E.S.P entidad pública
    34 contratos
    $7,8 mil millones 3,7%

¿Cómo cambió la contratación en Maceo?

$0 $10 mM $21 mM $31 mM $41 mM 0 121 242 362 483 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2021, con $41,2 mil millones en 483 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Maceo, 2010–2026
Filas
3.867

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Maceo contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE MACEOcentralizada755
$105 mil millones
2IER CRISTO REYcentralizada16
$268 millones
3PERSONERIA MUNICIPAL DE MACEO - ANTIOQUIAcentralizada15
$209 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $40,4 mil millones — el 64,5% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE MACEO → EMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $9,6 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE MACEO → INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE ANTIOQUIA IDEA: $8,0 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE MACEO → EDENORTE: $4,4 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO DE MACEO → EMPRESA PARA LA COMPETITIVIDAD TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE GIRARDOTA: $4,1 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE MACEO → EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE MACEO S.A.S E.S.P: $2,6 mil millones en 7 contratosMUNICIPIO DE MACEO → CONSORCIO MACEO SIKA 2026: $2,1 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE MACEO → EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL MARCO A. CARDONA: $1,9 mil millones en 12 contratosMUNICIPIO DE MACEO → transportes nus sas: $1,8 mil millones en 30 contratosMUNICIPIO DE MACEO → KEE SERVICIOS S.A.S: $1,6 mil millones en 80 contratosMUNICIPIO DE MACEO → ARQUILAVP S.A.S: $1,5 mil millones en 30 contratosMUNICIPIO DE MACEO → FUNDACION BANPROYECT: $1,5 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE MACEO → Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $1,3 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE MACEO: $40,4 mil millonesEMPRESA MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO, RURAL Y MINERO DE REMEDIOS: $9,6 mil millonesINSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE ANTIOQUIA IDEA: $8,0 mil millonesEDENORTE: $4,4 mil millonesEMPRESA PARA LA COMPETITIVIDAD TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE GIRARDOTA: $4,1 mil millonesEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE MACEO S.A.S E.S.P: $2,6 mil millonesCONSORCIO MACEO SIKA 2026: $2,1 mil millonesEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL MARCO A. CARDONA: $1,9 mil millonestransportes nus sas: $1,8 mil millonesKEE SERVICIOS S.A.S: $1,6 mil millonesARQUILAVP S.A.S: $1,5 mil millonesFUNDACION BANPROYECT: $1,5 mil millonesEmpresa de Desarrollo Urbano de La Ceja: $1,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Maceo, 3 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 47 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Carolina Andrea Sosa Gomezalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 632 contratos
  • $57,8 mil millones
  • desde 5 ene 2024
Persona Carolina Andrea Sosa Gomez alcalde
Contrato · 5 nov 2024 $8.000.000.000 CONTRATO DE EMPRÉSTITO Y PIGNORACIÓN DE RENTAS CELEBRADO ENTRE EL INSTITUTO PARA EL…
Contratista INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE ANTIOQUIA IDEA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 631 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 632, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 4 contratos
  • $144,6 millones
  • desde 15 ene 2024
Persona Carolina Andrea Sosa Gomez alcalde
Contrato · 30 ene 2025 $59.787.000 SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE BAJO LA MODALIDAD DE MONTO AGOTABLE O TIPO BOLSA Y PRECIOS…
Contratista SOCIEDAD INVERSIONES HERMANOS VILLEGAS Y ASOCIADOS LIMITADA Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 30 ene 2025 $59.787.000 CLAUDIA HELENA MARTINEZ HERNANDEZ MUNICIPIO DE MACEO SECOP ↗
  • 15 ene 2024 $15.000.000 LINA MARCELA ORTIZ URIBE MUNICIPIO DE MACEO SECOP ↗
  • 6 oct 2025 $10.000.000 JOHANA ALEJANDRA JIMENEZ MAYA MUNICIPIO DE MACEO SECOP ↗

Nelson Fabian Herrera Carmonacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $34,5 millones
  • desde 29 ene 2026
Persona Nelson Fabian Herrera Carmona candidato concejo
Contrato · 29 ene 2026 $34.500.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN ACTIVIDADES DE OFICIOS VARIOS Y DEMÁS…
Contratista Nelson Fabian Herrera Carmona Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 1 recorrido más

German Humberto Vasquez Marincandidato concejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 9 contratos
  • $218,9 millones
  • desde 19 abr 2021
Persona German Humberto Vasquez Marin candidato concejo
Contrato · 19 abr 2021 $49.942.422 Apoyar la gestión como promotor para la orientación y desarrollo del programa de Escuelas…
Contratista David Rojas Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $132,3 millones
  • 3 entidades
  • 2 municipios
  • desde 6 sep 2024
Persona German Humberto Vasquez Marin candidato concejo
Contrato · 22 ene 2026 $66.111.034 PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO TÉCNICO; LOGÍSTICO Y ADMINISTRATIVO A LA…
Contratista Germán Humberto Vásquez Marín Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 30 abr 2025 $27.435.000 Germán Humberto Vásquez Marín INSTITUTO DE DEPORTES Y RECREACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 30 sep 2025 $16.461.000 Germán Humberto Vásquez Marín INSTITUTO DE DEPORTES Y RECREACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 4 feb 2025 $14.587.000 Germán Humberto Vásquez Marín INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM SECOP ↗
  • 6 sep 2024 $7.686.667 Germán Humberto Vásquez Marín Instituto Municipal de Deporte y Recreación de Bello SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Nordeste

Con qué otros municipios comparte Maceo sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Maceo no: su circuito es sobre todo del Nordeste, no del Magdalena Medio.

49% contratistas propios (525)51% compartidos con otros municipios (556)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 42 actores
  • Poder de contratación 10% · 8 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

42 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Carolina Andrea Sosa Gomez politico COALICIÓN MACEO INCLUYENTE ordenó el gasto de 632 · $57,8 mM supervisó 4 · $144,6 M
2 German Humberto Vasquez Marin politico PARTIDO ALIANZA VERDE supervisó 9 · $218,9 M contrató 5 · $132,3 M
3 Nelson Fabian Herrera Carmona politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 1 · $34,5 M
4 Jose Julian Zapata Muñoz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
5 Yeison Alonso Zapata Carmona politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
6 Carlos Mario Ramirez Gonzalez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Luis Miguel Lopez Lopez politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
8 Juan Gabriel Acevedo Orozco politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
9 Victor Manuel Cataño Hernandez politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
10 Jhon Fredy Sanchez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 Oscar Dario Sierra Muñeton politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
12 Luis Fernando Berrio Cataño politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
13 Luz Viviana Toro Londoño politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
14 Dairo Leon Suarez Suarez politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
15 John Jairo Giraldo Restrepo politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
16 Doris Piedad Mira Zapata politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
17 Juan Fernando Hincapie politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Luz Estella Velez Marquez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
19 Jorge Alberto Henao Ospina politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
20 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
21 Luis Fernando Restrepo Muñeton politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
23 Edgar de Jesus Cadavid Monsalve politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
24 Jorge Luis Ramos Pinto politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
25 Manuela Cortes Chavarria politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
26 Jailer Nodier Restrepo Morales politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
27 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
28 Cristobal de Jesus Echavarria Muñoz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
29 Diego Mauricio Chaverra Hernandez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
30 Nidia Marcela Osorio Salgado politico candidato camara sin relación documentada
31 Julian Esteban Gonzalez Cardona politico NUEVA FUERZA DEMOCRÁTICA sin relación documentada
32 Gladis Elena Zapata Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
33 Reinaldo Medina politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
34 Guillermo Enrique Gonzalez Ochoa politico candidato senado sin relación documentada
35 Martha Ligia Valencia Bustamante politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
36 Carlos Andres Londoño Gonzalez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
37 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
38 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
39 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
42 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

8 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Maceo. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 TRASNPORTES DEL NUS SAS 900567220
2 CORPORACIÓN HORIZONTE AZUL 811033451
3 CONSORCIO ESCENARIOS DEPORTIVOS 901527972
4 CONSORCIO CENTRO DIA MACEO 901565719
5 CONSORCIO RA 901517723
6 CONSORCIO MACEO SIKA 2026 902059178
7 BUIDER COMPANY SAS 800037981
8 KEE SERVICIOS S.A.S 901379658

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

291 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Maceo. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

72,9%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$7.832.926.728 adjudicados en esos procesos
5 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Mínima cuantía
73,2%191 de 261
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—14 de 15
Selección abreviada subasta inversa
—6 de 12
Licitación pública de obra pública
—1 de 2
Concurso de méritos abierto
—0 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
11 oct 2023MUNICIPIO DE MACEOCONSTRUCCION DE DIEZ (10) VIVIENDAS EN ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE MACEO-ANTIOQUIA (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$649.978.613$649.560.465Construcciones D.L y compañia Limitada Abrir ↗
5 feb 2026MUNICIPIO DE MACEOSAMC-SG-002-2026 TRANSPORTE ESCOLAR (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$337.250.000$337.250.000transportes nus sas Abrir ↗
10 jul 2025MUNICIPIO DE MACEOSAMC-SG-008-2025 TRANSPORTE ESCOLAR 2S (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$179.723.000$179.723.000transportes nus sas Abrir ↗
19 ago 2025MUNICIPIO DE MACEOFerreteria Convenio Yolombó (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$172.468.656$172.463.933ARQUILAVP S.A.S Abrir ↗
20 mar 2025MUNICIPIO DE MACEOTransporte Escolar (V2) (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$159.377.000$159.377.000transportes nus sas Abrir ↗
6 jul 2026MUNICIPIO DE MACEOAlumbrado Público (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$155.047.968$155.047.968OBRAS, INTERVENTORIAS, CONSULTORIAS Y SUMINISTROS S.A.S Abrir ↗
23 feb 2026MUNICIPIO DE MACEOSAMC-SP-003-2026 MANTENIMIENTO VEHICULOS (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$150.000.000$150.000.000JAQUELINE DEL SOCORRO LOPEZ MEJIA Abrir ↗
24 abr 2025MUNICIPIO DE MACEOMantenimiento de Vehiculos (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$150.000.000$150.000.000JAQUELINE DEL SOCORRO LOPEZ MEJIA Abrir ↗
20 feb 2025MUNICIPIO DE MACEOSAMC-SP-001-2025 MNATENIMIENTO COLISEO (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$123.128.548$123.128.547INGENIERIA Y VISION S.A.S Abrir ↗
9 dic 2024MUNICIPIO DE MACEOOP Silleteria Teatro (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$120.000.000$120.000.000INGENIERIA Y VISION S.A.S Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE MACEO gasta $105,3 mil millones en 755 contratos, el 99,5% de lo que gastan las entidades publicadas de Maceo.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Maceo. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Maceo, servicios de asesoría de gestión se lleva $17,9 mil millones, el 28,5% de todo lo contratado, en 30 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $6,0 mil millones 9,6% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 69,6% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Maceo, contratación directa concentra $46,4 mil millones, el 74,0% de la plata, en 439 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

749 desde 24 jul 2023

749 contratos por $62,7 mil millones entre 258 contratistas y 2 entidades, firmados entre 24 jul 2023 y 18 sep 2026. Abajo están los 272 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $220,8 millones · 14 contratosnoviembre de 2023: $351,2 millones · 12 contratosdiciembre de 2023: $385,0 millones · 11 contratosenero de 2024: $1,3 mil millones · 47 contratosfebrero de 2024: $1,9 mil millones · 37 contratosmarzo de 2024: $1,2 mil millones · 17 contratosabril de 2024: $359,5 millones · 12 contratosmayo de 2024: $498,8 millones · 12 contratosjunio de 2024: $459,8 millones · 17 contratosjulio de 2024: $1,4 mil millones · 41 contratosagosto de 2024: $602,7 millones · 8 contratosseptiembre de 2024: $113,1 millones · 10 contratosoctubre de 2024: $367,8 millones · 14 contratosnoviembre de 2024: $8,2 mil millones · 10 contratosdiciembre de 2024: $1,7 mil millones · 20 contratosenero de 2025: $3,7 mil millones · 40 contratosfebrero de 2025: $2,3 mil millones · 46 contratosmarzo de 2025: $7,1 mil millones · 19 contratosabril de 2025: $4,2 mil millones · 22 contratosmayo de 2025: $468,0 millones · 16 contratosjunio de 2025: $535,5 millones · 12 contratosjulio de 2025: $1,1 mil millones · 14 contratosagosto de 2025: $310,3 millones · 9 contratosseptiembre de 2025: $331,0 millones · 9 contratosoctubre de 2025: $361,9 millones · 23 contratosnoviembre de 2025: $8,5 mil millones · 24 contratosdiciembre de 2025: $83,7 millones · 8 contratosenero de 2026: $5,0 mil millones · 88 contratosfebrero de 2026: $666,7 millones · 6 contratosmarzo de 2026: $500,4 millones · 11 contratosabril de 2026: $2,4 mil millones · 11 contratosmayo de 2026: $420,1 millones · 13 contratosjunio de 2026: $216,0 millones · 7 contratosjulio de 2026: $3,3 mil millones · 32 contratosagosto de 2026: $265,4 millones · 15 contratosseptiembre de 2026: $1,0 mil millones · 12 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
2personas o empresas aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
2 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$12,0 millonesaportado a la campaña, en total
$76,4 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
DIANA LUZ HENAO SIERRApersona$2,0 millones$69,4 millones32020después de la elección
JORGE ALBERTO CATAÑO ORREGOpersona$10,0 millones$7,1 millones12020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

MUNICIPIO DE MACEO

Firmó 4 contratos con KEE SERVICIOS S.A.S en junio de 2024, por $21.128.650 en total.

$21.128.6504 contratos
  • montos que varían 15,8% entre sí
  1. 28 jun 2024$5.938.000
  2. 18 jun 2024$5.191.100
  3. 28 jun 2024$4.999.950
  4. 15 jun 2024$4.999.600
Ver los 4 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
28 jun 2024CMC-SA-044-2024$5.938.000COMPRAVENTA DE AVES DE CORRAL E INSUMOS AGROPECUARIOS PARA FAMILIAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA Y EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD DEL MUNICIPIO DE MACEO; COMO ESTRATEGIA DE CAPITAL SEMILLA Y SEGURIDAD ALIMENTARIAMínima cuantía Abrir ↗
18 jun 2024CMC-SG-041-2024$5.191.100COMPRAVENTA DE ELEMENTOS PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES EN EL MARCO DE LA SEMANA DE LA SEGURIDAD VIAL QUE SE REALIZARÁ EN EL MUNICIPIO DE MACEO - ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗
28 jun 2024CMC-SA-043-2024$4.999.950PRESTACIÓN DE SERVICIOS LOGÍSTICOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO MERCADOS CAMPESINOS DEL MUNICIPIO DE MACEO - ANTIOQUIA.Mínima cuantía Abrir ↗
15 jun 2024CMC-SS-040-2024$4.999.600COMPRAVENTA DE INSUMOS; DULCES Y ARTÍCULOS VARIOS PARA LA REALIZACIÓN DE LAS VACACIONES RECREATIVAS DE MITAD DE AÑO EN EL MUNICIPIO DE MACEOMínima cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto inferior al 10% de la menor cuantía

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Maceo: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.