Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Nordeste › 05670

Ficha de municipio · 2026

San Roque

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$150,5 mM
Plata contratada Puesto 88 de 125 · desde 2004
3.852
Contratos 1.213 contratistas distintos
26,0%
Concentración en los 5 mayores Puesto 95 de 125
24,2%
Contratación directa Puesto 92 de 125
3
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

4 hallazgos
  • #88de 125 municipios por plata contratada, con $150,5 mil millones en 3.852 contratos.
  • 26,0%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 20,3%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$30,7 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 24,2%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Radiografía de San Roque

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $150 mil millones

Puesto 88 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de San Roque han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 26%

Puesto 95 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en San Roque, de 1.213 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 20,3% de toda la plata contratada acá —$31 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista7,5%
  • Del 2.º al 5.º18,5%
  • Del 6.º al 10.º13,4%
  • Los otros 1.203 contratistas60,6%
El mayor solo
7,5%
Los 5 mayores
26,0%
Los 10 mayores
39,4%
Mediana de Antioquia
31,4% · 5,4% por debajo
  1. 1
    FUMIGACIONES NO MAS PLAGAS
    1 contratos
    $11,2 mil millones 7,5%
  2. 2
    EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL URBANO Y RURAL DE… entidad pública
    10 contratos
    $10,1 mil millones 6,7%
  3. 3
    PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO SOCORRO
    10 contratos
    $6,5 mil millones 4,3%
  4. 4
    Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja entidad pública · centralizada
    7 contratos
    $6,3 mil millones 4,2%
  5. 5
    EMPRESAS PÚBLICAS DE SAN ROQUE SASESP
    29 contratos
    $5,1 mil millones 3,4%

¿Cómo cambió la contratación en San Roque?

$0 $8 mM $17 mM $25 mM $33 mM 0 107 214 320 427 20102012201420162018202020222026

El año más alto es 2021, con $33,0 mil millones en 403 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
San Roque, 2010–2026
Filas
3.852

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En San Roque contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUEcentralizada7
$154 millones
2PERSONERIA MUNICIPAL DE SAN ROQUEcentralizada3
$56 millones
3E.S.E HOSPITAL SAN ROQUEcentralizada3
$48 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

7 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 7 mayores flujos, que suman $221,1 millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUE → YANI MARCELA MONSALVE IBARRA: $81,0 millones en 3 contratosE.S.E HOSPITAL SAN ROQUE → LA MUELA SAS: $48,1 millones en 1 contratosPERSONERIA MUNICIPAL DE SAN ROQUE → ASTRID VIVIANA CORTES HENAO: $30,1 millones en 1 contratosPERSONERIA MUNICIPAL DE SAN ROQUE → M360Company s.a.s: $19,4 millones en 1 contratosCONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUE → LUIS JAVIER GONZALES CARDENAS: $19,0 millones en 1 contratosCONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUE → CORPORACION VIDA SOCIAL: $17,0 millones en 1 contratosPERSONERIA MUNICIPAL DE SAN ROQUE → Laura Valentina Barrios Agudelo: $6,5 millones en 1 contratosCONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUE: $117,0 millonesPERSONERIA MUNICIPAL DE SAN ROQUE: $56,0 millonesE.S.E HOSPITAL SAN ROQUE: $48,1 millonesYANI MARCELA MONSALVE IBARRA: $81,0 millonesLA MUELA SAS: $48,1 millonesASTRID VIVIANA CORTES HENAO: $30,1 millonesM360Company s.a.s: $19,4 millonesLUIS JAVIER GONZALES CARDENAS: $19,0 millonesCORPORACION VIDA SOCIAL: $17,0 millonesLaura Valentina Barrios Agudelo: $6,5 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Roque, 3 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 47 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Julian Dario Rodriguez Avendañoconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $49,0 millones
  • desde 13 mar 2026
Persona Julian Dario Rodriguez Avendaño concejo
Contrato · 13 mar 2026 $49.025.338 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE PAPELERIA; CAFETERIA; ALIMENTACION Y ASEO PARA LA ATENCIÓN DE…
Contratista YANI MARCELA MONSALVE IBARRA Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $49,0 millones
  • desde 13 mar 2026
Persona Julian Dario Rodriguez Avendaño concejo
Contrato · 13 mar 2026 $49.025.338 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE PAPELERIA; CAFETERIA; ALIMENTACION Y ASEO PARA LA ATENCIÓN DE…
Contratista YANI MARCELA MONSALVE IBARRA Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original

Juan Carlos Pulgarin Suarezconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $50,0 millones
  • desde 25 feb 2025
Persona Juan Carlos Pulgarin Suarez concejo
Contrato · 25 feb 2025 $19.000.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE PAPELERIA; CAFETERIA Y ASEO PARA LA ATENCION DE LA SECRETARIA…
Contratista LUIS JAVIER GONZALES CARDENAS Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 3 contratos
  • $50,0 millones
  • desde 25 feb 2025
Persona Juan Carlos Pulgarin Suarez concejo
Contrato · 25 feb 2025 $19.000.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE PAPELERIA; CAFETERIA Y ASEO PARA LA ATENCION DE LA SECRETARIA…
Contratista LUIS JAVIER GONZALES CARDENAS Mínima cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
Ver 1 recorrido más

Cesar Augusto Molina Carvajalconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $32,8 millones
  • desde 13 ene 2022
Persona Cesar Augusto Molina Carvajal concejo
Contrato · 1 jul 2022 $12.480.000 PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN TAQUILLAS Y GUARDARROPAS; DE LAS PISCINAS…
Contratista CESAR AUGUSTO MOLINA CARVAJAL Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 13 ene 2022 $11.648.000 CESAR AUGUSTO MOLINA CARVAJAL INSTITUTO DE DEPORTES Y RECREACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 7 ene 2023 $8.694.400 CESAR AUGUSTO MOLINA CARVAJAL INSTITUTO DE DEPORTES Y RECREACION DE MEDELLIN SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Nordeste

Con qué otros municipios comparte San Roque sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Roque es uno de ellos.

59% contratistas propios (715)41% compartidos con otros municipios (494)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Juan Carlos Pulgarin Suarez politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL ordenó el gasto de 3 · $50,0 M supervisó 3 · $50,0 M
2 Julian Dario Rodriguez Avendaño politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 1 · $49,0 M supervisó 1 · $49,0 M
3 Cesar Augusto Molina Carvajal politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 3 · $32,8 M
4 Luis Alejandro Villegas Cano politico VOLVER A CREER SAN ROQUE sin relación documentada
5 Dubis Milena Castro politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
6 Jonatan Alexis Franco Moreno politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Alvaro Ignacio Arredondo Sierra politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
8 Oscar de Jesus Duque Aguirre politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
9 Juan Mario Gil Molina politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Liliana del Pilar Montoya Ochoa politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
11 Daniel Mateo Ossa Sosa politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Freddy Hernan Duque Marquez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
13 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
14 Jhoan Alberto Agudelo Santos politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
15 Edith Marina Lopez Pulgarin politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
16 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
17 Jose Layton politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
18 Jaime Santiago Acevedo Franco politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
19 Juan Fernando Sanchez Madrid politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
20 Julian David Franco Vergara politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
21 Oscar Javier Cortes Heredia politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Fabian Andres Gutierrez Jaramillo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
23 Luz Mery Ortega Villa politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
24 Jose Leonidas Mayo Marin politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
25 Nidia Marcela Osorio Salgado politico candidato camara sin relación documentada
26 Juan Sebastian Franco Cataño politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
27 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
28 Arley Alfonso Duque Monsalve politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
29 Luis David Barreneche Molina politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
30 Edgar Dario Gomez Acevedo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
31 Hernan Alonso Galvis Londoño politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
32 Jose Luciano Rincon Galvis politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
33 Oscar Eladio Rendon Muñoz politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
34 Dorey Lopez Franco politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
35 Santiago de Jesus Lopez Calderon politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
36 John Jairo Bermudez Garces politico candidato camara sin relación documentada
37 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
38 Orfa Nelly Henao Giraldo politico candidato camara sin relación documentada
39 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
40 Nicolas Perez Vasquez politico candidato senado sin relación documentada
41 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Roque. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

5 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Roque. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

3 de 5procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$50.998.720 adjudicados en esos procesos
Ver los 3 procesos en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
20 feb 2025CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUESUMINISTRO CONCEJO MUNICIPALMínima cuantía$19.000.000$19.000.000LUIS JAVIER GONZALES CARDENAS Abrir ↗
20 may 2026CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUESERVICIOS LOGISTICOS DIA DEL CONCEJALMínima cuantía$18.000.000$18.000.000YANI MARCELA MONSALVE IBARRA Abrir ↗
3 sep 2025CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUECMC-003-2025Mínima cuantía$14.000.000$13.998.720YANI MARCELA MONSALVE IBARRA Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

CONCEJO MUNICIPAL SAN ROQUE gasta $154,0 millones en 7 contratos, el 59,7% de lo que gastan las entidades publicadas de San Roque.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en San Roque. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En San Roque, alimentos preparados y conservados se lleva $63,0 millones, el 28,5% de todo lo contratado, en 2 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 7 categorías con más contratos del municipio, que cubren 100,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Roque, mínima cuantía concentra $119,4 millones, el 54,0% de la plata, en 5 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

9 desde 25 feb 2025

9 contratos por $221,1 millones entre 7 contratistas y 2 entidades, firmados entre 25 feb 2025 y 3 sep 2026. Abajo están los 9 más recientes, filtrables.

febrero de 2025: $19,0 millones · 1 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $0 · 0 contratosjunio de 2025: $48,1 millones · 1 contratosjulio de 2025: $0 · 0 contratosagosto de 2025: $0 · 0 contratosseptiembre de 2025: $14,0 millones · 1 contratosoctubre de 2025: $0 · 0 contratosnoviembre de 2025: $0 · 0 contratosdiciembre de 2025: $17,0 millones · 1 contratosenero de 2026: $30,1 millones · 1 contratosfebrero de 2026: $0 · 0 contratosmarzo de 2026: $49,0 millones · 1 contratosabril de 2026: $0 · 0 contratosmayo de 2026: $18,0 millones · 1 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $0 · 0 contratosagosto de 2026: $19,4 millones · 1 contratosseptiembre de 2026: $6,5 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 20 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta febrero de 2025.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Roque: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.