Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Bajo Cauca › 05895

Ficha de municipio · 2026

Zaragoza

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$215,6 mM
Plata contratada Puesto 69 de 125 · desde 2004
3.550
Contratos 1.100 contratistas distintos
27,8%
Concentración en los 5 mayores Puesto 84 de 125
25,6%
Contratación directa Puesto 91 de 125
1
Entidades que contratan
102
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #69de 125 municipios por plata contratada, con $215,6 mil millones en 3.550 contratos.
  • 27,8%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 12,1%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$27,4 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 71,8%de los 170 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 25,6%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

32 de 533
Atención alto — el 43,33% de lo contratado en Zaragoza está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 18señal forense
  • 7sin supervisor
  • 6contratista con cargo
  • 2directa grande
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forensedirecta grandesin supervisor8 jul 2026ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUESNIT 900225707rep. legalCORPOBOSQUESsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.016.500.000SECOP
sin supervisor21 abr 2026ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$6.152.500.803SECOP
sin supervisor25 feb 2026M&L S.A.SNIT 901788317rep. legalM&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.S M&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.Ssupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$2.931.216.830SECOP
sin supervisor15 abr 2026ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$2.087.266.595SECOP
directa grande29 jul 2025ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUESNIT 900225707rep. legalCORPOBOSQUESordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.350.000.000SECOP
sin supervisor26 sep 2019ASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.NIT 806012951rep. legalELBER DE JESUS MORENOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.173.552.000SECOP
sin supervisor17 jul 2026SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.SNIT 900483091rep. legalWILSON LUIS PACHECO DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$861.298.160SECOP
sin supervisor9 sep 2025ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$781.117.300SECOP
señal forense30 ene 2026E.S.E HOSPITAL NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN - PNIT 800138311rep. legalFREDY ARMANDO LONGA MOSQUERAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$504.507.410SECOP
señal forense27 ene 2026MAURO ALBERTO HINCAPIErep. legalMAURO ALBERTO HINCAPIE PALACIOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$125.295.357SECOP
señal forense16 ene 2026Consultores en Seguridad Social Premium S.A.S.NIT 901348545rep. legalMATEO SANCHEZ FLOREZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$120.000.000SECOP
plazo duplicado14 ene 2026SERVITODO SH SASNIT 901516679rep. legalESTEBAN URIEL HOYOS VARELAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$117.332.200SECOP
señal forense2 jul 2026FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIANIT 900693836rep. legalFUNDACION MI DULCE HOGAR DE CAUCASIAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$112.392.000SECOP
señal forense19 ene 2026FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIANIT 900693836rep. legalFUNDACION MI DULCE HOGAR DE CAUCASIAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$112.392.000SECOP
señal forense29 ene 2026Consultores en Seguridad Social Premium S.A.S.NIT 901348545rep. legalMATEO SANCHEZ FLOREZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$109.935.000SECOP
señal forense19 ene 2026JORGE ORLANDO LOPERA ORREGOrep. legalJORGE ORLANDO LOPERA ORREGOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$105.738.624SECOP
señal forense5 ene 2026LEIMANrep. legalLEIMAN MANUEL MESA BALDOVNOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$101.076.762SECOP
señal forense15 ene 2026MARIA PATRICIA DUQUE GIRALDOrep. legalMARÍA PATRICIA DUQUE GIRALDOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$81.492.000SECOP
señal forense16 ene 2026JAIME ALONSO CAMAÑO ARROYOrep. legalJAIME ALONSO CAMAÑO ARROYOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$81.433.333SECOP
señal forense1 sep 2026Mauricio Ruiz Angelrep. legalMauricio Ruiz AngelordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$80.653.652SECOP
señal forense20 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.800.000SECOP
señal forense14 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.520.713SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.239.998SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$38.019.999SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$36.998.901SECOP
señal forense20 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$34.997.175SECOP
contratista con cargo7 jul 2026FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAFermin Antonio Palencia Macea · candidato concejo → rep. legalFERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$15.459.058SECOP
contratista con cargo16 ene 2026FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAFermin Antonio Palencia Macea · candidato concejo → rep. legalFERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$14.410.986SECOP
contratista con cargo27 ene 2026Maria Nelly Tapias MachadoMaria Nellys Tapias Machado · candidato concejo → rep. legalMaria Nelly Tapias MachadoordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$13.500.000SECOP
contratista con cargo29 ene 2026YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZYasmin del Carmen Leon Diaz · candidato concejo → rep. legalYASMIN DEL CARMEN LEON DIAZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$13.260.000SECOP
contratista con cargo27 jul 2026YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZYasmin del Carmen Leon Diaz · candidato concejo → rep. legalYASMIN DEL CARMEN LEON DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$11.845.600SECOP
contratista con cargo6 ago 2026Maria Nelly Tapias MachadoMaria Nellys Tapias Machado · candidato concejo → rep. legalMaria Nelly Tapias MachadoordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$11.250.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Zaragoza

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $216 mil millones

Puesto 69 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Zaragoza han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 27,8%

Puesto 84 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0,5%

2 contratos por $57 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Zaragoza, de 1.100 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 12,1% de toda la plata contratada acá —$27 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista9,7%
  • Del 2.º al 5.º18,1%
  • Del 6.º al 10.º14,4%
  • Los otros 1.090 contratistas57,8%
El mayor solo
9,7%
Los 5 mayores
27,8%
Los 10 mayores
42,2%
Mediana de Antioquia
31,4% · 3,6% por debajo
  1. 1
    FONDO MIXTO PARA EL DESARROLLO REGIONAL
    2 contratos
    $20,9 mil millones 9,7%
  2. 2
    INGCODAB LTDA
    33 contratos
    $10,8 mil millones 5,0%
  3. 3
    EMPRESA AUTONOMA GUATAPE entidad pública · centralizada
    7 contratos
    $10,3 mil millones 4,8%
  4. 4
    ECO SOCIAL S.A.S
    3 contratos
    $9,0 mil millones 4,2%
  5. 5
    PALMA CONSTRUYE SAS
    16 contratos
    $8,8 mil millones 4,1%

¿Cómo cambió la contratación en Zaragoza?

$0 $13 mM $25 mM $38 mM $51 mM 0 100 200 299 399 20102012201420162018202020222026

El año más alto es 2021, con $50,6 mil millones en 399 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Zaragoza, 2010–2026
Filas
3.550

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

1 entidades

No es solo la alcaldía. En Zaragoza contratan 1 entidades públicas distintas . Acá están las 1 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE ZARAGOZAcentralizada565
$47 mil millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $31,0 mil millones — el 73,2% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE ZARAGOZA → ECO SOCIAL S.A.S: $9,0 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → FUNDACION PROTEGER: $6,4 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → M&L S.A.S: $2,9 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS: $2,4 mil millones en 50 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S: $2,4 mil millones en 22 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUES: $2,4 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → S&R VISION GROUP SAS: $1,3 mil millones en 37 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → ASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.: $1,2 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $870,7 millones en 4 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → CORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA: $808,2 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → CORPORACIÓN IMPACTARTE CON DESARROLLO: $650,5 millones en 8 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → ANALITICA Y AUDITORIAS DE DATOS PUBLICOS SAS: $572,9 millones en 4 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA: $31,0 mil millonesECO SOCIAL S.A.S: $9,0 mil millonesFUNDACION PROTEGER: $6,4 mil millonesM&L S.A.S: $2,9 mil millonesSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS: $2,4 mil millonesSOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S: $2,4 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUES: $2,4 mil millonesS&R VISION GROUP SAS: $1,3 mil millonesASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.: $1,2 mil millonesTRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $870,7 millonesCORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA: $808,2 millonesCORPORACIÓN IMPACTARTE CON DESARROLLO: $650,5 millonesANALITICA Y AUDITORIAS DE DATOS PUBLICOS SAS: $572,9 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Zaragoza, 4 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 46 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Andres Emilio Lujan Monroyalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 500 contratos
  • $24,3 mil millones
  • desde 12 may 2025
Persona Andres Emilio Lujan Monroy alcalde
Contrato · 14 ene 2026 $5.952.197.652 SUMINISTRO DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR PAE-; PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA…
Contratista FUNDACION PROTEGER Selección abreviada subasta inversa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 499 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 500, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 2 contratos
  • $29,6 millones
  • desde 31 ene 2026
Persona Andres Emilio Lujan Monroy alcalde
Contrato · 31 ene 2026 $16.301.366 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS A LA GESTIÓN COMO MAESTRO DE LA…
Contratista Anderson Rafael Cruz Madera Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 7 may 2026 $13.300.000 IVEETTE MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗

Maria Nellys Tapias Machadocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $24,8 millones
  • desde 27 ene 2026
Persona Maria Nellys Tapias Machado candidato concejo
Contrato · 27 ene 2026 $13.500.000 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN DE LA…
Contratista Maria Nelly Tapias Machado Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 6 ago 2026 $11.250.000 Maria Nelly Tapias Machado MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗
Ver 2 recorrido s más

Fermin Antonio Palencia Maceacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $29,9 millones
  • desde 16 ene 2026
Persona Fermin Antonio Palencia Macea candidato concejo
Contrato · 7 jul 2026 $15.459.058 PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS GENERALES Y OPERATIVOS EN LA…
Contratista FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEA Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 16 ene 2026 $14.410.986 FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEA MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗

Yasmin del Carmen Leon Diazcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $25,1 millones
  • desde 29 ene 2026
Persona Yasmin del Carmen Leon Diaz candidato concejo
Contrato · 29 ene 2026 $13.260.000 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS DE APOYO EN ELACOMPAÑAMIENTO AL…
Contratista YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZ Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 27 jul 2026 $11.845.600 YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZ MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Bajo Cauca

Con qué otros municipios comparte Zaragoza sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Zaragoza es uno de ellos.

68% contratistas propios (745)32% compartidos con otros municipios (353)

Municipios con los que más contratistas comparte:

El Bagre91 contratistas en comúnCaucasia79 contratistas en comúnCáceres56 contratistas en comúnTarazá54 contratistas en comúnNechí50 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Andres Emilio Lujan Monroy COALICION PARTIDO LIBERAL Y PARTIDO DE LA U
  • ordenó el gasto de 500 contratos por $24,3 mM
  • supervisó 2 contratos por $29,6 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Fermin Antonio Palencia Macea AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA
  • contrató 2 contratos por $29,9 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Yasmin del Carmen Leon Diaz PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 2 contratos por $25,1 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Andres Emilio Lujan Monroy politico COALICION PARTIDO LIBERAL Y PARTIDO DE LA U ordenó el gasto de 500 · $24,3 mM supervisó 2 · $29,6 M
2 Fermin Antonio Palencia Macea politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA contrató 2 · $29,9 M
3 Yasmin del Carmen Leon Diaz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $25,1 M
4 Maria Nellys Tapias Machado politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $24,8 M
5 Fernando Garcia Santamaria politico PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE sin relación documentada
6 Luis Fernando Romero politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Jose Cardenio Lemos Renteria politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Bernardo Antonio Quevedo Arrieta politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
9 Claudia Cecilia Garcia Zapata politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Gustavo Alberto Carrasquilla Caro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
11 Juan Ramon Monterrosa Coronado politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Manuel Esteban Duran Renteria politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Vilma Ester Venta Baldovino politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Carlos Miguel Hoyos Salgado politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
15 Arturo Manuel Arrieta Bedoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
16 Sindy Dominguez Sanchez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
17 Sebastian Mosquera Mosquera politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
18 Wilson Renteria Palacio politico MOVIMIENTO POLITICO FUERZA CIUDADANA sin relación documentada
19 Daniel Santana Bracamonte Venta politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
20 Ferney Castro Angulo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 Astrid Yomaira Londoño Perez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
22 Leonit Antonio Banquet Jaramillo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 John Fredy Cuervo Usme politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
24 Hagler Ducley Brito Brito politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Esteban Uriel Hoyos Varela politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
26 Francisco Luis Quintana Pino politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Nevis Dalit Diaz Bacheloth politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Maria Eugenia Lopera politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
29 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
30 Jorge Luis Fernandez Mercado politico MOVIMIENTO POLITICO FUERZA CIUDADANA sin relación documentada
31 Antonio Carlos Robles Franco politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
32 Luis Guillermo Garcia Ferrer politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
33 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
34 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
35 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
36 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
37 John Moises Besaile Fayad politico candidato senado sin relación documentada
38 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
39 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
40 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
41 Nelson Fernando Vasquez Estrada politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Zaragoza. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 ECO SOCIAL S.A.S 830514278
2 FONDO MIXTO PARA EL DESARROLLO REGIONAL 900210090
3 PALMA CONSTRUYE SAS 901054152
4 FUNDACION PROTEGER 900242855
5 INGCODAB LTDA 900060453
6 CORPORACION MULTIACTIVA PARA LA INVERSION SOCIAL EN LA REPUBLICA DE COLOMBIA 823002783
7 INGERCOL CONSTRUCTORES Y COMPAÑÍA SAS 900752668
8 SERVISIXTO P SAS 900637187
9 M&L S.A.S 901788317

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

170 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Zaragoza. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

71,8%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$21.022.296.814 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
71,8%102 de 142
Concurso de méritos abierto
—3 de 3
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—10 de 12
Licitación pública de obra pública
—3 de 5
Selección abreviada subasta inversa
—4 de 8
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
6 abr 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-003-2026 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$6.163.697.576$6.152.500.803ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
26 dic 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZAPAE VIGENCIA 2025-1 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$4.812.120.504$4.812.120.504FUNDACION PROTEGER Abrir ↗
26 mar 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-002-2026 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$2.096.276.257$2.087.266.595ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
21 ago 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-002-2025 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$532.999.996$532.117.300ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
6 feb 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZASA-001-2026 copia (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$488.644.800$488.644.800TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS Abrir ↗
4 jun 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZACM-001-2025 (Presentación de oferta)Concurso de méritos abierto$386.870.400$386.870.400ANALITICA Y AUDITORIAS DE DATOS PUBLICOS SAS Abrir ↗
21 nov 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZALOGISTICA NAVIDAD (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$369.048.162$369.048.162CORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA Abrir ↗
23 feb 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZACM-001-2026 (Presentación de oferta)Concurso de méritos abierto$335.390.718$335.390.718HUMBERTO VIDES Abrir ↗
22 abr 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZASA-004-2026 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$288.125.727$288.125.727SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS Abrir ↗
21 may 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZASA-006-2026 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$266.649.505$266.649.505SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Qué se compró

En Zaragoza, servicios de asesoría de gestión se lleva $17,8 mil millones, el 42,2% de todo lo contratado, en 21 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $2,0 mil millones 4,6% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 91,4% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Zaragoza, licitación pública obra publica concentra $12,8 mil millones, el 30,3% de la plata, en 5 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

533 desde 16 sep 2019

533 contratos por $42,3 mil millones entre 216 contratistas y 1 entidades, firmados entre 16 sep 2019 y 17 sep 2026. Abajo están los 266 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $0 · 0 contratosnoviembre de 2023: $0 · 0 contratosdiciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $201,3 millones · 5 contratosjunio de 2025: $766,7 millones · 14 contratosjulio de 2025: $2,3 mil millones · 17 contratosagosto de 2025: $553,9 millones · 14 contratosseptiembre de 2025: $1,4 mil millones · 23 contratosoctubre de 2025: $1,1 mil millones · 18 contratosnoviembre de 2025: $2,0 mil millones · 18 contratosdiciembre de 2025: $841,6 millones · 15 contratosenero de 2026: $10,1 mil millones · 164 contratosfebrero de 2026: $3,8 mil millones · 5 contratosmarzo de 2026: $519,5 millones · 7 contratosabril de 2026: $9,0 mil millones · 13 contratosmayo de 2026: $1,3 mil millones · 20 contratosjunio de 2026: $828,5 millones · 28 contratosjulio de 2026: $4,0 mil millones · 111 contratosagosto de 2026: $1,1 mil millones · 44 contratosseptiembre de 2026: $630,4 millones · 14 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta septiembre de 2019.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$7,6 millonesaportado a la campaña, en total
$169,9 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
ALEXADER SILVA JARAMILLOpersona$3,8 millones$84,9 millones52020después de la elección
ALEXADER SILVA JARAMILLOpersona$3,8 millones$84,9 millones52020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Patrones de contratación para revisar

2
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

MUNICIPIO DE ZARAGOZA

Firmó 6 contratos con SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS en noviembre de 2025, por $228.576.786 en total.

$228.576.7866 contratos
  • montos que varían 12,1% entre sí
  • referencias consecutivas
  1. 20 nov 2025$39.800.000
  2. 14 nov 2025$39.520.713
  3. 18 nov 2025$39.239.998
  4. 18 nov 2025$38.019.999
  5. 18 nov 2025$36.998.901
  6. 20 nov 2025$34.997.175
Ver los 6 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
20 nov 2025CPSMC-051-2025$39.800.000PRESTAR LOS SERVICIOS DE LOGÍSTICA INTEGRAL NECESARIA PARA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE PROGRAMAS Y EVENTOS DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗
14 nov 2025CPSMC-048-2025$39.520.713PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA REALIZACIÓN DE LAS ELECCIONES DEL CABILDO MAYOR Y POSTERIOR INSTALACIÓN Y POSESIÓN DEL CABILDO ADULTO MAYOR DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA - ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-047-2025$39.239.998PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE LAS JORNADAS DE SALUD INTEGRAL DE LOS DIFERENTES PROGRAMAS DE LA SECRETARIA DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-050-2025$38.019.999PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA PLANEACIÓN; DESARROLLO Y EJECUCIÓN DE JORNADAS DE INTERVENCIÓN COMUNITARIA ORIENTADAS AL FORTALECIMIENTO DE LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA; QUE INCLUYE ACTIVIDADES DE EDUCACIÓN EN SALUD; SENSIBILIZACIÓN Y TAMIZAJE (IDENTIFICACIÓN DE SINTOMÁTICOS) PARA LOS EVENTOS DE MORBILIDAD MATERNA; DESNUTRICIÓN Y TUBERCULOSIS EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-049-2025$36.998.901APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA ORGANIZACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y JORNADAS PEDAGOGICAS EN EL MARCO DEL PROYECTO PROMOCIÓN DE LA CONCIENCIA Y EL RESPETO HACIA A LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES Y CON DISCAPACIDAD CON EL FIN DE IMPULSAR UNA CULTURA DE INCLUSIÓN Y EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS EN LA VÍA PÚBLICA; ENTORNOS EDUCATIVOS Y DIGITALES DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAMínima cuantía Abrir ↗
20 nov 2025CPSMC-052-2025$34.997.175PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL AL MUNICIPIO DE ZARAGOZA EN LA PARTICIPACION DEL LOS TORNEOS INSTITUCIONALES REALIZADOS EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA - ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto inferior al 10% de la menor cuantía

Cambio de modalidad

MUNICIPIO DE ZARAGOZA

Entre enero y septiembre de 2025, el 41% de sus 73 contratos fue por contratación directa; en el mismo tramo de 2026, el 77% de 406. La contratación directa es legal y en Antioquia es la mayoría; lo que esta señal mira es el cambio de la propia entidad, no el nivel.

406 contratos en el año
Ver 12 de esos contratos directos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
8 jul 2026CIPS-002-2026$1.016.500.000PRESTAR LOS SERVICIOS DE LOGÍSTICA INTEGRAL Y DESARROLLO DE EVENTOS Y ACTIVIDADES EN EL MARCO DE LAS FESTIVIDADES TRADICIONALES; ARTÍSTICAS Y CULTURALES DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación Directa (con ofertas) Abrir ↗
30 ene 2026CIPS-001-2026$504.507.410EJECUCIÓN DEL PLAN EN SALUD PÚBLICA DE LAS INTERVENCIONES COLECTIVAS (PIC); MEDIANTE LA ESTRATEGIA DE ATENCIÓN PRIMARIA EN SALUD (APS); DE ACUERDO A LAS PRIORIDADES DE SALUD DE LA POBLACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA PARA LA VIGENCIA 2026.Contratación Directa (con ofertas) Abrir ↗
27 ene 2026CPS-091-2026$125.295.357PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES COMO ABOGADO PARA LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa Abrir ↗
16 ene 2026CPS-022-2026$120.000.000PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION EN ASESORIA JURIDICA Y SANEAMIENTO EN MATERIA PENSIONALContratación directa Abrir ↗
2 jul 2026CPS-188-2026$112.392.000PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PARA BRINDAR ATENCIÓN INTEGRAL A LOS ADULTOS MAYORES EN LOS TERMINOS DE LA LEY 1850 DE 2017 y LEY 1276 DE 2009 EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
19 ene 2026CPS-042-2026$112.392.000PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PARA BRINDAR ATENCIÓN INTEGRAL A LOS ADULTOS MAYORES EN LOS TERMINOS DE LA LEY 1850 DE 2017 y LEY 1276 DE 2009 EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
29 ene 2026CPS-125-2026$109.935.000PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION EN ASESORIA JURIDICA EN MATERIA DE DERECHO LABORAL Y PASIVO PENSIONAL DE LA E S E HOSPITAL SAN RAFAEL LIQUIDADA; EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
19 ene 2026CPS-007-2026$105.738.624PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION; EN EL PROCESO DE FISCALIZACION Y RECUPERACION DE CARTERA Y COBRO COACTIVO EN LA SECRETARIA DE HACIENDA DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa Abrir ↗
5 ene 2026CPS-001-2026$101.076.762PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE ASESORÍA JURÍDICA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ESTATAL AL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
15 ene 2026CPS-003-2026$81.492.000PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES COMO CONTADOR PÚBLICO PARA EL MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa Abrir ↗
16 ene 2026CPS-027-2026$81.433.333PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE DE ACOMPAÑAMIENTO JURIDICO Y LEGAL PARA LOS PROCEDIMIENTOS; SEGUIMIENTOS; INCUMPLIMIENTOS; SANCIÓN; LIQUIDACION Y CIERRE DE CONTRATOS Y PROYECTOS; ASI COMO DE REVISION Y ACTUACIONES JURIDICOS-PROCESALES RELACIONADAS CON LOS CONTRATOS DE OPERACIÓN Y/O CONCESIÓN DE LA ENTIDAD; AL IGUAL QUE LA ORIENTACION EN LA IMPLEMENTACIÓN DE MContratación directa Abrir ↗
1 sep 2026CPS-308-2026$80.653.652PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN PARA LA CONSERVACIÓN CATASTRAL QUE PERMITA A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL LA DESCONGESTIÓN DE LOS PROCESOS PARA IMPLEMENTAR LA ESTRATEGIA DEL CATASTRO AL DÍAContratación directa Abrir ↗

Causal invocada: Contratos o convenios Interadministrativos (con valor) · Servicios profesionales y apoyo a la gestión

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Zaragoza: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.