influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Bajo Cauca › 05895

Ficha de municipio · 2026

Zaragoza

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$215,6 mM
Plata contratada desde 2004
3.550
Contratos 1.100 contratistas distintos
27,8%
Concentración en los 5 mayores 9,7% se lo lleva el mayor
23,8%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
1
Entidades que contratan
102
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 27,8%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 9,7%.
  • 38contratos tienen al menos una marca para revisar, por $21,3 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $3,0 mil millonesse sumaron después de firmar a 5 contratos; 0 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 12,1%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$27,4 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 72,4%de los 185 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Zaragoza en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Zaragoza abrieron 3 procesos con $358,0 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 7 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 3 contratos por $95,9 millones.

  • Procesos · 7 días3del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$358,0 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días3firmados del 29 oct al 4 nov · $95,9 M
  • Promedio de 4 semanas7↓ por debajo ◐procesos por semana · esta: 3

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 7 datos parciales al corte 6 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Zaragoza
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov20$79,0 M$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov10$279,0 M$0Reciente: puede completarse
martes 3 nov01$0$49,0 MReciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct01$0$16,0 MReciente: puede completarse
viernes 30 oct10$16,0 M$0Publicado
jueves 29 oct11$279,0 M$30,9 MPublicado
miércoles 28 oct11$19,0 M$19,0 MPublicado
martes 27 oct22$91,6 M$61,5 MPublicado
lunes 26 oct10$48,8 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct11$30,9 M$348,2 MPublicado
jueves 22 oct01$0$38,8 MPublicado
miércoles 21 oct30$346,6 M$0Publicado
martes 20 oct00$0$0Publicado
lunes 19 oct02$0$112,5 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct10$38,8 M$0Publicado
jueves 15 oct01$0$400,0 MPublicado
miércoles 14 oct00$0$0Publicado
martes 13 oct30$321,5 M$0Publicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct13$9,4 M$106,9 MPublicado
jueves 8 oct11$298,1 M$298,1 MPublicado
miércoles 7 oct20$448,4 M$0Publicado
martes 6 oct62$1,3 mM$902,8 MPublicado
lunes 5 oct20$153,6 M$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct00$0$0Publicado
jueves 1 oct04$0$246,2 MPublicado
miércoles 30 sep40$379,5 M$0Publicado
martes 29 sep11$400,0 M$49,0 MPublicado
lunes 28 sep10$96,3 M$0Publicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS — $49,0 millones$49,0 M
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$49,0 millones

SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS

NIT 901960561

PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE PROMOCIÓN; FOMENTO Y FORTALECIMIENTO DE LA BIBLIOTECA DEL MUNICIPAL DE…

MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantía

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (1)
  1. SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASMUNICIPIO DE ZARAGOZA$49,0 millonesSECOP

En qué contrata Zaragoza

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue seguridad, justicia y gestión del riesgo: 48% de lo firmado.

  1. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$714,1 M48%
  2. Social e inclusión$125,0 M8%
  3. Cultura$58,4 M4%
  4. Salud$49,8 M3%
  5. Vías y movilidad$49,0 M3%
  6. Agua, aseo y saneamiento$49,0 M3%
  7. Educación$48,4 M3%
  8. Deporte y recreación$38,8 M3%

1 contratos no se pueden ubicar por su objeto ($348,2 M). Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 15 de 15. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el contrato de Zaragoza con más preguntas este mes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Empresa contratista
  • Persona ligada
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagareciberepresentapreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los contratos del último mes con más preguntas. Una pregunta no es una acusación.

Lo de este mes

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
1

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$298,1 millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
1

distintos, por NIT o por nombre

1contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa

    EJECUCIÓN DE OBRAS DE MITIGACIÓN Y REDUCCIÓN DEL RIESGO MEDIANTE EL MEJORAMIENTO DE LA VÍA Y LA INTERVENCIÓN DE JUMBO BAG EN LA VÍA TOSNOVAN UBICADA EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO…

    prioridad 21 señal$298,1 millonesfirmado el 8 oct 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Otra lista Procesos competitivos adjudicados con una sola oferta 10

Proceso competitivo —donde la ley espera varias ofertas— que se adjudicó con una sola.Adjudicar con una sola oferta está permitido. Lo que se mira es con qué frecuencia pasa. Ley 1150 de 2007, art. 5 (selección objetiva). Publicados en las últimas seis semanas. Un proceso no es un contrato: por eso no suma al puntaje de la lista de arriba.

PublicadoQué se contratóQuién lo ganóAdjudicado
7 oct 2026SA-014-2026 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Selección Abreviada de Menor CuantíaSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS$400,0 millonesSECOP
30 sep 2026CM-003-2026 (Presentación de oferta)MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Concurso de méritos abiertoCONSORCIO RESIDUOS ZARAGOZA 2026$348,2 millonesSECOP
28 sep 2026SA-013-2026 (Presentación de oferta)MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Selección abreviada subasta inversaSERVITODO SH SAS$96,3 millonesSECOP
5 oct 2026MC-CA-095-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES RH S.A.S$49,0 millonesSECOP
13 oct 2026MC-OP-096-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaSOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S$49,0 millonesSECOP
27 oct 2026MC-PS-103-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS$49,0 millonesSECOP
13 oct 2026MC-PS-097-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaCORPORACIÓN IMPACTARTE CON DESARROLLO$48,5 millonesSECOP
16 oct 2026MC-PS-098-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS$38,8 millonesSECOP
23 oct 2026MC-PS-101-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaS&R VISION GROUP SAS$30,9 millonesSECOP
21 oct 2026MC-PS-100-2026MUNICIPIO DE ZARAGOZA · Mínima cuantíaS&R VISION GROUP SAS$18,8 millonesSECOP

Contratos que hay que revisar, dibujados

38 contratos de Zaragoza ($21,3 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 38 con más marcas; el que más suma es ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUES, con 3 marcas y $1,4 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 19 contratos firmados en Zaragoza en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

38 de 560
Atención alto — el 43,87% de lo contratado en Zaragoza está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 18 señal forense
  • 9 supervisor no identificado
  • 6 3+ entidades a la vez
  • 5 contratista con cargo
  • 2 directa grande
  • 1 plazo duplicado
5contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$3,0 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+48%)
0crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 51 de 51 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forensedirecta grandesupervisor no identificado8 jul 2026ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUESNIT 900225707rep. legalCORPOBOSQUESsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.446.994.797SECOP
señal forensesupervisor no identificado6 oct 2026SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.SNIT 900483091rep. legalWILSON LUIS PACHECO DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$806.493.593SECOP
supervisor no identificado21 abr 2026ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$6.152.500.803SECOP
supervisor no identificado25 feb 2026M&L S.A.SNIT 901788317rep. legalM&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.S M&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.Ssupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$2.931.216.830SECOP
supervisor no identificado15 abr 2026ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$2.087.266.595SECOP
directa grande29 jul 2025ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUESNIT 900225707rep. legalCORPOBOSQUESordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.350.000.000SECOP
supervisor no identificado23 sep 2026FUNDACION CONSTRUYENDO VIDA SANANIT 900540697rep. legalDIEGO FERNANDO SALAS QUICENOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.188.342.171SECOP
supervisor no identificado26 sep 2019ASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.NIT 806012951rep. legalELBER DE JESUS MORENOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$1.173.552.000SECOP
supervisor no identificado17 jul 2026SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.SNIT 900483091rep. legalWILSON LUIS PACHECO DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$861.298.160SECOP
supervisor no identificado9 sep 2025ECO SOCIAL S.A.SNIT 830514278rep. legalJOSE LUIS MUENTES OVIEDOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$781.117.300 firmado por $532.117.300 (+47%) SECOP
señal forense30 ene 2026E.S.E HOSPITAL NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN - PNIT 800138311rep. legalFREDY ARMANDO LONGA MOSQUERAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$504.507.410SECOP
señal forense8 oct 2026SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.SNIT 900483091rep. legalWILSON LUIS PACHECO DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$298.137.297SECOP
señal forense24 sep 2026RESGUARDO INDÍGENA ZENU PABLO MUERANIT 900574143rep. legalJOVANY ALBERTO CALDERA AVILEZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$294.962.050SECOP
señal forense27 ene 2026MAURO ALBERTO HINCAPIErep. legalMAURO ALBERTO HINCAPIE PALACIOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$125.295.357SECOP
señal forense16 ene 2026Consultores en Seguridad Social Premium S.A.S.NIT 901348545rep. legalMATEO SANCHEZ FLOREZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$120.000.000SECOP
plazo duplicado14 ene 2026SERVITODO SH SASNIT 901516679rep. legalESTEBAN URIEL HOYOS VARELAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$117.332.200 firmado por $79.350.000 (+48%) SECOP
señal forense2 jul 2026FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIANIT 900693836rep. legalFUNDACION MI DULCE HOGAR DE CAUCASIAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$112.392.000SECOP
señal forense19 ene 2026FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIANIT 900693836rep. legalFUNDACION MI DULCE HOGAR DE CAUCASIAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$112.392.000SECOP
señal forense29 ene 2026Consultores en Seguridad Social Premium S.A.S.NIT 901348545rep. legalMATEO SANCHEZ FLOREZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$109.935.000SECOP
señal forense19 ene 2026JORGE ORLANDO LOPERA ORREGOrep. legalJORGE ORLANDO LOPERA ORREGOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$105.738.624SECOP
señal forense5 ene 2026LEIMANrep. legalLEIMAN MANUEL MESA BALDOVNOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$101.076.762SECOP
3+ entidades a la vez15 ene 2026MARIA PATRICIA DUQUE GIRALDOrep. legalMARÍA PATRICIA DUQUE GIRALDOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJader Cuesta SernaMUNICIPIO DE ZARAGOZA$81.492.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE GRANADA, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 349 días SECOP
3+ entidades a la vez8 jul 2026Anuar Saúl Ayala Aguasrep. legalAnuar Saúl Ayala AguasordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.824.234 a la vez con ALCALDIA DE CAUCASIA, MUNICIPIO DE EL BAGRE · 155 días SECOP
señal forense20 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.800.000SECOP
señal forense14 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.520.713SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$39.239.998SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$38.019.999SECOP
señal forense18 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$36.998.901SECOP
señal forense20 nov 2025SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SASNIT 901960561rep. legalSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JNordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$34.997.175SECOP
3+ entidades a la vez22 ene 2026Anuar Saúl Ayala Aguasrep. legalAnuar Saúl Ayala AguasordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaANDRES FELIPE VELEZ BLANDONMUNICIPIO DE ZARAGOZA$33.599.345 a la vez con ALCALDIA DE CAUCASIA, MUNICIPIO DE EL BAGRE · 133 días SECOP
3+ entidades a la vez23 ene 2026MYRIAM MACKENrep. legalMACKEN AMADOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$21.252.146 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE EL BAGRE, MUNICIPIO DE URRAO · 136 días SECOP
3+ entidades a la vez27 jul 2026MYRIAM MACKENrep. legalMACKEN AMADOordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$20.660.800 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE EL BAGRE · 91 días SECOP
contratista con cargo16 ene 2026FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAFermin Antonio Palencia Macea · candidato concejo → rep. legalFERMIN ANTONIO PALENCIA MACEAordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaJudith Renteria MosqueraMUNICIPIO DE ZARAGOZA$14.410.986SECOP
contratista con cargo27 ene 2026Maria Nelly Tapias MachadoMaria Nellys Tapias Machado · candidato concejo → rep. legalMaria Nelly Tapias MachadoordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$13.500.000SECOP
3+ entidades a la vez7 may 2026IVEETTErep. legalIveette Cecilia Serna AmayaordenóRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEsupervisaANDRES EMILIO LUJAN MONROYMUNICIPIO DE ZARAGOZA$13.300.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE ANORI, MUNICIPIO DE ARMENIA, MUNICIPIO DE CAREPA, MUNICIPIO DE GUARNE · 37 días SECOP
contratista con cargo29 ene 2026YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZYasmin del Carmen Leon Diaz · candidato concejo → rep. legalYASMIN DEL CARMEN LEON DIAZordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaRUBY ELENA BUITRAGO ARROYAVEMUNICIPIO DE ZARAGOZA$13.260.000SECOP
contratista con cargo27 jul 2026YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZYasmin del Carmen Leon Diaz · candidato concejo → rep. legalYASMIN DEL CARMEN LEON DIAZsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ZARAGOZA$11.845.600SECOP
contratista con cargo6 ago 2026Maria Nelly Tapias MachadoMaria Nellys Tapias Machado · candidato concejo → rep. legalMaria Nelly Tapias MachadoordenóANDRES EMILIO LUJAN MONROYsupervisaCRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOSMUNICIPIO DE ZARAGOZA$11.250.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

2
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

MUNICIPIO DE ZARAGOZA

Firmó 6 contratos con SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS en noviembre de 2025, por $228.576.786 en total.

$228.576.7866 contratos
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Hace parte de un patrón con el mismo proveedor y la misma entidad. El motor encontró varios contratos parecidos entre la misma entidad y el mismo proveedor: partidos en pedazos, con plazos que se alargan o que cambian de modalidad.

Por qué importa

  • Partir un contrato en varios más pequeños puede servir para esquivar el concurso que exigiría el valor total, y eso va contra la selección objetiva (Ley 1150, art. 5).

Lo que normalmente lo explica

  • Compras recurrentes de un mismo bien a lo largo del año.

Se vuelve grave si…

  • Los contratos se firmaron en días seguidos y sumados superan el tope de la modalidad que se usó.

Qué pedir para salir de dudas

  • Por qué no se hizo un solo proceso por el valor total.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

  • montos que varían 12,1% entre sí
  • referencias consecutivas
  1. 20 nov 2025$39.800.000
  2. 14 nov 2025$39.520.713
  3. 18 nov 2025$39.239.998
  4. 18 nov 2025$38.019.999
  5. 18 nov 2025$36.998.901
  6. 20 nov 2025$34.997.175
Ver los 6 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
20 nov 2025CPSMC-051-2025$39.800.000PRESTAR LOS SERVICIOS DE LOGÍSTICA INTEGRAL NECESARIA PARA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE PROGRAMAS Y EVENTOS DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗
14 nov 2025CPSMC-048-2025$39.520.713PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA REALIZACIÓN DE LAS ELECCIONES DEL CABILDO MAYOR Y POSTERIOR INSTALACIÓN Y POSESIÓN DEL CABILDO ADULTO MAYOR DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA - ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-047-2025$39.239.998PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE LAS JORNADAS DE SALUD INTEGRAL DE LOS DIFERENTES PROGRAMAS DE LA SECRETARIA DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL EN LA ZONA URBANA Y RURAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-050-2025$38.019.999PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA PLANEACIÓN; DESARROLLO Y EJECUCIÓN DE JORNADAS DE INTERVENCIÓN COMUNITARIA ORIENTADAS AL FORTALECIMIENTO DE LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA; QUE INCLUYE ACTIVIDADES DE EDUCACIÓN EN SALUD; SENSIBILIZACIÓN Y TAMIZAJE (IDENTIFICACIÓN DE SINTOMÁTICOS) PARA LOS EVENTOS DE MORBILIDAD MATERNA; DESNUTRICIÓN Y TUBERCULOSIS EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIMínima cuantía Abrir ↗
18 nov 2025CPSMC-049-2025$36.998.901APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL PARA LA ORGANIZACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y JORNADAS PEDAGOGICAS EN EL MARCO DEL PROYECTO PROMOCIÓN DE LA CONCIENCIA Y EL RESPETO HACIA A LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES Y CON DISCAPACIDAD CON EL FIN DE IMPULSAR UNA CULTURA DE INCLUSIÓN Y EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS EN LA VÍA PÚBLICA; ENTORNOS EDUCATIVOS Y DIGITALES DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAMínima cuantía Abrir ↗
20 nov 2025CPSMC-052-2025$34.997.175PRESTAR LOS SERVICIOS DE APOYO LOGÍSTICO INTEGRAL AL MUNICIPIO DE ZARAGOZA EN LA PARTICIPACION DEL LOS TORNEOS INSTITUCIONALES REALIZADOS EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA - ANTIOQUIAMínima cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto inferior al 10% de la menor cuantía

Cambio de modalidad

MUNICIPIO DE ZARAGOZA

Entre enero y noviembre de 2025, el 36% de sus 109 contratos fue por contratación directa; en el mismo tramo de 2026, el 75% de 433. La contratación directa es legal y en Antioquia es la mayoría; lo que esta señal mira es el cambio de la propia entidad, no el nivel.

433 contratos en el año
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Hace parte de un patrón con el mismo proveedor y la misma entidad. El motor encontró varios contratos parecidos entre la misma entidad y el mismo proveedor: partidos en pedazos, con plazos que se alargan o que cambian de modalidad.

Por qué importa

  • Partir un contrato en varios más pequeños puede servir para esquivar el concurso que exigiría el valor total, y eso va contra la selección objetiva (Ley 1150, art. 5).

Lo que normalmente lo explica

  • Compras recurrentes de un mismo bien a lo largo del año.

Se vuelve grave si…

  • Los contratos se firmaron en días seguidos y sumados superan el tope de la modalidad que se usó.

Qué pedir para salir de dudas

  • Por qué no se hizo un solo proceso por el valor total.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver 12 de esos contratos directos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
8 jul 2026CIPS-002-2026$1.446.994.797PRESTAR LOS SERVICIOS DE LOGÍSTICA INTEGRAL Y DESARROLLO DE EVENTOS Y ACTIVIDADES EN EL MARCO DE LAS FESTIVIDADES TRADICIONALES; ARTÍSTICAS Y CULTURALES DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación Directa (con ofertas) Abrir ↗
6 oct 2026COPUM-001-2026$806.493.593MANTENIMIENTO Y MEJORAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS ICACALES; EL SALTILLO; VEGAS DE SEGOVIA; NANCY ROCIO; PAJUILA UBICADAS EN LA ZONA RURAL Y LA INSTITUCION EDUCATIVA SANTO CRISTO UBICADA EN LA ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA; DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA; CONFORME AL DECRETO MUNICIPAL 111 DE 2025; EL DECRETO MUNICIPAL 082 DE 2026 Y A LA RESOLUCIÓN DEPARTAMENTAL 2026060894054 DE 2026 DContratación directa Abrir ↗
30 ene 2026CIPS-001-2026$504.507.410EJECUCIÓN DEL PLAN EN SALUD PÚBLICA DE LAS INTERVENCIONES COLECTIVAS (PIC); MEDIANTE LA ESTRATEGIA DE ATENCIÓN PRIMARIA EN SALUD (APS); DE ACUERDO A LAS PRIORIDADES DE SALUD DE LA POBLACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA PARA LA VIGENCIA 2026.Contratación Directa (con ofertas) Abrir ↗
8 oct 2026COPUM-002-2026$298.137.297EJECUCIÓN DE OBRAS DE MITIGACIÓN Y REDUCCIÓN DEL RIESGO MEDIANTE EL MEJORAMIENTO DE LA VÍA Y LA INTERVENCIÓN DE JUMBO BAG EN LA VÍA TOSNOVAN UBICADA EN LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA; ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
24 sep 2026CONVENIO DE ASOCIACIÓN-001-2026$294.962.050MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO DEL PUENTE COLGANTE SOBRE EL RIO POCUNE PARA GARANTIZAR LA CONECTIVIDAD; MOVILIDAD SEGURA Y ACCESO AL CENTRO POBLADO DEL RESGUARDO INDÍGENA ZENU DE PABLO MUERA EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
27 ene 2026CPS-091-2026$125.295.357PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES COMO ABOGADO PARA LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa Abrir ↗
16 ene 2026CPS-022-2026$120.000.000PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION EN ASESORIA JURIDICA Y SANEAMIENTO EN MATERIA PENSIONALContratación directa Abrir ↗
2 jul 2026CPS-188-2026$112.392.000PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PARA BRINDAR ATENCIÓN INTEGRAL A LOS ADULTOS MAYORES EN LOS TERMINOS DE LA LEY 1850 DE 2017 y LEY 1276 DE 2009 EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
19 ene 2026CPS-042-2026$112.392.000PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PARA BRINDAR ATENCIÓN INTEGRAL A LOS ADULTOS MAYORES EN LOS TERMINOS DE LA LEY 1850 DE 2017 y LEY 1276 DE 2009 EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
29 ene 2026CPS-125-2026$109.935.000PRESTAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION EN ASESORIA JURIDICA EN MATERIA DE DERECHO LABORAL Y PASIVO PENSIONAL DE LA E S E HOSPITAL SAN RAFAEL LIQUIDADA; EN EL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗
19 ene 2026CPS-007-2026$105.738.624PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE APOYO A LA GESTION; EN EL PROCESO DE FISCALIZACION Y RECUPERACION DE CARTERA Y COBRO COACTIVO EN LA SECRETARIA DE HACIENDA DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZAContratación directa Abrir ↗
5 ene 2026CPS-001-2026$101.076.762PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE ASESORÍA JURÍDICA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ESTATAL AL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación directa Abrir ↗

Causal invocada: Contratos o convenios Interadministrativos (con valor) · Urgencia manifiesta · Law1150of2007_Article2_4_Numeral4_LiteralO · Servicios profesionales y apoyo a la gestión

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

185 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Zaragoza. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

72,4%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$22.248.322.031 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
72,5%111 de 153
Concurso de méritos abierto
—4 de 4
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—11 de 14
Licitación pública de obra pública
—3 de 5
Selección abreviada subasta inversa
—5 de 9
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
6 abr 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-003-2026 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$6.163.697.576$6.152.500.803ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
26 dic 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZAPAE VIGENCIA 2025-1 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$4.812.120.504$4.812.120.504FUNDACION PROTEGER Abrir ↗
26 mar 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-002-2026 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$2.096.276.257$2.087.266.595ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
21 ago 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZALP-002-2025 (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$532.999.996$532.117.300ECO SOCIAL S.A.S Abrir ↗
6 feb 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZASA-001-2026 copia (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$488.644.800$488.644.800TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS Abrir ↗
7 oct 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZASA-014-2026 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$399.990.000$399.990.000SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS Abrir ↗
4 jun 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZACM-001-2025 (Presentación de oferta)Concurso de méritos abierto$386.870.400$386.870.400ANALITICA Y AUDITORIAS DE DATOS PUBLICOS SAS Abrir ↗
21 nov 2025MUNICIPIO DE ZARAGOZALOGISTICA NAVIDAD (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$369.048.162$369.048.162CORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA Abrir ↗
30 sep 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZACM-003-2026 (Presentación de oferta)Concurso de méritos abierto$348.154.333$348.153.542CONSORCIO RESIDUOS ZARAGOZA 2026 Abrir ↗
23 feb 2026MUNICIPIO DE ZARAGOZACM-001-2026 (Presentación de oferta)Concurso de méritos abierto$335.390.718$335.390.718HUMBERTO VIDES Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 3 entidades con sede en Zaragoza en 14 auditorías. Reportó 11 hallazgos con incidencia fiscal por $1,9 mil millones, 0 con incidencia penal, 17 disciplinarios y 74 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 8 administrativos
    2021Financiera · 5 fiscales · 5 disciplinarios · 22 administrativos · $322,5 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 3 fiscales · 9 disciplinarios · 14 administrativos · $385,5 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: ineficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 1 fiscal · 2 disciplinarios · 20 administrativos · $297,3 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 2 fiscales · 1 disciplinario · 10 administrativos · $875,2 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Zaragoza-Empresa De Aseo Zaragoza S.A.S E.S.PServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosla cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Zaragoza-Empresa De Servicios Públicos De Zaragoza S.A. S E.S.PServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 6
    MUNICIPIO DE ZARAGOZA557 contratos · 6,6% sin supervisor · 6,1% sin ordenador

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE ZARAGOZA a ECO SOCIAL S.A.S: $9,0 mil millones en 3 contratos.

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

1 entidades

No es solo la alcaldía. En Zaragoza contratan 1 entidades públicas distintas . Acá están las 1 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE ZARAGOZAcentralizada556
$47 mil millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $35,6 mil millones — el 73,3% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE ZARAGOZA → ECO SOCIAL S.A.S: $9,0 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → FUNDACION PROTEGER: $7,6 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → SOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S: $3,8 mil millones en 26 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → SERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS: $3,0 mil millones en 54 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → M&L S.A.S: $2,9 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → ASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUES: $2,8 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → S&R VISION GROUP SAS: $1,4 mil millones en 40 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → FUNDACION CONSTRUYENDO VIDA SANA: $1,2 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → ASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.: $1,2 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → TRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $1,1 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → CORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA: $808,2 millones en 5 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA → CORPORACIÓN IMPACTARTE CON DESARROLLO: $714,1 millones en 9 contratosMUNICIPIO DE ZARAGOZA: $35,6 mil millonesECO SOCIAL S.A.S: $9,0 mil millonesFUNDACION PROTEGER: $7,6 mil millonesSOLUCIONES DE INGENIERIA AGRICOLA Y CIVIL S.A.S: $3,8 mil millonesSERVICIOS Y SOLUCIONES INTEGRALES 3JN SAS: $3,0 mil millonesM&L S.A.S: $2,9 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS CORPORACIÓN AGENCIA PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBREGIÓN DE BOSQUES: $2,8 mil millonesS&R VISION GROUP SAS: $1,4 mil millonesFUNDACION CONSTRUYENDO VIDA SANA: $1,2 mil millonesASOCIACIÓN O.M. SOLUCIONES INTEGRALES.: $1,2 mil millonesTRANSPORTES ESPECIALES CAVITRANS SAS: $1,1 mil millonesCORPORACION PARA EL FOMENTO DEL DEPORTE, EL ARTE Y LA CULTURA EN COLOMBIA: $808,2 millonesCORPORACIÓN IMPACTARTE CON DESARROLLO: $714,1 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

1 entidad

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En Zaragoza, en MUNICIPIO DE ZARAGOZA una sola persona llegó a tener 50 al mismo tiempo.

MUNICIPIO DE ZARAGOZA557 contratos desde 2025 · 93,4% con supervisor publicado · 6 supervisores
50máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • ANDRES FELIPE VELEZ BLANDON50 a la vez · 130 en total
  • CRISTIAN ALIRIO HERRERA MENOYOS48 a la vez · 132 en total
  • Judith Renteria Mosquera39 a la vez · 102 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Zaragoza, 4 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 46 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Andres Emilio Lujan Monroyalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 522 contratos
  • $27,5 mil millones
  • desde 12 may 2025
Persona Andres Emilio Lujan Monroy alcalde
Contrato · 14 ene 2026 $7.186.245.292 SUMINISTRO DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR PAE-; PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA…
Contratista FUNDACION PROTEGER Selección abreviada subasta inversa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 521 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 522, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 2 contratos
  • $29,6 millones
  • desde 31 ene 2026
Persona Andres Emilio Lujan Monroy alcalde
Contrato · 31 ene 2026 $16.301.366 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS A LA GESTIÓN COMO MAESTRO DE LA…
Contratista Anderson Rafael Cruz Madera Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 7 may 2026 $13.300.000 IVEETTE MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗

Maria Nellys Tapias Machadocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $24,8 millones
  • desde 27 ene 2026
Persona Maria Nellys Tapias Machado candidato concejo
Contrato · 27 ene 2026 $13.500.000 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN DE LA…
Contratista Maria Nelly Tapias Machado Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 6 ago 2026 $11.250.000 Maria Nelly Tapias Machado MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗
Ver 2 recorrido s más

Fermin Antonio Palencia Maceacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $14,4 millones
  • desde 16 ene 2026
Persona Fermin Antonio Palencia Macea candidato concejo
Contrato · 16 ene 2026 $14.410.986 PRESTAR DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS GENERALES Y OPERATIVOS EN LA…
Contratista FERMIN ANTONIO PALENCIA MACEA Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original

Yasmin del Carmen Leon Diazcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $25,1 millones
  • desde 29 ene 2026
Persona Yasmin del Carmen Leon Diaz candidato concejo
Contrato · 29 ene 2026 $13.260.000 PRESTAR DE MANERA AUTONOMA E INDEPENDIENTE LOS SERVICIOS DE APOYO EN ELACOMPAÑAMIENTO AL…
Contratista YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZ Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ZARAGOZA Zaragoza
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 27 jul 2026 $11.845.600 YASMIN DEL CARMEN LEON DIAZ MUNICIPIO DE ZARAGOZA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Bajo Cauca

Con qué otros municipios comparte Zaragoza sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Zaragoza es uno de ellos.

67% contratistas propios (738)33% compartidos con otros municipios (360)

Municipios con los que más contratistas comparte:

El Bagre90 contratistas en comúnCaucasia78 contratistas en comúnCáceres55 contratistas en comúnTarazá54 contratistas en comúnNechí49 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Andres Emilio Lujan Monroy COALICION PARTIDO LIBERAL Y PARTIDO DE LA U
  • ordenó el gasto de 522 contratos por $27,5 mM
  • supervisó 2 contratos por $29,6 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Yasmin del Carmen Leon Diaz PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 2 contratos por $25,1 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Maria Nellys Tapias Machado PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 2 contratos por $24,8 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Zaragoza, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es FONDO MIXTO PARA EL DESARROLLO REGIONAL, con $20,9 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Andres Emilio Lujan Monroy politico COALICION PARTIDO LIBERAL Y PARTIDO DE LA U ordenó el gasto de 522 · $27,5 mM supervisó 2 · $29,6 M
2 Yasmin del Carmen Leon Diaz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $25,1 M
3 Maria Nellys Tapias Machado politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $24,8 M
4 Fermin Antonio Palencia Macea politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA contrató 1 · $14,4 M
5 Fernando Garcia Santamaria politico PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE sin relación documentada
6 Luis Fernando Romero politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Jose Cardenio Lemos Renteria politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Bernardo Antonio Quevedo Arrieta politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
9 Claudia Cecilia Garcia Zapata politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Gustavo Alberto Carrasquilla Caro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
11 Juan Ramon Monterrosa Coronado politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Manuel Esteban Duran Renteria politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Vilma Ester Venta Baldovino politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Carlos Miguel Hoyos Salgado politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
15 Arturo Manuel Arrieta Bedoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
16 Sindy Dominguez Sanchez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
17 Sebastian Mosquera Mosquera politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
18 Wilson Renteria Palacio politico MOVIMIENTO POLITICO FUERZA CIUDADANA sin relación documentada
19 Daniel Santana Bracamonte Venta politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
20 Ferney Castro Angulo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 Astrid Yomaira Londoño Perez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
22 Leonit Antonio Banquet Jaramillo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 John Fredy Cuervo Usme politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
24 Hagler Ducley Brito Brito politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Esteban Uriel Hoyos Varela politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
26 Francisco Luis Quintana Pino politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Nevis Dalit Diaz Bacheloth politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Maria Eugenia Lopera politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
29 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
30 Jorge Luis Fernandez Mercado politico MOVIMIENTO POLITICO FUERZA CIUDADANA sin relación documentada
31 Antonio Carlos Robles Franco politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
32 Luis Guillermo Garcia Ferrer politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
33 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
34 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
35 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
36 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
37 John Moises Besaile Fayad politico candidato senado sin relación documentada
38 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
39 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
40 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
41 Nelson Fernando Vasquez Estrada politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Zaragoza. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 ECO SOCIAL S.A.S 830514278
2 FONDO MIXTO PARA EL DESARROLLO REGIONAL 900210090
3 PALMA CONSTRUYE SAS 901054152
4 FUNDACION PROTEGER 900242855
5 INGCODAB LTDA 900060453
6 CORPORACION MULTIACTIVA PARA LA INVERSION SOCIAL EN LA REPUBLICA DE COLOMBIA 823002783
7 INGERCOL CONSTRUCTORES Y COMPAÑÍA SAS 900752668
8 SERVISIXTO P SAS 900637187
9 M&L S.A.S 901788317

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$7,6 millonesaportado a la campaña, en total
$169,9 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
ALEXADER SILVA JARAMILLOpersona$3,8 millones$84,9 millones52020después de la elección
ALEXADER SILVA JARAMILLOpersona$3,8 millones$84,9 millones52020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Ninguna ordenanza reciente nombra a Zaragoza.

El concejo de Zaragoza no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Zaragoza

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$100,3 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $69,5 mil millones)
  2. Comprometido$51,0 mil millones51% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$36,5 mil millones36% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$35,9 mil millones36% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$24,9 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$27,1 mil millones237 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $6,1 mil millones de $12,7 mil millones aprobados · pagado 84%
  • Inversión $43,9 mil millones de $86,0 mil millones aprobados · pagado 68%
  • Deuda $1,1 mil millones de $1,7 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Sistema general de seguridad social en salud - recursos de la upc rs$11,6 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$7,9 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$7,8 mil millones
  • Reintegros y otros recursos no apropiados$5,8 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$5,1 mil millones
  • Impuesto de transporte por oleoductos y gasoductos$2,8 mil millones
  • SGP-agua potable y saneamiento basico$2,0 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$1,3 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$20,3 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$8,7 mil millones
  • Educación$6,9 mil millones
  • Transporte$3,7 mil millones
  • Gobierno territorial$1,7 mil millones
  • Deporte y recreación$599,1 millones
  • Minas y energía$558,9 millones
  • Inclusión social y reconciliación$447,8 millones
  • Cultura$334,6 millones
  • Justicia y seguridad$244,6 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$1,56en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,4 mil millones en 172 contratos contra $2,2 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Zaragoza comprometió el 89% de lo aprobado ($79,8 mil millones de $89,3 mil millones) y pagó el 88%. Además ejecutó $837,9 millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO DE ZARAGOZA35 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$43,1 mil millones
Firmado$37,7 mil millones

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

Hay 3 contratos de Zaragoza que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 3 porque la matriz no aparece en SECOP II. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Zaragoza se firman más contratos en enero y menos en febrero (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 51 contratos revisados en Zaragoza, 5 (9,8%) subieron de valor, por $3,0 mil millones adicionados. 0 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Zaragoza, servicios de asesoría de gestión se lleva $19,5 mil millones, el 40,1% de todo lo contratado, en 22 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $2,0 mil millones 4,1% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 85,6% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Zaragoza, licitación pública obra publica concentra $12,8 mil millones, el 26,4% de la plata, en 5 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

560 desde 16 sep 2019

560 contratos por $48,5 mil millones entre 221 contratistas y 1 entidades, firmados entre 16 sep 2019 y 3 nov 2026. Abajo están los 268 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $201,3 millones · 5 contratosjunio de 2025: $766,7 millones · 14 contratosjulio de 2025: $2,3 mil millones · 17 contratosagosto de 2025: $553,9 millones · 14 contratosseptiembre de 2025: $1,4 mil millones · 23 contratosoctubre de 2025: $1,1 mil millones · 18 contratosnoviembre de 2025: $2,0 mil millones · 18 contratosdiciembre de 2025: $841,6 millones · 15 contratosenero de 2026: $11,4 mil millones · 164 contratosfebrero de 2026: $4,1 mil millones · 5 contratosmarzo de 2026: $519,5 millones · 7 contratosabril de 2026: $9,0 mil millones · 13 contratosmayo de 2026: $1,3 mil millones · 20 contratosjunio de 2026: $828,5 millones · 28 contratosjulio de 2026: $4,5 mil millones · 111 contratosagosto de 2026: $1,2 mil millones · 44 contratosseptiembre de 2026: $2,3 mil millones · 20 contratosoctubre de 2026: $2,6 mil millones · 20 contratosnoviembre de 2026: $49,0 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta septiembre de 2019.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Zaragoza: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.