Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Bajo Cauca › 05120

Ficha de municipio · 2026

Cáceres

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$195,1 mM
Plata contratada Puesto 75 de 125 · desde 2004
2.798
Contratos 1.049 contratistas distintos
30,2%
Concentración en los 5 mayores Puesto 69 de 125
0,2%
Contratación directa Puesto 102 de 125
3
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 40 políticos y 10 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • #75de 125 municipios por plata contratada, con $195,1 mil millones en 2.798 contratos.
  • 30,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: en línea con la mediana departamental (31,4%).
  • 0,2%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Radiografía de Cáceres

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $195 mil millones

Puesto 75 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Cáceres han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 30,2%

Puesto 69 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Cáceres, de 1.049 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 0,4% de toda la plata contratada acá —$694 millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista8,6%
  • Del 2.º al 5.º21,6%
  • Del 6.º al 10.º11,2%
  • Los otros 1.039 contratistas58,6%
El mayor solo
8,6%
Los 5 mayores
30,2%
Los 10 mayores
41,4%
Mediana de Antioquia
31,4% · en línea
  1. 1
    CIVILARQUI SAS ZOMAC
    6 contratos
    $16,7 mil millones 8,6%
  2. 2
    FUNDACION SERVIACCIÓN
    7 contratos
    $16,6 mil millones 8,5%
  3. 3
    UNION TEMPORAL PAVIMENTACION CACERES 2021
    3 contratos
    $9,4 mil millones 4,8%
  4. 4
    ASOCIACION SINDICAL DE SALUD DE ANTIOQUIA FAMYSALUD
    17 contratos
    $8,2 mil millones 4,2%
  5. 5
    CORPORACIÓN NIÑOS A ESTUDIAR CONAES
    34 contratos
    $8,1 mil millones 4,2%

¿Cómo cambió la contratación en Cáceres?

$0 $12 mM $24 mM $36 mM $48 mM 0 102 203 305 406 20102012201420162018202020222025

El año más alto es 2021, con $48,1 mil millones en 406 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Cáceres, 2010–2026
Filas
2.798

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Cáceres contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE CACEREScentralizada14
$18 mil millones
2PERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIAcentralizada5
$35 millones
3INSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAScentralizada1
$9 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

7 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 7 mayores flujos, que suman $16,0 mil millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE CACERES → FUNDACION SERVIACCIÓN: $15,0 mil millones en 7 contratosMUNICIPIO DE CACERES → FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIA: $382,8 millones en 3 contratosMUNICIPIO DE CACERES → ASOCIACIÓN CON-PASIÓN: $377,4 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CACERES → FUNDACION SOCIALTECH LATAM: $197,0 millones en 1 contratosPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA → DANIEL ESTEBAN PINEDA GARRIDO: $18,2 millones en 3 contratosPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA → ERIKA YULIANA AGUDELO HERNANDEZ: $16,8 millones en 1 contratosINSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAS → ACCOUNTANT FINANTIAL GROUP S.A.S.: $8,5 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CACERES: $16,0 mil millonesPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA: $35,0 millonesINSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAS: $8,5 millonesFUNDACION SERVIACCIÓN: $15,0 mil millonesFUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIA: $382,8 millonesASOCIACIÓN CON-PASIÓN: $377,4 millonesFUNDACION SOCIALTECH LATAM: $197,0 millonesDANIEL ESTEBAN PINEDA GARRIDO: $18,2 millonesERIKA YULIANA AGUDELO HERNANDEZ: $16,8 millonesACCOUNTANT FINANTIAL GROUP S.A.S.: $8,5 millones
  • MUNICIPIO DE CACERES$16,0 mM
  • PERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES -…$35,0 M
  • INSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE…$8,5 M

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Cáceres, 2 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 48 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Damiana Maria Monterrosa Perezalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 7 contratos
  • $15,0 mil millones
  • desde 23 abr 2024
Persona Damiana Maria Monterrosa Perez alcalde
Contrato · 15 ene 2025 $7.141.918.011 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE…
Contratista FUNDACION SERVIACCIÓN Contratación régimen especial (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 7 contratos
  • $15,0 mil millones
  • desde 23 abr 2024
Persona Damiana Maria Monterrosa Perez alcalde
Contrato · 15 ene 2025 $7.141.918.011 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE…
Contratista FUNDACION SERVIACCIÓN Contratación régimen especial (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Sebastian Mazo Monacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $35,3 millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 12 feb 2025
Persona Sebastian Mazo Mona candidato concejo
Contrato · 13 feb 2025 $22.552.992 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL EN PREVENCIÓN…
Contratista Sebastian Mazo Moná Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 12 feb 2025 $12.739.994 Sebastian Mazo Moná ESAP TERRITORIAL ANTIOQUIA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Bajo Cauca

Con qué otros municipios comparte Cáceres sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Cáceres es uno de ellos.

60% contratistas propios (632)40% compartidos con otros municipios (416)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 40 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

40 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Damiana Maria Monterrosa Perez politico POR LA GENTE ordenó el gasto de 7 · $15,0 mM supervisó 7 · $15,0 mM
2 Sebastian Mazo Mona politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $35,3 M
3 Olmedo Hincapie Parra politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
4 Helio David Castro Valencia politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
5 Eliana Patricia Mendoza Benites politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Elkin Jose Yepes Estrada politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
7 Erika Alexandra Garcia Juanes politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Carlos Mario Restrepo Roldan politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
9 Guillermo Leon Sierra Higinio politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Jose Joaquin Espitia Gutierrez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
11 Oscar Luis Gonzalez Ortiz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Faber Alberto Galeano Reyes politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
13 Yadis Isabel Gallego Morales politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Apolinar del Cristo Oviedo Lopez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
15 Jose Eduardo Ricardo Perez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
16 Rosa Angelina Alvis Arias politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
17 Melkinzedeth Santos Gonzalez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
18 Cristina Herazo Hoyos politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
19 Emilda Maria Payares Aragon politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
20 Huberto Enrique Martinez Berrio politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
21 Emilio Jose Prado Macea politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
22 Yhonatan Andres Arango politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
23 Mary Luz Calle Sepulveda politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
24 Hernan Dario Castro Estrada politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Luis Alberto Arroyo Contreras politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
26 Juan David Corpas Corpas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Beatriz del Socorro Valencia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Marta Lucia Romero Chavez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
29 Rafael Alfonso Valderrama Monterrosa politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
30 Aleida Luz Agudelo Plaza politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
31 Eli de Jesus Echavarria Galvis politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
32 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada
33 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
34 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
35 David Alejandro Barguil Assis politico candidato senado sin relación documentada
36 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
37 Luis Fernando Ortiz Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
38 Arleth Patricia Casado de Lopez politico candidato senado sin relación documentada
39 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
40 John Freddy Solano Plazas politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

10 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Cáceres. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE CACERES gasta $18,2 mil millones en 14 contratos, el 99,8% de lo que gastan las entidades publicadas de Cáceres.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Cáceres. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Cáceres, ayuda y asistencia humanitaria se lleva $12,5 mil millones, el 78,0% de todo lo contratado, en 6 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 7 categorías con más contratos del municipio, que cubren 100,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Cáceres, contratación régimen especial (con ofertas) concentra $15,4 mil millones, el 96,2% de la plata, en 9 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

17 desde 4 oct 2017

17 contratos por $16,0 mil millones entre 7 contratistas y 2 entidades, firmados entre 4 oct 2017 y 19 ago 2026. Abajo están los 17 más recientes, filtrables.

septiembre de 2023: $0 · 0 contratosoctubre de 2023: $0 · 0 contratosnoviembre de 2023: $0 · 0 contratosdiciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $72,0 millones · 1 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $1,8 mil millones · 1 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $7,3 mil millones · 2 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $197,0 millones · 1 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $1,4 millones · 1 contratosjunio de 2025: $8,4 millones · 1 contratosjulio de 2025: $16,8 millones · 1 contratosagosto de 2025: $0 · 0 contratosseptiembre de 2025: $8,4 millones · 1 contratosoctubre de 2025: $0 · 0 contratosnoviembre de 2025: $464,4 millones · 1 contratosdiciembre de 2025: $4,5 mil millones · 2 contratosenero de 2026: $166,4 millones · 1 contratosfebrero de 2026: $885,8 millones · 1 contratosmarzo de 2026: $0 · 0 contratosabril de 2026: $0 · 0 contratosmayo de 2026: $0 · 0 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $0 · 0 contratosagosto de 2026: $211,9 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta octubre de 2017.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$4,0 millonesaportado a la campaña, en total
$63,5 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
NADIR DE HOYOS PEREZpersona$4,0 millones$63,5 millones42020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Cáceres: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.