influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Bajo Cauca › 05120

Ficha de municipio · 2026

Cáceres

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$195,1 mM
Plata contratada desde 2004
2.798
Contratos 1.049 contratistas distintos
30,2%
Concentración en los 5 mayores 8,6% se lo lleva el mayor
0,2%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
3
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 40 políticos y 10 económicos

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • 30,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 8,6%.
  • $2,4 mil millonesse sumaron después de firmar a 1 contratos; 0 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 0,2%de la plata se contrató de forma directa, sin concurso abierto. Es legal en las causales de la ley; lo que se revisa es cuál se usó.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Cáceres en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Cáceres abrieron 1 procesos con $223,6 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 2 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 0 contratos .

  • Procesos · 7 días1del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$223,6 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días0firmados del 29 oct al 4 nov
  • Promedio de 4 semanas2→ similar ◐procesos por semana · esta: 1

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 0 promedio semanal previo: 2 datos parciales al corte 4 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Cáceres
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov10$223,6 M$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov00$0$0Reciente: puede completarse
martes 3 nov00$0$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct00$0$0Publicado
jueves 29 oct00$0$0Publicado
miércoles 28 oct00$0$0Publicado
martes 27 oct00$0$0Publicado
lunes 26 oct00$0$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct10$45,4 M$0Publicado
jueves 22 oct00$0$0Publicado
miércoles 21 oct00$0$0Publicado
martes 20 oct40$32,6 M$0Publicado
lunes 19 oct12$20,0 M$1,2 mMPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct10$18,3 M$0Publicado
jueves 15 oct00$0$0Publicado
miércoles 14 oct00$0$0Publicado
martes 13 oct00$0$0Publicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct00$0$0Publicado
jueves 8 oct10$100,6 M$0Publicado
miércoles 7 oct10$1,1 mM$0Publicado
martes 6 oct00$0$0Publicado
lunes 5 oct00$0$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct00$0$0Publicado
jueves 1 oct00$0$0Publicado
miércoles 30 sep00$0$0Publicado
martes 29 sep00$0$0Publicado
lunes 28 sep00$0$0Publicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

FUNDACION SERVIACCIÓN — $1,1 mil millones$1,1 mMFUNDACION SERVIACCIÓN — $100,6 millonesADQUISICIÓN DE MATERIAL PEDAGÓGICO Y DIDÁCTICO — $20,0 millones
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$1,1 mil millones

FUNDACION SERVIACCIÓN

NIT 900684506

AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR PAE; DIRIGIDO A LOS NIÑOS; NIÑAS; ADOLESCENTES Y…

MUNICIPIO DE CACERES · Contratación régimen especial (con ofertas)

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (3)
  1. FUNDACION SERVIACCIÓNMUNICIPIO DE CACERES$1,1 mil millonesSECOP
  2. FUNDACION SERVIACCIÓNMUNICIPIO DE CACERES$100,6 millonesSECOP
  3. ADQUISICIÓN DE MATERIAL PEDAGÓGICO Y DIDÁCTICOINSTITUCIÓN EDUCATIVA MONSEÑOR GERARDO PATIÑO$20,0 millonesSECOP

En qué contrata Cáceres

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue alimentación escolar y nutrición: 91% de lo firmado.

  1. Alimentación escolar y nutrición$1,1 mM91%
  2. Social e inclusión$100,6 M9%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 2 de 2. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 3 entidades con sede en Cáceres en 21 auditorías. Reportó 1 hallazgos con incidencia fiscal por $245,8 millones, 0 con incidencia penal, 6 disciplinarios y 61 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 7 administrativos
    2021Financiera · 2 disciplinarios · 21 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 3 disciplinarios · 3 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera · 12 administrativosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 1 fiscal · 11 administrativos · $245,8 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital Isabel La CatolicaSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Financiera · 1 disciplinario · 4 administrativosGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Servicios Publicos Tamana S.A E.S.PServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosla cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

MUNICIPIO DE CACERES contrató $17,1 mil millones, el 99,7% de lo que gastan las 3 entidades principales. Las tres primeras suman 100,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE CACERES a FUNDACION SERVIACCIÓN: $16,2 mil millones en 9 contratos.

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Cáceres contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE CACEREScentralizada14
$17 mil millones
2PERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIAcentralizada4
$35 millones
3INSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAScentralizada1
$9 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

7 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 7 mayores flujos, que suman $17,2 mil millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE CACERES → FUNDACION SERVIACCIÓN: $16,2 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE CACERES → FUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIA: $382,8 millones en 3 contratosMUNICIPIO DE CACERES → ASOCIACIÓN CON-PASIÓN: $377,4 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CACERES → FUNDACION SOCIALTECH LATAM: $197,0 millones en 1 contratosPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA → DANIEL ESTEBAN PINEDA GARRIDO: $18,2 millones en 3 contratosPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA → ERIKA YULIANA AGUDELO HERNANDEZ: $16,8 millones en 1 contratosINSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAS → ACCOUNTANT FINANTIAL GROUP S.A.S.: $8,5 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CACERES: $17,1 mil millonesPERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES - ANTIOQUIA: $35,0 millonesINSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE RODAS: $8,5 millonesFUNDACION SERVIACCIÓN: $16,2 mil millonesFUNDACIÓN MI DULCE HOGAR DE CAUCASIA: $382,8 millonesASOCIACIÓN CON-PASIÓN: $377,4 millonesFUNDACION SOCIALTECH LATAM: $197,0 millonesDANIEL ESTEBAN PINEDA GARRIDO: $18,2 millonesERIKA YULIANA AGUDELO HERNANDEZ: $16,8 millonesACCOUNTANT FINANTIAL GROUP S.A.S.: $8,5 millones
  • MUNICIPIO DE CACERES$17,1 mM
  • PERSONERÍA MUNICIPAL DE CÁCERES -…$35,0 M
  • INSTITUCION EDUCATIVA GASPAR DE…$8,5 M

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Cáceres, 2 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 48 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Damiana Maria Monterrosa Perezalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 9 contratos
  • $16,2 mil millones
  • desde 23 abr 2024
Persona Damiana Maria Monterrosa Perez alcalde
Contrato · 15 ene 2025 $7.141.918.011 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE…
Contratista FUNDACION SERVIACCIÓN Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE CACERES Cáceres
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 9 contratos
  • $16,2 mil millones
  • desde 23 abr 2024
Persona Damiana Maria Monterrosa Perez alcalde
Contrato · 15 ene 2025 $7.141.918.011 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE…
Contratista FUNDACION SERVIACCIÓN Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE CACERES Cáceres
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Sebastian Mazo Monacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $35,3 millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 12 feb 2025
Persona Sebastian Mazo Mona candidato concejo
Contrato · 13 feb 2025 $22.552.992 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL EN PREVENCIÓN…
Contratista Sebastian Mazo Moná Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE SABANETA Sabaneta
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 12 feb 2025 $12.739.994 Sebastian Mazo Moná ESAP TERRITORIAL ANTIOQUIA SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Bajo Cauca

Con qué otros municipios comparte Cáceres sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Cáceres es uno de ellos.

60% contratistas propios (632)40% compartidos con otros municipios (416)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Caucasia138 contratistas en comúnTarazá120 contratistas en comúnEl Bagre89 contratistas en comúnNechí66 contratistas en comúnZaragoza55 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE CACERES gasta $17,1 mil millones en 14 contratos, el 99,7% de lo que gastan las entidades publicadas de Cáceres.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Cáceres. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 40 actores
  • Poder de contratación 10% · 10 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Damiana Maria Monterrosa Perez POR LA GENTE
  • ordenó el gasto de 9 contratos por $16,2 mM
  • supervisó 9 contratos por $16,2 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Sebastian Mazo Mona PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 2 contratos por $35,3 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Cáceres, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es CIVILARQUI SAS ZOMAC, con $16,7 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

40 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Damiana Maria Monterrosa Perez politico POR LA GENTE ordenó el gasto de 9 · $16,2 mM supervisó 9 · $16,2 mM
2 Sebastian Mazo Mona politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $35,3 M
3 Olmedo Hincapie Parra politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
4 Helio David Castro Valencia politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
5 Eliana Patricia Mendoza Benites politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Elkin Jose Yepes Estrada politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
7 Erika Alexandra Garcia Juanes politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Carlos Mario Restrepo Roldan politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
9 Guillermo Leon Sierra Higinio politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Jose Joaquin Espitia Gutierrez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
11 Oscar Luis Gonzalez Ortiz politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
12 Faber Alberto Galeano Reyes politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
13 Yadis Isabel Gallego Morales politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Apolinar del Cristo Oviedo Lopez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
15 Jose Eduardo Ricardo Perez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
16 Rosa Angelina Alvis Arias politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
17 Melkinzedeth Santos Gonzalez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
18 Cristina Herazo Hoyos politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
19 Emilda Maria Payares Aragon politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
20 Huberto Enrique Martinez Berrio politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
21 Emilio Jose Prado Macea politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
22 Yhonatan Andres Arango politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
23 Mary Luz Calle Sepulveda politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
24 Hernan Dario Castro Estrada politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
25 Luis Alberto Arroyo Contreras politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
26 Juan David Corpas Corpas politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Beatriz del Socorro Valencia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Marta Lucia Romero Chavez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
29 Rafael Alfonso Valderrama Monterrosa politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
30 Aleida Luz Agudelo Plaza politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
31 Eli de Jesus Echavarria Galvis politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
32 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada
33 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
34 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
35 David Alejandro Barguil Assis politico candidato senado sin relación documentada
36 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
37 Luis Fernando Ortiz Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
38 Arleth Patricia Casado de Lopez politico candidato senado sin relación documentada
39 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
40 John Freddy Solano Plazas politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

10 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Cáceres. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 FUNDACION SERVIACCIÓN 900684506
2 CIVILARQUI SAS ZOMAC 901321054
3 ASOCIACION SINDICAL DE SALUD DE ANTIOQUIA FAMYSALUD 900919231
4 HERDBUCH SOLUCIONES SAS 900520933
5 UNION TEMPORAL PAVIMENTACION CACERES 2021 901477085
6 CORPORACIÓN NIÑOS A ESTUDIAR CONAES 900918136
7 Jaime Luis Oviedo Aguas persona natural
8 CONSORCIO OPTIMIZACION ALCANTARILLADO CACERES 901525847
9 SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD SINTRAVID 900478455
10 UNION TEMPORAL OBRAS CIVILES 2013 900624357

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$4,0 millonesaportado a la campaña, en total
$63,5 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
NADIR DE HOYOS PEREZpersona$4,0 millones$63,5 millones42020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

El concejo de Cáceres no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Cáceres

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$89,2 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $58,3 mil millones)
  2. Comprometido$62,6 mil millones70% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$38,0 mil millones43% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$36,8 mil millones41% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$55,3 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$1,1 mil millones2 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $4,8 mil millones de $7,8 mil millones aprobados · pagado 73%
  • Inversión $55,1 mil millones de $78,6 mil millones aprobados · pagado 58%
  • Deuda $2,7 mil millones de $2,9 mil millones aprobados · pagado 48%

De dónde sale la plata comprometida

  • SGP-salud-regimen subsidiado$14,9 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$12,9 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$7,6 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$3,9 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$3,8 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$3,6 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$3,1 mil millones
  • R.b. transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$2,5 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$32,5 mil millones
  • Educación$9,7 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$5,0 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$2,8 mil millones
  • Gobierno territorial$1,7 mil millones
  • Minas y energía$1,2 mil millones
  • Transporte$705,8 millones
  • Agricultura y desarrollo rural$681,7 millones
  • Deporte y recreación$526,5 millones
  • Cultura$203,1 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

Cáceres firmó muy pocos contratos de servicios a personas en SECOP II en este lapso para hacer la comparación con su nómina: puede contratar por otra vía o no publicar ahí.

Al cierre de 2025, Cáceres comprometió el 90% de lo aprobado ($80,3 mil millones de $89,4 mil millones) y pagó el 78%. Además ejecutó $335,2 millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

Hay 2 contratos de Cáceres que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 1 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar; 1 porque la matriz no aparece en SECOP II. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Cáceres se firman más contratos en enero y menos en febrero (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 12 contratos revisados en Cáceres, 1 (8,3%) subieron de valor, por $2,4 mil millones adicionados. 0 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Cáceres, ayuda y asistencia humanitaria se lleva $12,5 mil millones, el 72,7% de todo lo contratado, en 6 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 7 categorías con más contratos del municipio, que cubren 93,1% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Cáceres, contratación régimen especial (con ofertas) concentra $16,6 mil millones, el 96,4% de la plata, en 11 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

19 desde 4 oct 2017

19 contratos por $17,2 mil millones entre 7 contratistas y 2 entidades, firmados entre 4 oct 2017 y 19 oct 2026. Abajo están los 19 más recientes, filtrables.

noviembre de 2023: $0 · 0 contratosdiciembre de 2023: $0 · 0 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $72,0 millones · 1 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $1,8 mil millones · 1 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $7,3 mil millones · 2 contratosfebrero de 2025: $0 · 0 contratosmarzo de 2025: $197,0 millones · 1 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $1,4 millones · 1 contratosjunio de 2025: $8,4 millones · 1 contratosjulio de 2025: $16,8 millones · 1 contratosagosto de 2025: $0 · 0 contratosseptiembre de 2025: $8,4 millones · 1 contratosoctubre de 2025: $0 · 0 contratosnoviembre de 2025: $464,4 millones · 1 contratosdiciembre de 2025: $4,5 mil millones · 2 contratosenero de 2026: $166,4 millones · 1 contratosfebrero de 2026: $885,8 millones · 1 contratosmarzo de 2026: $0 · 0 contratosabril de 2026: $0 · 0 contratosmayo de 2026: $0 · 0 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $0 · 0 contratosagosto de 2026: $211,9 millones · 1 contratosseptiembre de 2026: $0 · 0 contratosoctubre de 2026: $1,2 mil millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta octubre de 2017.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Cáceres: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.