Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Occidente › 05044

Ficha de municipio · 2026

Anzá

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$78,3 mM
Plata contratada Puesto 113 de 125 · desde 2004
3.324
Contratos 900 contratistas distintos
21,5%
Concentración en los 5 mayores Puesto 110 de 125
68,7%
Contratación directa Puesto 38 de 125
3
Entidades que contratan
100
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #113de 125 municipios por plata contratada, con $78,3 mil millones en 3.324 contratos.
  • 21,5%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 15,4%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$12,1 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 66,3%de los 89 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 68,7%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

2 de 401
Atención bajo — el 6,18% de lo contratado en Anzá está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 1sin supervisor
  • 1plazo duplicado
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
sin supervisor17 ene 2025FUNDACION Y BCO DE ALIMENTOS CENTRAL MAYORISTANIT 811016502supervisor no publicadoMUNICIPIO DE ANZA$932.469.948SECOP
plazo duplicado10 jul 2026Juliana Andrea Montoya Lopezrep. legalJuliana Andrea Montoya Lopezsupervisaadriana alejandra caro barrientosMUNICIPIO DE ANZA$14.500.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Anzá

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $78 mil millones

Puesto 113 de 125 municipios entre los más bajos

Todo lo que las entidades públicas de Anzá han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 21,5%

Puesto 110 de 125 municipios entre los más bajos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 3,2%

4 contratos por $336 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Anzá, de 900 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 15,4% de toda la plata contratada acá —$12 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista5,3%
  • Del 2.º al 5.º16,2%
  • Del 6.º al 10.º10,2%
  • Los otros 890 contratistas68,3%
El mayor solo
5,3%
Los 5 mayores
21,5%
Los 10 mayores
31,7%
Mediana de Antioquia
31,4% · 9,9% por debajo
  1. 1
    MONICA GISELLA AGUDELO RESTREPO
    58 contratos
    $4,1 mil millones 5,3%
  2. 2
    Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja entidad pública · centralizada
    4 contratos
    $4,0 mil millones 5,1%
  3. 3
    Unión Temporal Acueducto Anzá 2019
    1 contratos
    $3,5 mil millones 4,4%
  4. 4
    ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO -… entidad pública · centralizada
    5 contratos
    $2,8 mil millones 3,6%
  5. 5
    EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL DE DON MATIAS entidad pública
    6 contratos
    $2,4 mil millones 3,1%

¿Cómo cambió la contratación en Anzá?

$0 $3 mM $6 mM $10 mM $13 mM 0 107 213 320 426 20102012201420162018202020222025

El año más alto es 2019, con $12,7 mil millones en 316 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Anzá, 2010–2026
Filas
3.324

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Anzá contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE ANZAcentralizada414
$16 mil millones
2Institucion educativa ascension montoya de torrescentralizada1
$28 millones
3CONCEJO MUNICIPAL ANZAcentralizada2
$17 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $10,2 mil millones — el 66,8% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE ANZA → EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL DE DON MATIAS: $2,4 mil millones en 6 contratosMUNICIPIO DE ANZA → ESE HOSPITAL SAN FRANCISCO DE ASIS DE ANZA ANTIOQUIA: $1,6 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE ANZA → FUNDACION Y BCO DE ALIMENTOS CENTRAL MAYORISTA: $1,3 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ANZA → CORPORACION VIDA SOCIAL: $1,0 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ANZA → JULIAN ANDRES GARCIA TORRES: $800,7 millones en 10 contratosMUNICIPIO DE ANZA → CONSTRUMATER SAS: $711,5 millones en 12 contratosMUNICIPIO DE ANZA → ANDRES FERNEY CARO URREGO: $515,7 millones en 38 contratosMUNICIPIO DE ANZA → EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $480,3 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ANZA → PROPCOL S.A.S: $408,9 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ANZA → SOCIEDAD DE TRANSPORTE CAÑASGORDAS: $337,0 millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ANZA → INVERSIONES GAÑAN BENITEZ S.A.S: $325,0 millones en 11 contratosMUNICIPIO DE ANZA → cooperativa de transportadores de santa fe de Antioquia: $316,1 millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ANZA: $10,2 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL DE DON MATIAS: $2,4 mil millonesESE HOSPITAL SAN FRANCISCO DE ASIS DE ANZA ANTIOQUIA: $1,6 mil millonesFUNDACION Y BCO DE ALIMENTOS CENTRAL MAYORISTA: $1,3 mil millonesCORPORACION VIDA SOCIAL: $1,0 mil millonesJULIAN ANDRES GARCIA TORRES: $800,7 millonesCONSTRUMATER SAS: $711,5 millonesANDRES FERNEY CARO URREGO: $515,7 millonesEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $480,3 millonesPROPCOL S.A.S: $408,9 millonesSOCIEDAD DE TRANSPORTE CAÑASGORDAS: $337,0 millonesINVERSIONES GAÑAN BENITEZ S.A.S: $325,0 millonescooperativa de transportadores de santa fe de Antioquia: $316,1 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Anzá, 3 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 47 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Juan Guillermo Hincapie Figueroaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $827,7 millones
  • desde 20 ene 2026
Persona Juan Guillermo Hincapie Figueroa alcalde
Contrato · 20 ene 2026 $827.655.337 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN POR ADMINISTRACIÓN DELEGADA…
Contratista EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL DE DON MATIAS Contratación Directa (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original

Duvan Asdrual Cano Montoyacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $16,1 millones
  • desde 9 sep 2026
Persona Duvan Asdrual Cano Montoya candidato concejo
Contrato · 9 sep 2026 $16.141.600 PRESTAR LOS SERVICIOS COMO GUARDACUENCAS PARA APOYAR EJECUCIÓN DE LAS ACTIVIDADES…
Contratista Duban Asdrual Cano Montoya Contratación régimen especial
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 1 recorrido más

Julian Andres Garcia Torres

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 27 contratos
  • $4,9 mil millones
  • 5 entidades
  • 5 municipios
  • desde 22 dic 2023
Persona Julian Andres Garcia Torres —
Contrato · 25 jun 2026 $649.993.135 Apoyo logístico para la realización del XXXVI Festival Nacional e Internacional de Danza…
Contratista JULIAN ANDRES GARCIA TORRES Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 26 contratos de esta relación
  • 26 may 2025 $517.551.817 JULIAN ANDRES GARCIA TORRES ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++ SECOP ↗
  • 19 dic 2025 $474.310.000 JULIAN ANDRES GARCIA TORRES ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++ SECOP ↗
  • 22 jun 2026 $472.000.000 JULIAN ANDRES GARCIA TORRES MUNICIPIO DE ANZA SECOP ↗
  • 22 ene 2025 $460.343.525 JULIAN ANDRES GARCIA TORRES EMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL TAMESIS SECOP ↗
  • 23 ene 2026 $404.435.389 JULIAN ANDRES GARCIA TORRES EMPRESA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL TAMESIS SECOP ↗

Se muestran 6 de 27, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

Con qué otros municipios comparte Anzá sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión.

48% contratistas propios (428)52% compartidos con otros municipios (471)

No comparte suficientes contratistas con ningún municipio como para formar un vínculo. Contrata de forma aislada.

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Juan Guillermo Hincapie Figueroa politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA ordenó el gasto de 1 · $827,7 M
2 Duvan Asdrual Cano Montoya politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 1 · $16,1 M
3 Andres Fernando Sanchez Vega politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
4 John Enoc Rueda Florez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
5 Adlay Ramon Serna Agudelo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
6 Jose Absalon Sepulveda Lopez politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
7 Eladio de Jesus Estrada Gonzalez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
8 Jose Dionisio Figueroa Montoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 Elsa de Dios Correa Gonzalez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Aicardo Enrique Zapata Tamayo politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
11 Duber Andres Ortiz Gomez politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
12 Hector Mauricio Ospina Alvarez politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
13 John Jairo Moreno Arenas politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
14 Alejandra Maria Palacio politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
15 Julio Cesar Ballesteros Osorno politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
16 Saulo Vargas Urrego politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
17 Armando de Jesus Maya Rios politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
18 Carlos Alberto Rueda Rivera politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
19 Silvia Milena Urrego Martinez politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
20 Agustin Adrian Montoya Chavarriaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
22 Zoraida Villegas Vargas politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
23 Carmen Alicia Tamayo Muñoz politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
25 Nilsa Ines Sanchez Marin politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
26 Hildebrando Caro Caro politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
27 Alvaro Andres Zapata Caro politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Francisco Emilio Perez Mejia politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
29 Julian Alberto Arteaga Velasquez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
30 Sandra Girlesa Alvarez Montoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
31 Jose Eliecer Velasquez Bolivar politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
32 Cesar Eugenio Martinez Restrepo politico candidato camara sin relación documentada
33 Mateo Caro Cartagena politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
34 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
35 Leandro Antonio Velasquez Caro politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
36 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
37 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
38 Frank Guillermo Hurtado Londoño politico candidato camara sin relación documentada
39 Jacqueline Toloza Castaño politico candidato senado sin relación documentada
40 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
41 Omar de Jesus Hoyos Agudelo politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Anzá. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

89 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Anzá. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

66,3%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$1.208.243.559 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
65,9%58 de 88
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
26 may 2026MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$49.025.340$49.025.340INVERSIONES GAÑAN BENITEZ S.A.S Abrir ↗
3 feb 2026MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$49.000.000$49.000.000JULIAN ANDRES GARCIA TORRES Abrir ↗
8 sep 2026MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$49.025.000$48.945.165Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
28 mar 2025MUNICIPIO DE ANZASELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTIA (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta)Selección Abreviada de Menor Cuantía$43.558.315$43.504.943CORAGOA Abrir ↗
1 feb 2026MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$41.525.340$41.525.340INVERSIONES GAÑAN BENITEZ S.A.S Abrir ↗
13 ago 2025MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$39.858.000$39.858.000INVERSIONES GAÑAN BENITEZ S.A.S Abrir ↗
7 abr 2025MUNICIPIO DE ANZAPROGRAMA DE SEGUROSMínima cuantía$39.800.000$39.782.556Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
17 feb 2025MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTÍAMínima cuantía$39.666.667$39.375.000JULIAN ANDRES GARCIA TORRES Abrir ↗
3 abr 2025MUNICIPIO DE ANZAMANTENIMIENTO CARRO RECOLECTORMínima cuantía$39.251.293$38.537.686JL Abrir ↗
19 sep 2025MUNICIPIO DE ANZAMINIMA CUANTIAMínima cuantía$38.557.074$38.514.373Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE ANZA gasta $16,4 mil millones en 414 contratos, el 99,7% de lo que gastan las entidades publicadas de Anzá. Y 2 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Anzá pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $45,5 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Anzá. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Anzá, ayuda y asistencia humanitaria se lleva $2,5 mil millones, el 16,2% de todo lo contratado, en 11 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 28 $2,6 mil millones 16,8% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 94,6% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Anzá, contratación directa concentra $5,9 mil millones, el 38,4% de la plata, en 278 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

401 desde 26 dic 2023

401 contratos por $15,3 mil millones entre 118 contratistas y 2 entidades, firmados entre 26 dic 2023 y 21 sep 2026. Abajo están los 242 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $8,5 millones · 1 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $0 · 0 contratosoctubre de 2024: $0 · 0 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $0 · 0 contratosenero de 2025: $1,2 mil millones · 15 contratosfebrero de 2025: $638,2 millones · 40 contratosmarzo de 2025: $1,5 mil millones · 14 contratosabril de 2025: $657,7 millones · 19 contratosmayo de 2025: $315,9 millones · 12 contratosjunio de 2025: $898,3 millones · 32 contratosjulio de 2025: $750,2 millones · 20 contratosagosto de 2025: $419,0 millones · 23 contratosseptiembre de 2025: $1,1 mil millones · 10 contratosoctubre de 2025: $312,9 millones · 13 contratosnoviembre de 2025: $914,5 millones · 11 contratosdiciembre de 2025: $160,9 millones · 9 contratosenero de 2026: $3,6 mil millones · 71 contratosfebrero de 2026: $287,8 millones · 8 contratosmarzo de 2026: $168,0 millones · 8 contratosabril de 2026: $247,1 millones · 5 contratosmayo de 2026: $149,9 millones · 4 contratosjunio de 2026: $624,9 millones · 9 contratosjulio de 2026: $945,5 millones · 51 contratosagosto de 2026: $253,6 millones · 16 contratosseptiembre de 2026: $300,5 millones · 10 contratos
Valor contratado por mes, últimos 34 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta diciembre de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$1,2 millonesaportado a la campaña, en total
$39,1 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
SUCESIÓN FAMILIA MARTINEZpersona$1,2 millones$39,1 millones52020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Anzá: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.