influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Suroeste › 05034

Ficha de municipio · 2026

Andes

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$574,4 mM
Plata contratada desde 2004
11.235
Contratos 3.262 contratistas distintos
41,6%
Concentración en los 5 mayores 28,7% se lo lleva el mayor
71,1%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
7
Entidades que contratan 1 descentralizadas
103
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 41,6%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 28,7%.
  • 75contratos tienen al menos una marca para revisar, por $44,3 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $2,3 mil millonesse sumaron después de firmar a 28 contratos; 3 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 9,7%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$55,8 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 45,7%de los 556 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Andes en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Andes abrieron 9 procesos con $89,3 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 29 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 8 contratos por $147,6 millones.

  • Procesos · 7 días9del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$89,3 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días8firmados del 29 oct al 4 nov · $147,6 M
  • Promedio de 4 semanas29↓ por debajo ◐procesos por semana · esta: 9

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 4 promedio semanal previo: 29 datos parciales al corte 14 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Andes
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov20$12,2 M$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov52$60,0 M$23,0 MReciente: puede completarse
martes 3 nov20$17,0 M$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct45$44,5 M$59,5 MPublicado
jueves 29 oct111$2,4 mM$65,0 MPublicado
miércoles 28 oct30$25,5 M$0Publicado
martes 27 oct30$17,9 M$0Publicado
lunes 26 oct80$44,8 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct50$2,1 mM$0Publicado
viernes 23 oct50$27,1 M$0Publicado
jueves 22 oct21$88,2 M$38,7 MPublicado
miércoles 21 oct11$2,5 M$2,5 MPublicado
martes 20 oct142$396,6 mM$14,6 MPublicado
lunes 19 oct20$19,1 M$0Publicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct63$55,1 M$27,6 MPublicado
jueves 15 oct42$125,4 M$18,6 MPublicado
miércoles 14 oct61$40,6 M$11,4 MPublicado
martes 13 oct60$60,7 M$0Publicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct121$2,8 mM$20,0 MPublicado
jueves 8 oct10$6,8 M$0Publicado
miércoles 7 oct82$8,9 mM$40,5 MPublicado
martes 6 oct10$4,8 M$0Publicado
lunes 5 oct110$3,7 mM$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct30$1,0 mM$0Publicado
viernes 2 oct11$4,6 mM$4,6 mMPublicado
jueves 1 oct00$0$0Publicado
miércoles 30 sep20$4,2 mM$0Publicado
martes 29 sep01$0$25,0 MPublicado
lunes 28 sep51$1,0 mM$198,6 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

CARLOS HERNAN LOPEZ AGUDELO — $12,0 millones$12,0 MMAYERLY QUINTERO RODRIGUEZ — $11,0 millones$11,0 MPinturas y material pedagógico — $28,8 millones$28,8 MPRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL ACOMPAÑAMIENTO JURIDICO Y ATENCION DE LOS USUARIOS DE LA… — $12,0 millones$12,0 MMantenimiento equipos tecnológicos — $11,9 millones$11,9 MPrestación de servicios generales en las diferentes áreas de la E.S.E. Hospital San Rafael del Municipio de… — $5,9 millones$5,9 MFumigación - Sistema séptico — $1,4 millones
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$28,8 millones

Pinturas y material pedagógico

Estado en SECOP: Publicado

INSTITUCION EDUCATIVA JUAN DE DIOS URIBE · Contratación régimen especial

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (7)
  1. Pinturas y material pedagógicoINSTITUCION EDUCATIVA JUAN DE DIOS URIBE$28,8 millonesSECOP
  2. CARLOS HERNAN LOPEZ AGUDELOPERSONERIA MUNICIPAL DE ANDES$12,0 millonesSECOP
  3. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL ACOMPAÑAMIENTO JURIDICO Y ATENCION DE LOS USUARIOS DE LA…PERSONERIA MUNICIPAL DE ANDES$12,0 millonesSECOP
  4. Mantenimiento equipos tecnológicosINSTITUCION EDUCATIVA TAPARTO$11,9 millonesSECOP
  5. MAYERLY QUINTERO RODRIGUEZMUNICIPIO DE ANDES$11,0 millonesSECOP
  6. Prestación de servicios generales en las diferentes áreas de la E.S.E. Hospital San Rafael del Municipio de…E.S.E HOSPITAL SAN RAFAEL DE ANDES$5,9 millonesSECOP
  7. Fumigación - Sistema sépticoINSTITUCION EDUCATIVA TAPARTO$1,4 millonesSECOP

En qué contrata Andes

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue funcionamiento de la administración: 24% de lo firmado.

  1. Funcionamiento de la administración$75,5 M24%
  2. Tecnología y conectividad$65,0 M21%
  3. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$53,5 M17%
  4. Vías y movilidad$38,7 M12%
  5. Social e inclusión$28,8 M9%
  6. Salud$22,4 M7%
  7. Agro y desarrollo rural$17,2 M6%
  8. Cultura$5,9 M2%
  9. Educación$2,5 M1%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 20 de 21. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el caso con más señales en Andes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Funcionario (firma o vigila)
  • Persona ligada
  • Lo que lo rodea
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibefirmavigilarepresentaha recibidotambiéntambiénpreguntapreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los casos de Antioquia: es el contrato de Andes donde coinciden más señales independientes.

Lo de este mes

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
1

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$20,0 millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
1

distintos, por NIT o por nombre

1contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. MUNICIPIO DE ANDESContratación directa

    PRESTACION DE SERVICIOS PARA EJECUTAR LOS PROCESOS DE ATENCION Y PROTECCION A NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES A TRAVES DE UN (1) HOGAR DE PASO; MODALIDAD FAMILIA; REMITIDOS POR EL…

    prioridad 21 señal$20,0 millonesfirmado el 9 oct 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Contratos que hay que revisar, dibujados

75 contratos de Andes ($44,3 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN, con 2 marcas y $1,5 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 107 contratos firmados en Andes en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

75 de 2.557
Atención medio — el 32,22% de lo contratado en Andes está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 20 supervisor no identificado
  • 15 plazo duplicado
  • 10 directa grande
  • 9 3+ entidades a la vez
  • 3 creció +50%
  • 2 contratista con cargo
  • 1 señal forense
  • 1 proveedor nuevo
  • 1 empresa con multa previa
28contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$2,3 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+26%)
3crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 169 de 169 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
plazo duplicadodirecta grande10 oct 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$1.530.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicado25 jul 2019QUINBERLAB S.A.SNIT 800005736rep. legalVIVIANA ANDREA QUINTANA PEREAsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$474.887.456 firmado por $337.923.559 (+41%) SECOP
directa grande2 oct 2026EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisasebastian Retsrepo GuerreroMUNICIPIO DE ANDES$4.576.848.582SECOP
directa grande23 ene 2026EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaKATHLEEN ALEXANDRA FLOREZ VELEZMUNICIPIO DE ANDES$3.554.193.988SECOP
supervisor no identificado2 jun 2020MEDICAL DUARTE ZF SASNIT 900470642rep. legalJESUS JAVIER DUARTE QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$3.000.000.000SECOP
directa grande7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$2.659.331.222SECOP
directa grande21 oct 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaKATHLEEN ALEXANDRA FLOREZ VELEZMUNICIPIO DE ANDES$1.807.000.000 firmado por $1.657.000.000 (+9%) SECOP
directa grande30 ene 2026EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$1.568.376.608SECOP
supervisor no identificado29 oct 2024TND GROUP S.A.SNIT 900535343rep. legalViviana Saldarriagasupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN$1.500.306.131SECOP
supervisor no identificado31 may 2019MEDICAL DUARTE ZF SASNIT 900470642rep. legalJESUS JAVIER DUARTE QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$1.500.000.000SECOP
supervisor no identificado12 jun 2018CLINICA CHICAMOCHA SANIT 890209698rep. legalOSWALDO MATEUS MOSQUERAsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$1.450.000.000SECOP
directa grande26 ago 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaKATHLEEN ALEXANDRA FLOREZ VELEZMUNICIPIO DE ANDES$1.420.862.846SECOP
supervisor no identificado21 jun 2018MEDICAL DUARTE ZF SASNIT 900470642rep. legalJESUS JAVIER DUARTE QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$1.400.000.000SECOP
directa grande8 jul 2026EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ANDES S.A E.S.PNIT 900691110rep. legalCAMILO CASTRO ARROYAVEordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaAlexis Zora ZapataMUNICIPIO DE ANDES$1.124.272.930SECOP
directa grande18 sep 2026EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$1.031.298.900SECOP
directa grande2 sep 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$1.000.184.478 firmado por $969.393.053 (+3%) SECOP
supervisor no identificado7 jun 2019ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S.NIT 900382592rep. legalSANDRA LILIANA GALVAN CARDENASsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$1.000.000.000 firmado por $950.000.000 (+5%) SECOP
supervisor no identificado14 abr 2021MEDICINA Y TERAPIAS DOMICILIARIAS SASNIT 900826841rep. legalMEDICINA Y TERAPIAS DOMICILIARIAS SASsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$900.000.000SECOP
supervisor no identificado23 sep 2021E.S.E HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SANTANDERNIT 900006037rep. legalJENNIFER FIGUEREDO ARDILAsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$900.000.000SECOP
supervisor no identificado2 ago 2021CLINICA CHICAMOCHA SANIT 890209698rep. legalOSWALDO MATEUS MOSQUERAsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$900.000.000SECOP
supervisor no identificado12 jul 2021EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL DE TUNJANIT 891800231rep. legalGERMAN FRANCISCO PERTUZ GONZALEZsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$831.584.924SECOP
supervisor no identificado13 may 2020ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S.NIT 900382592rep. legalSANDRA LILIANA GALVAN CARDENASordenóBELISARIO ZEA QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$800.000.000SECOP
supervisor no identificado24 ago 2020CLINICA MATERNO INFANTIL SAN LUIS SANIT 890208758rep. legalZANDRA LUCENA CABEZA JACOMEsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$800.000.000SECOP
supervisor no identificado31 jul 2018ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S.NIT 900382592rep. legalSANDRA LILIANA GALVAN CARDENASsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$700.000.000SECOP
supervisor no identificado1 nov 2024DESARROLLO CONSTRUCTIVO S.A.S.NIT 900910257rep. legalDesarrollo constructivos s.a.s Dconssupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN$615.102.916SECOP
supervisor no identificado17 abr 2020CLINICA MEDILASER S.ANIT 813001952rep. legalCLÍNICA MEDILASER S.Asupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$600.000.000SECOP
supervisor no identificado31 may 2021FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCALNIT 890205361rep. legalJORGE RICARDO LEON FRANCOsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$600.000.000SECOP
proveedor nuevo7 sep 2026REFORESTACIONES E INGENIERIA JG S.A.SNIT 901048076rep. legalYAZZ RUIZ TEJADAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisasebastian Retsrepo GuerreroMUNICIPIO DE ANDES$600.000.000SECOP
supervisor no identificado15 jun 2021QUINBERLAB S.A.SNIT 800005736rep. legalVIVIANA ANDREA QUINTANA PEREAordenóBELISARIO ZEA QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$564.760.000SECOP
supervisor no identificado24 may 2018VEYALTHI GROUP S.A.SNIT 830119211rep. legalVEYALTHI GROUP S.A.S.supervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$564.500.000 firmado por $403.000.000 (+40%) SECOP
supervisor no identificado27 ago 2021ARMEDICOS DE COLOMBIArep. legalARNULFO CRIOLLO HERRANordenóBELISARIO ZEA QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$552.875.000SECOP
supervisor no identificado29 nov 2024Raizing S.A.SNIT 901752405rep. legalCristian Montoya Escuderosupervisor no publicadoEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN$517.947.061SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$479.989.526SECOP
creció +50%26 mar 2021VIDA MEDICA SASNIT 900161062rep. legalDANIEL CARABALLO ALVAREZsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$400.000.000 firmado por $200.000.000 (+100%) SECOP
creció +50%20 dic 2018ESE HOSPITAL PSIQUIÁTRICO SAN CAMILONIT 890200500rep. legalDiana Paola Brijaldo Condesupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$300.100.000 firmado por $60.100.000 (+399%) SECOP
creció +50%13 ago 2018FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCALNIT 890205361rep. legalJORGE RICARDO LEON FRANCOsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$279.147.407 firmado por $104.147.407 (+168%) SECOP
plazo duplicado12 jul 2019INSERBOY S.A.S.NIT 900528564rep. legalEDGAR DARIO PLAZAS URREGOsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$225.000.000SECOP
plazo duplicado11 abr 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$200.000.000SECOP
plazo duplicado19 jul 2019Oxicol LtdaNIT 860040094rep. legalMANUEL ESPINOSA BELTRANsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$174.000.000SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANNIT 901848014rep. legalESTEBAN ESPINAL CHAVARRIAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaJUAN GUILLERMO CORREA MEJIAMUNICIPIO DE ANDES$130.000.000SECOP
plazo duplicado11 jun 2019SERVIAMBULANCIAS BOYACÁ S.A.S.NIT 900666566rep. legalSERVIAMBULANCIAS BOYACÁ S.A.S.supervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$120.000.000SECOP
3+ entidades a la vez8 ene 2026Diony Janneth Zapata Velasquezrep. legalDiony Janneth Zapata VelasquezordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaDIANA CECILIA JIMENEZ LOPEZMUNICIPIO DE ANDES$86.375.000 a la vez con MUNICIPIO DE CALDAS ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE SABANETA · 337 días SECOP
3+ entidades a la vez10 ene 2026ILDUARA MARIA CORREA OSPINArep. legalILDUARA MARIA CORREA OSPINAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaDIANA CECILIA JIMENEZ LOPEZMUNICIPIO DE ANDES$86.375.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE BETANIA, MUNICIPIO DE DONMATIAS, MUNICIPIO DE HISPANIA, MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA · 352 días SECOP
3+ entidades a la vez13 feb 2026ALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATArep. legalALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATAsupervisor no publicadoCONCEJO MUNICIPAL DE ANDES$77.000.000 a la vez con INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM, MUNICIPIO DE ANDES, MUNICIPIO DE FREDONIA · 305 días SECOP
plazo duplicado27 may 2019COFORDEIN OJOS DE SOLNIT 901128774rep. legalNIXON BOHOORQUEZsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$50.000.000SECOP
plazo duplicado12 jul 2019EDEPSA SOLUCIONES AMBIENTALES ESP S.A.SNIT 900133060rep. legalGLORIA YANETH SANDOVAL DELGADOsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$47.693.895SECOP
3+ entidades a la vez20 ene 2026Jessica Rendon Vargasrep. legalJESSICA RENDON VARGASordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$45.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA DE SALGAR, ALCALDIA OLAYA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE PUERTO NARE · 206 días SECOP
plazo duplicado23 jun 2021HOSPICLINIC DE COLOMBIA S.A.SNIT 900309444rep. legalMONICA VANESSA ALVAREZordenóBELISARIO ZEA QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$40.945.699SECOP
3+ entidades a la vez17 ene 2026ALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATArep. legalALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$40.516.666 a la vez con CONCEJO MUNICIPAL DE ANDES, INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM, MUNICIPIO DE FREDONIA · 194 días SECOP
plazo duplicado15 ago 2019ORTHOSANDER SASrep. legalJUAN DE JESUS GAMBOA CRISTANCHOsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$37.500.000SECOP
plazo duplicado23 jun 2021CENTRO DE ECO-RADIODIAGNOSTICOS SOCIEDAD ANONIMA SIMPLIFICADANIT 900332743rep. legalALBERTO ATUESTA MINDIOLAordenóBELISARIO ZEA QUINTEROsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$32.821.711SECOP
contratista con cargo10 ene 2026YENY ASTRID ROJAS MAZOYeny Astrid Rojas Mazo · candidato concejo → rep. legalYENY ASTRID ROJAS MAZOordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$31.500.000SECOP
3+ entidades a la vez9 ene 2026Maria Giovanni Velez Londoñorep. legalMaria Giovanni Velez LondoñoordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$30.000.000 a la vez con ALCALDIA DE CIUDAD BOLIVAR, ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA · 268 días SECOP
plazo duplicado11 nov 2025FUNDACION AGROVIDANIT 900958145rep. legalANDRES FELIPE OSPINA CASTRILLONordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaAlexis Zora ZapataMUNICIPIO DE ANDES$27.289.375SECOP
3+ entidades a la vez18 ago 2026Jessica Rendon Vargasrep. legalJESSICA RENDON VARGASordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$27.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA DE SALGAR, ALCALDÍA MUNICIPIO DE ABRIAQUÍ, MUNICIPIO DE PUERTO NARE · 104 días SECOP
contratista con cargo28 ene 2026Omar Fabian Restrepo BustamanteOmar Fabian Restrepo Bustamante · candidato concejo → rep. legalOmar Fabian Restrepo BustamanteordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaKATHLEEN ALEXANDRA FLOREZ VELEZMUNICIPIO DE ANDES$27.000.000SECOP
3+ entidades a la vez22 ago 2026ALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATArep. legalALEXANDER DE JESUS OLAYA ZAPATAordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaMARIANARESTREPOORTIZMUNICIPIO DE ANDES$24.383.000 a la vez con CONCEJO MUNICIPAL DE ANDES, INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ITM, MUNICIPIO DE FREDONIA · 79 días SECOP
empresa con multa previa4 dic 2017salud vital y riesgos profesionales ips sasNIT 900077184rep. legalFREDY JERSAY CELY ARIZAsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$22.950.000 multa en firme 31 dic 2015 · ARMADA NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA · 412-ARC-DIABA-2015SECOP
plazo duplicado3 may 2019SOMEFYR S.A.SNIT 900229038rep. legalDEYANIRA PAIPILLA MONROYsupervisor no publicadoDUBERNEY MAHECHA GALINDO$22.500.000SECOP
3+ entidades a la vez19 ago 2025Maria Giovanni Velez Londoñorep. legalMaria Giovanni Velez LondoñoordenóGERMAN ALEXANDER VELEZ OROZCOsupervisaRUBEN DARIO CHALARCA RESTREPOMUNICIPIO DE ANDES$20.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA · 133 días SECOP

Se muestran 60 de 75, los que activan más marcas y más plata.

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

DUBERNEY MAHECHA GALINDO

Contrató a QUINBERLAB S.A.S por $474.887.456. El contrato se firmó por 138 días y se prorrogó 204 más: quedó 2.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$474.887.4561 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
25 jul 2019387-MDN-DGSM-DMBUG-2019$474.887.456“SUMINISTRO DE REACTIVOS CON EQUIPOS DE APOYO TECNOLÓGICO (GRUPO Nº 1) DEL DISPENSARIO MÉDICO DE BUCARAMANGA Y SUS ESTABLECIMIENTOS DE SANIDAD MILITAR CENTRALIZADOS EN LA QUINTA BRIGADA Y TRIGÉSIMA BRIGADA DEL EJÉRCITO NACIONAL EN LA VIGENCIA 2019”Selección Abreviada de Menor Cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto menor al 10% de la Menor Cuantía

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

556 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Andes. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

45,7%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$17.613.981.684 adjudicados en esos procesos
2 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Mínima cuantía
46,0%226 de 491
Selección Abreviada de Menor Cuantía
43,1%28 de 65
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
13 may 2019DUBERNEY MAHECHA GALINDOPRESTACION DE SERVICIOS DE SALUD DE MEDIANA Y ALTA COMPLEJIDAD EN LOS NIVELES II-III-IV DE ATENCION AMBULATORIA; HOSPITALARIA Y DE URGENCIA CON PROCEDIMIENTOS DIAGNOSTICOS; QUIRURGICOS Y TERAPEUTICOSSelección Abreviada de Menor Cuantía$1.500.000.000$1.500.000.000MEDICAL DUARTE ZF SAS Abrir ↗
23 jul 2021DUBERNEY MAHECHA GALINDO“LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD EN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS; TERAPÉUTICOS; ATENCIÓN DE URGENCIAS; HOSPITALIZACIÓN; ATENCIÓN AMBULATORIA DE II; III Y IV NIVEL DE COMPLEJIDAD CONTEMPLADOS EN ELSelección Abreviada de Menor Cuantía$900.000.000$900.000.000CLINICA CHICAMOCHA SA Abrir ↗
11 mar 2020DUBERNEY MAHECHA GALINDOPRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD EN ATENCIÓN DOMICILIARIA; SERVICIOS MÉDICOS Y PARAMÉDICOS QUE REQUIERAN LOS USUARIOS DEL SUBSISTEMA DE SALUD DE LAS FUERZAS MILITARES; INCLUIDOS EN EL PROGRAMA DE ATENSelección Abreviada de Menor Cuantía$800.000.000$800.000.000ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S. Abrir ↗
31 jul 2020DUBERNEY MAHECHA GALINDO“PRESTACION DE SERVICIOS DE SALUD EN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS; TERAPÉUTICOS; ATENCION DE URGENCIAS; HOSPITALIZACION; ATENCION AMBULATORIA EN LA ESPECIALIDAD DE GINECOLOGÍA; GINECOOBSTETRICIA Y PEDISelección Abreviada de Menor Cuantía$800.000.000$800.000.000CLINICA MATERNO INFANTIL SAN LUIS SA Abrir ↗
4 may 2021DUBERNEY MAHECHA GALINDOLA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD EN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS; TERAPÉUTICOS; ATENCIÓN DE URGENCIAS; HOSPITALIZACIÓN; ATENCIÓN AMBULATORIA EN LA ESPECIALIDAD DE ONCOLOGÍA CONTEMPLADOS EN EL ACUERSelección Abreviada de Menor Cuantía$600.000.000$600.000.000FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCAL Abrir ↗
28 may 2021DUBERNEY MAHECHA GALINDO“PRESTACION DE SERVICIOS DE SALUD EN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS; TERAPÉUTICOS; ATENCION DE URGENCIAS; HOSPITALIZACION; ATENCION AMBULATORIA EN LA ESPECIALIDAD DE CARDIOLOGÍA CONTEMPLADOS EN EL ACUERDSelección Abreviada de Menor Cuantía$500.000.000$500.000.000INSTITUTO DEL CORAZÓN DE BUCARAMANGA S.A. Abrir ↗
30 abr 2021DUBERNEY MAHECHA GALINDO“SUMINISTRO DE REACTIVOS DE LABORATORIO CLINICO CON EQUIPOS EN APOYO TECNOLOGICO; PARA EL DISPENSARIO MEDICO DE BUCARAMANGA Y LOS ESTABLECIMIENTOS DE SANIDAD MILITAR DE LA QUINTA BRIGADA Y TRIGESIMA BSelección Abreviada de Menor Cuantía$439.760.000$439.760.000QUINBERLAB S.A.S Abrir ↗
11 jul 2018DUBERNEY MAHECHA GALINDOESPECIALIDAD ONCOLOGIA 2018 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) ()Selección Abreviada de Menor Cuantía$350.000.000$350.000.000FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCAL Abrir ↗
21 feb 2020DUBERNEY MAHECHA GALINDOPRESTACION DE SERVICIOS DE SALUD EN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS; TERAPÉUTICOS; ATENCION DE URGENCIAS; HOSPITALIZACION; ATENCION AMBULATORIA EN LA ESPECIALIDAD DE CARDIOLOGÍA DMBUG (Manifestación de inSelección Abreviada de Menor Cuantía$300.000.000$300.000.000INSTITUTO DEL CORAZÓN DE BUCARAMANGA S.A. Abrir ↗
26 mar 2020DUBERNEY MAHECHA GALINDO“PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN SALUD DE HOSPITALIZACIÓN EN CASA ESPECIALIZADA QUE INCLUYE SERVICIOS PROFESIONALES MÉDICOS; PARAMÉDICOS Y SUMINISTRO DE EQUIPOS PARA SOPORTE VITAL E INSUMOS PARA PACIENTESSelección Abreviada de Menor Cuantía$300.000.000$300.000.000ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S. Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 7 entidades con sede en Andes en 33 auditorías. Reportó 3 hallazgos con incidencia fiscal por $60,5 millones, 0 con incidencia penal, 6 disciplinarios y 58 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 11 administrativos
    2021Financiera · 1 fiscal · 2 disciplinarios · 6 administrativos · $27,1 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · 3 administrativosGestión: con deficiencias
    2023Cumplimiento · 1 administrativoGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 4 disciplinarios · 18 administrativosGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · 1 fiscal · 4 administrativos · $11,9 millonesGestión: con deficiencias
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital San RafaelSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 fiscal · $21,5 millonesla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Servicios Publicos De Andes S.A. E.S.P.Servicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta no fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
  • Empresa Generadora Santa RitaServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Provincia Administrativa Y De Planificación -Pap-San JuanTrabajo
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Empresa De Servicios Publicos De Andes S.A. E.S.P.Servicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 8 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • EduanEmpresa Industrial y Comercial del Estado
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

DUBERNEY MAHECHA GALINDO contrató $82,9 mil millones, el 60,3% de lo que gastan las 7 entidades principales. Las tres primeras suman 97,8%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

3 entidades de Andes publican procesos pero casi ningún contrato: E.S.E HOSPITAL SAN RAFAEL DE ANDES (876 procesos, 0 contratos); EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN (335 procesos, 4 contratos); EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ANDES S.A E.S.P (289 procesos, 0 contratos). SECOP no dice a quién adjudicaron.

  • 74
    ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE MEDIANA SEGURIDAD DE ANDES ANTIOQUIA - INPEC36 contratos · 100% sin supervisor · 97,2% sin ordenador · 25% cerrados en $0 pagados
  • 44
    LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION - PAP - DE SAN JUAN EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA39 contratos · 41% sin supervisor · 41% sin ordenador · 50% cerrados en $0 pagados
  • 3
    CONCEJO MUNICIPAL DE ANDES578 contratos · 2,6% sin supervisor · 2,6% sin ordenador · 3,2% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE ANDES a EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $27,5 mil millones en 56 contratos. De lo que se ve aquí, 60,5% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

7 entidades

No es solo la alcaldía. En Andes contratan 7 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 7 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1DUBERNEY MAHECHA GALINDOcentralizada1.822
$85 mil millones
2MUNICIPIO DE ANDEScentralizada563
$49 mil millones
3EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUANcentralizada4
$3 mil millones
4ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE MEDIANA SEGURIDAD DE ANDES ANTIOQUIA - INPECdescentralizada110
$2 mil millones
5LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION - PAP - DE SAN JUAN EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIAcentralizada68
$844 millones
6CONCEJO MUNICIPAL DE ANDEScentralizada6
$208 millones
7PERSONERIA MUNICIPAL DE ANDEScentralizada7
$109 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $54,0 mil millones — el 39,2% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE ANDES → EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $27,5 mil millones en 56 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → MEDICAL DUARTE ZF SAS: $5,9 mil millones en 3 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → ADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S.: $3,7 mil millones en 7 contratosMUNICIPIO DE ANDES → EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ANDES S.A E.S.P: $3,0 mil millones en 5 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → CLINICA CHICAMOCHA SA: $2,6 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ANDES → ESE HOSPITAL SAN RAFAEL DE ANDES: $2,2 mil millones en 4 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → QUINBERLAB S.A.S: $2,0 mil millones en 10 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCAL: $1,6 mil millones en 4 contratosEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN → TND GROUP S.A.S: $1,5 mil millones en 1 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → CLINICA MATERNO INFANTIL SAN LUIS SA: $1,4 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO DE ANDES → COOPERATIVA DE TRANSPORTE ANDINA: $1,3 mil millones en 6 contratosDUBERNEY MAHECHA GALINDO → E.S.E HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SANTANDER: $1,3 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO DE ANDES: $34,0 mil millonesDUBERNEY MAHECHA GALINDO: $18,5 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $1,5 mil millonesEMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN: $27,5 mil millonesMEDICAL DUARTE ZF SAS: $5,9 mil millonesADIS ATENCIÓN DOMICILIARIA INTEGRAL DE SALUD S.A.S.: $3,7 mil millonesEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ANDES S.A E.S.P: $3,0 mil millonesCLINICA CHICAMOCHA SA: $2,6 mil millonesESE HOSPITAL SAN RAFAEL DE ANDES: $2,2 mil millonesQUINBERLAB S.A.S: $2,0 mil millonesFUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE SANTANDER - FOSCAL: $1,6 mil millonesTND GROUP S.A.S: $1,5 mil millonesCLINICA MATERNO INFANTIL SAN LUIS SA: $1,4 mil millonesCOOPERATIVA DE TRANSPORTE ANDINA: $1,3 mil millonesE.S.E HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SANTANDER: $1,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

2 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En Andes, en MUNICIPIO DE ANDES una sola persona llegó a tener 52 al mismo tiempo.

MUNICIPIO DE ANDES564 contratos desde 2025 · 99,5% con supervisor publicado · 11 supervisores
52máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • RUBEN DARIO CHALARCA RESTREPO52 a la vez · 131 en total
  • KATHLEEN ALEXANDRA FLOREZ VELEZ35 a la vez · 94 en total
  • DIANA CECILIA JIMENEZ LOPEZ30 a la vez · 72 en total
LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION - PAP - DE SAN JUAN EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA34 contratos desde 2025 · 67,6% con supervisor publicado · 1 supervisor
17máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • ANA MARÍA ZULETA GÓMEZ17 a la vez · 23 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Andes, 4 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 46 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

German Alexander Velez Orozcoalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 543 contratos
  • $47,9 mil millones
  • desde 10 mar 2025
Persona German Alexander Velez Orozco alcalde
Contrato · 2 oct 2026 $4.576.848.582 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN POR ADMINISTRACIÓN DELEGADA DE…
Contratista EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ANDES Andes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 542 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 543, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 28 contratos
  • $859,6 millones
  • desde 15 may 2025
Persona German Alexander Velez Orozco alcalde
Contrato · 7 ene 2026 $82.500.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA ASESORIA JURÍDICA; ADMINISTRATIVA Y…
Contratista Lilibeth Saraza Mendoza Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ANDES Andes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 27 contratos de esta relación
  • 25 jun 2026 $70.000.000 SOFAC S.A.S MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗
  • 6 ene 2026 $66.008.250 monica sepulveda sierra MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗
  • 18 ago 2026 $49.500.000 Lilibeth Saraza Mendoza MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗
  • 1 jul 2025 $48.006.000 monica sepulveda sierra MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗
  • 6 ene 2026 $44.250.000 AURA CRISTINA JARAMILLO GALLEGO MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗

Se muestran 6 de 28, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Jorge Wilson Serna Restrepocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $68,0 millones
  • desde 6 dic 2024
Persona Jorge Wilson Serna Restrepo candidato concejo
Contrato · 27 ene 2025 $31.173.333 PRESTACION DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTION EN EL AREA DE GESTION DOCUMENTAL.
Contratista JORGE WILSON SERNA RESTREPO Contratación directa
Entidad ALCALDÍA MUNICIPIO DE BELLO Bello
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 30 ene 2026 $21.000.000 JORGE WILSON SERNA RESTREPO ALCALDÍA MUNICIPIO DE BELLO SECOP ↗
  • 21 ago 2026 $14.000.000 JORGE WILSON SERNA RESTREPO ALCALDÍA MUNICIPIO DE BELLO SECOP ↗
  • 6 dic 2024 $1.866.666 JORGE WILSON SERNA RESTREPO ALCALDÍA MUNICIPIO DE BELLO SECOP ↗
Ver 2 recorrido s más

Yeny Astrid Rojas Mazocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $48,0 millones
  • desde 10 jul 2025
Persona Yeny Astrid Rojas Mazo candidato concejo
Contrato · 10 ene 2026 $31.500.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN; CULTURA Y…
Contratista YENY ASTRID ROJAS MAZO Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ANDES Andes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 10 jul 2025 $16.500.000 YENY ASTRID ROJAS MAZO MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗

Omar Fabian Restrepo Bustamantecandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $41,6 millones
  • desde 19 jun 2025
Persona Omar Fabian Restrepo Bustamante candidato concejo
Contrato · 28 ene 2026 $27.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN DE LA SECRETARÍA DE EDUCACION; CULTURA Y…
Contratista Omar Fabian Restrepo Bustamante Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE ANDES Andes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 19 jun 2025 $14.575.000 Omar Fabian Restrepo Bustamante MUNICIPIO DE ANDES SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Suroeste

Con qué otros municipios comparte Andes sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Andes es uno de ellos.

68% contratistas propios (2.206)32% compartidos con otros municipios (1.054)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Jardín131 contratistas en comúnHispania92 contratistas en comúnCiudad Bolívar92 contratistas en comúnBetania90 contratistas en comúnSalgar84 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

DUBERNEY MAHECHA GALINDO gasta $84,8 mil millones en 1.822 contratos, el 60,8% de lo que gastan las entidades publicadas de Andes. Y 2 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Andes pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $86,8 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 7 que más gastan de las 7 que contratan en Andes. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 German Alexander Velez Orozco PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO
  • ordenó el gasto de 543 contratos por $47,9 mM
  • supervisó 28 contratos por $859,6 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Jorge Wilson Serna Restrepo PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO
  • contrató 4 contratos por $68,0 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Yeny Astrid Rojas Mazo MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL
  • contrató 2 contratos por $48,0 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Andes, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es CONSORCIO PLANTA TAPARTO, con $164,8 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 German Alexander Velez Orozco politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 543 · $47,9 mM supervisó 28 · $859,6 M
2 Jorge Wilson Serna Restrepo politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO contrató 4 · $68,0 M
3 Yeny Astrid Rojas Mazo politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL contrató 2 · $48,0 M
4 Omar Fabian Restrepo Bustamante politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 2 · $41,6 M
5 Olmer David Solis Tobon politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
6 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
7 Gerardo Emigdio Henao Fernandez politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
8 Jesus Salvador Piedrahita Bedoya politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
9 Jhon Jairo de Jesus Correa politico NUEVA FUERZA DEMOCRÁTICA sin relación documentada
10 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
11 Maria Amparo Osorio Morales politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Katherine Andrea Laos Burbano politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
13 Luis Fernando Ortiz Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
14 Juan Camilo Restrepo Carvajal politico MOVIMIENTO SALVACIÓN NACIONAL sin relación documentada
15 Juan Pablo Alvarez Alvarez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
16 Ramon Genaro Restrepo Gonzalez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
17 John Jairo Henao Arboleda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
18 Sebastian Galeano Pareja politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
19 Huberto de Jesus Bustamante Osorio politico NUEVA FUERZA DEMOCRÁTICA sin relación documentada
20 Alveiro de Jesus Mora Taborda politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
21 Anibal Andres Montoya Hoyos politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
22 Jaime de Jesus Suarez Restrepo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
23 Armando de Jesus Gallego politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
24 Lilliana Maria Bedoya Suarez politico PARTIDO POLÍTICO DIGNIDAD & COMPROMISO sin relación documentada
25 Dora Luz Piedrahita Rivera politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
26 Pedro Jose Cardona Pareja politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
27 Jaime Alberto Lopez Zapata politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
28 Deivis Judith Avila Callejas politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
29 Hernan Dario Saldarriaga Jimenez politico candidato camara sin relación documentada
30 Francy Alexandra Garcia Vallejo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
31 Gabriela Escobar Cadavid politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
32 John Alejandro Ruiz Castañeda politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
33 Consuelo Bedoya Roman politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
34 Daniel Castañeda Londoño politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
35 Jesus Edilberto Mejia Taborda politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
36 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
37 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
38 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
39 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
40 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
41 Juan Manuel Corzo Roman politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Andes. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 CONSORCIO PLANTA TAPARTO 901247449
2 CONSORCIO PTAR TAPARTO 2019 901275432
3 CONSORCIO OP 2022 901586318
4 FUNDACOPPP FUNDACIÓN COLOMBIA UN PAÍS PARA EL PRESENTE FUNDACOPPP 900495908
5 FUNDACION BERTA MARTINEZ DE JARAMILLO 890984765
6 MEDICAL DUARTE ZF SAS 900470642
7 CONSORCIO ANDES 2022 901571664
8 DAVIVIENDA SA 860034313
9 FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA 860007538

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$28,6 millonesaportado a la campaña, en total
$280,5 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
CARLOS ALBERTO OSORIO CALDERONpersona$3,6 millones$140,3 millones22021después de la elección
CARLOS ALBERTO OSORIO CALDERONpersona$25,0 millones$140,3 millones22021después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

El concejo de Andes no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Andes

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$112,1 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $84,7 mil millones)
  2. Comprometido$57,5 mil millones51% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$42,6 mil millones38% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$41,4 mil millones37% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$22,4 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$15,5 mil millones161 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Inversión $48,5 mil millones de $91,5 mil millones aprobados · pagado 69%
  • Funcionamiento $7,4 mil millones de $15,3 mil millones aprobados · pagado 86%
  • Deuda $1,6 mil millones de $5,2 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$18,0 mil millones
  • Ingresos corrientes de libre destinacion$8,9 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$8,7 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$6,9 mil millones
  • Recursos de credito interno$3,5 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$1,4 mil millones
  • Estampillas$1,1 mil millones
  • SGP-salud-salud publica$900,6 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$28,7 mil millones
  • Transporte$4,6 mil millones
  • Educación$4,3 mil millones
  • Deporte y recreación$3,1 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$2,9 mil millones
  • Gobierno territorial$2,0 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$956,0 millones
  • Minas y energía$907,1 millones
  • Cultura$567,6 millones
  • Justicia y seguridad$90,3 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,49en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $2,9 mil millones en 202 contratos contra $5,9 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$1,18en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,7 mil millones en 118 contratos contra $3,1 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Andes comprometió el 93% de lo aprobado ($97,5 mil millones de $105,3 mil millones) y pagó el 83%. Además ejecutó $2,1 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO DE ANDES402 ítems en el plan · 8,0% del valor planeado por contratación directa

El plan publicado suma $734,4 mil millones, más de cinco veces lo que la entidad firmó en SECOP II en todo 2025 ($20,3 mil millones). Puede traer valores mal digitados o contratar por fuera de SECOP II: es una pregunta para la entidad.

LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION - PAP - DE SAN JUAN EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA9 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$251,2 millones
Firmado$310,1 millones

Inteligencia artificial: 1 contrato desde 2022 → Para qué se contrató, y lo que pide la ordenanza de IA de la Asamblea.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenDEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA//EjecutaMUNICIPIO DE ANDESContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$980,6 millones
    Derivados que se ven en SECOP$1,0 mil millonesequivale al 102% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia 4600018122, firmada el 2025-06-27. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN · $1,0 mil millones · 2025-09-02CONVENIO INTERADMINISTRATIVO N° 4600018122 DE 2025SECOP ↗
  2. Matriz · origenINSTITUTO DEPARTAMENTAL DE DEPORTES DE ANTIOQUIAEjecutaMUNICIPIO DE ANDESContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$651,3 millones
    Derivados que se ven en SECOP$657,8 millonesequivale al 101% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia 478 DE 2025, firmada el 2025-07-08. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE ANDES - EDUAN · $657,8 millones · 2025-07-18CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 478 DE 2025SECOP ↗

Hay 8 contratos de Andes que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 6 porque hay más de una matriz posible; 1 porque la matriz no aparece en SECOP II; 1 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Andes se firman más contratos en febrero y menos en diciembre (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 169 contratos revisados en Andes, 28 (16,6%) subieron de valor, por $2,3 mil millones adicionados. 3 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Andes, servicios integrales de salud se lleva $62,0 mil millones, el 45,1% de todo lo contratado, en 1.327 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $8,7 mil millones 6,3% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 74,3% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Andes, contratación directa concentra $86,4 mil millones, el 62,8% de la plata, en 1.913 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

2.557 desde 29 nov 2017

2.557 contratos por $137,5 mil millones entre 1.221 contratistas y 6 entidades, firmados entre 29 nov 2017 y 4 nov 2026. Abajo están los 288 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $2,5 millones · 1 contratosenero de 2024: $18,5 millones · 1 contratosfebrero de 2024: $64,2 millones · 2 contratosmarzo de 2024: $85,1 millones · 4 contratosabril de 2024: $2,3 millones · 1 contratosmayo de 2024: $15,4 millones · 1 contratosjunio de 2024: $4,5 millones · 2 contratosjulio de 2024: $3,1 millones · 1 contratosagosto de 2024: $16,5 millones · 1 contratosseptiembre de 2024: $56,0 millones · 4 contratosoctubre de 2024: $1,9 mil millones · 2 contratosnoviembre de 2024: $1,1 mil millones · 3 contratosdiciembre de 2024: $17,7 millones · 1 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $220,9 millones · 6 contratosmarzo de 2025: $1,3 mil millones · 24 contratosabril de 2025: $1,1 mil millones · 18 contratosmayo de 2025: $1,8 mil millones · 38 contratosjunio de 2025: $1,4 mil millones · 34 contratosjulio de 2025: $2,2 mil millones · 38 contratosagosto de 2025: $2,3 mil millones · 34 contratosseptiembre de 2025: $1,7 mil millones · 35 contratosoctubre de 2025: $4,2 mil millones · 41 contratosnoviembre de 2025: $4,3 mil millones · 21 contratosdiciembre de 2025: $211,7 millones · 10 contratosenero de 2026: $14,0 mil millones · 156 contratosfebrero de 2026: $372,3 millones · 9 contratosmarzo de 2026: $691,6 millones · 6 contratosabril de 2026: $253,5 millones · 2 contratosmayo de 2026: $12,5 millones · 3 contratosjunio de 2026: $656,0 millones · 4 contratosjulio de 2026: $2,6 mil millones · 29 contratosagosto de 2026: $2,6 mil millones · 69 contratosseptiembre de 2026: $2,8 mil millones · 35 contratosoctubre de 2026: $4,9 mil millones · 20 contratosnoviembre de 2026: $23,0 millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta noviembre de 2017.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Andes: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.