Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Oriente › 05055

Ficha de municipio · 2026

Argelia

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$83,0 mM
Plata contratada Puesto 110 de 125 · desde 2004
2.276
Contratos 817 contratistas distintos
50,2%
Concentración en los 5 mayores Puesto 18 de 125
sin dato
Contratación directa El municipio no reporta modalidad
2
Entidades que contratan
105
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • #110de 125 municipios por plata contratada, con $83,0 mil millones en 2.276 contratos.
  • 50,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 14,3%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$11,9 mil millones—: son convenios entre entidades.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

6 de 13
  • 6señal forense
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASordenóALBER ANDREI ZULUAGA GALEANOsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.623.000SECOP
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASordenóALBER ANDREI ZULUAGA GALEANOsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.623.000SECOP
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASordenóALBER ANDREI ZULUAGA GALEANOsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.623.000SECOP
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.623.000SECOP
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.619.211SECOP
señal forense20 may 2026Logi-Co Soluciones SASNIT 901646792rep. legalLOGI-CO SOLUCIONES SASordenóALBER ANDREI ZULUAGA GALEANOsupervisor no publicadoinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel$25.563.020SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Argelia

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $83 mil millones

Puesto 110 de 125 municipios entre los más bajos

Todo lo que las entidades públicas de Argelia han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 50,2%

Puesto 18 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional no reporta

Sin dato comparable

Este municipio no reporta la modalidad de sus contratos. No significa que contrate bien: significa que no publica el dato.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Argelia, de 817 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 14,3% de toda la plata contratada acá —$12 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista34,0%
  • Del 2.º al 5.º16,2%
  • Del 6.º al 10.º9,5%
  • Los otros 807 contratistas40,3%
El mayor solo
34,0%
Los 5 mayores
50,2%
Los 10 mayores
59,7%
Mediana de Antioquia
31,4% · 18,8% por encima
  1. 1
    CONSORCIO VIAS TERCIARIAS ANT
    6 contratos
    $28,2 mil millones 34,0%
  2. 2
    MUNICIPIOS UNIDOS DEL SUR DE ANTIOQUIA MUSA entidad pública · centralizada
    18 contratos
    $4,6 mil millones 5,5%
  3. 3
    Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja entidad pública · centralizada
    6 contratos
    $3,4 mil millones 4,1%
  4. 4
    INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES J SAS
    5 contratos
    $3,2 mil millones 3,8%
  5. 5
    MASORA entidad pública · centralizada
    20 contratos
    $2,4 mil millones 2,8%

¿Cómo cambió la contratación en Argelia?

$0 $9 mM $19 mM $28 mM $38 mM 0 73 146 219 292 2010201220142016201820202022

El año más alto es 2019, con $37,7 mil millones en 225 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Argelia, 2010–2026
Filas
2.276

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

2 entidades

No es solo la alcaldía. En Argelia contratan 2 entidades públicas distintas . Acá están las 2 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1INSTITUCIÓN EDUCATIVA SANTA TERESAcentralizada9
$188 millones
2institucion educativa rural Pbro Mario Angelcentralizada7
$182 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

4 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 4 mayores flujos, que suman $317,4 millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

institucion educativa rural Pbro Mario Angel → Logi-Co Soluciones SAS: $181,7 millones en 7 contratosINSTITUCIÓN EDUCATIVA SANTA TERESA → EDIFICA INGENIEROS S.A.S: $67,6 millones en 3 contratosINSTITUCIÓN EDUCATIVA SANTA TERESA → LHM CONSTRUCTORES SAS: $46,1 millones en 2 contratosINSTITUCIÓN EDUCATIVA SANTA TERESA → Logi-Co Soluciones SAS: $22,0 millones en 1 contratosinstitucion educativa rural Pbro Mario Angel: $181,7 millonesINSTITUCIÓN EDUCATIVA SANTA TERESA: $135,7 millonesLogi-Co Soluciones SAS: $203,7 millonesEDIFICA INGENIEROS S.A.S: $67,6 millonesLHM CONSTRUCTORES SAS: $46,1 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Argelia, 1 tiene al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 49 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Arturo Jurado Alvaran

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $913,6 millones
  • desde 15 sep 2021
Persona Arturo Jurado Alvaran —
Contrato · 15 sep 2021 $913.627.914 MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA FÍSICA DE LA IE NORMAL SUPERIOR - SEDE PRINCIPAL; IER…
Contratista ARTURO JURADO ALVARAN Selección Abreviada de Menor Cuantía
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte Argelia sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Argelia es uno de ellos.

58% contratistas propios (470)42% compartidos con otros municipios (346)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Diego Alexander Lopez Giraldo politico UNIDOS EL DESARROLLO ES POSIBLE sin relación documentada
2 Ferney Adrian Sanchez Escobar politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
3 Luis Arturo Ocampo Hernandez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
4 Luis Enrique Marin Orozco politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
5 Natalia Duque Alzate politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Jhon Jaider Quintero Galeano politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Maria Cielo Isaza Morales politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
8 Mariana Echeverri Delgado politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
9 Jose Joaquin Galvis Benavides politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
10 Dario Jimenez Osorio politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
11 Joaquin Emilio Loaiza Arango politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Jose Duban Perez Cardona politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
13 Maria Bibiana Serna Arias politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
14 Arley de Jesus Lopez Garcia politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
15 Lina Cristina Ocampo Osorio politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
16 Wilmar Lopez Toro politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
17 Hugo Nelson Chica Lopez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
19 Nilton Ricardo Perez Valencia politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
20 Alvaro Hernan Alvarez Sossa politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
21 Jorge Oscar Jimenez Suaza politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
22 Jefersson Sepulveda Bustamante politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
23 Liliana Patricia Marin Valencia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
24 Magnolia Balvanera Giraldo Duque politico candidato camara sin relación documentada
25 Alexandra Hidalgo Henao politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
26 Giovanny Lasso Soto politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
27 Henry de Jesus Bernal Valencia politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
28 Santiago Valencia Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
29 Maria Regina Zuluaga Henao politico candidato senado sin relación documentada
30 Julio Cesar Ramirez Ramirez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
31 Humberto Valencia Henao politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
32 Efren de Jesus Davila Henao politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
33 Orfa Nelly Henao Giraldo politico candidato camara sin relación documentada
34 Marnoly Santa Valencia politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
35 Luis Alfonso Arango Ramirez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
36 Manuel Adan Orozco Cardona politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
37 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
38 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
39 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
40 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
41 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Argelia. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Qué se compró

En Argelia, servicios de mantenimiento y construcción de comercio especializado se lleva $153,7 millones, el 48,4% de todo lo contratado, en 6 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 4 categorías con más contratos del municipio, que cubren 100,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Contratos, uno por uno

13 desde 20 abr 2026

13 contratos por $317,4 millones entre 3 contratistas y 2 entidades, firmados entre 20 abr 2026 y 19 ago 2026. Abajo están los 13 más recientes, filtrables.

abril de 2026: $89,2 millones · 4 contratosmayo de 2026: $153,7 millones · 6 contratosjunio de 2026: $0 · 0 contratosjulio de 2026: $28,0 millones · 1 contratosagosto de 2026: $46,5 millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 5 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta abril de 2026.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$8,0 millonesaportado a la campaña, en total
$1,3 mil millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
CARLOS ALBERTO ARCILA GIRALDOpersona$8,0 millones$1,3 mil millones452013ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Contratos partidos

institucion educativa rural Pbro Mario Angel

Firmó 6 contratos con Logi-Co Soluciones SAS en mayo de 2026, por $153.674.231 en total.

$153.674.2316 contratos
  • montos que varían 0,2% entre sí
  • el mismo objeto en todos
  • todos firmados el mismo día
  • referencias consecutivas
  1. 20 may 2026$25.623.000
  2. 20 may 2026$25.623.000
  3. 20 may 2026$25.623.000
  4. 20 may 2026$25.623.000
  5. 20 may 2026$25.619.211
  6. 20 may 2026$25.563.020
Ver los 6 contratos en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
20 may 2026MC-003-2026$25.623.000MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA LA SEDE EL RECREO DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗
20 may 2026MC-006-2026$25.623.000MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA LA SEDE SAN JULIAN DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗
20 may 2026MC-007-2026$25.623.000MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA LA SEDE EL PLAN DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗
20 may 2026MC-004-2026$25.623.000MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA LA SEDE EZEQUIEL NAVÁEZ DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗
20 may 2026MC-005-2026$25.619.211MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA SEDE PRINCIPAL DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗
20 may 2026MC-002-2026$25.563.020MANTENIMIENTO Y REPARACIONES DE INFRAESTRUCTURA FISICA PARA SEDE SAN PABLO DE LA I.E.R PBRO MARIO ÁNGEL DEL MUNICIPIO DE ARGELIA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Argelia: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.