influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Oriente › 05321

Ficha de municipio · 2026

Guatapé

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$1,5 B
Plata contratada desde 2004
10.808
Contratos 2.472 contratistas distintos
44,8%
Concentración en los 5 mayores 17,6% se lo lleva el mayor
37,2%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
5
Entidades que contratan 1 descentralizadas
99
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 44,8%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 17,6%.
  • 154contratos tienen al menos una marca para revisar, por $236,2 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $22,1 mil millonesse sumaron después de firmar a 137 contratos; 4 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 44,4%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$763,3 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 58,1%de los 179 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Guatapé en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Guatapé abrieron 14 procesos con $512,4 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 11 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 14 contratos por $4,7 mil millones.

  • Procesos · 7 días14del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$512,4 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días14firmados del 29 oct al 4 nov · $4,7 mM
  • Promedio de 4 semanas11→ similar ◐procesos por semana · esta: 14

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 2 promedio semanal previo: 11 datos parciales al corte 17 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Guatapé
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov71$290,5 M$200,5 MContratos parciales al corte
miércoles 4 nov58$148,9 M$3,2 mMReciente: puede completarse
martes 3 nov21$73,0 M$56,7 MReciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct32$517,8 M$317,4 MPublicado
jueves 29 oct23$268,3 M$1,2 mMPublicado
miércoles 28 oct52$723,3 M$929,9 MPublicado
martes 27 oct43$63,0 M$14,4 MPublicado
lunes 26 oct04$0$262,0 MPublicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct52$326,0 M$13,5 MPublicado
jueves 22 oct42$2,8 mM$18,4 MPublicado
miércoles 21 oct13$5,7 M$499,5 MPublicado
martes 20 oct63$515,7 M$119,6 MPublicado
lunes 19 oct22$35,4 M$35,4 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct01$0$10,5 MPublicado
jueves 15 oct33$962,4 M$312,6 MPublicado
miércoles 14 oct40$4,7 mM$0Publicado
martes 13 oct12$110,0 M$235,9 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct03$0$246,6 MPublicado
jueves 8 oct17$7,0 M$597,5 MPublicado
miércoles 7 oct30$312,0 M$0Publicado
martes 6 oct12$145,0 M$545,0 MPublicado
lunes 5 oct00$0$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct31$63,8 M$146,4 MPublicado
jueves 1 oct179$648,0 M$278,3 MPublicado
miércoles 30 sep81$422,5 M$158,8 MPublicado
martes 29 sep31$345,0 M$70,0 MPublicado
lunes 28 sep11$231,3 M$57,9 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

Interventorias, Servicios Integrales & Construcciones Guarne S.A.S — $200,5 millones$200,5 MPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE MECANISMOS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL; USO SOSTENIBLE DEL… — $182,9 millones$182,9 MAUNAR ESFUERZOS PARA GARANTIZAR LA IMPLEMENTACION DE ACUERDOS MUNICIPALES MOVIMIENTO NIÑO Y CERSS (CIUDADES;… — $79,1 millones$79,1 MINTERVENTORIA TECNICA; LEGAL; ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA PARA EL MEJORAMIENTO DE RESTAURANTES ESCOLARES EN… — $14,8 millonesPRESTACION DE SERVICIOS EN LA EJECUCION Y SEGUIMIENTO DEL PLAN DE DESARROLLO JUNTOS CONSTRUIMOS 2024-2027. — $5,6 millonesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA FORTALECER LOS PROCESOS DE SEGUIMIENTO A EVENTOS DE INTERÉS EN SALUD PÚBLICA Y… — $3,9 millonesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA FORTALECER LOS PROCESOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA Y LA POLÍTICA DE PARTICIPACIÓN… — $3,9 millonesRECARGA DE EXTINTORES DE LOS EQUIPOS INDUSTRIALES DE OFICINA Y VEHICULOS — $296.703
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$200,5 millones

Interventorias, Servicios Integrales & Construcciones Guarne S.A.S

NIT 901279384

OBRAS DE MANTENIMIENTO Y MEJORAMIENTO DE VÍAS TERCIARIAS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER - ANTIOQUIA

EAG · Contratación régimen especial

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (8)
  1. Interventorias, Servicios Integrales & Construcciones Guarne S.A.SEAG$200,5 millonesSECOP
  2. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE MECANISMOS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL; USO SOSTENIBLE DEL…MUNICIPIO DE GUATAPE$182,9 millonesSECOP
  3. AUNAR ESFUERZOS PARA GARANTIZAR LA IMPLEMENTACION DE ACUERDOS MUNICIPALES MOVIMIENTO NIÑO Y CERSS (CIUDADES;…MUNICIPIO DE GUATAPE$79,1 millonesSECOP
  4. INTERVENTORIA TECNICA; LEGAL; ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA PARA EL MEJORAMIENTO DE RESTAURANTES ESCOLARES EN…EAG$14,8 millonesSECOP
  5. PRESTACION DE SERVICIOS EN LA EJECUCION Y SEGUIMIENTO DEL PLAN DE DESARROLLO JUNTOS CONSTRUIMOS 2024-2027.MUNICIPIO DE GUATAPE$5,6 millonesSECOP
  6. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA FORTALECER LOS PROCESOS DE SEGUIMIENTO A EVENTOS DE INTERÉS EN SALUD PÚBLICA Y…MUNICIPIO DE GUATAPE$3,9 millonesSECOP
  7. PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA FORTALECER LOS PROCESOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA Y LA POLÍTICA DE PARTICIPACIÓN…MUNICIPIO DE GUATAPE$3,9 millonesSECOP
  8. RECARGA DE EXTINTORES DE LOS EQUIPOS INDUSTRIALES DE OFICINA Y VEHICULOSEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.S$296.703SECOP

En qué contrata Guatapé

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue cultura: 43% de lo firmado.

  1. Cultura$3,5 mM43%
  2. Vías y movilidad$2,1 mM25%
  3. Obras y espacio público$459,7 M6%
  4. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$406,4 M5%
  5. Social e inclusión$348,3 M4%
  6. Agro y desarrollo rural$322,4 M4%
  7. Educación$227,8 M3%
  8. Deporte y recreación$201,4 M2%
  9. Alimentación escolar y nutrición$124,5 M2%
  10. Salud$120,0 M1%

5 sectores más con menos. 1 contratos no se pueden ubicar por su objeto ($11,3 M). Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 52 de 52. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Contratos que hay que revisar, dibujados

154 contratos de Guatapé ($236,2 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es INALSA INGENIERIA S.A.S., con 3 marcas y $798,7 millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 111 contratos firmados en Guatapé en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

154 de 3.338
Atención medio — el 35,59% de lo contratado en Guatapé está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 27 plazo duplicado
  • 22 señal forense
  • 20 directa grande
  • 8 supervisor no identificado
  • 7 proveedor nuevo
  • 3 creció +50%
137contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$22,1 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+25%)
4crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 638 de 638 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicadosupervisor no identificado12 dic 2023INALSA INGENIERIA S.A.S.NIT 901364159rep. legalINDALECIO ALVAREZ SANCHEZsupervisor no publicadoEAG$798.661.491SECOP
señal forenseplazo duplicado5 may 2025JK ASOCIADOS S.A.SNIT 900273061rep. legalJK ASOCIADOSordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$4.660.579.210SECOP
señal forenseplazo duplicado15 jun 2023JK ASOCIADOS S.A.SNIT 900273061rep. legalJK ASOCIADOSordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$3.754.780.828 firmado por $3.472.474.163 (+8%) SECOP
señal forenseplazo duplicado1 jun 2023JK ASOCIADOS S.A.SNIT 900273061rep. legalJK ASOCIADOSordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$2.680.489.109 firmado por $2.144.671.768 (+25%) SECOP
señal forenseplazo duplicado22 jun 2023CONSICOR SASNIT 900559654rep. legalRUBEN DARÍO VEGA VILLALBAordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$2.337.421.309SECOP
señal forenseplazo duplicado2 feb 2024INGENIERIA J&M SASNIT 901364155rep. legalWILMAR ANDRES BERRIO MARTINEZordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$2.061.692.938 firmado por $1.779.705.723 (+16%) SECOP
señal forenseplazo duplicado23 jul 2024SOTARCO S.A.SNIT 800129071rep. legalSantiago Andrés Taborda EchavarriaordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$1.879.372.509SECOP
plazo duplicadodirecta grande14 may 2024EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.SNIT 811037130rep. legalMAURICIO ALEJANDRO HERNANDEZ JIMENEZordenóDIANA YISED FLOR VARGASsupervisaMATEO OCAMPO CEBALLOSMUNICIPIO DE GUATAPE$1.833.419.183 firmado por $1.302.688.018 (+41%) SECOP
señal forenseplazo duplicado13 sep 2022LFM ingenieros y arquitectosNIT 901075191rep. legalLuis Fernando Montoya UrreaordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$1.716.874.353SECOP
plazo duplicadodirecta grande7 nov 2025EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$1.679.479.739SECOP
señal forenseplazo duplicado3 jul 2024ARQK S.A.SNIT 901008708rep. legalMarian Daniela Gomez Aristizabalordenóyeison alberto gomez sanchez gomez sanchezsupervisayeison alberto gomez sanchez gomez sanchezEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.S$1.564.611.032 firmado por $1.089.556.284 (+44%) SECOP
señal forenseplazo duplicado6 may 2024JK ASOCIADOS S.A.SNIT 900273061rep. legalJK ASOCIADOSordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$1.466.308.600SECOP
señal forenseplazo duplicado12 sep 2025ENKEA S.A.S.NIT 901301963rep. legalNORVEDY ECHEVERRI GOME?ordenóWILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATAsupervisaWILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATAEAG$1.165.937.809 firmado por $788.196.011 (+48%) SECOP
señal forenseplazo duplicado30 ene 2026Leman Ingenieros SASNIT 901006715rep. legalLina Marcela Gomez AriasordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEAG$1.086.454.506SECOP
plazo duplicadodirecta grande6 nov 2025EMPRESA AUTONOMA GUATAPENIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$1.055.726.518 firmado por $1.000.000.000 (+6%) SECOP
señal forenseplazo duplicado26 dic 2025DISTRISUCOM LTDANIT 900195700rep. legalALDEMAR GALLEGO GOMEZordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$985.546.679 firmado por $929.820.161 (+6%) SECOP
señal forenseplazo duplicado30 ene 2026SCCNIT 900559910rep. legalDeison CárdenasordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEAG$924.344.520SECOP
señal forenseplazo duplicado4 mar 2025AJOTANIT 901218367rep. legalAJOTA MATERIALES Y HERRAMIENTAS SASordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$911.128.434 firmado por $564.449.244 (+61%) SECOP
señal forenseplazo duplicado14 nov 2025AJOTANIT 901218367rep. legalAJOTA MATERIALES Y HERRAMIENTAS SASordenóWILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATAsupervisaWILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$595.602.531 firmado por $399.053.696 (+49%) SECOP
señal forenseplazo duplicado1 sep 2023construir y asear sasNIT 811005944rep. legalFEDERMAN ALONSO BARRERA TANGARIFEordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$487.176.881SECOP
señal forenseplazo duplicado24 nov 2025SRB SOLUCIONES DE SEGURIDAD SASNIT 901676254rep. legalSRB SOLUCIONES DE SEGURIDAD SAS SRB SOLUCIONES DE SEGURIDAD SASordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$440.302.260 firmado por $295.176.321 (+49%) SECOP
señal forenseplazo duplicado17 oct 2023I.S.E.M. S.A.S.NIT 901252620rep. legalJUAN DAVID NARANJO SIERRAordenóVelkis NeivanysupervisaVelkis NeivanyEAG$406.058.396SECOP
señal forenseplazo duplicado20 ene 2026ENTORNOSASNIT 901551640rep. legalDaniela Torres ValenciaordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEAG$399.490.547SECOP
señal forenseplazo duplicado5 dic 2024GEOGROUP COLOMBIA SASNIT 900513602rep. legalJORGE MARIO ARCILA CASTROordenóDANIELA GUARIN CARDONAsupervisaDANIELA GUARIN CARDONAEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$380.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicado30 ene 2026ASOCIACIÓN POPULAR DE VIVIENDA: PLAZOLETASNIT 901328870rep. legalASOCIACIÓN POPULAR DE VIVIENDA: PLAZOLETAS APV: PLAZOLETASordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$350.000.000SECOP
plazo duplicadocreció +50%15 oct 2025EMPRESA AUTONOMA GUATAPENIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$242.010.058 firmado por $150.000.000 (+61%) SECOP
directa grande27 jun 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóDEISSY ANDREA OSORIO RAMIREZsupervisaDEISSY ANDREA OSORIO RAMIREZMUNICIPIO DE GUATAPE$128.480.000.036SECOP
proveedor nuevo24 mar 2026UNION TEMPORAL ENERGIA PUERTO BOYACA 2026NIT 902045922rep. legalINNOVACION; CONSTRUCCION E INGENIERIA SASordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$7.639.565.549SECOP
directa grande16 nov 2021EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóMauricio Alexander Gómez GómezsupervisaMauricio Alexander Gómez GómezMUNICIPIO DE GUATAPE$6.408.382.246SECOP
proveedor nuevo16 feb 2026CONSORCIO PARQUE BARBOSANIT 902026594rep. legalMoises Alejandro Cardona UrreaordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEAG$5.892.474.085SECOP
directa grande5 nov 2025EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$4.312.823.209 firmado por $4.131.084.783 (+4%) SECOP
directa grande30 nov 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóEDUARDO RAFAEL GUTIERREZ TERNERAsupervisaFERNANDO SERNA BEDOYAMUNICIPIO DE GUATAPE$2.634.298.217 firmado por $1.855.936.903 (+42%) SECOP
directa grande5 nov 2025ESE HOSPITAL LA INMACULADANIT 890981817rep. legalESE HOSPITAL LA INMACULADAordenóYESICA PAOLA SUAREZ HERNANDEZsupervisaEDISON ALEJANDRO JARAMILLOMUNICIPIO DE GUATAPE$2.414.993.803SECOP
directa grande8 nov 2025EMPRESA AUTONOMA GUATAPENIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóMARISOL JARAMILLO DUQUEsupervisaMARISOL JARAMILLO DUQUEMUNICIPIO DE GUATAPE$2.325.038.743SECOP
supervisor no identificado11 jul 2023DISTRISUCOM LTDANIT 900195700rep. legalALDEMAR GALLEGO GOMEZsupervisor no publicadoEAG$2.183.135.822SECOP
proveedor nuevo3 jun 2026OBRAS CIVILES COCNIT 902072340rep. legalJulio Cesar Ortiz AdarveordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$2.166.410.855SECOP
supervisor no identificado7 dic 2023CONSICOR SASNIT 900559654rep. legalRUBEN DARÍO VEGA VILLALBAsupervisor no publicadoEAG$2.032.483.131 firmado por $1.728.659.634 (+18%) SECOP
supervisor no identificado10 ago 2023DISTRISUCOM LTDANIT 900195700rep. legalALDEMAR GALLEGO GOMEZsupervisor no publicadoEAG$1.855.575.030SECOP
directa grande22 dic 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóDEISSY ANDREA OSORIO RAMIREZsupervisaFERNANDO SERNA BEDOYAMUNICIPIO DE GUATAPE$1.765.782.120 firmado por $1.695.553.278 (+4%) SECOP
creció +50%4 nov 2021ASOCIACION DE SERVICIOS INTEGRALES AMBIENTALES ASERAMBIENTENIT 811000570rep. legalEMMANUEL ARISMENDY RIOSordenóMauricio Alexander Gómez GómezsupervisaMauricio Alexander Gómez GómezMUNICIPIO DE GUATAPE$1.730.627.932 firmado por $1.123.000.000 (+54%) SECOP
directa grande3 mar 2025ESE HOSPITAL LA INMACULADANIT 890981817rep. legalESE HOSPITAL LA INMACULADAordenóYESICA PAOLA SUAREZ HERNANDEZsupervisaYESICA PAOLA SUAREZ HERNANDEZMUNICIPIO DE GUATAPE$1.579.095.313 firmado por $1.407.806.196 (+12%) SECOP
directa grande9 ago 2024EMPRESA AUTONOMA GUATAPENIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóCARLOS HERNAN ESPINOSA CORREAsupervisaCARLOS HERNAN ESPINOSA CORREAMUNICIPIO DE GUATAPE$1.525.558.183SECOP
directa grande24 may 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóEDUARDO RAFAEL GUTIERREZ TERNERAsupervisaEDUARDO RAFAEL GUTIERREZ TERNERAMUNICIPIO DE GUATAPE$1.449.841.783SECOP
directa grande29 feb 2024ESE HOSPITAL LA INMACULADANIT 890981817rep. legalESE HOSPITAL LA INMACULADAordenóYESICA PAOLA SUAREZ HERNANDEZsupervisaEDISON ALEJANDRO JARAMILLOMUNICIPIO DE GUATAPE$1.413.207.788SECOP
directa grande5 nov 2025EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$1.385.441.713SECOP
directa grande10 sep 2026ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACECNIT 811039213rep. legalASOCIACION COMITE ETICO CULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPEordenóEDISON ALEJANDRO JARAMILLOsupervisaEDISON ALEJANDRO JARAMILLOMUNICIPIO DE GUATAPE$1.350.000.000SECOP
directa grande7 feb 2023ESE HOSPITAL LA INMACULADANIT 890981817rep. legalESE HOSPITAL LA INMACULADAordenóJUAN SEBASTIAN PEREZ FLOREZsupervisaEDISON ALEJANDRO JARAMILLOMUNICIPIO DE GUATAPE$1.299.346.212SECOP
directa grande22 jul 2025ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACECNIT 811039213rep. legalASOCIACION COMITE ETICO CULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPEordenóESTEFANIA JIMENEZ HERRÓNsupervisaESTEFANIA JIMENEZ HERRÓNMUNICIPIO DE GUATAPE$1.275.000.000SECOP
proveedor nuevo25 feb 2026MARIA PATRICIA LONDOÑO BOLIVARrep. legalMARIA PATRICIA LONDOÑO BOLIVARordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$1.256.997.048SECOP
plazo duplicado15 ago 2025EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez Quinteroordenóyeison alberto gomez sanchez gomez sanchezsupervisayeison alberto gomez sanchez gomez sanchezEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.S$1.225.866.663 firmado por $840.124.865 (+46%) SECOP
directa grande28 feb 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóEDUARDO RAFAEL GUTIERREZ TERNERAsupervisaEDUARDO RAFAEL GUTIERREZ TERNERAMUNICIPIO DE GUATAPE$1.206.336.244SECOP
supervisor no identificado21 ene 2026CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJORNIT 900963563rep. legalMauricio Hincapie Marinsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE GUATAPE$1.154.042.866 firmado por $959.398.849 (+20%) SECOP
directa grande17 jul 2024ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACECNIT 811039213rep. legalASOCIACION COMITE ETICO CULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPEordenóDAVID ESTEBAN FRANCO VALLEJOsupervisaDAVID ESTEBAN FRANCO VALLEJOMUNICIPIO DE GUATAPE$1.015.000.000 firmado por $800.215.000 (+27%) SECOP
creció +50%13 feb 2025EMPRESA AUTONOMA GUATAPENIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóVelkis Neivany Galeano MarínsupervisaVelkis Neivany Galeano MarínMUNICIPIO DE GUATAPE$797.128.434 firmado por $489.449.244 (+63%) SECOP
proveedor nuevo26 ene 2026CONSTRUCTORA ORCA S.A.SNIT 900314279rep. legalADOLFO AREVALOordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEAG$736.375.238SECOP
supervisor no identificado24 jul 2023RM PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES E.UNIT 830507863rep. legalROBER DE JESUS MONSALVE ARBOLEDAsupervisor no publicadoEAG$677.414.679SECOP
supervisor no identificado9 abr 2026AJOTANIT 901218367rep. legalAJOTA MATERIALES Y HERRAMIENTAS SASsupervisor no publicadoEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$654.919.378SECOP
supervisor no identificado2 jun 2026M&L S.A.SNIT 901788317rep. legalM&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.S M&L CONCRETOS Y DISEÑOS S.A.Ssupervisor no publicadoEAG$626.677.467SECOP
proveedor nuevo30 ene 2026PEZZOTTI ING S.A.S.NIT 901228129rep. legalJUAN GUILLERMO GIRALDO PEZZOTTIordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$591.047.626SECOP
proveedor nuevo24 mar 2026CONSTRUMULL S.A.SNIT 829002572rep. legalConstrumull LtdaordenóJuan Diego Martinez QuinterosupervisaJuan Diego Martinez QuinteroEMPRESA AUTONOMA GUATAPE$532.974.915SECOP

Se muestran 60 de 154, los que activan más marcas y más plata.

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

22
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.

Se muestran 6 de 22 patrones detectados en Guatapé: 22 plazo duplicado. Los demás están en la base y en la hoja de trabajo.

Plazo duplicado

EMPRESA AUTONOMA GUATAPE

Contrató a JK ASOCIADOS S.A.S por $4.660.579.210. El contrato se firmó por 240 días y se prorrogó 278 más: quedó 2.2 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$4.660.579.2101 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
5 may 2025IP 003-2025$4.660.579.210CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DÍA PARA EL ADULTO MAYOR DEL MUNICIPIO DE SONSON ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EAG

Contrató a JK ASOCIADOS S.A.S por $3.754.780.828. El contrato se firmó por 290 días y se prorrogó 522 más: quedó 2.8 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$3.754.780.8281 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
15 jun 2023IA 006-2023$3.754.780.828CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DÍA PARA EL ADULTO MAYOR EN EL EDIFICIO GASPAR DE RODAS EN EL AREA URBANA DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EAG

Contrató a JK ASOCIADOS S.A.S por $2.680.489.109. El contrato se firmó por 265 días y se prorrogó 902 más: quedó 4.4 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$2.680.489.1091 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
1 jun 2023IP 012-2023$2.680.489.109CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DÍA PARA EL ADULTO MAYOR EN EL MUNICIPIO DE PUERTO NARE; ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EAG

Contrató a CONSICOR SAS por $2.337.421.309. El contrato se firmó por 183 días y se prorrogó 306 más: quedó 2.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$2.337.421.3091 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
22 jun 2023IA 007-2023$2.337.421.309MEJORAMIENTO DE VÍAS URBANAS DEL MUNICIPIO DE GUATAPÉ; ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA AUTONOMA GUATAPE

Contrató a INGENIERIA J&M SAS por $2.061.692.938. El contrato se firmó por 90 días y se prorrogó 135 más: quedó 2.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$2.061.692.9381 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
2 feb 2024IP 001-2024$2.061.692.938CONSTRUCCION Y ADECUACION DE LA PLAZA DE MERCADO MUNICIPAL PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA AUTONOMA GUATAPE

Contrató a SOTARCO S.A.S por $1.879.372.509. El contrato se firmó por 161 días y se prorrogó 163 más: quedó 2.0 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.879.372.5091 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
23 jul 2024IP 004-2024$1.879.372.509REALIZACION OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL CENTRO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL - SEGUNDA ETAPA DEL PALACIO MUNICIPAL DE SEGOVIA-ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

179 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Guatapé. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

58,1%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$5.633.740.446 adjudicados en esos procesos
8 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Mínima cuantía
60,1%95 de 158
Selección abreviada subasta inversa
—5 de 9
Licitación pública
—1 de 2
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—2 de 5
Licitación pública de obra pública
—1 de 3
Selección abreviada de menor cuantía, sin manifestación de interés
—0 de 2
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
25 ago 2021MUNICIPIO DE GUATAPEREALIZAR LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS Y LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO SACÚDETE AL PARQUE TIPO 1OPCIÓN 1 UBICADO EN EL MUNICIPIO DE GUATAPÉ. (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$1.125.000.000$1.123.000.000ASOCIACION DE SERVICIOS INTEGRALES AMBIENTALES ASERAMBIENTE Abrir ↗
27 dic 2024MUNICIPIO DE GUATAPECONTRATO PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR A TRAVÉS DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 25AS133D1902 PARA LA VIGENCIA 2025; MEDIANTE EL CUAL SE BRINDA UN COMPLEMENTO ALIMENTARILicitación pública$595.241.446$595.241.446CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJOR Abrir ↗
16 jul 2024MUNICIPIO DE GUATAPECONTRATO PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR A TRAVÉS DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 4600017088 PARA LA VIGENCIA 2024-2; MEDIANTE EL CUAL SE BRINDA UN COMPLEMENTO ALIMENTARIOSelección abreviada subasta inversa$360.017.534$360.017.534CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJOR Abrir ↗
6 ene 2023MUNICIPIO DE GUATAPES.A003SUBASTA-2022 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$174.262.680$174.262.680CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJOR Abrir ↗
13 sep 2026MUNICIPIO DE GUATAPEADQUISICIÓN DE LAS SIGUIENTES PÓLIZAS: RESPONSABILIDAD CIVIL PARA SERVIDORES PÚBLICOS; SOAT; SEGURO PARA LOS VEHÍCULOS PROPIEDAD DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL; SEGURO DE VIDA GRUPO: PARA ALCALDE; CONSelección Abreviada de Menor Cuantía$167.200.000$158.840.000Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
21 jul 2025MUNICIPIO DE GUATAPEADQUISICIÓN DE LAS SIGUIENTES PÓLIZAS: RESPONSABILIDAD CIVIL PARA SERVIDORES PÚBLICOS; SOAT; SEGURO PARA LOS VEHÍCULOS PROPIEDAD DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL; SEGURO DE VIDA GRUPO: PARA ALCALDE; CONSelección Abreviada de Menor Cuantía$160.000.000$152.000.000Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗
17 sep 2026MUNICIPIO DE GUATAPECONTRATO PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR A TRAVÉS DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 4600019329 PARA LA VIGENCIA 2026-2; MEDIANTE EL CUAL SE BRINDA UN COMPLEMENTO ALIMENTARIOSelección abreviada subasta inversa$124.481.051$124.476.051CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJOR Abrir ↗
15 ago 2023MUNICIPIO DE GUATAPECONTRATO PARA SUPLIR ALIMENTOS SEGUN RACIONES ESTABLECIDAS EN EL DESARROLLO DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION CON RECURSOS DEL SITEMA GENERAL DE REGALIAS; DECRETO 202307003226; PARA LO CUAL EL MUNICIPIO ACSelección abreviada subasta inversa$98.526.400$98.526.400CORPORACIÓN HACIA UN ORIENTE MEJOR Abrir ↗
3 oct 2023MUNICIPIO DE GUATAPESUMINISTRO DE MATERIALES REQUERIDOS PARA LA ADEACUACIÓN Y PAVIMENTACIÓN DE VIAS URBANAS SECTOR AEROPUERTO Y SECTOR BALCONES DE SAN JUAN (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$90.000.000$89.998.953COMERCIALIZADORA CMF S.A. Abrir ↗
8 ago 2023MUNICIPIO DE GUATAPEADQUISICIÓN DE LAS SIGUIENTES PÓLIZAS: RESPONSABILIDAD CIVIL PARA SERVIDORES PÚBLICOS; SOAT; SEGURO PARA LOS VEHÍCULOS PROPIEDAD DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL; SEGURO DE VIDA GRUPO: PARA ALCALDE; CONSelección Abreviada de Menor Cuantía$91.471.100$86.897.545Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa. Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 5 entidades con sede en Guatapé en 33 auditorías. Reportó 8 hallazgos con incidencia fiscal por $1,7 mil millones, 0 con incidencia penal, 20 disciplinarios y 61 administrativos.

  • Empresa Autonoma De GuatapeTrabajo
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · 2 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2021Cumplimiento · 7 disciplinarios · 2 administrativosGestión: eficiente
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · 2 administrativosla cuenta fenece
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 5 fiscales · 2 disciplinarios · 16 administrativos · $1,6 mil millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Financiera · 2 fiscales · 10 disciplinarios · 8 administrativos · $74,4 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 1 disciplinario · 20 administrativosGestión: ineficiente · la cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Municipios Asociados De La Subregion De Embalse De Los Rios Negro-Nare -MaserTrabajo
    2021Otra · 2 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · 2 administrativosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 fiscal · 1 administrativo · $7,1 millonesla cuenta no fenece
  • Hospital La InmaculadaSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios De Guatape E.S.P.Servicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · 1 administrativoGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

MUNICIPIO DE GUATAPE contrató $269,2 mil millones, el 40,5% de lo que gastan las 5 entidades principales. Las tres primeras suman 98,3%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 18
    EAG538 contratos · 3,5% sin supervisor · 2,6% sin ordenador · 48,8% cerrados en $0 pagados
  • 3
    CONCEJO MUNICIPAL DE GUATAPÉ1.435 contratos · 8,4% sin supervisor · 1,5% sin ordenador · 0,3% cerrados en $0 pagados
  • 0
    EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.S149 contratos · 0% sin supervisor · 0% sin ordenador · 0,9% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE GUATAPE a EAG: $188,7 mil millones en 173 contratos. De lo que se ve aquí, 52,1% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

5 entidades

No es solo la alcaldía. En Guatapé contratan 5 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 5 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1EMPRESA AUTONOMA GUATAPEcentralizada675
$295 mil millones
2MUNICIPIO DE GUATAPEdescentralizada2.252
$276 mil millones
3EAGcentralizada204
$93 mil millones
4EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.Scentralizada210
$11 mil millones
5CONCEJO MUNICIPAL DE GUATAPÉcentralizada3
$71 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $362,1 mil millones — el 54,5% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE GUATAPE → EAG: $188,7 mil millones en 173 contratosEAG → AJOTA: $47,7 mil millones en 25 contratosEMPRESA AUTONOMA GUATAPE → CONSICOR SAS: $35,0 mil millones en 7 contratosEAG → CONSICOR SAS: $16,8 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE GUATAPE → ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACEC: $11,1 mil millones en 44 contratosMUNICIPIO DE GUATAPE → ESE HOSPITAL LA INMACULADA: $10,9 mil millones en 42 contratosEAG → JK ASOCIADOS S.A.S: $10,7 mil millones en 6 contratosEMPRESA AUTONOMA GUATAPE → CONSORCIO C.M.F: $9,5 mil millones en 1 contratosEMPRESA AUTONOMA GUATAPE → CONSTRUCCIONES E INVERSIONES K SAS: $9,0 mil millones en 1 contratosEAG → DISTRISUCOM LTDA: $7,9 mil millones en 6 contratosEMPRESA AUTONOMA GUATAPE → UNION TEMPORAL ENERGIA PUERTO BOYACA 2026: $7,6 mil millones en 1 contratosEMPRESA AUTONOMA GUATAPE → AJOTA: $7,1 mil millones en 19 contratosMUNICIPIO DE GUATAPE: $210,7 mil millonesEAG: $83,2 mil millonesEMPRESA AUTONOMA GUATAPE: $68,2 mil millonesEAG: $188,7 mil millonesAJOTA: $54,9 mil millonesCONSICOR SAS: $51,8 mil millonesASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACEC: $11,1 mil millonesESE HOSPITAL LA INMACULADA: $10,9 mil millonesJK ASOCIADOS S.A.S: $10,7 mil millonesCONSORCIO C.M.F: $9,5 mil millonesCONSTRUCCIONES E INVERSIONES K SAS: $9,0 mil millonesDISTRISUCOM LTDA: $7,9 mil millonesUNION TEMPORAL ENERGIA PUERTO BOYACA 2026: $7,6 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

4 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En Guatapé, en EAG una sola persona llegó a tener 62 al mismo tiempo.

EAG93 contratos desde 2025 · 94,6% con supervisor publicado · 2 supervisores
62máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Juan Diego Martinez Quintero62 a la vez · 77 en total
  • WILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATA7 a la vez · 7 en total
MUNICIPIO DE GUATAPE910 contratos desde 2025 · 87,3% con supervisor publicado · 21 supervisores
61máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • YESICA PAOLA SUAREZ HERNANDEZ61 a la vez · 183 en total
  • CARLOS HERNAN ESPINOSA CORREA51 a la vez · 151 en total
  • MARISOL JARAMILLO DUQUE27 a la vez · 73 en total
EMPRESA AUTONOMA GUATAPE228 contratos desde 2025 · 95,6% con supervisor publicado · 3 supervisores
57máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Juan Diego Martinez Quintero57 a la vez · 75 en total
  • WILMANN ALEXANDER HERRERA ZAPATA50 a la vez · 64 en total
  • DANIELA GUARIN CARDONA48 a la vez · 77 en total
EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.S87 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 6 supervisores
29máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • MAURICIO ALEJANDRO HERNANDEZ JIMENEZ29 a la vez · 37 en total
  • yeison alberto gomez sanchez gomez sanchez26 a la vez · 40 en total
  • Sandra liliana3 a la vez · 5 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Guatapé, 7 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 43 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

David Esteban Franco Vallejoalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 145 contratos
  • $11,4 mil millones
  • desde 6 jul 2021
Persona David Esteban Franco Vallejo alcalde
Contrato · 17 jul 2024 $1.015.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ARTISTICAS Y CULTURALES;…
Contratista ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACEC Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 144 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 145, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 87 contratos
  • $7,8 mil millones
  • desde 6 jul 2021
Persona David Esteban Franco Vallejo alcalde
Contrato · 17 jul 2024 $1.015.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ARTISTICAS Y CULTURALES;…
Contratista ASOCIACION COMITE ETICOCULTURAL MUNICIPAL DE GUATAPE ACEC Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 86 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 87, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Mauricio Alexander Gomez Gomezconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 56 contratos
  • $12,6 mil millones
  • desde 21 jul 2021
Persona Mauricio Alexander Gomez Gomez concejo
Contrato · 16 nov 2021 $6.408.382.246 AUNAR ESFUERZOS PARA DESARROLLAR UN PROYECTO DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL EN EL PREDIO…
Contratista EAG Contratación Directa (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 55 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 56, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 26 contratos
  • $12,1 mil millones
  • desde 9 sep 2021
Persona Mauricio Alexander Gomez Gomez concejo
Contrato · 16 nov 2021 $6.408.382.246 AUNAR ESFUERZOS PARA DESARROLLAR UN PROYECTO DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL EN EL PREDIO…
Contratista EAG Contratación Directa (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 25 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 26, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Ver 5 recorrido s más

Luisa Maria Lopez Velandiacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 7 contratos
  • $74,9 millones
  • desde 3 abr 2024
Persona Luisa Maria Lopez Velandia candidato concejo
Contrato · 14 mar 2025 $15.582.667 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL ACOMPAÑAMIENTO EN LA EJECUCIÓN DE LA POLÍTICA PÚBLICA DE…
Contratista LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación
  • 26 ene 2026 $15.400.000 LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 30 jul 2026 $12.600.000 LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 15 jul 2024 $12.416.000 LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 10 sep 2025 $10.584.000 LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 3 abr 2024 $7.500.000 LUISA MARIA LOPEZ VELANDIA MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Daniel de Jesus Gomez Rojasconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $24,4 millones
  • desde 2 feb 2022
Persona Daniel de Jesus Gomez Rojas concejo
Contrato · 26 jul 2022 $14.166.666 PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMO APOYO A LA GESTIÓN A LA SECRETARIA DE PLANEACIÓN Y OBRAS…
Contratista DANIEL DE JESUS GOMEZ ROJAS Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 2 feb 2022 $10.200.000 DANIEL DE JESUS GOMEZ ROJAS MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗

Yeison Jair Gomez Garcescandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 6 contratos
  • $68,8 millones
  • desde 17 jun 2024
Persona Yeison Jair Gomez Garces candidato concejo
Contrato · 28 ene 2026 $15.756.600 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN Y COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES DESTINADAS A…
Contratista Yeison Jair Gomez Garces Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE GUATAPE Guatapé
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 14 ago 2025 $12.150.000 Yeison Jair Gomez Garces MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 3 abr 2025 $12.060.000 Yeison Jair Gomez Garces MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 31 jul 2026 $10.826.600 Yeison Jair Gomez Garces MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 6 sep 2024 $10.800.000 Yeison Jair Gomez Garces MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗
  • 17 jun 2024 $7.200.000 Yeison Jair Gomez Garces MUNICIPIO DE GUATAPE SECOP ↗

Natali Atehortua Zuluagacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $99,8 millones
  • desde 14 mar 2025
Persona Natali Atehortua Zuluaga candidato concejo
Contrato · 14 mar 2025 $45.313.147 Prestación de servicios de apoyo a la gestión en los procesos administrativos de la…
Contratista Natali Atehortúa Zuluaga Contratación directa
Entidad INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE DEPORTES DE ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 22 ene 2026 $30.104.400 Natali Atehortúa Zuluaga INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE DEPORTES DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 31 jul 2026 $24.418.013 Natali Atehortúa Zuluaga INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE DEPORTES DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Ilmar Hernan Canp Duque

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 23 contratos
  • $3,6 mil millones
  • 5 entidades
  • 4 municipios
  • desde 4 oct 2023
Persona Ilmar Hernan Canp Duque —
Contrato · 29 jul 2025 $311.104.903 ACOMPAÑAMIENTO ASOCIATIVO Y EL FORTALECIMIENTO DE SISTEMAS DE SIEMBRA; E IMPLEMENTACIÓN Y…
Contratista Wilmar Cano Contratación régimen especial
Entidad Empresa Autonoma de El Peñol El Peñol
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 22 contratos de esta relación
  • 21 sep 2026 $290.360.000 Wilmar Cano ALCALDIA DE EL PEÑOL SECOP ↗
  • 2 oct 2025 $239.060.452 Wilmar Cano Empresa Autonoma de El Peñol SECOP ↗
  • 1 oct 2026 $231.343.333 Wilmar Cano EAG SECOP ↗
  • 8 jul 2025 $230.415.250 Wilmar Cano Empresa Autonoma de El Peñol SECOP ↗
  • 15 oct 2025 $203.530.000 Wilmar Cano MUNICIPIO DE MARINILLA SECOP ↗

Se muestran 6 de 23, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte Guatapé sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Guatapé es uno de ellos.

46% contratistas propios (1.135)54% compartidos con otros municipios (1.332)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Marinilla222 contratistas en comúnRionegro218 contratistas en comúnEl Peñol203 contratistas en comúnLa Ceja150 contratistas en comúnEl Santuario121 contratistas en comúnGuarne98 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

EMPRESA AUTONOMA GUATAPE gasta $295,4 mil millones en 675 contratos, el 43,7% de lo que gastan las entidades publicadas de Guatapé. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Guatapé pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $11,1 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 5 que más gastan de las 5 que contratan en Guatapé. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Mauricio Alexander Gomez Gomez PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI"
  • ordenó el gasto de 56 contratos por $12,6 mM
  • supervisó 26 contratos por $12,1 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 David Esteban Franco Vallejo JUNTOS CONSTRUIMOS
  • ordenó el gasto de 145 contratos por $11,4 mM
  • supervisó 87 contratos por $7,8 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Ilmar Hernan Canp Duque —
  • contrató 23 contratos por $3,6 mM
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Guatapé, 2 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es AJOTA, con $57,8 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Mauricio Alexander Gomez Gomez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" ordenó el gasto de 56 · $12,6 mM supervisó 26 · $12,1 mM
2 David Esteban Franco Vallejo politico JUNTOS CONSTRUIMOS ordenó el gasto de 145 · $11,4 mM supervisó 87 · $7,8 mM
3 Natali Atehortua Zuluaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO contrató 3 · $99,8 M
4 Luisa Maria Lopez Velandia politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO contrató 7 · $74,9 M
5 Yeison Jair Gomez Garces politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" contrató 6 · $68,8 M
6 Daniel de Jesus Gomez Rojas politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" contrató 2 · $24,4 M
7 Julian Andres Hernandez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
8 Maria Adelia Orjuela Muñoz politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
9 Edwin Guarin Garcia politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
10 Gabriel Augusto Londoño Vera politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
11 Edwin Andres Zuluaga Hincapie politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
12 Juan Fernando Jimenez Vargas politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
13 Jose Arcangel Urrea Castaño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
14 Carlos Augusto Hernandez Jimenez politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
15 Yesid de Jesus Hernandez Gallo politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
16 Diana Patricia Restrepo Naranjo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
17 Jairo Alberto Giraldo Urrea politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
18 Herson Jady Blandon Henao politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
19 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
20 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
21 Luz Mery Salazar Zuluaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
22 Liliana Patricia Galeano Giraldo politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 Isabel Cristina Gomez Giraldo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
24 Robinson Gabriel Miranda Rios politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
25 Edgar David Florez Jaramillo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
26 Nestor Angel Briceño politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
27 Dora Patricia Salazar Salazar politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
28 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
29 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
30 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
31 Johan Andres Martinez Hernandez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
32 Marleny Naranjo Martinez politico PARTIDO POLÍTICO GENTE EN MOVIMIENTO sin relación documentada
33 Nancy Eugenia Buitrago Cardona politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
34 Juan Carlos Herrera Hernandez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
35 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
36 Jose Gabriel Espinosa Giraldo politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
37 Frank Jose Betancourt Hincapie politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
38 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
39 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
40 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
41 Leon Fredy Muñoz Lopera politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Guatapé. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 AJOTA 901218367
2 CONSICOR SAS 900559654
3 Ilmar Hernan Canp Duque persona natural
4 DISTRISUCOM LTDA 900195700
5 JK ASOCIADOS S.A.S 900273061
6 ESE HOSPITAL LA INMACULADA 890981817
7 UNION TEMPORL MUCON 901561347
8 TOCAR S.A. 900021259
9 CONSULTORIA Y OBRAS CIVILES JF SAS 900451273

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
1 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$21,0 millonesaportado a la campaña, en total
$67,5 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
JUAN SEBASTIAN PEREZ FLOREZpersona$11,0 millones$33,7 millones22023después de la elección
JUAN SEBASTIAN PEREZ FLOREZpersona$10,0 millones$33,7 millones22023después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

El concejo de Guatapé no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Guatapé

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$47,3 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $44,1 mil millones)
  2. Comprometido$26,2 mil millones55% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$17,9 mil millones38% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$17,2 mil millones36% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$17,8 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$9,1 mil millones205 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $4,5 mil millones de $10,3 mil millones aprobados · pagado 88%
  • Inversión $20,4 mil millones de $33,6 mil millones aprobados · pagado 58%
  • Deuda $1,4 mil millones de $3,4 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Ingresos corrientes de libre destinacion$13,2 mil millones
  • Contribucion del sector electrico$2,5 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$2,5 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$1,4 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$1,3 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$1,1 mil millones
  • R.b. SGP-agua potable y saneamiento basico$531,4 millones
  • Recursos de credito interno$483,9 millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Vivienda, ciudad y territorio$5,5 mil millones
  • Salud y protección social$4,6 mil millones
  • Gobierno territorial$4,1 mil millones
  • Educación$2,0 mil millones
  • Deporte y recreación$1,3 mil millones
  • Cultura$1,3 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$992,8 millones
  • Transporte$177,4 millones
  • Comercio, industria y turismo$169,0 millones
  • Minas y energía$92,1 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$1,09en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $4,8 mil millones en 346 contratos contra $4,4 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$1,33en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,2 mil millones en 159 contratos contra $2,4 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Guatapé comprometió el 94% de lo aprobado ($56,7 mil millones de $60,6 mil millones) y pagó el 70%. Además ejecutó $4,3 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO DE GUATAPE492 ítems en el plan · 33,8% del valor planeado por contratación directa
Planeado$26,4 mil millones
Firmado$16,7 mil millones
EAG35 ítems en el plan · 0,5% del valor planeado por contratación directa
Planeado$1,8 mil millones
Firmado$33,2 mil millones

Lo que viene: compras grandes que el plan ubica en noviembre y diciembre

  • noviembrePRESTACION DE SERVICIOS PARA LA IMPLEMENTACION DE MECANISMOS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL; USO SOSTENIBLE DEL SUELO Y CONSERVACION AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN EL MUNICIPIO DE GUATAPEMUNICIPIO DE GUATAPE · No definido · Recursos propios$182,9 millones
  • noviembreAUNAR ESFUERZOS TECNICOS; ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS ENTRE EL MUNICIPIO DE GUATAPE Y LA ESE HOSPITAL LA INMACULADA DE GUATAPE; PARA LA COFINANCIACION Y ASIGNACION DE RECURSOS DESTINADOS AL MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA FISICA DE LA MUNICIPIO DE GUATAPE · No definido · Recursos propios$120,0 millones

Ítems de $100 millones o más. Que estén en el plan no quiere decir que se contraten igual: la entidad puede cambiar el plan o no ejecutarlo. Es lo que se puede mirar antes de que se firme.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenMUNICIPIO DE GUATAPEEjecutaEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.SContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$309,5 millones
    Derivados que se ven en SECOP$9,8 millonesequivale al 3% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados1 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia INTER062-2025, firmada el 2025-11-06. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Persona natural · $9,8 millones · 2026-10-15CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No. 062-2025SECOP ↗
  2. Matriz · origenMUNICIPIO DE GUATAPEEjecutaEMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE GUATAPE S.A.SContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$116,4 millones
    Derivados que se ven en SECOP$12,9 millonesequivale al 11% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados1 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia INTER064-2025, firmada el 2025-11-06. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • Persona natural · $12,9 millones · 2026-01-29CONVENIO INTERADMINISTRATIVO N° 064-2025SECOP ↗

Hay 26 contratos de Guatapé que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 9 porque hay más de una matriz posible; 4 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar; 13 porque la matriz no aparece en SECOP II. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Guatapé se firman más contratos en febrero y menos en abril (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 638 contratos revisados en Guatapé, 137 (21,5%) subieron de valor, por $22,1 mil millones adicionados. 4 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Guatapé, práctica médica se lleva $130,3 mil millones, el 19,6% de todo lo contratado, en 49 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $69,2 mil millones 10,4% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 90,0% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Guatapé, contratación régimen especial (con ofertas) concentra $346,8 mil millones, el 52,2% de la plata, en 313 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

3.338 desde 6 jul 2021

3.338 contratos por $663,8 mil millones entre 883 contratistas y 3 entidades, firmados entre 6 jul 2021 y 5 nov 2026. Abajo están los 298 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $11,9 mil millones · 32 contratosenero de 2024: $4,9 mil millones · 94 contratosfebrero de 2024: $7,9 mil millones · 82 contratosmarzo de 2024: $13,8 mil millones · 38 contratosabril de 2024: $10,4 mil millones · 38 contratosmayo de 2024: $25,8 mil millones · 133 contratosjunio de 2024: $2,6 mil millones · 60 contratosjulio de 2024: $6,6 mil millones · 46 contratosagosto de 2024: $18,2 mil millones · 48 contratosseptiembre de 2024: $3,7 mil millones · 52 contratosoctubre de 2024: $8,3 mil millones · 86 contratosnoviembre de 2024: $8,4 mil millones · 45 contratosdiciembre de 2024: $5,8 mil millones · 82 contratosenero de 2025: $1,3 mil millones · 16 contratosfebrero de 2025: $12,9 mil millones · 120 contratosmarzo de 2025: $9,3 mil millones · 92 contratosabril de 2025: $7,0 mil millones · 44 contratosmayo de 2025: $7,4 mil millones · 42 contratosjunio de 2025: $2,1 mil millones · 27 contratosjulio de 2025: $3,6 mil millones · 52 contratosagosto de 2025: $6,4 mil millones · 56 contratosseptiembre de 2025: $5,4 mil millones · 84 contratosoctubre de 2025: $10,0 mil millones · 76 contratosnoviembre de 2025: $28,9 mil millones · 88 contratosdiciembre de 2025: $5,3 mil millones · 54 contratosenero de 2026: $20,7 mil millones · 239 contratosfebrero de 2026: $22,0 mil millones · 26 contratosmarzo de 2026: $20,1 mil millones · 18 contratosabril de 2026: $2,5 mil millones · 10 contratosmayo de 2026: $755,2 millones · 5 contratosjunio de 2026: $5,0 mil millones · 11 contratosjulio de 2026: $2,0 mil millones · 98 contratosagosto de 2026: $2,5 mil millones · 53 contratosseptiembre de 2026: $6,5 mil millones · 43 contratosoctubre de 2026: $5,8 mil millones · 54 contratosnoviembre de 2026: $3,4 mil millones · 10 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2021.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Guatapé: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.