Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Occidente › 05042

Ficha de municipio · 2026

Santa Fé de Antioquia

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$554,7 mM
Plata contratada Puesto 34 de 125 · desde 2004
9.689
Contratos 3.300 contratistas distintos
21,0%
Concentración en los 5 mayores Puesto 112 de 125
26,3%
Contratación directa Puesto 90 de 125
8
Entidades que contratan 1 descentralizadas
104
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #34de 125 municipios por plata contratada, con $554,7 mil millones en 9.689 contratos.
  • 21,0%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 9,0%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$50,3 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 26,1%de los 188 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 26,3%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

28 de 2.211
Atención bajo — el 14,34% de lo contratado en Santa Fé de Antioquia está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 12plazo duplicado
  • 8contratista con cargo
  • 6proveedor nuevo
  • 3señal forense
  • 2sin supervisor
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicado26 ene 2026PROYECTOS Y CONCRETOS REGIONALES SASNIT 901462368rep. legalMATEO RENDON TOBONordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$1.506.403.659SECOP
señal forenseplazo duplicado22 ene 2026JLV HOME DESIGN SASNIT 901211652rep. legalHILDA ROCIO CARDONA CARDENASordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$1.309.849.135SECOP
señal forenseplazo duplicado19 ene 2026OSCAR AUGUSTO BUSTAMANTE TRUJILLONIT 70561472rep. legalOSCAR AUGUSTO BUSTAMANTE TRUJILLOordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$435.403.402SECOP
sin supervisor1 nov 2023CONSORCIO HOSPITAL AP 2023rep. legalAlcides CLavijo Morenosupervisor no publicadoE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$5.950.682.142SECOP
proveedor nuevo16 feb 2026DISTRIBUIMOS L.F.D.O.S.A.SNIT 901042128rep. legalLUIS FERNANDO DIAZ OROZCOordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisasara maria feo ramirezE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$5.184.074.990SECOP
proveedor nuevo14 ene 2026H&T DISTRIBUCIONES MEDICAS SASNIT 901533625rep. legalNicole Constanza CaceresordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisaCarlos andres suarez garciaE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$5.000.000.000SECOP
sin supervisor4 nov 2025SIEMENS HEALTHCARE S.A.S.NIT 900931305rep. legalFrancisco Javier/Carolina Velez Uribe/Cardenas RodriguezordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisor no publicadoE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$4.532.534.475SECOP
proveedor nuevo12 feb 2026JAMAL MEDICAL SASNIT 901520910rep. legalRAFAEL PEREZordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisaCarlos andres suarez garciaE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$3.000.000.000SECOP
proveedor nuevo24 ene 2026Advance Colombia ACI SASNIT 901130483rep. legalJose Fernely Rojas GutierrezordenóADRIANA MARIA SEPULVEDA VALENCIAsupervisaADRIANA MARIA SEPULVEDA VALENCIAEDU ANTIOQUIA$1.150.179.240SECOP
proveedor nuevo20 ene 2026RP DENTAL SANIT 811022474rep. legalRP DENTAL S.A.ordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisaCarlos andres suarez garciaE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$600.000.000SECOP
proveedor nuevo1 jul 2026ASOCIACION GREMIO DE TRABAJADORES DE LA SALUDNIT 902074718rep. legalMAYRA ALEJANDRA CORREA MANCOordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisaCAROLINA MARIA RIVERA USUGAE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$509.767.997SECOP
plazo duplicado19 ene 2026UNION TEMPORAL CARDIOVITALNIT 901838421rep. legalJUAN CARLOS MENDIETA REYESordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisasara maria feo ramirezE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$300.000.000SECOP
plazo duplicado27 ene 2026INVERSIONES RAVA SASNIT 901706982rep. legalJUAN CAMILO RAMIREZ GUTIERREZordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$112.828.898SECOP
plazo duplicado26 ene 2026JAIRORENDONMEJIArep. legalJAIRO JESÚS RENDON MEJIAordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$100.000.000SECOP
contratista con cargo8 ene 2026ANGELA JANETH ZULUAGA ORTIZAngela Janet Zuluaga Ortiz · candidato concejo → rep. legalANGELA JANET ZULUAGA ORTIZordenóSANTIAGO VARELA MACIASsupervisaCARLOS ANDRES PALACIO CORDOBAE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$48.000.000SECOP
plazo duplicado27 abr 2026Filtraciòn y Anàlisis SASNIT 800160884rep. legalBEATRIZ DEL SOCORRO ANGEL CAMPUZANOordenóWeimar Gómez RivillassupervisaMargarita Lucía Castro RiascosSENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?$43.300.000SECOP
plazo duplicado21 feb 2025YEILER DUBAN USUGA CANOrep. legalYEILER DUBAN USUGA CANOordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$36.000.000SECOP
plazo duplicado7 ene 2026C26 GROUP SASNIT 901415283rep. legalGABRIEL GAVIRIA MONTOYAordenóLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOsupervisaLUZ MIGDONIA CARVAJAL OQUENDOEDU ANTIOQUIA$31.843.725SECOP
contratista con cargo26 ene 2026Martha Celilia Aguinaga FernandezMartha Cecilia Aguinaga Fernandez · candidato concejo → rep. legalMartha Cecilia Aguinaga FernandezordenóGUILLERMO ANTONIO URREGO URREGOsupervisaGUILLERMO ANTONIO URREGO URREGOEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA S.A.S. E.S.P.$21.583.333SECOP
contratista con cargo12 may 2025GUSTAVO VARGASGustavo Vargas Lopez · candidato concejo → rep. legalGUSTAVO VARGAS LOPEZordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$18.400.000SECOP
contratista con cargo9 ene 2026GUSTAVO VARGASGustavo Vargas Lopez · candidato concejo → rep. legalGUSTAVO VARGAS LOPEZordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$14.391.667SECOP
contratista con cargo6 ene 2026GUSTAVO VARGASGustavo Vargas Lopez · candidato concejo → rep. legalGUSTAVO VARGAS LOPEZordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$12.800.000SECOP
plazo duplicado30 oct 2025DESARROLLO MULTISECTORIAL INTEGRAL S.A.S.NIT 901885063rep. legalALBERTH EDISON CUARÁN ZUÑIGAordenóGUSTAVO ADOLFO CASTAÑO ESTRADAsupervisaCESAR AUGUSTO ROBLEDO GARCIASENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?$12.480.000SECOP
contratista con cargo1 jul 2026GUSTAVO VARGASGustavo Vargas Lopez · candidato concejo → rep. legalGUSTAVO VARGAS LOPEZordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$11.000.000SECOP
plazo duplicado6 feb 2023PAIDEA S.A.S.NIT 901401184rep. legalDEISY TATIANA GONZALEZ ARANGOordenóMARIA DEICY CARTAGENA URREGOsupervisaMARIA DEICY CARTAGENA URREGOCONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$10.000.000SECOP
plazo duplicado10 nov 2025Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa.NIT 860524654rep. legalAndrea Puerto CorredorordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$8.900.000SECOP
contratista con cargo3 feb 2025GUSTAVO VARGASGustavo Vargas Lopez · candidato concejo → rep. legalGUSTAVO VARGAS LOPEZordenóJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAsupervisaJOSE ADAN RAMOS VALENZUELAINSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA$6.746.667SECOP
contratista con cargo14 feb 2025Martha Celilia Aguinaga FernandezMartha Cecilia Aguinaga Fernandez · candidato concejo → rep. legalMartha Cecilia Aguinaga FernandezordenóGUILLERMO ANTONIO URREGO URREGOsupervisaGUILLERMO ANTONIO URREGO URREGOEMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA S.A.S. E.S.P.$5.000.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Santa Fé de Antioquia

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $555 mil millones

Puesto 34 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Santa Fé de Antioquia han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 21%

Puesto 112 de 125 municipios entre los más bajos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Santa Fé de Antioquia, de 3.300 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 9% de toda la plata contratada acá —$50 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista7,2%
  • Del 2.º al 5.º13,8%
  • Del 6.º al 10.º9,1%
  • Los otros 3.290 contratistas69,9%
El mayor solo
7,2%
Los 5 mayores
21,0%
Los 10 mayores
30,1%
Mediana de Antioquia
31,4% · 10,4% por debajo
  1. 1
    SINDICATO COLOMBIANO DE TRABAJDORES INTGRADOS DEL…
    10 contratos
    $39,9 mil millones 7,2%
  2. 2
    ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL NORTE ANTIOQUEÑO-… entidad pública
    24 contratos
    $22,6 mil millones 4,1%
  3. 3
    ASOCIACIÓN SINDICAL DE SALUD DE ANTIOQUIA FAMYSALUD
    9 contratos
    $19,8 mil millones 3,6%
  4. 4
    ASOCIACION SINDICAL DE PROFESIONALES DE LA SALUD…
    1 contratos
    $19,4 mil millones 3,5%
  5. 5
    SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD DE ANTIOQUIA
    2 contratos
    $14,4 mil millones 2,6%

¿Cómo cambió la contratación en Santa Fé de Antioquia?

$0 $18 mM $36 mM $54 mM $72 mM 0 261 523 784 1.045 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2025, con $71,9 mil millones en 487 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Santa Fé de Antioquia, 2010–2026
Filas
9.689

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

8 entidades

No es solo la alcaldía. En Santa Fé de Antioquia contratan 8 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 8 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1E.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIAcentralizada234
$94 mil millones
2SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?centralizada1.561
$64 mil millones
3EDU ANTIOQUIAcentralizada166
$47 mil millones
4INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIAcentralizada245
$7 mil millones
5EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA S.A.S. E.S.P.descentralizada79
$2 mil millones
6CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIAcentralizada52
$1 mil millones
7PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION TURÍSTICA Y AGROECOLOGICA DEL OCCIDENTE ANTIOQUEÑOcentralizada19
$712 millones
8Personería Municipal de Santa Fe de Antioquiacentralizada2
$47 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $93,6 mil millones — el 44,8% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

E.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → ASOCIACION SINDICAL DE PROFESIONALES DE LA SALUD CONEXIÓN SALUD: $27,4 mil millones en 2 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD DE ANTIOQUIA: $16,4 mil millones en 3 contratosEDU ANTIOQUIA → MAXX PROYECTOS Y ASESORÍAS S.A.S.: $9,2 mil millones en 5 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → CONSORCIO HOSPITAL AP 2023: $6,0 mil millones en 1 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → H&T DISTRIBUCIONES MEDICAS SAS: $5,3 mil millones en 2 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → DISTRIBUIMOS L.F.D.O.S.A.S: $5,3 mil millones en 2 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → SIEMENS HEALTHCARE S.A.S.: $4,5 mil millones en 1 contratosEDU ANTIOQUIA → MARCACTIVA: $4,4 mil millones en 5 contratosEDU ANTIOQUIA → INVERSIONES RAVA SAS: $4,4 mil millones en 14 contratosEDU ANTIOQUIA → CORPORACION ECOLOGICA UNIDOS POR EL MEDIO AMBIENTE: $4,3 mil millones en 3 contratosEDU ANTIOQUIA → MATIZ ARQUITECTURA S.A: $3,2 mil millones en 1 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA → JAMAL MEDICAL SAS: $3,0 mil millones en 1 contratosE.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA: $68,0 mil millonesEDU ANTIOQUIA: $25,5 mil millonesASOCIACION SINDICAL DE PROFESIONALES DE LA SALUD CONEXIÓN SALUD: $27,4 mil millonesSINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD DE ANTIOQUIA: $16,4 mil millonesMAXX PROYECTOS Y ASESORÍAS S.A.S.: $9,2 mil millonesCONSORCIO HOSPITAL AP 2023: $6,0 mil millonesH&T DISTRIBUCIONES MEDICAS SAS: $5,3 mil millonesDISTRIBUIMOS L.F.D.O.S.A.S: $5,3 mil millonesSIEMENS HEALTHCARE S.A.S.: $4,5 mil millonesMARCACTIVA: $4,4 mil millonesINVERSIONES RAVA SAS: $4,4 mil millonesCORPORACION ECOLOGICA UNIDOS POR EL MEDIO AMBIENTE: $4,3 mil millonesMATIZ ARQUITECTURA S.A: $3,2 mil millonesJAMAL MEDICAL SAS: $3,0 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Santa Fé de Antioquia, 6 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 44 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Maria Deicy Cartagena Urregoconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 14 contratos
  • $285,0 millones
  • desde 20 ene 2023
Persona Maria Deicy Cartagena Urrego concejo
Contrato · 20 ene 2023 $55.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS PARA EL ASESORAMIENTO JURÍDICO DEL CONCEJO…
Contratista ROBEIRO ANTONIO SANCHEZ NANCLARES Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 13 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 14, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 14 contratos
  • $285,0 millones
  • desde 20 ene 2023
Persona Maria Deicy Cartagena Urrego concejo
Contrato · 20 ene 2023 $55.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS PARA EL ASESORAMIENTO JURÍDICO DEL CONCEJO…
Contratista ROBEIRO ANTONIO SANCHEZ NANCLARES Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 13 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 14, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Efrain Muñoz Pinoconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 11 contratos
  • $407,8 millones
  • desde 8 ene 2026
Persona Efrain Muñoz Pino concejo
Contrato · 26 ene 2026 $68.500.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE UNA RUTA…
Contratista FENASEP Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 10 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 11, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 12 contratos
  • $423,0 millones
  • desde 8 ene 2026
Persona Efrain Muñoz Pino concejo
Contrato · 26 ene 2026 $68.500.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE UNA RUTA…
Contratista FENASEP Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 11 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 12, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Ver 4 recorrido s más

Angela Janet Zuluaga Ortizcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $48,0 millones
  • desde 8 ene 2026
Persona Angela Janet Zuluaga Ortiz candidato concejo
Contrato · 8 ene 2026 $48.000.000 Prestación de servicios profesionales como Psicóloga para la ejecución de las acciones…
Contratista ANGELA JANETH ZULUAGA ORTIZ Contratación régimen especial
Entidad E.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original

Milton Elian Panesso Rinconconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 14 contratos
  • $302,4 millones
  • desde 21 ene 2025
Persona Milton Elian Panesso Rincon concejo
Contrato · 7 mar 2025 $48.000.000 Prestación de servicios de capacitación y logísticos dentro de la ejecución del plan de…
Contratista FENASEP Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 13 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 14, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 15 contratos
  • $379,4 millones
  • desde 20 ene 2025
Persona Milton Elian Panesso Rincon concejo
Contrato · 20 ene 2025 $77.000.000 Prestación de servicios profesionales para prestar la asesoría jurídica integral al…
Contratista Adriana Maria Sepúlveda Valencia Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 14 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 15, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Gustavo Vargas Lopezcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $63,3 millones
  • desde 3 feb 2025
Persona Gustavo Vargas Lopez candidato concejo
Contrato · 12 may 2025 $18.400.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO AL CONTROL DE ESCENARIOS DEPORTIVOS Y APOYO LOGISTICO A…
Contratista GUSTAVO VARGAS Contratación directa
Entidad INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 9 ene 2026 $14.391.667 GUSTAVO VARGAS INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 6 ene 2026 $12.800.000 GUSTAVO VARGAS INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 1 jul 2026 $11.000.000 GUSTAVO VARGAS INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 3 feb 2025 $6.746.667 GUSTAVO VARGAS INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Martha Cecilia Aguinaga Fernandezcandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $26,6 millones
  • desde 14 feb 2025
Persona Martha Cecilia Aguinaga Fernandez candidato concejo
Contrato · 26 ene 2026 $21.583.333 PRESTAR SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LA REALIZACION DE LAS ACTIVIDADES REQUERIDAS…
Contratista Martha Celilia Aguinaga Fernandez Contratación régimen especial
Entidad EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA S.A.S. E.S.P. Santa Fé de Antioquia
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 14 feb 2025 $5.000.000 Martha Celilia Aguinaga Fernandez EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA S.A.S. E.S.P. SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Valle de Aburrá

Con qué otros municipios comparte Santa Fé de Antioquia sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Santa Fé de Antioquia no: su circuito es sobre todo del Valle de Aburrá, no del Occidente.

49% contratistas propios (1.621)51% compartidos con otros municipios (1.671)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Envigado255 contratistas en comúnItagüí255 contratistas en comúnRionegro229 contratistas en comúnCaldas186 contratistas en comúnYarumal124 contratistas en comúnSan Jerónimo114 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Efrain Muñoz Pino PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • supervisó 12 contratos por $423,0 M
  • ordenó el gasto de 11 contratos por $407,8 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Milton Elian Panesso Rincon PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
  • supervisó 15 contratos por $379,4 M
  • ordenó el gasto de 14 contratos por $302,4 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Maria Deicy Cartagena Urrego PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • ordenó el gasto de 14 contratos por $285,0 M
  • supervisó 14 contratos por $285,0 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Efrain Muñoz Pino politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO supervisó 12 · $423,0 M ordenó el gasto de 11 · $407,8 M
2 Milton Elian Panesso Rincon politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO supervisó 15 · $379,4 M ordenó el gasto de 14 · $302,4 M
3 Maria Deicy Cartagena Urrego politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 14 · $285,0 M supervisó 14 · $285,0 M
4 Gustavo Vargas Lopez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 5 · $63,3 M
5 Angela Janet Zuluaga Ortiz politico RENOVACION MAIS VERDE contrató 1 · $48,0 M
6 Martha Cecilia Aguinaga Fernandez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 2 · $26,6 M
7 Yamid Carvajal Carvajal politico COALICIÓN PARTIDO LIBERAL RENOVACION sin relación documentada
8 Ivan Dario Delgado Areiza politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
9 Martin Emilio Yepes Valle politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Omar Andres Rivera Silva politico RENOVACION MAIS VERDE sin relación documentada
11 Diego Alejandro Holguin Robledo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
12 Jorge Ivan Jaramillo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Carlos Albeiro Garcia Vasquez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
14 Oscar Abad Serna Montoya politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
15 Victor Alfonso Gallo Zapata politico RENOVACION MAIS VERDE sin relación documentada
16 Gustavo Alonso Rodriguez Martinez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Jaime Molina Zapata politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
18 Yngrith Juliet Baron Hernandez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Delescar Antonio Ceballos Ojeda politico RENOVACION MAIS VERDE sin relación documentada
20 Alvaro Hernando Rivera Garcia politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 Luis Fernando Cartagena Zapata politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
22 Oscar Alonso Morales Cardona politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
23 Dumar Alejandro Graciano politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
24 Eduard Adolfo Alcaraz Guzman politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
25 Edison Alexander Benitez Vargas politico PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE sin relación documentada
26 Cristal Yuslendy Hernandez Tilano politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Robinson Camilo Lopez Urrego politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
28 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
29 Jorge Esteban Hernandez Guzman politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
30 Sebastian Hernandez Zapata politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
31 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
32 Armando Antonio Borja Higuita politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
33 Luis Felipe Higuita Higuita politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
34 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
35 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
36 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
37 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
38 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
39 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
40 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
41 Oscar Dario Perez Pineda politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Santa Fé de Antioquia. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 SINDICATO COLOMBIANO DE TRABAJDORES INTGRADOS DEL SECTOR SALUD CORE OS 900482490
2 ASOCIACION SINDICAL DE PROFESIONALES DE LA SALUD CONEXIÓN SALUD 901890557
3 SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD DE ANTIOQUIA 900478455
4 DISEÑO CONCRETO SAS 900154904
5 ASOCIACIÓN SINDICAL DE SALUD DE ANTIOQUIA FAMYSALUD 900919231
6 MAXX PROYECTOS Y ASESORÍAS S.A.S. 901100624
7 FUNDACIÓN SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA 901128374
8 COOPERATIVA DE HOSPITALES DE ANTIOQUIA COHAN 890985122
9 DISTRIBUIMOS L.F.D.O.S.A.S 901042128

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

188 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Santa Fé de Antioquia. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

26,1%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$1.740.975.927 adjudicados en esos procesos
2 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Mínima cuantía
27,3%47 de 172
Selección abreviada subasta inversa
—2 de 15
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—0 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
17 sep 2024SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?Maquinaria y equipos Sennova (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$264.591.801$264.578.885CESAR TABARES L Y CIA SAS Abrir ↗
28 jul 2021SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?MATERIALES DE FORMACIÓN LOTE REACTIVOS (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$200.000.000$200.000.000Filtraciòn y Anàlisis SAS Abrir ↗
21 nov 2023SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?Compra de equipos y elementos necesarios para el desarrollo de los diferentes programas de formación en el área de trabajo seguro en alturas para el centro de formación Complejo Tecnológico TurísticoMínima cuantía$100.000.000$84.899.701IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL IMPLESEG S.A.S Abrir ↗
19 nov 2020SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?ADQUIRIR MATERIALES Y ELEMENTOS NECESARIOS PARA ATENDER LOS PROGRAMAS DE FORMACIÓN ÁREA CONSTRUCCIÓN PROGRAMA FIC DEL COMPLEJO TECNOLÓGICO TURÍSTICO Y AGROINDUSTRIAL DEL OCCIDENTE ANTIOQUEÑO DEL SENAMínima cuantía$82.000.000$65.342.973DEPOSITO MI COMPADRE Abrir ↗
23 mar 2023SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?Disponer de espacios y realizar la operación logística para ejecutar actividades; convivencias y eventos en el marco del plan de acción de bienestar del aprendiz y semana de la innovación etcMínima cuantía$53.167.930$53.905.530CLAUDIA BEATRIZ GALVIZ MONTOYA Abrir ↗
26 nov 2021SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo Administrativo CTTAOA?PLATAFORMAS AVESMínima cuantía$50.000.000$50.000.000Multimedia Lab SAS Abrir ↗
16 feb 2026CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIAEL CONTRATISTA SE OBLIGA A PRESTAR LOS SERVICIOS LOGÍSTICOS Y SUMINISTRAR LOS BIENES REQUERIDOS PARA GARANTIZAR EL ADECUADO DESARROLLO DE LAS FUNCIONES INSTITUCIONALES DEL CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FMínima cuantía$49.025.340$49.025.340C&C SUMINISTROS Y PUBLICIDAD S.A.S. Abrir ↗
10 feb 2026INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIAMC-003-2026Mínima cuantía$48.000.000$48.000.000SUMINISTROS Y SERVICIOS RPA SAS Abrir ↗
11 mar 2026INSTITUTO PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIAMC-004-2026Mínima cuantía$42.800.300$42.800.300YEILER DUBAN USUGA CANO Abrir ↗
—CONCEJO MUNICIPAL DE SANTA FE DE ANTIOQUIASUMINISTRO INTEGRAL DE BIENES Y ELEMENTOS; INCLUYENDO SU INSTALACIÓN; ASÍ COMO LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES DE ADECUACIÓN LOCATIVA; MANTENIMIENTO Y EMBELLECIMIENTO DEL RECINTO DEL CONCEJO MUNICIPAL DEMínima cuantía$41.758.768$41.758.768OSCAR DARIO HIGUITA HUGUITA Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

E.S.E. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTA FE DE ANTIOQUIA gasta $93,8 mil millones en 234 contratos, el 43,3% de lo que gastan las entidades publicadas de Santa Fé de Antioquia. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Santa Fé de Antioquia pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $64,2 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 8 que más gastan de las 8 que contratan en Santa Fé de Antioquia. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Santa Fé de Antioquia, instituciones educativas se lleva $32,8 mil millones, el 15,7% de todo lo contratado, en 833 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $24,2 mil millones 11,6% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 78,1% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Santa Fé de Antioquia, contratación régimen especial concentra $106,9 mil millones, el 51,2% de la plata, en 423 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

2.211 desde 8 jul 2019

2.211 contratos por $209,0 mil millones entre 905 contratistas y 7 entidades, firmados entre 8 jul 2019 y 21 sep 2026. Abajo están los 271 más recientes, filtrables.

octubre de 2023: $36,6 millones · 6 contratosnoviembre de 2023: $6,2 mil millones · 14 contratosdiciembre de 2023: $40,6 millones · 3 contratosenero de 2024: $3,8 mil millones · 87 contratosfebrero de 2024: $3,0 mil millones · 69 contratosmarzo de 2024: $545,8 millones · 16 contratosabril de 2024: $252,7 millones · 10 contratosmayo de 2024: $1,1 mil millones · 20 contratosjunio de 2024: $1,7 mil millones · 16 contratosjulio de 2024: $459,7 millones · 13 contratosagosto de 2024: $2,5 mil millones · 35 contratosseptiembre de 2024: $241,1 millones · 20 contratosoctubre de 2024: $1,0 mil millones · 15 contratosnoviembre de 2024: $1,7 mil millones · 14 contratosdiciembre de 2024: $1,9 mil millones · 15 contratosenero de 2025: $6,1 mil millones · 137 contratosfebrero de 2025: $6,9 mil millones · 119 contratosmarzo de 2025: $3,0 mil millones · 34 contratosabril de 2025: $350,6 millones · 8 contratosmayo de 2025: $1,9 mil millones · 24 contratosjunio de 2025: $2,2 mil millones · 17 contratosjulio de 2025: $847,5 millones · 31 contratosagosto de 2025: $646,0 millones · 31 contratosseptiembre de 2025: $1,3 mil millones · 13 contratosoctubre de 2025: $6,6 mil millones · 33 contratosnoviembre de 2025: $6,5 mil millones · 14 contratosdiciembre de 2025: $35,6 mil millones · 26 contratosenero de 2026: $45,6 mil millones · 417 contratosfebrero de 2026: $9,5 mil millones · 19 contratosmarzo de 2026: $1,8 mil millones · 19 contratosabril de 2026: $2,4 mil millones · 13 contratosmayo de 2026: $320,0 millones · 3 contratosjunio de 2026: $1,3 mil millones · 9 contratosjulio de 2026: $5,0 mil millones · 75 contratosagosto de 2026: $7,6 mil millones · 28 contratosseptiembre de 2026: $10,1 mil millones · 25 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2019.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Patrones de contratación para revisar

3
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

EDU ANTIOQUIA

Contrató a PROYECTOS Y CONCRETOS REGIONALES SAS por $1.506.403.659. El contrato se firmó por 77 días y se prorrogó 118 más: quedó 2.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.506.403.6591 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
26 ene 2026CD-015-2026$1.506.403.659MEJORAMIENTO DE VIAS URBANAS; MEDIANTE LA REPOSICION DE CONCRETO RIGIDO Y CONSTRUCCION DE ANDENES EN LA CARRERA 16 ENTRE LA CALLE 13 Y CALLE 18 Y LA CARRERA 14 ENTRE LAS CALLES 13B Y 18 DEL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EDU ANTIOQUIA

Contrató a JLV HOME DESIGN SAS por $1.309.849.135. El contrato se firmó por 33 días y se prorrogó 180 más: quedó 6.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.309.849.1351 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
22 ene 2026CD-006-2026$1.309.849.135CONTRATO DE OBRA PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EDU ANTIOQUIA

Contrató a OSCAR AUGUSTO BUSTAMANTE TRUJILLO por $435.403.402. El contrato se firmó por 36 días y se prorrogó 62 más: quedó 2.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$435.403.4021 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
19 ene 2026CD-002-2026$435.403.402CONTRATO DE OBRA PARA MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO EN LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN EL MUNICIPIO DE CALDAS; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Santa Fé de Antioquia: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.