Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Urabá › 05051

Ficha de municipio · 2026

Arboletes

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$471,9 mM
Plata contratada Puesto 38 de 125 · desde 2004
7.308
Contratos 1.992 contratistas distintos
57,8%
Concentración en los 5 mayores Puesto 12 de 125
sin dato
Contratación directa El municipio no reporta modalidad
3
Entidades que contratan
100
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

2 hallazgos
  • #38de 125 municipios por plata contratada, con $471,9 mil millones en 7.308 contratos.
  • 57,8%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

7 de 248
Atención bajo — el 24,53% de lo contratado en Arboletes está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 7sin supervisor
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
sin supervisor30 jul 2024FUNDACION UN AMIGO MASNIT 900815378rep. legalFUNDACION UN AMIGO MASordenóALVARO GONZALEZ AVILAsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$2.838.253.352SECOP
sin supervisor19 ene 2023FUNDACION ILUSION EN GRANDErep. legalOSCAR LUIS ESPITIA VERTELsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$2.338.575.789SECOP
sin supervisor30 dic 2023FUNDACION ILUSION EN GRANDErep. legalOSCAR LUIS ESPITIA VERTELsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$1.883.874.552SECOP
sin supervisor16 ago 2023FUNDACION ILUSION EN GRANDErep. legalOSCAR LUIS ESPITIA VERTELordenóDIANA STELLA GARRIDO HENAOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$1.496.044.268SECOP
sin supervisor25 jul 2022FUNDACION ILUSION EN GRANDErep. legalOSCAR LUIS ESPITIA VERTELordenóDIANA STELLA GARRIDO HENAOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$896.506.600SECOP
sin supervisor28 oct 2022FUNDACION ILUSION EN GRANDErep. legalOSCAR LUIS ESPITIA VERTELordenóDIANA STELLA GARRIDO HENAOsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$616.014.315SECOP
sin supervisor8 may 2026FUNACCODESNIT 900911531rep. legalYerica Patricia Ochoa Jiménezsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE ARBOLETES$526.325.118SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de Arboletes

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $472 mil millones

Puesto 38 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de Arboletes han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 57,8%

Puesto 12 de 125 municipios entre los más altos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional no reporta

Sin dato comparable

Este municipio no reporta la modalidad de sus contratos. No significa que contrate bien: significa que no publica el dato.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Arboletes, de 1.992 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 2,6% de toda la plata contratada acá —$12 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista23,9%
  • Del 2.º al 5.º33,9%
  • Del 6.º al 10.º8,1%
  • Los otros 1.982 contratistas34,1%
El mayor solo
23,9%
Los 5 mayores
57,8%
Los 10 mayores
65,9%
Mediana de Antioquia
31,4% · 26,4% por encima
  1. 1
    FUNDACION PROTEGER
    4 contratos
    $112,8 mil millones 23,9%
  2. 2
    MEDIMAQ DEL CARIBE LTDA
    5 contratos
    $80,1 mil millones 17,0%
  3. 3
    OPTICA LUZ DENIS
    1 contratos
    $40,0 mil millones 8,5%
  4. 4
    SUPERSONAL EST LTDA
    14 contratos
    $25,8 mil millones 5,5%
  5. 5
    FUNDACION UN AMIGO MAS
    4 contratos
    $13,8 mil millones 2,9%

¿Cómo cambió la contratación en Arboletes?

$0 $34 mM $69 mM $103 mM $137 mM 0 257 515 772 1.029 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2015, con $137,4 mil millones en 988 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Arboletes, 2010–2026
Filas
7.308

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Arboletes contratan 3 entidades públicas distintas . Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE ARBOLETEScentralizada22
$137 mil millones
2E.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONAcentralizada238
$20 mil millones
3ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL URABÁ NORTEcentralizada4
$442 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $35,7 mil millones — el 82,7% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE ARBOLETES → FUNDACION UN AMIGO MAS: $13,0 mil millones en 3 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → SU PERSONAL E.S.T LTDA: $7,6 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO DE ARBOLETES → FUNDACION ILUSION EN GRANDE: $7,2 mil millones en 5 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → COHAN: $2,6 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE ARBOLETES → FUNACCODES: $1,7 mil millones en 3 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → DISTRACOM S.A.: $827,5 millones en 10 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → DANIEL JOSE VILLEGAS VEGA: $562,5 millones en 2 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → SICLAG SC SAS: $520,0 millones en 5 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → Biosystems S.A.S: $501,7 millones en 7 contratosE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA → Eudes Enrique Silva Perea: $450,0 millones en 4 contratosMUNICIPIO DE ARBOLETES → FUNDACION PARA EL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE LA SABANA: $400,0 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ARBOLETES → E.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA: $359,5 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE ARBOLETES: $22,7 mil millonesE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA: $13,0 mil millonesFUNDACION UN AMIGO MAS: $13,0 mil millonesSU PERSONAL E.S.T LTDA: $7,6 mil millonesFUNDACION ILUSION EN GRANDE: $7,2 mil millonesCOHAN: $2,6 mil millonesFUNACCODES: $1,7 mil millonesDISTRACOM S.A.: $827,5 millonesDANIEL JOSE VILLEGAS VEGA: $562,5 millonesSICLAG SC SAS: $520,0 millonesBiosystems S.A.S: $501,7 millonesEudes Enrique Silva Perea: $450,0 millonesFUNDACION PARA EL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE LA SABANA: $400,0 millonesE.S.E. HOSPITAL PEDRO NEL CARDONA: $359,5 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Arboletes, 2 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 48 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Alvaro Gonzalez Avilaalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 5 contratos
  • $14,1 mil millones
  • desde 30 jul 2024
Persona Alvaro Gonzalez Avila alcalde
Contrato · 16 ene 2025 $6.015.032.580 IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR PAE; PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y…
Contratista FUNDACION UN AMIGO MAS Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE ARBOLETES Arboletes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 4 contratos
  • $11,3 mil millones
  • desde 18 oct 2024
Persona Alvaro Gonzalez Avila alcalde
Contrato · 16 ene 2025 $6.015.032.580 IMPLEMENTACION DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR PAE; PARA LOS NIÑOS; NIÑAS Y…
Contratista FUNDACION UN AMIGO MAS Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE ARBOLETES Arboletes
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación

Jose Angel Negrete Blancocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $54,1 millones
  • desde 27 jun 2024
Persona Jose Angel Negrete Blanco candidato concejo
Contrato · 27 jun 2024 $21.941.155 PRESTAR LOS SERVICIOS; COMO GUARDACUENCAS PARA CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DEL CONTRATO…
Contratista JOSE ANGEL NEGRETE BLANCO Contratación régimen especial
Entidad RIA S.A* Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 13 may 2025 $17.948.407 JOSE ANGEL NEGRETE BLANCO RIA S.A* SECOP ↗
  • 29 ene 2026 $10.177.963 JOSE ANGEL NEGRETE BLANCO RIA S.A* SECOP ↗
  • 17 dic 2025 $3.998.478 JOSE ANGEL NEGRETE BLANCO RIA S.A* SECOP ↗

Circuito de contratación

sobre todo Urabá

Con qué otros municipios comparte Arboletes sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Arboletes es uno de ellos.

77% contratistas propios (1.512)23% compartidos con otros municipios (464)

Municipios con los que más contratistas comparte:

San Juan de Urabá146 contratistas en comúnApartadó101 contratistas en comúnSan Pedro de Urabá91 contratistas en comúnNecoclí65 contratistas en comúnChigorodó56 contratistas en comúnCarepa54 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Alvaro Gonzalez Avila ARBOLETES ASUNTO DE TODOS
  • ordenó el gasto de 5 contratos por $14,1 mM
  • supervisó 4 contratos por $11,3 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Jose Angel Negrete Blanco PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI"
  • contrató 4 contratos por $54,1 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Alvaro Gonzalez Avila politico ARBOLETES ASUNTO DE TODOS ordenó el gasto de 5 · $14,1 mM supervisó 4 · $11,3 mM
2 Jose Angel Negrete Blanco politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" contrató 4 · $54,1 M
3 Dario Santacruz Maussa politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
4 Luis Fernando Ortiz Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
5 Ernesto Osorio Gomez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Odin Montero Andrade politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Jose Dario Doria Solar politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Juan Felipe Lemos Uribe politico candidato senado sin relación documentada
9 Wilson Antonio Pertuz Santacruz politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
10 Leonardo Fabio Calle Ibañez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
11 Jose Catalino Arnedo Perez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
12 Rigoberto Hernandez Hoyos politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Luz Stella Quiroga Gonzalez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
14 Fidel Antonio Llorente Ibañez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
15 Alberto Gomez Murillo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
16 Jose Gregorio Bruno Diaz politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
17 Mario Alberto Eljach Escobar politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
18 Carlos Alfonso Mestra Romero politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
19 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
20 Antonio Jose Correa Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
21 Robinson Gonzalez Julio politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Eduar Eliecer Pineda Paez politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
23 Eduardo Bonolis Jimenez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
24 Luis Fernando Vega Ruiz politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
25 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
26 Ivan Dario Giraldo Porto politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
27 Abraham Palomeque Berrio politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Jose Lambertinez Causil politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
29 Yerly Santana Estrada politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
30 Jiliatt Gomez Julio politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
31 Flor Marina Espitia Perez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
32 Pedro Manuel Banda Ramos politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
33 Orlando Jose Almanza Oviedo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
34 Jordi Joseph Doval Causil politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
35 Never de Jesus Puentes Montalvo politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
36 Jaime Antonio Villalba Perez politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
37 Nora Maria Garcia Burgos politico candidato senado sin relación documentada
38 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
39 Jose Ignacio Mesa Betancur politico candidato camara sin relación documentada
40 Alexander Florez Garcia politico candidato camara sin relación documentada
41 Carlos David Gomez Espitia politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Arboletes. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 FUNDACION PROTEGER 900242855
2 MEDIMAQ DEL CARIBE LTDA 900241144
3 SU PERSONAL E.S.T LTDA 900722877
4 OPTICA LUZ DENIS 426507879
5 FUNDACION UN AMIGO MAS 900815378
6 FUNDACION ILUSION EN GRANDE 900077592
7 COOPERATIVA DE HOSPITALES DE ANTIOQUIA COHAN 890985122
8 Carol Maria Rodriguez Urango 1033366506
9 Maria Ines Pineda Contreras 30569857

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

1 adjudicado
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Arboletes. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

0 de 1proceso adjudicado recibió una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE ARBOLETES gasta $136,5 mil millones en 22 contratos, el 86,9% de lo que gastan las entidades publicadas de Arboletes.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Arboletes. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En Arboletes, servicios de recursos humanos se lleva $10,0 mil millones, el 23,1% de todo lo contratado, en 38 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $3,9 mil millones 9,0% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 89,1% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Arboletes, contratación régimen especial (con ofertas) concentra $23,8 mil millones, el 55,0% de la plata, en 18 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

248 desde 13 jul 2022

248 contratos por $43,2 mil millones entre 129 contratistas y 3 entidades, firmados entre 13 jul 2022 y 24 ago 2026. Abajo están los 209 más recientes, filtrables.

septiembre de 2023: $257,2 millones · 3 contratosoctubre de 2023: $130,9 millones · 5 contratosnoviembre de 2023: $247,6 millones · 3 contratosdiciembre de 2023: $2,0 mil millones · 3 contratosenero de 2024: $634,7 millones · 15 contratosfebrero de 2024: $105,6 millones · 7 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $570,3 millones · 8 contratosmayo de 2024: $40,0 millones · 1 contratosjunio de 2024: $443,8 millones · 10 contratosjulio de 2024: $2,9 mil millones · 3 contratosagosto de 2024: $125,0 millones · 2 contratosseptiembre de 2024: $136,0 millones · 3 contratosoctubre de 2024: $50,0 millones · 2 contratosnoviembre de 2024: $0 · 0 contratosdiciembre de 2024: $71,7 millones · 2 contratosenero de 2025: $6,8 mil millones · 7 contratosfebrero de 2025: $140,0 millones · 4 contratosmarzo de 2025: $181,7 millones · 3 contratosabril de 2025: $0 · 0 contratosmayo de 2025: $1,1 mil millones · 1 contratosjunio de 2025: $0 · 0 contratosjulio de 2025: $90,0 millones · 2 contratosagosto de 2025: $67,1 millones · 2 contratosseptiembre de 2025: $386,4 millones · 3 contratosoctubre de 2025: $120,0 millones · 2 contratosnoviembre de 2025: $50,0 millones · 1 contratosdiciembre de 2025: $0 · 0 contratosenero de 2026: $4,5 mil millones · 3 contratosfebrero de 2026: $744,8 millones · 6 contratosmarzo de 2026: $110,0 millones · 2 contratosabril de 2026: $187,9 millones · 2 contratosmayo de 2026: $558,8 millones · 2 contratosjunio de 2026: $541,4 millones · 2 contratosjulio de 2026: $199,2 millones · 2 contratosagosto de 2026: $150,9 millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta julio de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

2 casos
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
2personas o empresas aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
2 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$10,2 millonesaportado a la campaña, en total
$76,9 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
ELEUDIT MEZA HERRERApersona$200.000$62,3 millones62020después de la elección
JAFET LONDOÑO MONZONpersona$10,0 millones$14,7 millones12020después de la elección

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Arboletes: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.