influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Urabá › 05665

Ficha de municipio · 2026

San Pedro de Urabá

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$410,4 mM
Plata contratada desde 2004
7.082
Contratos 2.039 contratistas distintos
21,7%
Concentración en los 5 mayores 6,9% se lo lleva el mayor
54,2%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
4
Entidades que contratan 1 descentralizadas
102
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 21,7%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 6,9%.
  • 35contratos tienen al menos una marca para revisar, por $26,3 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $4,7 mil millonesse sumaron después de firmar a 8 contratos; 1 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 11,6%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$48,0 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 63,7%de los 171 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de San Pedro de Urabá en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen San Pedro de Urabá abrieron 4 procesos con $1,2 mil millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 7 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 6 contratos por $3,0 mil millones.

  • Procesos · 7 días4del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$1,2 mil millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días6firmados del 29 oct al 4 nov · $3,0 mM
  • Promedio de 4 semanas7→ similar ◐procesos por semana · esta: 4

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 7 datos parciales al corte 3 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en San Pedro de Urabá
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov11$1,1 mM$1,1 mMContratos parciales al corte
miércoles 4 nov21$39,5 M$49,0 MReciente: puede completarse
martes 3 nov10$49,0 M$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct34$2,0 mM$2,9 mMPublicado
jueves 29 oct11$8,0 M$8,0 MPublicado
miércoles 28 oct22$1,0 mM$757,7 MPublicado
martes 27 oct22$757,7 M$8,0 MPublicado
lunes 26 oct30$79,9 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct22$44,5 M$859,4 MPublicado
jueves 22 oct00$0$0Publicado
miércoles 21 oct20$182,0 M$0Publicado
martes 20 oct00$0$0Publicado
lunes 19 oct01$0$38,0 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct34$22,0 M$33,0 MPublicado
jueves 15 oct00$0$0Publicado
miércoles 14 oct00$0$0Publicado
martes 13 oct21$11,7 M$8,4 MPublicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct00$0$0Publicado
jueves 8 oct00$0$0Publicado
miércoles 7 oct11$140,0 M$140,0 MPublicado
martes 6 oct32$683,9 M$783,6 MPublicado
lunes 5 oct35$1,1 mM$1,0 mMPublicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct10$9,0 M$0Publicado
jueves 1 oct21$13,6 M$9,0 MPublicado
miércoles 30 sep23$733,4 M$94,3 MPublicado
martes 29 sep00$0$0Publicado
lunes 28 sep34$28,7 M$77,7 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

ASOURANOR — $1,1 mil millones$1,1 mMAUNAR ESFUERZOS PARA LAS EXPRESIONES MULTICULTURALES Y PROMOVER EL TURISMO LOCAL MEDIANTE LA EJECUCION DE… — $1,1 mil millones$1,1 mM
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

Para revisar primero · 1 pregunta

$1,1 mil millones

ASOURANOR

NIT 901457658

AUNAR ESFUERZOS PARA LAS EXPRESIONES MULTICULTURALES Y PROMOVER EL TURISMO LOCAL MEDIANTE LA EJECUCION DE ACTIVIDADES CULTURALES; DEPORTIVAS RECREATIVAS Y…

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Contratación directa

  • directa grande Contratación directa, sin competencia, por más de $1.000 millones.
Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (2)
  1. ASOURANORALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1,1 mil millonesSECOP
  2. AUNAR ESFUERZOS PARA LAS EXPRESIONES MULTICULTURALES Y PROMOVER EL TURISMO LOCAL MEDIANTE LA EJECUCION DE…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1,1 mil millonesSECOP

En qué contrata San Pedro de Urabá

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue educación: 35% de lo firmado.

  1. Educación$2,0 mM35%
  2. Cultura$1,1 mM19%
  3. Obras y espacio público$1,0 mM17%
  4. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$726,2 M12%
  5. Alimentación escolar y nutrición$724,4 M12%
  6. Deporte y recreación$143,4 M2%
  7. Funcionamiento de la administración$86,6 M1%
  8. Social e inclusión$80,8 M1%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 20 de 20. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el contrato de San Pedro de Urabá con más preguntas este mes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Funcionario (firma o vigila)
  • Persona ligada
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibefirmavigilarepresentapreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los contratos del último mes con más preguntas. Una pregunta no es una acusación.

Lo de este mes

El ecosistema del mes: todo lo que conecta a estos contratos

3 contratos con preguntas unen a 1 entidades, 3 contratistas y 5 personas ligadas. Alcaldia Municipal San Pedro De Uraba es la entidad con más (3). 2 persona(s) aparecen en más de un contrato.

Cada círculo es un municipio (gris), una entidad que contrata (verde), un contratista (ámbar; gris si es otra entidad pública), una persona ligada (azul) o lo político (rojo). El tamaño es la plata. Cada línea entre entidad y contratista es un contrato, de color según su pregunta más seria: roja atención alta, ámbar media, gris baja. Arrastre, acerque con la rueda y pase el cursor: se ilumina todo lo conectado.

Fuente: SECOP II · Registraduría · Cuentas Claras · ver el dato

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
3

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$3,6 mil millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
3

distintos, por NIT o por nombre

3contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAContratación directaconvenio entre entidades públicas

    MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA FISICA DE LAS DIFERENTES INSTITUCIONES EDUCATIVAS DEL MUNICIPIO SAN PEDRO DE URABA; MEDIANTE LA EJECUCION DE OBRAS DE MANTENIMIENTO; ADECUACION…

    prioridad 11 señal$1,8 mil millonesfirmado el 30 oct 2026SECOP ↗

  2. ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAContratación directaconvenio entre entidades públicas

    AUNAR ESFUERZOS PARA LAS EXPRESIONES MULTICULTURALES Y PROMOVER EL TURISMO LOCAL MEDIANTE LA EJECUCION DE ACTIVIDADES CULTURALES; DEPORTIVAS RECREATIVAS Y TURISTICAS EN EL MARCO…

    prioridad 11 señal$1,1 mil millonesfirmado el 5 nov 2026SECOP ↗

  3. ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAContratación directa

    EJECUCION DE OBRAS DE MITIGACIÓN Y REDUCCION DEL RIESGO EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABA DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA; EN EL MARCO DEL CONVENIO 4600019694 - SUSCRITO CON EL…

    prioridad 11 señal$714,9 millonesfirmado el 28 oct 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Otra lista Procesos competitivos adjudicados con una sola oferta 5

Proceso competitivo —donde la ley espera varias ofertas— que se adjudicó con una sola.Adjudicar con una sola oferta está permitido. Lo que se mira es con qué frecuencia pasa. Ley 1150 de 2007, art. 5 (selección objetiva). Publicados en las últimas seis semanas. Un proceso no es un contrato: por eso no suma al puntaje de la lista de arriba.

PublicadoQué se contratóQuién lo ganóAdjudicado
30 sep 2026FORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Licitación públicaFUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR$724,4 millonesSECOP
5 oct 2026ADQUISICION DE IMPLEMENTOS DEPORTIVOS; UNIFORMES Y SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL DESARROLLO DE LAS DIFERENTES ACCIONES DE FOMENTO A LA RECREACION; LA ACTIVIDAD FISICA Y EL…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Selección abreviada subasta inversaDISTRIBUCIONES CARDOMS SAS$135,0 millonesSECOP
21 oct 2026ADQUISICION Y EXPEDICION DE LAS POLIZAS DEL SEGURO OBLIGATORIO ACCIDENTES DE TRANSITO (SOAT) Y DE POLIZAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL (RCE) PARA LA COBERTURA…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Mínima cuantíaAseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa.$49,0 millonesSECOP
25 sep 2026APOYO LOGÍSTICO POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL AL RESGUARDO INDÍGENA SENU RIO ALTO SAN JUAN; PARA LA REALIZACIÓN DE LA QUINTA VERSIÓN DEL FESTIVAL DE LA BABILLA Y LA…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Mínima cuantíaGESTION INTEGRAL DE PROYECTOS 8A S.A.S$40,0 millonesSECOP
13 oct 2026CONTRATAR LA EXPEDICION DE POLIZAS DEL SEGURO OBLIGATORIO DE ACCIDENTES DE TRANSITO (SOAT) PARA TRES (3) VEHICULOS TIPO CAMIONETA PERTENECIENTES AL PARQUE AUTOMOTOR DEL BATALLON…ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · Mínima cuantíaAseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa.$3,3 millonesSECOP

Contratos que hay que revisar, dibujados

35 contratos de San Pedro de Urabá ($26,3 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 35 con más marcas; el que más suma es ALIANZA JGL S.A.S., con 2 marcas y $400,0 millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 145 contratos firmados en San Pedro de Urabá en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

35 de 1.342
Atención medio — el 27,36% de lo contratado en San Pedro de Urabá está en un contrato marcado, en el tercio del medio. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 19 3+ entidades a la vez
  • 7 directa grande
  • 5 plazo duplicado
  • 3 proveedor nuevo
  • 1 señal forense
  • 1 creció +50%
8contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$4,7 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+43%)
1crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 107 de 107 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicado17 abr 2026ALIANZA JGL S.A.S.NIT 902002553rep. legalALIANZA JGL S.A.S.ordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$400.000.000SECOP
creció +50%3 feb 2025FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMARNIT 812003627rep. legalHARVEY HERNANDO RUIZ LORAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGILMOR MINERVINO MURILLO MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$6.327.870.401 firmado por $4.147.210.768 (+53%) SECOP
directa grande20 abr 2026TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.SNIT 901677510rep. legalJUAN ALVARO RESTREPO PRETELTordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$4.487.000.000SECOP
directa grande24 jul 2026EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$3.228.559.145SECOP
directa grande16 oct 2025EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$2.396.182.731SECOP
directa grande30 dic 2024EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaJAIME FABIAN LOPEZ SALAZARALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$2.259.417.835SECOP
directa grande30 oct 2026EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1.787.652.411SECOP
directa grande11 abr 2025EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1.211.189.497SECOP
directa grande5 nov 2026ASOURANORNIT 901457658rep. legalASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL URABA NORTEordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGILMOR MINERVINO MURILLO MURILLOALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1.100.000.000SECOP
proveedor nuevo28 oct 2026MOISES MARTINEZ ISAZArep. legalMoises Martinez IsazaordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$714.850.503SECOP
proveedor nuevo18 sep 2026MABEL VERGARA CRUZrep. legalMABEL LUZ VERGARA CRUZordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$600.000.000SECOP
proveedor nuevo18 sep 2026valentin emiro vergara ricardorep. legalvalentin emiro vergara ricardoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$600.000.000SECOP
plazo duplicado28 may 2026ALIANZA JGL S.A.S.NIT 902002553rep. legalALIANZA JGL S.A.S.ordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$199.025.340SECOP
plazo duplicado6 nov 2025EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$186.000.000SECOP
3+ entidades a la vez23 ene 2026RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$101.810.456 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO DE VEGACHI, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 333 días SECOP
3+ entidades a la vez7 feb 2025RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$96.047.600 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE NECOCLI, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 325 días SECOP
plazo duplicado7 nov 2025ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL GOLFO DE MORROSQUILLONIT 900258115rep. legalJose Santo Perez NuñezordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$70.000.000SECOP
3+ entidades a la vez27 ene 2026JORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOrep. legalJORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$60.305.690 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SONSON, ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE CISNEROS, MUNICIPIO DE GUADALUPE ANTIOQUIA, MUNICIPIO SANTA ROSA DE OSOS · 303 días SECOP
3+ entidades a la vez21 feb 2025JORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOrep. legalJORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaALEXÁNDER GONZÁLEZ VELÁSQUEZALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$59.737.210 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SONSON, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE CISNEROS, MUNICIPIO DE SEGOVIA, MUNICIPIO SANTA ROSA DE OSOS · 302 días SECOP
3+ entidades a la vez16 may 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$54.600.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE REMEDIOS, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · 213 días SECOP
3+ entidades a la vez22 ene 2026WILMAR ALEXANDER VILLA MORENOrep. legalWilmar Alexander Villa MorenoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$46.988.956 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, FONDO DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL Y REFORMA URBANA EN EL MUNICIPIO DE PUERTO BERRIO, MUNICIPIO DE GRANADA · 180 días SECOP
3+ entidades a la vez6 ago 2026WILMAR ALEXANDER VILLA MORENOrep. legalWilmar Alexander Villa MorenoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$37.851.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE BETANIA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, FONDO DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL Y REFORMA URBANA EN EL MUNICIPIO DE PUERTO BERRIO, MUNICIPIO DE GRANADA · 141 días SECOP
3+ entidades a la vez24 jun 2024JORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOrep. legalJORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaALEXÁNDER GONZÁLEZ VELÁSQUEZALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$32.448.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SONSON, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, MUNICIPIO DE CISNEROS, MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE SEGOVIA, MUNICIPIO SANTA ROSA DE OSOS · 181 días SECOP
3+ entidades a la vez6 oct 2025WILMAR ALEXANDER VILLA MORENOrep. legalWilmar Alexander Villa MorenoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$31.200.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, FONDO DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL Y REFORMA URBANA EN EL MUNICIPIO DE PUERTO BERRIO, MUNICIPIO DE GRANADA · 84 días SECOP
3+ entidades a la vez22 ene 2026DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$30.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE HELICONIA, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE MONTEBELLO · 180 días SECOP
3+ entidades a la vez5 mar 2025DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$28.404.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE MONTEBELLO · 182 días SECOP
3+ entidades a la vez2 jul 2024DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$27.000.000 a la vez con ALCADIA MUNICIPAL DE COPACABANA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE VENECIA ANTIOQUIA · 178 días SECOP
3+ entidades a la vez28 ago 2026DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$25.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE HELICONIA, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA · 110 días SECOP
3+ entidades a la vez23 jul 2025LUZ MARINA PATIÑO FRANCOrep. legalLUZ MARINA PATIÑO FRANCOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$24.000.000 a la vez con ALCALDIA DE SALGAR, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE BETULIA · 152 días SECOP
3+ entidades a la vez7 feb 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaNayelis Edin Solera RamosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$23.400.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE REMEDIOS · 88 días SECOP
plazo duplicado26 jun 2026REPUESTOS EL GRAN JUANCHO SPUrep. legalJUAN DAVID ESCOBAR PAEZordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$20.000.000SECOP
3+ entidades a la vez19 sep 2025DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$18.936.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE MONTEBELLO · 98 días SECOP
3+ entidades a la vez21 feb 2024DIANA MARIA TORO OCHOArep. legalDIANA MARIA TORO OCHOAordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaEilen Paola Almario PachecoALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$18.000.000 a la vez con ALCADIA MUNICIPAL DE COPACABANA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE VENECIA ANTIOQUIA · 118 días SECOP
3+ entidades a la vez21 feb 2024JORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOrep. legalJORGE IGNACIO MIRANDA AVENDAÑOordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaALEXÁNDER GONZÁLEZ VELÁSQUEZALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$16.224.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SONSON, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, ALCALDIA MUNICIPIO DE VALDIVIA, MUNICIPIO DE CISNEROS, MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA · 89 días SECOP
3+ entidades a la vez22 may 2026MARIA GIOVANI LONDOÑO CAUSILrep. legalMARIA LONDOÑO CAUSILordenóALEXANDRA BRU ALVAREZsupervisaALEXANDRA BRU ALVAREZINSTITUCION EDUCATIVA RURAL SAN PABLO APOSTOL$3.600.000 a la vez con INSTITUCION EDUCATIVA RURAL BARRANQUILLITA, INSTITUCION EDUCATIVA RURAL LA INMACULADA CAUCHERAS, INSTITUCIÓN EDUCATIVA MUTATA · 212 días SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA

Contrató a ALIANZA JGL S.A.S. por $400.000.000. El contrato se firmó por 29 días y se prorrogó 31 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$400.000.0001 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
17 abr 2026CDC - 006-SPIF-2026$400.000.000MANTENIMIENTO E INTERVENCIÓN DE VÍAS TERCIARIAS EN PUNTOS CRITICOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ CON EL FIN DE MITIGAR RIESGOS; MEJORAR LA MOVILIDAD Y GARANTIZAR LA SEGURIDAD EN LAS ZONAS AFECTADAS POR EL DETERIORO DE LA OLA INVERNAL CONFORME AL DECRETO No. 011 DEL 13 DE ENERO DE 2026 POR EL CUAL SE DECLARA LA EXISTENCIA DE UNA SITUACIÓN DE CALAMIDAD PUBLICA EN EL MUNICIPIO SAN PEDRO DE URABContratación directa Abrir ↗

Causal invocada: Urgencia manifiesta

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

171 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Pedro de Urabá. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

63,7%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$22.833.519.437 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
59,2%74 de 125
Licitación pública
—5 de 6
Selección abreviada subasta inversa
—21 de 26
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—9 de 13
Concurso de méritos abierto
—0 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
23 dic 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; DOTACIÓN; CAPACITACIÓN; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERESLicitación pública$4.647.809.328$4.647.804.692FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
3 ene 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCION DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRANSPORTE; LOGISTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES Y SUMINISTRO DE GAS PRLicitación pública$4.147.210.768$4.147.210.768FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
23 jul 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES Y SUMINISTRO DE GAS PROLicitación pública$2.013.353.040$2.013.353.040FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
12 mar 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABALA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); PARA LOS NIÑOS; NIÑAS; ADOLESCENTES Y JÓVENES DE LA MATRICULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABA; ANTIOQUIA EN EL AÑO 2024. (PresentLicitación pública$1.715.263.176$1.714.711.680FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
30 sep 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES VIGENCIA 2026-2; EN CULicitación pública$724.380.554$724.380.554FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
2 dic 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO A LA EDUCACIÓN DE UN BUS PARA TRANSPORTE ESCOLAR Y DISTINTOS EVENTOS DEPORTIVOS Y CULTURALES A LOS QUE SEA CONVOCADO EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ - ANTIOQUIA (Presentación de ofeSelección abreviada subasta inversa$703.000.000$703.000.000ANALYCE S.A.S Abrir ↗
18 jul 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECER Y FOMENTAR LA PLANIFICACIÓN; EJECUCIÓN Y EVALUACIÓN DE ACTIVIDADES DE TIPO LOGÍSTICO Y TÉCNICO PARA IMPLEMENTAR UN PROCESO DE FORMACIÓN RECREATIVO Y DEPORTIVO ORIENTADO AL FORTALECIMIENTO DSelección abreviada subasta inversa$600.000.000$600.000.000FUNDACION GESPROCOR Abrir ↗
20 may 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LAS PERSONAS MAYORES EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ; ANTIOQUIA; MEDIANTE LA OPERACIÓN DE LA MODALIDAD CENTRO VIDA EN LAS ÁREAS URBANA Y RURASelección Abreviada de Menor Cuantía$490.000.000$490.000.000Corporacion Vértigo Urabá Abrir ↗
13 feb 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABACONTRATAR MEDIANTE LA MODALIDAD DE OUTSOURCING BAJO CUENTA Y RIESGO DEL CONTRATANTE EL SUMINISTRO DEL PERSONAL PARA EL APOYO A LA GESTION ADMINISTRATIVA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URSelección Abreviada de Menor Cuantía$440.000.000$440.000.000ASEAR SAS ESP Abrir ↗
8 abr 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAPRESTACION DE SERVICIOS PARA MEJORAR LA SITUACION ALIMENTARIA (RACION PREPARADA Y SERVIDA - ALMUERZOS) Y NUTRICIONAL A LOS ADULTOS MAYORES ASISTENTES AL CENTRO DIA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABASelección Abreviada de Menor Cuantía$390.000.000$390.000.000Corporacion Vértigo Urabá Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 3 entidades con sede en San Pedro de Urabá en 21 auditorías. Reportó 5 hallazgos con incidencia fiscal por $56,1 millones, 2 con incidencia penal, 19 disciplinarios y 59 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Financiera · 2 fiscales · 1 penal · 1 disciplinario · 21 administrativos · $35,7 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 1 fiscal · 1 penal · 8 disciplinarios · 8 administrativos · $2,7 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2023Actuación Especial de Fiscalización · 2 disciplinarios
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 1 fiscal · 6 disciplinarios · 6 administrativos · $14,7 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · 1 disciplinario · 8 administrativosGestión: con deficiencias
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital Oscar Emiro Vergara CruzSalud y Protección Social
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Otra · 1 administrativoGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 1 disciplinario · 10 administrativosGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 fiscal · $3,0 millonesla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · 1 administrativoGestión: efectivo
  • Empresa De Aseo San Pedro De UrabaServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · 1 administrativo
    2021Otra · 1 administrativola cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA contrató $95,9 mil millones, el 99,7% de lo que gastan las 4 entidades principales. Las tres primeras suman 100,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 4
    ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA1.337 contratos · 0,8% sin supervisor · 0,7% sin ordenador · 10,3% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA a FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR: $17,7 mil millones en 5 contratos. De lo que se ve aquí, 32,9% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

4 entidades

No es solo la alcaldía. En San Pedro de Urabá contratan 4 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 4 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAcentralizada1.324
$96 mil millones
2CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABAdescentralizada12
$181 millones
3PERSONERIA SAN PEDRO DE URABÁcentralizada8
$112 millones
4INSTITUCION EDUCATIVA RURAL SAN PABLO APOSTOLcentralizada1
$4 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $59,5 mil millones — el 61,8% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR: $17,7 mil millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EDUH-Turbo: $10,3 mil millones en 7 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → UT CONSTRUVIVIENDAS: $5,9 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S: $5,3 mil millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → E.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ: $4,7 mil millones en 8 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → ASOURANOR: $3,0 mil millones en 11 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → DISTRIBUCIONES CARDOMS SAS: $2,9 mil millones en 11 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EDURHA: $2,6 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL PARA EL DESARROLLO URBANO Y TERRITORIAL - EDUT - DEL MUNICIPIO DE MUTATA: $2,4 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → SISTEMAS PUBLICOS SA ESP: $2,1 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → CABILDO MAYOR DEL RESGUARDO INDIGENA RIO ALTO SAN JUAN: $1,3 mil millones en 6 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → Asociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $1,3 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA: $59,5 mil millonesFUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR: $17,7 mil millonesEDUH-Turbo: $10,3 mil millonesUT CONSTRUVIVIENDAS: $5,9 mil millonesTALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S: $5,3 mil millonesE.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ: $4,7 mil millonesASOURANOR: $3,0 mil millonesDISTRIBUCIONES CARDOMS SAS: $2,9 mil millonesEDURHA: $2,6 mil millonesEMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL PARA EL DESARROLLO URBANO Y TERRITORIAL - EDUT - DEL MUNICIPIO DE MUTATA: $2,4 mil millonesSISTEMAS PUBLICOS SA ESP: $2,1 mil millonesCABILDO MAYOR DEL RESGUARDO INDIGENA RIO ALTO SAN JUAN: $1,3 mil millonesAsociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $1,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

1 entidad

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En San Pedro de Urabá, en ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA una sola persona llegó a tener 61 al mismo tiempo.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA885 contratos desde 2025 · 100,0% con supervisor publicado · 9 supervisores
61máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • GILMOR MINERVINO MURILLO MURILLO61 a la vez · 226 en total
  • GUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTERO52 a la vez · 160 en total
  • DANIEL EDUARDO ARGEL DICKSON45 a la vez · 116 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Pedro de Urabá, 6 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 44 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Never Jacinto Carvajal Mirandaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1.317 contratos
  • $95,7 mil millones
  • desde 5 feb 2024
Persona Never Jacinto Carvajal Miranda alcalde
Contrato · 16 ene 2026 $6.799.755.989 FORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO…
Contratista FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Licitación pública
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1.316 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 1.317, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Omaira Ines Hernandez Garciaconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $39,7 millones
  • desde 12 may 2026
Persona Omaira Ines Hernandez Garcia concejo
Contrato · 12 may 2026 $39.656.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE ASEO; PAPELERÍA; ELEMENTOS DE OFICINA Y EQUIPOS DE COMPUTO…
Contratista Marcela Parra Lopez Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $39,7 millones
  • desde 12 may 2026
Persona Omaira Ines Hernandez Garcia concejo
Contrato · 12 may 2026 $39.656.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE ASEO; PAPELERÍA; ELEMENTOS DE OFICINA Y EQUIPOS DE COMPUTO…
Contratista Marcela Parra Lopez Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 4 recorrido s más

Jairo Miguel Rivero Carrascalconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $16,7 millones
  • desde 6 mar 2024
Persona Jairo Miguel Rivero Carrascal concejo
Contrato · 1 ago 2024 $7.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS DE PARA LA EMISION RADIAL Y EN VIVO DE LAS SESIONES ORDINARIAS…
Contratista FIDEL ANTONIO MERCADO RAMOS Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 3 contratos
  • $16,7 millones
  • desde 6 mar 2024
Persona Jairo Miguel Rivero Carrascal concejo
Contrato · 1 ago 2024 $7.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS DE PARA LA EMISION RADIAL Y EN VIVO DE LAS SESIONES ORDINARIAS…
Contratista FIDEL ANTONIO MERCADO RAMOS Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación

Amaury Antonio Coronado Pinedacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $88,9 millones
  • desde 21 ago 2024
Persona Amaury Antonio Coronado Pineda candidato concejo
Contrato · 1 abr 2025 $40.500.000 Prestación de servicios profesionales en la sustanciación de los actos administrativos en…
Contratista Amaury Antonio Coronado Pineda Contratación directa
Entidad CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA Apartadó
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 25 ene 2026 $24.440.000 Amaury Antonio Coronado Pineda CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA SECOP ↗
  • 21 ago 2024 $24.000.000 Amaury Antonio Coronado Pineda CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA SECOP ↗

Patricia Arleth Urbiña Delgadoconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 6 contratos
  • $52,0 millones
  • desde 8 abr 2025
Persona Patricia Arleth Urbiña Delgado concejo
Contrato · 23 jul 2025 $15.000.000 ASISTIR AL CONGRESO NACIONAL DE CONCEJALES 2025; EN LA CIUDAD DE CARTAGENA DURANTE LOS…
Contratista CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIA Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $52,0 millones
  • desde 8 abr 2025
Persona Patricia Arleth Urbiña Delgado concejo
Contrato · 23 jul 2025 $15.000.000 ASISTIR AL CONGRESO NACIONAL DE CONCEJALES 2025; EN LA CIUDAD DE CARTAGENA DURANTE LOS…
Contratista CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIA Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación

Maria de Jesus Salas Londoñocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $38,0 millones
  • desde 24 ene 2026
Persona Maria de Jesus Salas Londoño candidato concejo
Contrato · 24 ene 2026 $38.000.000 PRESTAR SERVICIOS COMO TECNICO DE SEGUIMIENTO Y CARACTERIZACION EN JURISDICCION DE LA…
Contratista MARIA DE JESUS SALAS LONDOÑO Contratación directa
Entidad CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA Apartadó
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Urabá

Con qué otros municipios comparte San Pedro de Urabá sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Pedro de Urabá es uno de ellos.

74% contratistas propios (1.499)26% compartidos con otros municipios (539)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Apartadó137 contratistas en comúnChigorodó96 contratistas en comúnArboletes90 contratistas en comúnCarepa83 contratistas en comúnNecoclí79 contratistas en comúnTurbo66 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA gasta $96,0 mil millones en 1.324 contratos, el 99,7% de lo que gastan las entidades publicadas de San Pedro de Urabá. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en San Pedro de Urabá pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $3,6 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 4 que más gastan de las 4 que contratan en San Pedro de Urabá. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Never Jacinto Carvajal Miranda SAN PEDRO DE URABA GRANDE Y SOSTENIBLE
  • ordenó el gasto de 1.317 contratos por $95,7 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Patricia Arleth Urbiña Delgado PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO
  • ordenó el gasto de 6 contratos por $52,0 M
  • supervisó 6 contratos por $52,0 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Amaury Antonio Coronado Pineda PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 3 contratos por $88,9 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en San Pedro de Urabá, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CORODOBA AMUCORDOBA, con $28,5 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Never Jacinto Carvajal Miranda politico SAN PEDRO DE URABA GRANDE Y SOSTENIBLE ordenó el gasto de 1.317 · $95,7 mM
2 Patricia Arleth Urbiña Delgado politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 6 · $52,0 M supervisó 6 · $52,0 M
3 Amaury Antonio Coronado Pineda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 3 · $88,9 M
4 Omaira Ines Hernandez Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 1 · $39,7 M supervisó 1 · $39,7 M
5 Maria de Jesus Salas Londoño politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $38,0 M
6 Jairo Miguel Rivero Carrascal politico PARTIDO CAMBIO RADICAL ordenó el gasto de 3 · $16,7 M supervisó 3 · $16,7 M
7 Juan Francisco Vargas Soto politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Alejandro Jose Vergara Paternina politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 Abelardo Enrique Avila Peña politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Maria Marleny Ruiz Taborda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
12 Mercedes Claros Castro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
13 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
14 Juan David Taleigua Torres politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
15 Ronald David Ortega Alarcon politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
16 Santo Tomas Juez Baltazar politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
17 Fabio Enrique Perea Moreno politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
18 Neber Nedith Morales Ricardo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Marlon Alexis Garces Posada politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
20 Arnet del Carmen Gutierrez Wilches politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
21 Adriana del Socorro Sanchez Jaramillo politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Omar Onacis Humanez Vargas politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
23 Misael Manuel Gutierrez Wilches politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
24 Gianmarco Julio Rivera politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
25 Dairo Dinar Durango Durango politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
26 Manuel Alfonso Castillo Saenz politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Damir Dario Berrocal Pereira politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
28 Jose Manuel Padilla Pacheco politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
29 Rosmira Lopez Agamez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
30 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
31 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
32 Oscar Omar Diaz Contreras politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
33 Yovairo Antonio Fuentes Fuentes politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
34 Builver Manuel Benitez Rada politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
35 Jose Fernando Rocha Lozano politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
36 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
37 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
38 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
39 Hugo Caballero Ballesteros politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Pedro de Urabá. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR 812003627
2 ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CORODOBA AMUCORDOBA 900240130
3 E.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ 890985660
4 SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD HUMANSALUD 901455901
5 CONSORCIO VÍAS PARA EL DESARROLLO 901550424
6 CONSTUCTORA MAQUINARIAS Y AGREGADOS SAS 900305871
7 TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S 901677510
8 CREAR INGENIERIA CIVIL SAS 811030020
9 FUNDACION ILUSION EN GRANDE 900077592

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

El concejo de San Pedro de Urabá no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en San Pedro de Urabá

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$108,2 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $92,9 mil millones)
  2. Comprometido$59,1 mil millones55% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$44,7 mil millones41% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$44,1 mil millones41% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$25,2 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$27,7 mil millones250 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $3,2 mil millones de $9,1 mil millones aprobados · pagado 80%
  • Inversión $55,3 mil millones de $97,1 mil millones aprobados · pagado 74%
  • Deuda $538,2 millones de $2,0 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$17,4 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$9,6 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$4,7 mil millones
  • Recursos de credito interno$4,5 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$3,9 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$2,8 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$2,6 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - recursos de entidades territoriales$1,8 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$31,0 mil millones
  • Educación$7,5 mil millones
  • Transporte$5,3 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$4,9 mil millones
  • Gobierno territorial$2,8 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$1,4 mil millones
  • Agricultura y desarrollo rural$743,1 millones
  • Deporte y recreación$726,6 millones
  • Minas y energía$422,6 millones
  • Cultura$246,1 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$1,32en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $4,7 mil millones en 318 contratos contra $3,6 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$2,74en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $4,2 mil millones en 195 contratos contra $1,5 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, San Pedro de Urabá comprometió el 93% de lo aprobado ($90,1 mil millones de $96,8 mil millones) y pagó el 85%. Además ejecutó $4,2 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA649 ítems en el plan · 12,2% del valor planeado por contratación directa
Planeado$79,0 mil millones
Firmado$44,6 mil millones

Lo que viene: compras grandes que el plan ubica en noviembre y diciembre

  • noviembreAUNAR ESFUERZOS PARA LAS EXPRESIONES MULTICULTURALES Y PROMOVER EL TURISMO LOCAL MEDIANTE LA EJECUCION DE ACTIVIDADES CULTURALES; DEPORTIVAS RECREATIVAS Y TURISTICAS EN EL MARCO DEL ACUERDO 022 DE 2008 DE SEMANA CULTURAL DEPORTIVA Y RECREATALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA · No definido · Recursos propios$1,1 mil millones

Ítems de $100 millones o más. Que estén en el plan no quiere decir que se contraten igual: la entidad puede cambiar el plan o no ejecutarlo. Es lo que se puede mirar antes de que se firme.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

  1. Matriz · origenCORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABAEjecutaALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAContrata a1 contrato
    Valor de la matriz (recursos de origen)$443,5 millones
    Derivados que se ven en SECOP$203,7 millonesequivale al 46% de la matriz; no se suma a ella
    De esos derivados0 a personas naturales
    Ver evidencia

    Matriz: referencia 200-10-01-03-0281-2025, firmada el 2025-11-06. Abrir en SECOP II ↗

    Cómo se unió: la entidad que contrata los derivados figura como contratista de la matriz, con el mismo número y año que cita el objeto de cada derivado. Fuente: SECOP II · Contratos electrónicos (jbjy-vk9h).

    • ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL GOLFO DE MORROSQUILLO · $203,7 millones · 2025-10-16CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No. 010 DE 2025SECOP ↗

Hay 5 contratos de San Pedro de Urabá que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 4 porque la matriz no aparece en SECOP II; 1 porque hay más de una matriz posible. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En San Pedro de Urabá se firman más contratos en enero y menos en diciembre (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 107 contratos revisados en San Pedro de Urabá, 8 (7,5%) subieron de valor, por $4,7 mil millones adicionados. 1 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En San Pedro de Urabá, servicios de recursos humanos se lleva $16,2 mil millones, el 16,8% de todo lo contratado, en 1.010 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $7,7 mil millones 8,1% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 73,1% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Pedro de Urabá, contratación directa concentra $52,1 mil millones, el 54,2% de la plata, en 1.157 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

1.342 desde 19 dic 2023

1.342 contratos por $96,2 mil millones entre 373 contratistas y 2 entidades, firmados entre 19 dic 2023 y 5 nov 2026. Abajo están los 279 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $264,6 millones · 4 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $1,2 mil millones · 62 contratosmarzo de 2024: $1,3 mil millones · 47 contratosabril de 2024: $2,5 mil millones · 29 contratosmayo de 2024: $1,1 mil millones · 47 contratosjunio de 2024: $1,8 mil millones · 56 contratosjulio de 2024: $875,7 millones · 59 contratosagosto de 2024: $4,4 mil millones · 27 contratosseptiembre de 2024: $1,8 mil millones · 20 contratosoctubre de 2024: $511,3 millones · 9 contratosnoviembre de 2024: $564,9 millones · 58 contratosdiciembre de 2024: $3,6 mil millones · 21 contratosenero de 2025: $365,5 millones · 11 contratosfebrero de 2025: $9,9 mil millones · 64 contratosmarzo de 2025: $2,8 mil millones · 92 contratosabril de 2025: $6,2 mil millones · 28 contratosmayo de 2025: $1,8 mil millones · 18 contratosjunio de 2025: $774,1 millones · 15 contratosjulio de 2025: $541,5 millones · 24 contratosagosto de 2025: $923,4 millones · 27 contratosseptiembre de 2025: $1,3 mil millones · 56 contratosoctubre de 2025: $3,7 mil millones · 48 contratosnoviembre de 2025: $1,8 mil millones · 32 contratosdiciembre de 2025: $1,3 mil millones · 21 contratosenero de 2026: $16,3 mil millones · 212 contratosfebrero de 2026: $1,4 mil millones · 10 contratosmarzo de 2026: $479,9 millones · 5 contratosabril de 2026: $5,1 mil millones · 8 contratosmayo de 2026: $3,1 mil millones · 6 contratosjunio de 2026: $1,3 mil millones · 10 contratosjulio de 2026: $4,1 mil millones · 39 contratosagosto de 2026: $2,0 mil millones · 76 contratosseptiembre de 2026: $3,3 mil millones · 73 contratosoctubre de 2026: $6,6 mil millones · 26 contratosnoviembre de 2026: $1,1 mil millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta diciembre de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Pedro de Urabá: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.