Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Urabá › 05665

Ficha de municipio · 2026

San Pedro de Urabá

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$410,4 mM
Plata contratada Puesto 42 de 125 · desde 2004
7.082
Contratos 2.039 contratistas distintos
21,7%
Concentración en los 5 mayores Puesto 107 de 125
51,7%
Contratación directa Puesto 72 de 125
4
Entidades que contratan 1 descentralizadas
102
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • #42de 125 municipios por plata contratada, con $410,4 mil millones en 7.082 contratos.
  • 21,7%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 11,3%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$46,4 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 64,0%de los 161 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 51,7%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

11 de 1.302
Atención bajo — el 17,99% de lo contratado en San Pedro de Urabá está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 5directa grande
  • 4plazo duplicado
  • 2proveedor nuevo
  • 1señal forense
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicado17 abr 2026ALIANZA JGL S.A.S.NIT 902002553rep. legalALIANZA JGL S.A.S.ordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$400.000.000SECOP
directa grande20 abr 2026TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.SNIT 901677510rep. legalJUAN ALVARO RESTREPO PRETELTordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$4.487.000.000SECOP
directa grande24 jul 2026EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$3.228.559.145SECOP
directa grande16 oct 2025EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$2.396.182.731SECOP
directa grande30 dic 2024EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaJAIME FABIAN LOPEZ SALAZARALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$2.259.417.835SECOP
directa grande11 abr 2025EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$1.211.189.497SECOP
proveedor nuevo18 sep 2026MABEL VERGARA CRUZrep. legalMABEL LUZ VERGARA CRUZordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$600.000.000SECOP
proveedor nuevo18 sep 2026valentin emiro vergara ricardorep. legalvalentin emiro vergara ricardoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$600.000.000SECOP
plazo duplicado28 may 2026ALIANZA JGL S.A.S.NIT 902002553rep. legalALIANZA JGL S.A.S.ordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$199.025.340SECOP
plazo duplicado6 nov 2025EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaGUSTAVO ADOLFO ORTEGA MONTEROALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$186.000.000SECOP
plazo duplicado26 jun 2026REPUESTOS EL GRAN JUANCHO SPUNIT 98600818rep. legalJUAN DAVID ESCOBAR PAEZordenóNEVER JACINTO CARVAJAL MIRANDAsupervisaDANIEL EDUARDO ARGEL DICKSONALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA$20.000.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de San Pedro de Urabá

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $410 mil millones

Puesto 42 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de San Pedro de Urabá han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 21,7%

Puesto 107 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 17%

19 contratos por $8 mil millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en San Pedro de Urabá, de 2.039 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 11,3% de toda la plata contratada acá —$46 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista6,9%
  • Del 2.º al 5.º14,8%
  • Del 6.º al 10.º13,3%
  • Los otros 2.029 contratistas65,0%
El mayor solo
6,9%
Los 5 mayores
21,7%
Los 10 mayores
35,0%
Mediana de Antioquia
31,4% · 9,7% por debajo
  1. 1
    ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CORODOBA…
    5 contratos
    $28,5 mil millones 6,9%
  2. 2
    FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR
    4 contratos
    $15,7 mil millones 3,8%
  3. 3
    CONSORCIO VÍAS PARA EL DESARROLLO
    3 contratos
    $15,2 mil millones 3,7%
  4. 4
    ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO -… entidad pública · centralizada
    19 contratos
    $15,0 mil millones 3,7%
  5. 5
    EDUH-Turbo entidad pública · centralizada
    13 contratos
    $14,9 mil millones 3,6%

¿Cómo cambió la contratación en San Pedro de Urabá?

$0 $26 mM $53 mM $79 mM $105 mM 0 247 493 740 986 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2021, con $105,1 mil millones en 500 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
San Pedro de Urabá, 2010–2026
Filas
7.082

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

4 entidades

No es solo la alcaldía. En San Pedro de Urabá contratan 4 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 4 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAcentralizada1.317
$89 mil millones
2CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABAdescentralizada13
$188 millones
3PERSONERIA SAN PEDRO DE URABÁcentralizada10
$104 millones
4INSTITUCION EDUCATIVA RURAL SAN PABLO APOSTOLcentralizada1
$4 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $53,3 mil millones — el 61,6% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR: $15,7 mil millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EDUH-Turbo: $7,6 mil millones en 5 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → UT CONSTRUVIVIENDAS: $5,9 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S: $5,3 mil millones en 4 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → E.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ: $4,7 mil millones en 8 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → DISTRIBUCIONES CARDOMS SAS: $2,7 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EDURHA: $2,6 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL PARA EL DESARROLLO URBANO Y TERRITORIAL - EDUT - DEL MUNICIPIO DE MUTATA: $2,4 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → SISTEMAS PUBLICOS SA ESP: $2,1 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → ASOURANOR: $1,9 mil millones en 10 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → Asociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $1,3 mil millones en 2 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA → Corporacion Vértigo Urabá: $1,3 mil millones en 3 contratosALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA: $53,3 mil millonesFUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR: $15,7 mil millonesEDUH-Turbo: $7,6 mil millonesUT CONSTRUVIVIENDAS: $5,9 mil millonesTALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S: $5,3 mil millonesE.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ: $4,7 mil millonesDISTRIBUCIONES CARDOMS SAS: $2,7 mil millonesEDURHA: $2,6 mil millonesEMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL PARA EL DESARROLLO URBANO Y TERRITORIAL - EDUT - DEL MUNICIPIO DE MUTATA: $2,4 mil millonesSISTEMAS PUBLICOS SA ESP: $2,1 mil millonesASOURANOR: $1,9 mil millonesAsociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $1,3 mil millonesCorporacion Vértigo Urabá: $1,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Pedro de Urabá, 6 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 44 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Never Jacinto Carvajal Mirandaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1.278 contratos
  • $86,1 mil millones
  • desde 5 feb 2024
Persona Never Jacinto Carvajal Miranda alcalde
Contrato · 3 feb 2025 $6.327.870.401 FORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO…
Contratista FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Licitación pública
Entidad ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1.277 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 1.278, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Omaira Ines Hernandez Garciaconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $39,7 millones
  • desde 12 may 2026
Persona Omaira Ines Hernandez Garcia concejo
Contrato · 12 may 2026 $39.656.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE ASEO; PAPELERÍA; ELEMENTOS DE OFICINA Y EQUIPOS DE COMPUTO…
Contratista Marcela Parra Lopez Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $39,7 millones
  • desde 12 may 2026
Persona Omaira Ines Hernandez Garcia concejo
Contrato · 12 may 2026 $39.656.000 SUMINISTRO DE ELEMENTOS DE ASEO; PAPELERÍA; ELEMENTOS DE OFICINA Y EQUIPOS DE COMPUTO…
Contratista Marcela Parra Lopez Mínima cuantía
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 4 recorrido s más

Jairo Miguel Rivero Carrascalconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 3 contratos
  • $16,7 millones
  • desde 6 mar 2024
Persona Jairo Miguel Rivero Carrascal concejo
Contrato · 1 ago 2024 $7.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS DE PARA LA EMISION RADIAL Y EN VIVO DE LAS SESIONES ORDINARIAS…
Contratista FIDEL ANTONIO MERCADO RAMOS Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 3 contratos
  • $16,7 millones
  • desde 6 mar 2024
Persona Jairo Miguel Rivero Carrascal concejo
Contrato · 1 ago 2024 $7.000.000 PRESTACION DE SERVICIOS DE PARA LA EMISION RADIAL Y EN VIVO DE LAS SESIONES ORDINARIAS…
Contratista FIDEL ANTONIO MERCADO RAMOS Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación

Amaury Antonio Coronado Pinedacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 3 contratos
  • $88,9 millones
  • desde 21 ago 2024
Persona Amaury Antonio Coronado Pineda candidato concejo
Contrato · 1 abr 2025 $40.500.000 Prestación de servicios profesionales en la sustanciación de los actos administrativos en…
Contratista Amaury Antonio Coronado Pineda Contratación directa
Entidad CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA Apartadó
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 2 contratos de esta relación
  • 25 ene 2026 $24.440.000 Amaury Antonio Coronado Pineda CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA SECOP ↗
  • 21 ago 2024 $24.000.000 Amaury Antonio Coronado Pineda CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA SECOP ↗

Patricia Arleth Urbiña Delgadoconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 6 contratos
  • $52,0 millones
  • desde 8 abr 2025
Persona Patricia Arleth Urbiña Delgado concejo
Contrato · 23 jul 2025 $15.000.000 ASISTIR AL CONGRESO NACIONAL DE CONCEJALES 2025; EN LA CIUDAD DE CARTAGENA DURANTE LOS…
Contratista CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIA Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $52,0 millones
  • desde 8 abr 2025
Persona Patricia Arleth Urbiña Delgado concejo
Contrato · 23 jul 2025 $15.000.000 ASISTIR AL CONGRESO NACIONAL DE CONCEJALES 2025; EN LA CIUDAD DE CARTAGENA DURANTE LOS…
Contratista CONFEDERACION NACIONAL DE CONCEJOS Y CONCEJALES DE COLOMBIA Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE URABA San Pedro de Urabá
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación

Maria de Jesus Salas Londoñocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $38,0 millones
  • desde 24 ene 2026
Persona Maria de Jesus Salas Londoño candidato concejo
Contrato · 24 ene 2026 $38.000.000 PRESTAR SERVICIOS COMO TECNICO DE SEGUIMIENTO Y CARACTERIZACION EN JURISDICCION DE LA…
Contratista MARIA DE JESUS SALAS LONDOÑO Contratación directa
Entidad CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL URABA Apartadó
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Urabá

Con qué otros municipios comparte San Pedro de Urabá sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Pedro de Urabá es uno de ellos.

74% contratistas propios (1.500)26% compartidos con otros municipios (538)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Apartadó138 contratistas en comúnChigorodó96 contratistas en comúnArboletes91 contratistas en comúnCarepa83 contratistas en comúnNecoclí79 contratistas en comúnTurbo66 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Never Jacinto Carvajal Miranda SAN PEDRO DE URABA GRANDE Y SOSTENIBLE
  • ordenó el gasto de 1.278 contratos por $86,1 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Patricia Arleth Urbiña Delgado PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO
  • ordenó el gasto de 6 contratos por $52,0 M
  • supervisó 6 contratos por $52,0 M
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Amaury Antonio Coronado Pineda PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
  • contrató 3 contratos por $88,9 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Never Jacinto Carvajal Miranda politico SAN PEDRO DE URABA GRANDE Y SOSTENIBLE ordenó el gasto de 1.278 · $86,1 mM
2 Patricia Arleth Urbiña Delgado politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 6 · $52,0 M supervisó 6 · $52,0 M
3 Amaury Antonio Coronado Pineda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 3 · $88,9 M
4 Omaira Ines Hernandez Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO ordenó el gasto de 1 · $39,7 M supervisó 1 · $39,7 M
5 Maria de Jesus Salas Londoño politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $38,0 M
6 Jairo Miguel Rivero Carrascal politico PARTIDO CAMBIO RADICAL ordenó el gasto de 3 · $16,7 M supervisó 3 · $16,7 M
7 Juan Francisco Vargas Soto politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
8 Alejandro Jose Vergara Paternina politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 Abelardo Enrique Avila Peña politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
10 Maria Marleny Ruiz Taborda politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
12 Mercedes Claros Castro politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
13 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
14 Juan David Taleigua Torres politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
15 Ronald David Ortega Alarcon politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
16 Santo Tomas Juez Baltazar politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
17 Fabio Enrique Perea Moreno politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
18 Neber Nedith Morales Ricardo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
19 Marlon Alexis Garces Posada politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
20 Arnet del Carmen Gutierrez Wilches politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
21 Adriana del Socorro Sanchez Jaramillo politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
22 Omar Onacis Humanez Vargas politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
23 Misael Manuel Gutierrez Wilches politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
24 Gianmarco Julio Rivera politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
25 Dairo Dinar Durango Durango politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
26 Manuel Alfonso Castillo Saenz politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Damir Dario Berrocal Pereira politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
28 Jose Manuel Padilla Pacheco politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
29 Rosmira Lopez Agamez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
30 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
31 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
32 Oscar Omar Diaz Contreras politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
33 Yovairo Antonio Fuentes Fuentes politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
34 Builver Manuel Benitez Rada politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
35 Jose Fernando Rocha Lozano politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
36 Julian Peinado Ramirez politico candidato camara sin relación documentada
37 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
38 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
39 Hugo Caballero Ballesteros politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Pedro de Urabá. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR 812003627
2 ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CORODOBA AMUCORDOBA 900240130
3 E.S.E. HOSPITAL OSCAR EMIRO VERGARA CRUZ 890985660
4 SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SALUD HUMANSALUD 901455901
5 CONSORCIO VÍAS PARA EL DESARROLLO 901550424
6 CONSTUCTORA MAQUINARIAS Y AGREGADOS SAS 900305871
7 TALLER JR MAQUINARIA & SOLUCIONES S.A.S 901677510
8 CREAR INGENIERIA CIVIL SAS 811030020
9 FUNDACION ILUSION EN GRANDE 900077592

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

161 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Pedro de Urabá. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

64,0%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$21.730.599.752 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
60,2%71 de 118
Licitación pública
—4 de 5
Selección abreviada subasta inversa
—19 de 24
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—9 de 13
Concurso de méritos abierto
—0 de 1
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
23 dic 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; DOTACIÓN; CAPACITACIÓN; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERESLicitación pública$4.647.809.328$4.647.804.692FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
3 ene 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCION DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRANSPORTE; LOGISTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES Y SUMINISTRO DE GAS PRLicitación pública$4.147.210.768$4.147.210.768FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
23 jul 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO EN LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); ATENDIENDO PAGO A PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS; TRASPORTE; LOGÍSTICA; DISTRIBUCIÓN DE VÍVERES Y SUMINISTRO DE GAS PROLicitación pública$2.013.353.040$2.013.353.040FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
12 mar 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABALA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR - (PAE); PARA LOS NIÑOS; NIÑAS; ADOLESCENTES Y JÓVENES DE LA MATRICULA OFICIAL DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABA; ANTIOQUIA EN EL AÑO 2024. (PresentLicitación pública$1.715.263.176$1.714.711.680FUNDACION PARA LA TRANSFORMACION SOCIAL TRANSFORMAR Abrir ↗
2 dic 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECIMIENTO A LA EDUCACIÓN DE UN BUS PARA TRANSPORTE ESCOLAR Y DISTINTOS EVENTOS DEPORTIVOS Y CULTURALES A LOS QUE SEA CONVOCADO EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ - ANTIOQUIA (Presentación de ofeSelección abreviada subasta inversa$703.000.000$703.000.000ANALYCE S.A.S Abrir ↗
18 jul 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECER Y FOMENTAR LA PLANIFICACIÓN; EJECUCIÓN Y EVALUACIÓN DE ACTIVIDADES DE TIPO LOGÍSTICO Y TÉCNICO PARA IMPLEMENTAR UN PROCESO DE FORMACIÓN RECREATIVO Y DEPORTIVO ORIENTADO AL FORTALECIMIENTO DSelección abreviada subasta inversa$600.000.000$600.000.000FUNDACION GESPROCOR Abrir ↗
20 may 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAPRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LAS PERSONAS MAYORES EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ; ANTIOQUIA; MEDIANTE LA OPERACIÓN DE LA MODALIDAD CENTRO VIDA EN LAS ÁREAS URBANA Y RURASelección Abreviada de Menor Cuantía$490.000.000$490.000.000Corporacion Vértigo Urabá Abrir ↗
13 feb 2026ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABACONTRATAR MEDIANTE LA MODALIDAD DE OUTSOURCING BAJO CUENTA Y RIESGO DEL CONTRATANTE EL SUMINISTRO DEL PERSONAL PARA EL APOYO A LA GESTION ADMINISTRATIVA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URSelección Abreviada de Menor Cuantía$440.000.000$440.000.000ASEAR SAS ESP Abrir ↗
8 abr 2025ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAPRESTACION DE SERVICIOS PARA MEJORAR LA SITUACION ALIMENTARIA (RACION PREPARADA Y SERVIDA - ALMUERZOS) Y NUTRICIONAL A LOS ADULTOS MAYORES ASISTENTES AL CENTRO DIA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABASelección Abreviada de Menor Cuantía$390.000.000$390.000.000Corporacion Vértigo Urabá Abrir ↗
19 jul 2024ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABAFORTALECER Y FOMENTAR LA PLANEACION; EJECUCION EVALUACION DE ACTIVIDADES DE TIPO LOGISTICO A DESARROLLAR PARA DAR CUMPLIMIENTO AL PROYECTO SERVICIOS DE PROMOCION DE ACTIVIDADES CULTURALES EN EL MUNSelección abreviada subasta inversa$380.000.000$380.000.000FUNDACION GESPROCOR Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA gasta $89,0 mil millones en 1.317 contratos, el 99,7% de lo que gastan las entidades publicadas de San Pedro de Urabá. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en San Pedro de Urabá pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $3,6 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 4 que más gastan de las 4 que contratan en San Pedro de Urabá. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En San Pedro de Urabá, servicios de recursos humanos se lleva $16,2 mil millones, el 18,7% de todo lo contratado, en 1.010 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $7,6 mil millones 8,8% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 79,4% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Pedro de Urabá, contratación directa concentra $45,2 mil millones, el 52,2% de la plata, en 1.127 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

1.302 desde 19 dic 2023

1.302 contratos por $86,7 mil millones entre 361 contratistas y 2 entidades, firmados entre 19 dic 2023 y 18 sep 2026. Abajo están los 283 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $264,6 millones · 4 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $1,2 mil millones · 62 contratosmarzo de 2024: $1,3 mil millones · 47 contratosabril de 2024: $2,5 mil millones · 29 contratosmayo de 2024: $1,1 mil millones · 47 contratosjunio de 2024: $1,8 mil millones · 56 contratosjulio de 2024: $875,7 millones · 59 contratosagosto de 2024: $4,4 mil millones · 27 contratosseptiembre de 2024: $1,8 mil millones · 20 contratosoctubre de 2024: $511,3 millones · 9 contratosnoviembre de 2024: $564,9 millones · 58 contratosdiciembre de 2024: $3,6 mil millones · 21 contratosenero de 2025: $365,5 millones · 11 contratosfebrero de 2025: $9,9 mil millones · 64 contratosmarzo de 2025: $2,8 mil millones · 92 contratosabril de 2025: $6,2 mil millones · 28 contratosmayo de 2025: $1,8 mil millones · 18 contratosjunio de 2025: $774,1 millones · 15 contratosjulio de 2025: $541,5 millones · 24 contratosagosto de 2025: $923,4 millones · 27 contratosseptiembre de 2025: $1,3 mil millones · 56 contratosoctubre de 2025: $3,7 mil millones · 48 contratosnoviembre de 2025: $1,8 mil millones · 32 contratosdiciembre de 2025: $1,3 mil millones · 21 contratosenero de 2026: $14,9 mil millones · 212 contratosfebrero de 2026: $1,4 mil millones · 10 contratosmarzo de 2026: $479,9 millones · 5 contratosabril de 2026: $5,1 mil millones · 8 contratosmayo de 2026: $3,1 mil millones · 6 contratosjunio de 2026: $1,3 mil millones · 10 contratosjulio de 2026: $4,1 mil millones · 39 contratosagosto de 2026: $1,9 mil millones · 76 contratosseptiembre de 2026: $3,0 mil millones · 61 contratos
Valor contratado por mes, últimos 34 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta diciembre de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Patrones de contratación para revisar

1
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA

Contrató a ALIANZA JGL S.A.S. por $400.000.000. El contrato se firmó por 29 días y se prorrogó 31 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$400.000.0001 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
17 abr 2026CDC - 006-SPIF-2026$400.000.000MANTENIMIENTO E INTERVENCIÓN DE VÍAS TERCIARIAS EN PUNTOS CRITICOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE URABÁ CON EL FIN DE MITIGAR RIESGOS; MEJORAR LA MOVILIDAD Y GARANTIZAR LA SEGURIDAD EN LAS ZONAS AFECTADAS POR EL DETERIORO DE LA OLA INVERNAL CONFORME AL DECRETO No. 011 DEL 13 DE ENERO DE 2026 POR EL CUAL SE DECLARA LA EXISTENCIA DE UNA SITUACIÓN DE CALAMIDAD PUBLICA EN EL MUNICIPIO SAN PEDRO DE URABContratación directa Abrir ↗

Causal invocada: Urgencia manifiesta

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Pedro de Urabá: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.