influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Urabá › 05147

Ficha de municipio · 2026

Carepa

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$1,2 B
Plata contratada desde 2004
4.834
Contratos 1.639 contratistas distintos
66,6%
Concentración en los 5 mayores 48,4% se lo lleva el mayor
63,0%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
6
Entidades que contratan 3 descentralizadas
100
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 66,6%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 48,4%.
  • 68contratos tienen al menos una marca para revisar, por $200,5 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $8,3 mil millonesse sumaron después de firmar a 42 contratos; 1 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 63,9%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$748,4 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 49,1%de los 544 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de Carepa en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen Carepa abrieron 10 procesos con $4,8 mil millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 5 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 2 contratos por $32,1 mil millones.

  • Procesos · 7 días10del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$4,8 mil millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días2firmados del 29 oct al 4 nov · $32,1 mM
  • Promedio de 4 semanas5↑ por encima ◐procesos por semana · esta: 10

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 1 promedio semanal previo: 5 datos parciales al corte
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en Carepa
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov12$0$1,1 mMContratos parciales al corte
miércoles 4 nov41$104,0 M$20,0 MReciente: puede completarse
martes 3 nov51$4,7 mM$32,1 mMReciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct10$60,0 M$0Publicado
jueves 29 oct10$604,1 M$0Publicado
miércoles 28 oct10$720,1 M$0Publicado
martes 27 oct10$49,0 M$0Publicado
lunes 26 oct10$40,0 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct01$0$874.527Publicado
viernes 23 oct02$0$79,8 MPublicado
jueves 22 oct10$102,4 M$0Publicado
miércoles 21 oct10$10,5 M$0Publicado
martes 20 oct10$6,0 M$0Publicado
lunes 19 oct01$0$304,9 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct03$0$763,8 MPublicado
jueves 15 oct31$984,0 M$16,0 MPublicado
miércoles 14 oct10$1,4 mM$0Publicado
martes 13 oct20$172,4 M$0Publicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct11$20,0 M$20,0 MPublicado
jueves 8 oct22$205,2 M$1,7 mMPublicado
miércoles 7 oct12$1,7 mM$59,6 MPublicado
martes 6 oct20$8,0 M$0Publicado
lunes 5 oct12$16,2 M$7,6 mMPublicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct10$932.222$0Publicado
jueves 1 oct23$685,9 M$1,1 mMPublicado
miércoles 30 sep00$0$0Publicado
martes 29 sep41$32,8 mM$10,0 MPublicado
lunes 28 sep10$10,0 M$0Publicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

INGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.S — $583,6 millones$583,6 MINGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.S — $479,4 millones$479,4 MESTUDIOS AMBIENTALES; GESTIÓN; TRAMITES Y SOLICITUDES DE PERMISOS DE VERTIMIENTOS PARA LA PLANTA DE… — $0
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

Para revisar primero · 1 pregunta

$583,6 millones

INGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.S

NIT 902010821

CONTRATO DE OBRA PARA ADELANTAR LAS ACCIONES TECNICAS; ADMINISTRATIVAS Y FINANCIERAS REQUERIDAS PARA EL MEJORAMIENTO E INTERVENCION DE DIEZ (10)…

MUNICIPIO DE CAREPA · Contratación directa

  • proveedor nuevo El proveedor contrata por primera vez este año y ya pasa de $500 millones.
Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (3)
  1. INGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.SMUNICIPIO DE CAREPA$583,6 millonesSECOP
  2. INGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.SMUNICIPIO DE CAREPA$479,4 millonesSECOP
  3. ESTUDIOS AMBIENTALES; GESTIÓN; TRAMITES Y SOLICITUDES DE PERMISOS DE VERTIMIENTOS PARA LA PLANTA DE…BATALLON DE A.S.P.C No 17 CLARA ELISA NARVAEZ ARTEAGA$0SECOP

En qué contrata Carepa

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue funcionamiento de la administración: 89% de lo firmado.

  1. Funcionamiento de la administración$32,1 mM89%
  2. Seguridad, justicia y gestión del riesgo$2,5 mM7%
  3. Obras y espacio público$1,1 mM3%
  4. Alimentación escolar y nutrición$320,9 M1%
  5. Social e inclusión$69,3 M0%
  6. Salud$30,3 M0%
  7. Deporte y recreación$20,0 M0%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 17 de 17. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el contrato de Carepa con más preguntas este mes

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Empresa contratista
  • Funcionario (firma o vigila)
  • Persona ligada
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibefirmavigilarepresentapreguntapreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los contratos del último mes con más preguntas. Una pregunta no es una acusación.

Lo de este mes

Una prioridad alta no dice que haya una irregularidad. Dice qué contrato conviene revisar primero.

Contratos firmados del 7 oct 2026 al 5 nov 2026 en este municipio. Cada pregunta va con su regla, el dato que la activó y, si la hay, la norma.

Contratos con preguntas
2

todos los del mes con al menos una

Valor asociado
$2,3 mil millones

suma de los contratos que se muestran, no de todo el mes

Entidades contratantes
1

distintas, entre los que se muestran

Proveedores
2

distintos, por NIT o por nombre

2contratos con preguntas
Cuántos de los contratos publicados tienen cada señal. Un contrato puede tener varias. Tocá una burbuja para filtrar.

  1. MUNICIPIO DE CAREPAContratación directa

    CONTRATO DE OBRA PARA ADELANTAR LAS ACCIONES TECNICAS; ADMINISTRATIVAS Y FINANCIERAS REQUERIDAS PARA EL MEJORAMIENTO E INTERVENCION DE DIEZ (10) ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS…

    prioridad 42 señales$583,6 millonesfirmado el 5 nov 2026SECOP ↗

  2. MUNICIPIO DE CAREPAContratación directa

    CONTRATO DE OBRA PARA LA EJECUCION OBRAS DE MITIGACION Y REDUCCION DEL RIESGO EN EL MUNICIPIO DE CAREPA; EN EL MARCO DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO N.° 4600019639;MEDIANTE LA…

    prioridad 32 señales$1,7 mil millonesfirmado el 8 oct 2026SECOP ↗

Contratos del municipio con al menos una pregunta, ordenados por puntaje y valor. Tocá una fila para ver el detalle; ↑ ↓ para moverte, Enter para abrir, Esc para cerrar.

Otra lista Procesos competitivos adjudicados con una sola oferta 5

Proceso competitivo —donde la ley espera varias ofertas— que se adjudicó con una sola.Adjudicar con una sola oferta está permitido. Lo que se mira es con qué frecuencia pasa. Ley 1150 de 2007, art. 5 (selección objetiva). Publicados en las últimas seis semanas. Un proceso no es un contrato: por eso no suma al puntaje de la lista de arriba.

PublicadoQué se contratóQuién lo ganóAdjudicado
14 oct 2026SUMINISTRO DE VIVERES Y PAGO DE BONIFICACION PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS PARA EL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR EN LA VlGENCIA 2026-2 (Presentación de oferta)MUNICIPIO DE CAREPA · Licitación públicaFUNDACION SUEÑOS POR UN BUEN MAÑANA$1,4 mil millonesSECOP
1 oct 2026SUM1NISTRO Y TRANSPORTE DE DOTACION DE INTENDENCIA MILiTAR (Presentación de oferta)MUNICIPIO DE CAREPA · Selección abreviada subasta inversaURASER JHON S.A.S.$360,0 millonesSECOP
26 oct 2026INTERVENCION DE PUNTOS CRITICOSMUNICIPIO DE CAREPA · Mínima cuantíaURASER JHON S.A.S.$40,0 millonesSECOP
5 oct 2026SUMINISTRO DE PIPETAS DE GAS PARA LOS RESTAURANTES ESCOLARESMUNICIPIO DE CAREPA · Mínima cuantíaCREAR FUTURO DARIEN S.A.S.$16,0 millonesSECOP
2 oct 2026ADQUISICIÓN DE DOTACIÓN DE OPERARIOS PARA LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y AGUAS RESIDUALES CON DESTINO AL BATALLON DE INFATERÍA Nº 47 FRANCISCO DE PAULA VELEZ ;…BATALLON DE A.S.P.C No 17 CLARA ELISA NARVAEZ ARTEAGA · Mínima cuantíaMARIA HERMENCIA GONZALEZ AMEZQUITA$874.527SECOP

Contratos que hay que revisar, dibujados

68 contratos de Carepa ($200,5 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es EDURHA CAREPA - PROVEEDOR, con 2 marcas y $5,0 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 70 contratos firmados en Carepa en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

68 de 1.858
Atención alto — el 51,62% de lo contratado en Carepa está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 30 directa grande
  • 13 plazo duplicado
  • 10 3+ entidades a la vez
  • 7 supervisor no identificado
  • 4 señal forense
  • 4 proveedor nuevo
  • 1 creció +50%
  • 1 contratista con cargo
42contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$8,3 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+8%)
1crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 348 de 348 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
plazo duplicadodirecta grande17 sep 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$5.006.412.337SECOP
señal forenseplazo duplicado6 nov 2025consorciopavimentoscarepa2025rep. legalconsorcio pavimento carepa 2025ordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisaIVAN ANDRES RIVERA DIAZEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$4.671.687.282SECOP
plazo duplicadodirecta grande6 oct 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$4.321.729.272SECOP
señal forenseplazo duplicado14 nov 2025DIESEL ELECTRONIC S.A.S.NIT 900080037rep. legalEDWIN LEON ECHAVARRIA GONZALEZordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisaIVAN ANDRES RIVERA DIAZEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$3.871.390.011SECOP
plazo duplicadodirecta grande6 nov 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$2.842.348.958SECOP
señal forenseplazo duplicado1 dic 2025CONSORCIO GLOBALrep. legalLIANIS JULIETH ANAYA MEJIAordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisaIVAN ANDRES RIVERA DIAZEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$2.497.783.863SECOP
plazo duplicadodirecta grande5 nov 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$2.000.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicado1 dic 2025CONSORCIO GLOBALrep. legalLIANIS JULIETH ANAYA MEJIAordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisaIVAN ANDRES RIVERA DIAZEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$1.814.717.352SECOP
directa grandeproveedor nuevo8 oct 2026CORNUFUDEINCOETNIT 901797217rep. legalCindy Carolina Campillo RamirezordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$1.675.203.057SECOP
directa grandeproveedor nuevo14 jul 2026CORNUFUDEINCOETNIT 901797217rep. legalCindy Carolina Campillo RamirezordenóRAMIRO ALVAREZ HIGUITAsupervisaRAMIRO ALVAREZ HIGUITAINSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA$1.020.769.151SECOP
directa grande12 nov 2021EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓNIT 901445176ordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$60.093.431.426 firmado por $59.875.431.426 (+0%) SECOP
directa grande7 nov 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJUAN DAVID ECHAVARRIA TRUJILLOMUNICIPIO DE CAREPA$32.112.252.170SECOP
directa grande23 jul 2021EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓNIT 901445176ordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisaMARCO ANTONIO RINCON ALVAREZMUNICIPIO DE CAREPA$9.704.866.476 firmado por $9.459.716.861 (+3%) SECOP
supervisor no identificado5 oct 2026CONSORCIO SANEAMIENTO CURRULAO 2026rep. legalCREAR FUTURO DARIEN S.A.S.ordenóJOHN JAIRO COBALEDA USUGAsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$7.549.302.639SECOP
directa grande10 feb 2023EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$6.523.097.287SECOP
supervisor no identificado29 sep 2025CONSORCIO VIAL ALPHArep. legalLIANIS JULIETH ANAYA MEJIAordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$5.018.714.196SECOP
directa grande28 jun 2024ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO - ASOMURANIT 900795141rep. legalGeritza Yanina Echeverria QuintoordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$3.747.294.038 firmado por $3.548.298.006 (+6%) SECOP
directa grande24 ene 2024ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO - ASOMURANIT 900795141rep. legalGeritza Yanina Echeverria QuintoordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaLUSELY OREJUELAMUNICIPIO DE CAREPA$2.988.903.911 firmado por $2.285.836.998 (+31%) SECOP
directa grande30 ene 2026ASOCIACIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA – SALUD SEGURArep. legalMAURICIO ALBERTO SUAREZ RUIZordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaLUSELY OREJUELAMUNICIPIO DE CAREPA$2.681.154.320SECOP
directa grande5 sep 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$2.678.251.799SECOP
directa grande9 ago 2021EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓNIT 901445176ordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$2.650.000.000 firmado por $2.500.000.000 (+6%) SECOP
supervisor no identificado29 sep 2025DIESEL ELECTRONIC S.A.S.NIT 900080037rep. legalEDWIN LEON ECHAVARRIA GONZALEZordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$2.421.783.378SECOP
directa grande2 feb 2024PRODESANIT 900533634rep. legalASOCIACION GREMIAL SINDICAL -PRODESAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaLUSELY OREJUELAMUNICIPIO DE CAREPA$2.367.810.677 firmado por $2.300.810.677 (+3%) SECOP
directa grande3 feb 2025ASOCIACIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA – SALUD SEGURArep. legalMAURICIO ALBERTO SUAREZ RUIZordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaLUSELY OREJUELAMUNICIPIO DE CAREPA$2.298.470.243SECOP
directa grande17 abr 2023EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZNIT 800227877rep. legalMONICA ALEXANDRA ESCOBAR MANCOordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisaMANUEL ELADIO PALACIOS PALACIOSMUNICIPIO DE CAREPA$2.009.617.100SECOP
proveedor nuevo7 ene 2026Transportes Especiales Agua Marina S:ANIT 811034967rep. legalJOSE ANTONIO MAQUILON OCHOAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$1.927.892.000SECOP
directa grande12 feb 2025INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPANIT 811005365rep. legalDEILER SANTOS PEREAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$1.767.849.791 firmado por $1.647.699.990 (+7%) SECOP
directa grande30 ene 2026INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPANIT 811005365rep. legalDEILER SANTOS PEREAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$1.719.298.545 firmado por $1.499.298.545 (+15%) SECOP
directa grande25 abr 2024EDUH-TurboNIT 901465989rep. legalCRISTHIAN ARTURO MEDRANO RAMOSordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaPiterson Alexander Trellez UruetaMUNICIPIO DE CAREPA$1.579.940.129SECOP
directa grande23 ene 2025ASOURANORNIT 901457658rep. legalASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL URABA NORTEordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$1.540.560.000SECOP
directa grande10 feb 2023EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$1.522.962.160SECOP
directa grande26 dic 2023EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$1.476.728.858SECOP
directa grande2 oct 2024FUNDACION SOCIAL PARA EL PROGRESO DEL PUEBLO AFROCOLOMBIANO FUNPOAFRO.NIT 900083547rep. legalNARCISO MENA MORENOordenóDeiler Santos PereasupervisaDeiler Santos PereaINSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA$1.455.240.709SECOP
directa grande11 abr 2024INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPANIT 811005365rep. legalDEILER SANTOS PEREAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$1.374.866.785 firmado por $1.356.866.785 (+1%) SECOP
directa grande10 jun 2025AR EPMNIT 900072303rep. legalWBEIMAR GARRO ARIASordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJUAN DAVID ECHAVARRIA TRUJILLOMUNICIPIO DE CAREPA$1.231.132.045SECOP
directa grande9 jul 2025EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZNIT 800227877rep. legalMONICA ALEXANDRA ESCOBAR MANCOordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$1.219.000.000SECOP
directa grande11 jun 2024FUTURO VERDE ENERGIA RENOVABLE S.A.SNIT 901028403rep. legalFUTURO VERDE ENERGIA RENOVABLE S.A.SordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaPiterson Alexander Trellez UruetaMUNICIPIO DE CAREPA$1.119.053.305SECOP
directa grande6 oct 2024Asociación de municipios Urabá, Darién - CaribeNIT 901415647rep. legalJosé Daniel Cogollo GalindoordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$1.029.595.000SECOP
supervisor no identificado24 jul 2026CONSROCIO INT VIAS 2026rep. legalJORGE ALBERTO GUZMAN LONDOÑOordenóJOHN JAIRO COBALEDA USUGAsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$974.653.145SECOP
plazo duplicado26 ago 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$845.025.209SECOP
supervisor no identificado2 oct 2025FUTURO VERDE ENERGIA RENOVABLE S.A.SNIT 901028403rep. legalFUTURO VERDE ENERGIA RENOVABLE S.A.SordenóIVAN ANDRES RIVERA DIAZsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$814.425.290SECOP
supervisor no identificado21 feb 2025CONSORCIO INARCOLNIT 900912269rep. legalJhon Emir Martinez BorjaordenóJUAN DAVID ECHAVARRIA TRUJILLOsupervisor no publicadoEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR$795.063.597SECOP
supervisor no identificado16 feb 2023SOCIEDAD ANTIOQUEÑA DE TRANSPORTES URBANOS Y RURALES S.A.S.NIT 800180884rep. legalSANTUR SASordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisor no publicadoMUNICIPIO DE CAREPA$595.540.000 firmado por $471.120.000 (+26%) SECOP
proveedor nuevo5 nov 2026INGEB PROYECTOS E INGENIERIA S.A.SNIT 902010821rep. legalJHON JAIRO MURILLO CORDOBAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$583.572.861SECOP
creció +50%26 nov 2024WILMAR LOZANO MOSQUERArep. legalWILMAR LOZANO MOSQUERAordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaPiterson Alexander Trellez UruetaMUNICIPIO DE CAREPA$359.274.947 firmado por $178.944.162 (+101%) SECOP
plazo duplicado26 sep 2025EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$350.000.000SECOP
plazo duplicado1 jun 2023EDURHANIT 901540691rep. legalLuis Fernando Correa IzquierdoordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisagloria elena gonzalez londoñoMUNICIPIO DE CAREPA$330.000.000SECOP
3+ entidades a la vez21 ago 2025TRANSILVER S.A.Srep. legalJORGE ELEAZAR SEPULVEDA CORRALESordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaJOSE ELVIN PALACIOS PALACISOMUNICIPIO DE CAREPA$315.992.600 a la vez con INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACION CHIGORODO, MUNICIPIO DE CHIGORODO · 57 días SECOP
3+ entidades a la vez4 ago 2025TRANSILVER S.A.Srep. legalJORGE ELEAZAR SEPULVEDA CORRALESordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaEISON LIZCANO PANESSOMUNICIPIO DE CAREPA$280.000.000 a la vez con INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACION CHIGORODO, MUNICIPIO DE CHIGORODO · 142 días SECOP
3+ entidades a la vez14 feb 2024IVEETTErep. legalIveette Cecilia Serna AmayaordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$80.000.000 a la vez con MUNICIPIO DE ARMENIA, MUNICIPIO DE GUARNE, MUNICIPIO DE HELICONIA · 74 días SECOP
3+ entidades a la vez6 ene 2022MANUEL FERLEY PATIÑO PERDOMOrep. legalMANUEL FERLEY PATIÑO PERDOMOordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisaALVARO HINCAPIE HERNANDEZMUNICIPIO DE CAREPA$66.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE APARTADO, INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE APARTADÓ · 152 días SECOP
3+ entidades a la vez10 ene 2023MANUEL FERLEY PATIÑO PERDOMOrep. legalMANUEL FERLEY PATIÑO PERDOMOordenóJONNAN ALEXIS CERQUERAsupervisaALVARO HINCAPIE HERNANDEZMUNICIPIO DE CAREPA$66.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE APARTADO, INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE APARTADÓ · 243 días SECOP
3+ entidades a la vez28 ene 2026IVEETTErep. legalIveette Cecilia Serna AmayaordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$55.125.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE ANORI, MUNICIPIO DE ARMENIA, MUNICIPIO DE GUARNE, MUNICIPIO DE ZARAGOZA · 318 días SECOP
plazo duplicado6 ago 2025TRIFE - JC S.A.SNIT 900988151rep. legalhavoth jair cipion martinezordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaEISON LIZCANO PANESSOMUNICIPIO DE CAREPA$49.999.200SECOP
3+ entidades a la vez31 ene 2026SINDY MILENA RIASCOS SANCHEZrep. legalSINDY MILENA RIASCOS SANCHEZordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaLUSELY OREJUELAMUNICIPIO DE CAREPA$45.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE APARTADO, EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO TERMINAL DE TRANSPORTE DE APARTADO · 85 días SECOP
3+ entidades a la vez7 abr 2025IVEETTErep. legalIveette Cecilia Serna AmayaordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$42.500.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE ANORI, MUNICIPIO DE ARMENIA, MUNICIPIO DE GUARNE, MUNICIPIO DE HELICONIA, MUNICIPIO DE ZARAGOZA · 258 días SECOP
contratista con cargo20 feb 2024Daniel Caicedo PalaciosDaniel Caicedo Palacios · candidato concejo → rep. legalDaniel Caicedo PalaciosordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$38.500.000SECOP
plazo duplicado4 ago 2026EDURHA CAREPA - PROVEEDORNIT 901819942rep. legalEDURHA EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO RURAL Y HABITATordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaBernabe Palacios RodriguezMUNICIPIO DE CAREPA$37.507.975SECOP
3+ entidades a la vez6 jun 2025TRANSILVER S.A.Srep. legalJORGE ELEAZAR SEPULVEDA CORRALESordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaGARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZMUNICIPIO DE CAREPA$34.000.000 a la vez con INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACION CHIGORODO, MUNICIPIO DE CHIGORODO · 61 días SECOP
3+ entidades a la vez6 jun 2025TRANSILVER S.A.Srep. legalJORGE ELEAZAR SEPULVEDA CORRALESordenóAGAPITO MURILLO PALACIOSsupervisaEISON LIZCANO PANESSOMUNICIPIO DE CAREPA$34.000.000 a la vez con INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACION CHIGORODO, MUNICIPIO DE CHIGORODO · 57 días SECOP

Se muestran 60 de 68, los que activan más marcas y más plata.

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

4
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR

Contrató a consorciopavimentoscarepa2025 por $4.671.687.282. El contrato se firmó por 107 días y se prorrogó 125 más: quedó 2.2 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$4.671.687.2821 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
6 nov 2025CO-035-SPO-006-2025$4.671.687.282CONTRATO DE OBRA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE VIA MEDIANTE LA REPOSICION DE PAVIMENTO; ANDENES Y SILVICULTURA URBANA EN LA CALLE 80 ENTRE CARRERA 73 A CARRERA 68 Y LA CALLE 80 ENTRE CARRERA 67 A CARRERA 64 EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE CAREPA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR

Contrató a DIESEL ELECTRONIC S.A.S. por $3.871.390.011. El contrato se firmó por 110 días y se prorrogó 120 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$3.871.390.0111 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
14 nov 2025CO-041-SPO-007-2025$3.871.390.011CONTRATO DE OBRA PARA PAVIMENTACION DE LA CALLE 81 Y 82 ENTRE CARRERA 73 Y 65 C DEL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE CAREPA -ANTIOQUIA.Contratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR

Contrató a CONSORCIO GLOBAL por $2.497.783.863. El contrato se firmó por 37 días y se prorrogó 196 más: quedó 6.3 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$2.497.783.8631 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
1 dic 2025CO-050-SPO-009-2025$2.497.783.863CONTRATO DE OBRA PARA LA PAVIMENTACION DE LA CALLE 72 ENTRE CARRERAS 73 Y 80 DEL MUNICIPIO DE CAREPA ANTIOQUIAContratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR

Contrató a CONSORCIO GLOBAL por $1.814.717.352. El contrato se firmó por 33 días y se prorrogó 98 más: quedó 4.0 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.814.717.3521 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
1 dic 2025CO-049-SPO-008-2025$1.814.717.352CONTRATO DE OBRA PARA LA ADECUACIÓN DE VÍAS RURALES EN EL MUNICIPIO DE CAREPA ANTIOQUIA.Contratación régimen especial (con ofertas) Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

544 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en Carepa. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

49,1%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$39.756.971.626 adjudicados en esos procesos
15 se adjudicaron sin ninguna oferta registrada en el dato de SECOP
Selección Abreviada de Menor Cuantía
76,8%96 de 125
Selección abreviada subasta inversa
45,7%21 de 46
Mínima cuantía
36,6%123 de 336
Concurso de méritos abierto
—7 de 8
Licitación pública
—18 de 24
Licitación pública de obra pública
—2 de 5
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
10 dic 2025MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VÍVERES (Presentación de oferta)Licitación pública$4.946.662.030$4.946.662.030UNIÓN TEMPORAL PAE CAREPA 2026 Abrir ↗
28 feb 2025MUNICIPIO DE CAREPAPROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR (Presentación de oferta)Licitación pública$2.163.350.000$2.163.349.230FUNDACION SUEÑOS POR UN BUEN MAÑANA Abrir ↗
18 ene 2023MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VÍVERES Y LOGÍSTICA (Presentación de oferta)Licitación pública$1.961.058.376$1.961.058.376Gustavo De Jesus Restrepo Abrir ↗
10 dic 2025MUNICIPIO DE CAREPAFORTALECIMIENTO DE LA CALIDAD Y COBERTURA DE LA EDUCACION (Presentación de oferta)Licitación pública$1.942.425.100$1.927.892.000Transportes Especiales Agua Marina S:A Abrir ↗
14 oct 2026MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VIVERES Y PAGO DE BONIFICACION PERSONAL MANIPULADOR DE ALIMENTOS PARA EL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR EN LA VlGENCIA 2026-2 (Presentación de oferta)Licitación pública$1.371.734.590$1.358.889.582FUNDACION SUEÑOS POR UN BUEN MAÑANA Abrir ↗
8 abr 2022MUNICIPIO DE CAREPACONSTRUCCIÓN DE LOS ESPACIOS PARA LA I.E. JOSÉ MARÍA MUÑOZ (Fase de Selección (Presentación de ofertas))Licitación pública de obra pública$1.131.477.078$1.102.897.389CONSTRUCTORA GILSEN PEREZ SAS Abrir ↗
4 ago 2022MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VÍVERES Y LOGÍSTICA PARA EL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR PAE (Presentación de oferta)Licitación pública$1.000.128.000$1.000.128.000Gustavo De Jesus Restrepo Abrir ↗
25 jul 2023MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VÍVERES Y LOGÍSTICA (Presentación de oferta)Licitación pública$947.972.999$947.972.999Gustavo De Jesus Restrepo Abrir ↗
26 ene 2022MUNICIPIO DE CAREPASUMINISTRO DE VIVERES Y LOGISTICA (Presentación de oferta)Licitación pública$832.074.775$832.074.775Gustavo De Jesus Restrepo Abrir ↗
4 mar 2025MUNICIPIO DE CAREPAMANIPULADORAS DE ALIMENTOS (Presentación de oferta)Licitación pública$578.720.973$578.720.583CREAR FUTURO DARIEN S.A.S. Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 4 entidades con sede en Carepa en 25 auditorías. Reportó 10 hallazgos con incidencia fiscal por $748,5 millones, 1 con incidencia penal, 23 disciplinarios y 96 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 7 administrativos
    2021Financiera · 1 fiscal · 1 penal · 11 disciplinarios · 10 administrativos · $115,2 millonesGestión: eficiente · la cuenta no fenece
    2022Financiera y de Gestión · 4 fiscales · 8 disciplinarios · 25 administrativos · $127,3 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2022Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgos
    2023Financiera y de Gestión · 3 disciplinarios · 25 administrativosGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · 2 administrativosGestión: eficiente
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 4 fiscales · 1 disciplinario · 21 administrativos · $502,1 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital Francisco Luis Jimenez MartinezSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 fiscal · $3,9 millonesla cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Empresa De Aseo De CarepaServicios Públicos (agua potable. saneamiento básico. telefonía)
    2021Otra · sin hallazgos
    2021Otra · sin hallazgosla cuenta fenece
    2022De seguimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2023Cumplimiento · sin hallazgosla cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · sin hallazgosla cuenta fenece
  • Instituto Municipal De Deportes De Carepa ImderDeporte y recreación
    2021Otra · 1 administrativoGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta no fenece
    2023Cumplimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2024Actuación Especial de Fiscalización · 1 administrativola cuenta fenece

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

MUNICIPIO DE CAREPA contrató $289,5 mil millones, el 74,5% de lo que gastan las 6 entidades principales. Las tres primeras suman 97,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 96
    BATALLON DE A.S.P.C No 17 CLARA ELISA NARVAEZ ARTEAGA103 contratos · 100% sin supervisor · 99% sin ordenador · 90,2% cerrados en $0 pagados
  • 8
    INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA228 contratos · 11,4% sin supervisor · 11% sin ordenador · 0% cerrados en $0 pagados
  • 3
    CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA651 contratos · 3,1% sin supervisor · 0,9% sin ordenador · 5,4% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO DE CAREPA a EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓ: $72,7 mil millones en 6 contratos. De lo que se ve aquí, 66,4% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

6 entidades

No es solo la alcaldía. En Carepa contratan 6 entidades públicas distintas , de las cuales 3 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 6 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE CAREPAdescentralizada1.099
$289 mil millones
2EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADORdescentralizada12
$71 mil millones
3BATALLON DE A.S.P.C No 17 CLARA ELISA NARVAEZ ARTEAGAcentralizada376
$17 mil millones
4INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPAdescentralizada286
$9 mil millones
5CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPAcentralizada26
$591 millones
6INSTITUCION EDUCATIVA JOSE MARIA MUÑOZ FLOREZcentralizada1
$9 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $248,8 mil millones — el 64% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE CAREPA → EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓ: $72,7 mil millones en 6 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → EDURHA CAREPA - PROVEEDOR: $57,0 mil millones en 44 contratosEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR → VIAS Y VIVIENDAS SAS: $32,1 mil millones en 1 contratosEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR → CONSORCIO SANEAMIENTO CURRULAO 2026: $17,9 mil millones en 5 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZ: $11,5 mil millones en 27 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → EDURHA: $11,5 mil millones en 6 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → ASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO - ASOMURA: $8,8 mil millones en 9 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → Asociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $8,5 mil millones en 37 contratosEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR → GESINCO: $8,4 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → UNIÓN TEMPORAL PAE CAREPA 2026: $7,4 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA: $6,4 mil millones en 21 contratosMUNICIPIO DE CAREPA → Gustavo De Jesus Restrepo: $6,4 mil millones en 6 contratosMUNICIPIO DE CAREPA: $190,4 mil millonesEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR: $58,4 mil millonesEMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓ: $72,7 mil millonesEDURHA CAREPA - PROVEEDOR: $57,0 mil millonesVIAS Y VIVIENDAS SAS: $32,1 mil millonesCONSORCIO SANEAMIENTO CURRULAO 2026: $17,9 mil millonesEMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZ: $11,5 mil millonesEDURHA: $11,5 mil millonesASOCIACION DE MUNICIPIOS DEL URABA ANTIOQUEÑO - ASOMURA: $8,8 mil millonesAsociación de municipios Urabá, Darién - Caribe: $8,5 mil millonesGESINCO: $8,4 mil millonesUNIÓN TEMPORAL PAE CAREPA 2026: $7,4 mil millonesINSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA: $6,4 mil millonesGustavo De Jesus Restrepo: $6,4 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

3 entidades

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En Carepa, en INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA una sola persona llegó a tener 41 al mismo tiempo.

INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA144 contratos desde 2025 · 81,9% con supervisor publicado · 3 supervisores
41máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Deiler Santos Perea41 a la vez · 78 en total
  • RAMIRO ALVAREZ HIGUITA28 a la vez · 39 en total
  • DEILER SANTOS PEREA1 a la vez · 1 en total
MUNICIPIO DE CAREPA374 contratos desde 2025 · 97,9% con supervisor publicado · 11 supervisores
35máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • LUSELY OREJUELA35 a la vez · 92 en total
  • EISON LIZCANO PANESSO23 a la vez · 33 en total
  • GARLANT YAFER LEDEZMA MARTINEZ18 a la vez · 57 en total
BATALLON DE A.S.P.C No 17 CLARA ELISA NARVAEZ ARTEAGA66 contratos desde 2025 · 0,0% con supervisor publicado · 0 supervisores
—máximo a la vez

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Carepa, 5 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 45 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Agapito Murillo Palaciosalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 617 contratos
  • $156,1 mil millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Agapito Murillo Palacios alcalde
Contrato · 7 nov 2025 $32.112.252.170 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION EN LA MODALIDAD DE…
Contratista EDURHA CAREPA - PROVEEDOR Contratación Directa (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 616 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 617, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 1 contratos
  • $170,0 millones
  • desde 16 ago 2024
Persona Agapito Murillo Palacios alcalde
Contrato · 16 ago 2024 $170.000.000 CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACIÓN PARA LA ADECUACIÓN Y…
Contratista EDURHA CAREPA - PROVEEDOR Contratación Directa (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Juan David Ibarguen Menaconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 7 contratos
  • $64,3 millones
  • desde 30 abr 2024
Persona Juan David Ibarguen Mena concejo
Contrato · 30 abr 2024 $22.500.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO DE GESTIÓN DOCUMENTAL PARA REGISTRAR; CLASIFICAR;…
Contratista Camila Muñoz Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación
  • 30 abr 2024 $10.650.000 SUMITIVA SAS CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 2 ago 2024 $10.650.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 26 nov 2024 $5.500.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 4 oct 2024 $5.000.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 27 nov 2024 $5.000.000 Carlos Mario Palacios Parra CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 7 contratos
  • $64,3 millones
  • desde 30 abr 2024
Persona Juan David Ibarguen Mena concejo
Contrato · 30 abr 2024 $22.500.000 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO DE GESTIÓN DOCUMENTAL PARA REGISTRAR; CLASIFICAR;…
Contratista Camila Muñoz Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación
  • 30 abr 2024 $10.650.000 SUMITIVA SAS CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 2 ago 2024 $10.650.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 26 nov 2024 $5.500.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 4 oct 2024 $5.000.000 THIAMAD S.A.S CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 27 nov 2024 $5.000.000 Carlos Mario Palacios Parra CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Ver 3 recorrido s más

Juan Camilo Higuita Tuberquiaconcejo

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 9 contratos
  • $301,3 millones
  • desde 20 mar 2025
Persona Juan Camilo Higuita Tuberquia concejo
Contrato · 28 ene 2026 $70.000.000 FORTALECIMIENTO INTERNO A TRAVES DE LA OPERACIÓN LOGISTICA; ATENCIÓN Y CATERING EN LAS…
Contratista LIA BURGOS CARDONA Contratación Directa (con ofertas)
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación
  • 29 ene 2026 $70.000.000 AGENCIA DE VIAJES MARIA NELLY CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 30 ene 2026 $50.000.000 JUAN ESTEBAN RINCON TORRES CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $44.000.000 ANA MILENA ATENCIA MAZO CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $33.000.000 Neider Valderrama CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 28 ene 2026 $13.000.000 LIA BURGOS CARDONA CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 9 contratos
  • $301,3 millones
  • desde 20 mar 2025
Persona Juan Camilo Higuita Tuberquia concejo
Contrato · 28 ene 2026 $70.000.000 FORTALECIMIENTO INTERNO A TRAVES DE LA OPERACIÓN LOGISTICA; ATENCIÓN Y CATERING EN LAS…
Contratista LIA BURGOS CARDONA Contratación Directa (con ofertas)
Entidad CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 8 contratos de esta relación
  • 29 ene 2026 $70.000.000 AGENCIA DE VIAJES MARIA NELLY CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 30 ene 2026 $50.000.000 JUAN ESTEBAN RINCON TORRES CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $44.000.000 ANA MILENA ATENCIA MAZO CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 24 ene 2026 $33.000.000 Neider Valderrama CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗
  • 28 ene 2026 $13.000.000 LIA BURGOS CARDONA CONCEJO MUNICIPAL DE CAREPA SECOP ↗

Se muestran 6 de 9, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Daniel Caicedo Palacioscandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $38,5 millones
  • desde 20 feb 2024
Persona Daniel Caicedo Palacios candidato concejo
Contrato · 20 feb 2024 $38.500.000 PRESTACION DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTION COMO TECNICO PARA EL FORTALECIMIENTO DEL…
Contratista Daniel Caicedo Palacios Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE CAREPA Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Consorciopavimentoscarepa2025

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $4,7 mil millones
  • desde 6 nov 2025
Persona Consorciopavimentoscarepa2025 —
Contrato · 6 nov 2025 $4.671.687.282 CONTRATO DE OBRA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE VIA MEDIANTE LA REPOSICION DE PAVIMENTO;…
Contratista consorciopavimentoscarepa2025 Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO EDURHA CAREPA-COMPRADOR Carepa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Urabá

Con qué otros municipios comparte Carepa sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Carepa es uno de ellos.

55% contratistas propios (889)45% compartidos con otros municipios (729)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Apartadó330 contratistas en comúnChigorodó178 contratistas en comúnTurbo137 contratistas en comúnSan Pedro de Urabá83 contratistas en comúnNecoclí81 contratistas en comúnMutatá73 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE CAREPA gasta $288,8 mil millones en 1.099 contratos, el 74,8% de lo que gastan las entidades publicadas de Carepa. Y 2 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en Carepa pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $16,6 mil millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: verde si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 6 que más gastan de las 6 que contratan en Carepa. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Agapito Murillo Palacios INDEPENDIENTES
  • ordenó el gasto de 617 contratos por $156,1 mM
  • supervisó 1 contratos por $170,0 M
Ver la ruta hasta SECOP → 2 Consorciopavimentoscarepa2025 —
  • contrató 1 contratos por $4,7 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Juan Camilo Higuita Tuberquia PARTIDO NUEVO LIBERALISMO
  • ordenó el gasto de 9 contratos por $301,3 M
  • supervisó 9 contratos por $301,3 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en Carepa, 1 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es FESU, con $60,4 mil millones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Agapito Murillo Palacios politico INDEPENDIENTES ordenó el gasto de 617 · $156,1 mM supervisó 1 · $170,0 M
2 Juan Camilo Higuita Tuberquia politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO ordenó el gasto de 9 · $301,3 M supervisó 9 · $301,3 M
3 Juan David Ibarguen Mena politico INDEPENDIENTES ordenó el gasto de 7 · $64,3 M supervisó 7 · $64,3 M
4 Daniel Caicedo Palacios politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO contrató 1 · $38,5 M
5 Gilberto Antonio Giraldo Lugo politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Maricela Usuga Serna politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
7 Maria Milena Guisao David politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
8 David Andres Garcia Muñoz politico COALICION JUNTOS CAREPA sin relación documentada
9 Lenin Garces Lopez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
10 Gustavo de Jesus Sepulveda Giraldo politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
11 Mario Antonio Castro Rivas politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
12 Viviana Velez Posada politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
13 Deyri Yulieth Arango Puerta politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
14 Manuel Saturio Parra Cordoba politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
15 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
16 Jose Manuel Palacios Serna politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
17 Jefferson Mena Miranda politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
18 Joaquin Pablo Agudelo Arenas politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
19 Maria Eugenia Areiza Rodriguez politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
20 Hugo Fernando Cardona Graciano politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
21 Gabriel Cavadia Ballesteros politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
22 Gabriel de Jesus Sanchez Pelaez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
23 Octavio Ibarguen Ibarguen politico PARTIDO NUEVO LIBERALISMO sin relación documentada
24 Mauricio Arango Correa politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
25 Juan Diego Echavarria Sanchez politico candidato camara sin relación documentada
26 Carlos Jose Zapa Ayala politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
27 Maycol Stiven Medina Cardona politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
28 Marisela Vargas Madrid politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
29 Julian Bedoya Pulgarin politico candidato senado sin relación documentada
30 Juan de Dios Arboleda Sepulveda politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
31 Heidy Victoria Villanueva Franco politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
32 Jhon Mario Palencia Torres politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
33 Duvier Erney Durango Graciano politico PARTIDO DEMÓCRATA COLOMBIANO sin relación documentada
34 Jose Manuel Gaspar Arrieta politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
35 Luisa Fernanda Vidales Lopez politico candidato camara sin relación documentada
36 Miguel Amin Escaf politico candidato senado sin relación documentada
37 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
38 Jacqueline Toloza Castaño politico candidato senado sin relación documentada
39 Antonio Moreno Palacios politico candidato senado sin relación documentada
40 Wilson Cordoba Mena politico candidato camara sin relación documentada
41 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Carepa. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 FESU 811028521
2 EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZ 800227877
3 CORPORACION SOLUCIONES INTEGRALES DE COLOMBIA CORPOSIC CON NIT 9005252882 900525288
4 GUSTAVO RESTREPO ALVAREZ YO AUTOSERVICIO SUPEROFEL 8436122
5 DIESEL ELECTRONIC S.A.S. 900080037
6 SINTRASALUD 9005205734 900520573
7 ASOCIACIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA – SALUD SEGURA 901824211
8 FU NDACION UNIBAN FUNDAUNIBAN 800014656
9 Consorciopavimentoscarepa2025 persona natural

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$150,0 millonesaportado a la campaña, en total
$133,4 millonescontratado con el municipio después
Ver cada caso: quién aportó, a qué campaña y qué contrató después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
ASCENETH CERQUERApersona$150,0 millones$133,4 millones32018ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

El concejo de Carepa no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en Carepa

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$142,9 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $96,5 mil millones)
  2. Comprometido$86,3 mil millones60% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$58,0 mil millones41% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$52,9 mil millones37% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$76,1 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$22,5 mil millones101 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $11,0 mil millones de $20,9 mil millones aprobados · pagado 67%
  • Inversión $73,7 mil millones de $118,5 mil millones aprobados · pagado 60%
  • Deuda $1,6 mil millones de $3,6 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Ingresos corrientes de libre destinacion$17,2 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$17,1 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$10,4 mil millones
  • Recursos de credito interno$10,1 mil millones
  • R.b. transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$9,5 mil millones
  • Transferencias de capital de otras entidades del gobierno general$4,5 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - recursos de entidades territoriales$2,1 mil millones
  • SGP-agua potable y saneamiento basico$2,1 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$32,2 mil millones
  • Transporte$20,7 mil millones
  • Educación$8,5 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$4,7 mil millones
  • Gobierno territorial$3,2 mil millones
  • Deporte y recreación$1,5 mil millones
  • Minas y energía$1,3 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$1,1 mil millones
  • Justicia y seguridad$270,2 millones
  • Cultura$198,9 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,36en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $3,2 mil millones en 62 contratos contra $8,9 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$0,38en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $2,0 mil millones en 45 contratos contra $5,3 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, Carepa comprometió el 87% de lo aprobado ($155,5 mil millones de $179,2 mil millones) y pagó el 61%. Además ejecutó $3,6 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO DE CAREPA315 ítems en el plan · 26,6% del valor planeado por contratación directa
Planeado$60,7 mil millones
Firmado$32,5 mil millones
INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACION DE CAREPA88 ítems en el plan · 0,0% del valor planeado por contratación directa
Planeado$6,3 mil millones
Firmado$3,1 mil millones

Lo que viene: compras grandes que el plan ubica en noviembre y diciembre

  • noviembreSOP - CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION BAJO LA MODALIDAD DEADMINISTRACION DELEGADA PARA LA CONSTRUCCION DE PAVIMENTACION DE VIAS URBANAS EN EL MUNICIPIO DE CAREPAMUNICIPIO DE CAREPA · No definido · Recursos propios$3,3 mil millones
  • noviembreFORTALECIMIENTO DE LA ATENCION; EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS Y EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y SUS CUIDADORES; MEDIANTE ACCIONES DE DIAGNOSTICO; FORMACION; RECREACION Y PARTICIPACION COMUNITARIA; CON EL FIN DE PROMOVER UNA MUNICIPIO DE CAREPA · Contratacion directa · Recursos propios$250,0 millones
  • noviembreFORTALECIMIENTO DE LA ATENCION; EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS Y EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y SUS CUIDADORES; MEDIANTE ACCIONES DE DIAGNOSTICO; FORMACION; RECREACION Y PARTICIPACION COMUNITARIA; CON EL FIN DE PROMOVER UNA MUNICIPIO DE CAREPA · Contratacion directa · Recursos propios$250,0 millones
  • noviembreSIF - CONTRATO INTERADMINISTRATIVO DE MANDATO SIN REPRESENTACION EN LA MODALIDAD DEADMINISTRACION DELEGADA PARA EL MEJORAM1ENTO DE RESTAURANTES ESCOLARES EN EL MUNICIPIO DECAREPA - ANTIOQUIA EN EL MARCO DEL CONVENIO NO 4600019489 DE 2026 CEMUNICIPIO DE CAREPA · No definido · Sistema General de Participaciones$226,8 millones
  • noviembreSGP - FORTALECIMIENTO Y APOYO A LA PROMOCION Y EL ACCESO A LA JUSTICIA MEDIANTE EL ACERCAMIENTO DE LA OFERTA INSTITUCIONAL A LAS COMUNIDADES RURALES Y URBANAS DEL MUNICIPIO DE CAREPA; ANTIOQUIA; A TRAVES DEL DESARROLLO DE JORNADAS TERRITORIMUNICIPIO DE CAREPA · No definido · Sistema General de Participaciones$100,0 millones

Ítems de $100 millones o más. Que estén en el plan no quiere decir que se contraten igual: la entidad puede cambiar el plan o no ejecutarlo. Es lo que se puede mirar antes de que se firme.

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

Hay 11 contratos de Carepa que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 1 porque la matriz no aparece en SECOP II; 5 porque hay más de una matriz posible; 5 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En Carepa se firman más contratos en enero y menos en septiembre (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 348 contratos revisados en Carepa, 42 (12,1%) subieron de valor, por $8,3 mil millones adicionados. 1 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En Carepa, servicios de construcción pesada se lleva $109,8 mil millones, el 28,3% de todo lo contratado, en 26 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $20,0 mil millones 5,2% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 65,9% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En Carepa, contratación directa (con ofertas) concentra $204,9 mil millones, el 52,7% de la plata, en 228 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

1.858 desde 14 dic 2017

1.858 contratos por $388,4 mil millones entre 743 contratistas y 6 entidades, firmados entre 14 dic 2017 y 5 nov 2026. Abajo están los 286 más recientes, filtrables.

diciembre de 2023: $2,5 mil millones · 38 contratosenero de 2024: $4,0 mil millones · 12 contratosfebrero de 2024: $5,0 mil millones · 73 contratosmarzo de 2024: $2,8 mil millones · 46 contratosabril de 2024: $5,7 mil millones · 32 contratosmayo de 2024: $4,7 mil millones · 42 contratosjunio de 2024: $6,4 mil millones · 19 contratosjulio de 2024: $2,9 mil millones · 15 contratosagosto de 2024: $2,0 mil millones · 45 contratosseptiembre de 2024: $1,6 mil millones · 24 contratosoctubre de 2024: $4,5 mil millones · 31 contratosnoviembre de 2024: $4,5 mil millones · 16 contratosdiciembre de 2024: $2,1 mil millones · 20 contratosenero de 2025: $3,0 mil millones · 12 contratosfebrero de 2025: $6,6 mil millones · 36 contratosmarzo de 2025: $6,3 mil millones · 36 contratosabril de 2025: $2,2 mil millones · 21 contratosmayo de 2025: $3,8 mil millones · 47 contratosjunio de 2025: $3,5 mil millones · 27 contratosjulio de 2025: $2,1 mil millones · 22 contratosagosto de 2025: $3,2 mil millones · 29 contratosseptiembre de 2025: $17,2 mil millones · 22 contratosoctubre de 2025: $8,2 mil millones · 39 contratosnoviembre de 2025: $47,6 mil millones · 30 contratosdiciembre de 2025: $5,4 mil millones · 19 contratosenero de 2026: $20,4 mil millones · 107 contratosfebrero de 2026: $259,5 millones · 3 contratosmarzo de 2026: $1,0 mil millones · 12 contratosabril de 2026: $954,6 millones · 13 contratosmayo de 2026: $927,6 millones · 13 contratosjunio de 2026: $1,3 mil millones · 13 contratosjulio de 2026: $13,0 mil millones · 22 contratosagosto de 2026: $2,4 mil millones · 43 contratosseptiembre de 2026: $1,5 mil millones · 21 contratosoctubre de 2026: $11,6 mil millones · 18 contratosnoviembre de 2026: $33,2 mil millones · 4 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta diciembre de 2017.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Carepa: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.