Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Urabá › 05659

Ficha de municipio · 2026

San Juan de Urabá

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$150,2 mM
Plata contratada Puesto 89 de 125 · desde 2004
3.813
Contratos 1.175 contratistas distintos
19,4%
Concentración en los 5 mayores Puesto 117 de 125
12,9%
Contratación directa Puesto 95 de 125
5
Entidades que contratan 1 descentralizadas
102
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • #89de 125 municipios por plata contratada, con $150,2 mil millones en 3.813 contratos.
  • 19,4%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 12,9%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

9 de 197
Atención bajo — el 9,66% de lo contratado en San Juan de Urabá está en un contrato marcado, menos plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 6plazo duplicado
  • 3señal forense
  • 2contratista con cargo
  • 1directa grande
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
señal forenseplazo duplicado22 dic 2024ALTERNATIVA EN DISEÑOS OBRAS Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A.SNIT 901126889rep. legalRAFAEL TORRES MONTESordenóEDUARDO SANCHEZ PADILLAsupervisaEDUARDO SANCHEZ PADILLAEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$1.000.000.000SECOP
señal forenseplazo duplicado18 nov 2025INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN JGP S.A.SNIT 901818447rep. legalINGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN JGP S.A.SordenóCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROsupervisaCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$656.494.968SECOP
señal forenseplazo duplicado26 nov 2025F.O.C. SOLUCIONES S.A.S.NIT 901798548rep. legalyeider andres fuentes anayaordenóCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROsupervisaCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$492.739.993SECOP
directa grande25 ene 2023AGENCIA DE SERVICIOS TEMPORALES TLC S.A.SNIT 900441349rep. legalELIAS DAVID FLOREZ DIAZordenóALVARO JOSE CASSERES MATOZAsupervisaJHON JAIRO DIAZ LOPEZESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1$1.268.197.526SECOP
plazo duplicado26 nov 2025F.O.C. SOLUCIONES S.A.S.NIT 901798548rep. legalyeider andres fuentes anayaordenóCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROsupervisaCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$269.720.609SECOP
plazo duplicado18 sep 2025DYCO Diseño y Consultoria S.A.S.NIT 900898360rep. legalGloria Cristina Correa carmonaordenóCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROsupervisaCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$248.590.342SECOP
plazo duplicado23 abr 2025INTERCOL INGENIERIA SASNIT 900616033rep. legalINTERCOL INGENIERIA SASordenóCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROsupervisaCRISTIAN ANDRES MARTINEZ ROMEROEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA$238.711.247SECOP
contratista con cargo21 jul 2023YINA PAOLA VILLADIEGO DE LA ROSAYina Paola Villadiego de la Rosa · candidato concejo → rep. legalYINA PAOLA VILLADIEGO DE LA ROSAordenóYimys Manuel Peñafiel AriassupervisaJHON JAIRO DIAZ LOPEZESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1$16.500.000SECOP
contratista con cargo1 dic 2023Karina Isabel Baron ZuñigaKarina Isabel Baron Zuñiga · candidato concejo → rep. legalKarina Isabel Baron ZuñigaordenóGerman Antonio Espitia JuliosupervisaJHON JAIRO DIAZ LOPEZESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1$1.500.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de San Juan de Urabá

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $150 mil millones

Puesto 89 de 125 municipios

Todo lo que las entidades públicas de San Juan de Urabá han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 19,4%

Puesto 117 de 125 municipios entre los más bajos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0%

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en San Juan de Urabá, de 1.175 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 3% de toda la plata contratada acá —$4 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista5,6%
  • Del 2.º al 5.º13,8%
  • Del 6.º al 10.º12,5%
  • Los otros 1.165 contratistas68,1%
El mayor solo
5,6%
Los 5 mayores
19,4%
Los 10 mayores
31,9%
Mediana de Antioquia
31,4% · 12,0% por debajo
  1. 1
    LA ASOCIACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE LOS DEPARTAMENTOS…
    45 contratos
    $8,4 mil millones 5,6%
  2. 2
    CONSTRUCTORES DEL DESARROLLO TERRITORIAL CONSTRUDET Y…
    5 contratos
    $5,7 mil millones 3,8%
  3. 3
    LAS INGENIERIAS SAS
    5 contratos
    $5,2 mil millones 3,5%
  4. 4
    CONSORCIO VIKINGOS SAN JUAN
    1 contratos
    $5,1 mil millones 3,4%
  5. 5
    CONSORCIO SAN JUAN DE URABA
    1 contratos
    $4,7 mil millones 3,1%

¿Cómo cambió la contratación en San Juan de Urabá?

$0 $7 mM $14 mM $22 mM $29 mM 0 143 286 428 571 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2019, con $28,7 mil millones en 296 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
San Juan de Urabá, 2010–2026
Filas
3.813

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

5 entidades

No es solo la alcaldía. En San Juan de Urabá contratan 5 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 5 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABAcentralizada72
$38 mil millones
2ESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1centralizada144
$7 mil millones
3PERSONERÍA MUNICIPAL SAN JUAN DE URABÁcentralizada17
$149 millones
4CENTRO EDUCATIVO RURAL SIETE VUELTAScentralizada1
$112 millones
5IER El Filo de Damaquiel*descentralizada1
$85 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $32,2 mil millones — el 74,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CONSORCIO INFRAPAVIMENTO: $8,9 mil millones en 2 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CONSTRUCTORES DEL DESARROLLO TERRITORIAL CONSTRUDET Y COMPAÑÍA LTDA: $3,8 mil millones en 4 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CREAR FUTURO DARIEN S.A.S.: $3,8 mil millones en 3 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CONSORCIO PAVIMENTO UVEROS 2025: $3,2 mil millones en 1 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → MEMCO CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS S.A.S: $2,2 mil millones en 1 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CONSORCIO PAVIMENTO 2 DE ABRIL SAN JUAN 2024: $2,1 mil millones en 1 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → CONSORCIO UVEROS 2024: $1,9 mil millones en 1 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → F.O.C. SOLUCIONES S.A.S.: $1,6 mil millones en 9 contratosESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1 → AGENCIA DE SERVICIOS TEMPORALES TLC S.A.S: $1,4 mil millones en 2 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → ALTERNATIVA EN DISEÑOS OBRAS Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A.S: $1,2 mil millones en 3 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN JGP S.A.S: $1,0 mil millones en 3 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA → Acrear: $870,8 millones en 1 contratosEICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA: $30,8 mil millonesESE HOSPITAL HECTOR ABAD GOMEZ1: $1,4 mil millonesCONSORCIO INFRAPAVIMENTO: $8,9 mil millonesCONSTRUCTORES DEL DESARROLLO TERRITORIAL CONSTRUDET Y COMPAÑÍA LTDA: $3,8 mil millonesCREAR FUTURO DARIEN S.A.S.: $3,8 mil millonesCONSORCIO PAVIMENTO UVEROS 2025: $3,2 mil millonesMEMCO CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS S.A.S: $2,2 mil millonesCONSORCIO PAVIMENTO 2 DE ABRIL SAN JUAN 2024: $2,1 mil millonesCONSORCIO UVEROS 2024: $1,9 mil millonesF.O.C. SOLUCIONES S.A.S.: $1,6 mil millonesAGENCIA DE SERVICIOS TEMPORALES TLC S.A.S: $1,4 mil millonesALTERNATIVA EN DISEÑOS OBRAS Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A.S: $1,2 mil millonesINGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN JGP S.A.S: $1,0 mil millonesAcrear: $870,8 millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Juan de Urabá, 2 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 48 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Karina Isabel Baron Zuñigacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $1,5 millones
  • desde 1 dic 2023
Persona Karina Isabel Baron Zuñiga candidato concejo
Contrato · 1 dic 2023 $1.500.000 PRESTACION DE SERVICIOS Y APOYO A LA GESTION COMO AUXILIAR DE ENFERMERIA POR NECESIDAD…
Contratista Karina Isabel Baron Zuñiga Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Yina Paola Villadiego de la Rosacandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $16,5 millones
  • desde 21 jul 2023
Persona Yina Paola Villadiego de la Rosa candidato concejo
Contrato · 21 jul 2023 $16.500.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES Y APOYO A LA GESTIÓN COMO ENFERMERA PROFESIONAL…
Contratista YINA PAOLA VILLADIEGO DE LA ROSA Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original

Circuito de contratación

sobre todo Urabá

Con qué otros municipios comparte San Juan de Urabá sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Juan de Urabá es uno de ellos.

69% contratistas propios (814)31% compartidos con otros municipios (361)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Yina Paola Villadiego de la Rosa politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS contrató 1 · $16,5 M
2 Karina Isabel Baron Zuñiga politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 1 · $1,5 M
3 Luis Fernando Ruiz Diaz politico EL PROFE ¡VA PA ESA!, SAN JUAN NOS UNE sin relación documentada
4 Wilson Paternina Cordero politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
5 Amaury Miranda Julio politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
6 Francisco Javier Diaz Jimenez politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
7 Luis Manuel Campo Pajaro politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
8 Wyndis Modock Perea Correa politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
9 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada
10 Alexy Espitia Martinez politico AICO-MAIS sin relación documentada
11 Keivis Tordecilla Florez politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
12 Nestor Juan Lemos Pajaro politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
13 Carlos Enrique Angulo Vargas politico PARTIDO POLÍTICO LA FUERZA DE LA PAZ sin relación documentada
14 Richard Reales Quintana politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
15 Jose Samir Cervantes Marimon politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
16 Monica Maria Raigoza Morales politico candidato camara sin relación documentada
17 Andres Arevalo Lopez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
18 Juan Julio Lagarez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
19 Edgar Julio Diaz politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
20 Alejandro Anaya Perez politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
21 Cristian Yair Hoyos Baron politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
22 Cristobal Hernandez Artiaga politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
23 Enith Madrid Viloria politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
24 Yarledis Avila Correa politico PARTIDO POLÍTICO LA FUERZA DE LA PAZ sin relación documentada
25 Gilberto Barrios Martinez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
26 Enor Enrique Gracia politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
27 David Enrique Estrada Garcia politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
28 Faber Tarras Iglesias politico AICO-MAIS sin relación documentada
29 Guillermo Diaz Hernandez politico INDEPENDIENTES sin relación documentada
30 Ivan Javier Morelo Padilla politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
31 Juan Carlos Paez politico AGRUPACIÓN POLÍTICA EN MARCHA sin relación documentada
32 Fanny Paola Uribe Polo politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
33 Deiner Blanquicet Garces politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
34 Daira de Jesus Galvis Mendez politico candidato senado sin relación documentada
35 Mauricio Parodi Diaz politico candidato camara sin relación documentada
36 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
37 Mario David Gallego Ortega politico candidato camara sin relación documentada
38 John Freddy Solano Plazas politico candidato camara sin relación documentada
39 Guillermo Leon Palacio Vega politico candidato senado sin relación documentada
40 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
41 Oscar de Jesus Hurtado Perez politico candidato camara sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Juan de Urabá. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

4 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Juan de Urabá. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

1 de 4procesos adjudicados recibieron una sola oferta. Son muy pocos para expresarlo como porcentaje: uno solo movería la cifra más de tres puntos.
$112.402.769 adjudicados en esos procesos
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—1 de 1
Mínima cuantía
—0 de 3
Ver el proceso en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
21 may 2026CENTRO EDUCATIVO RURAL SIETE VUELTASEJECUCIÓN DE OBRAS DE CONSTRUCCIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS INSTALACIONES LOCATIVAS EN LAS DIFERENTES SEDES DE LA INSTITUCION EDUCATIVA RURAL SIETE VUELTAS DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN DE URABA (ManifSelección Abreviada de Menor Cuantía$112.402.769$112.402.769CESAR AUGUSTO GOMEZ GONZALEZ Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Quién contrata acá

EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA gasta $38,4 mil millones en 72 contratos, el 84,9% de lo que gastan las entidades publicadas de San Juan de Urabá. Y 1 de estas entidades figuran en SECOP como de orden nacional —contratan en San Juan de Urabá pero su presupuesto no lo decide el municipio— y suman $84,9 millones.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 5 que más gastan de las 5 que contratan en San Juan de Urabá. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Qué se compró

En San Juan de Urabá, servicios de mantenimiento y reparaciones de construcciones e instalaciones se lleva $15,0 mil millones, el 34,6% de todo lo contratado, en 19 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  1. · Las otras 24 $1,0 mil millones 2,4% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 36 categorías con más contratos del municipio, que cubren 99,5% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Juan de Urabá, contratación régimen especial concentra $37,5 mil millones, el 86,4% de la plata, en 64 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

197 desde 3 ago 2022

197 contratos por $43,4 mil millones entre 148 contratistas y 5 entidades, firmados entre 3 ago 2022 y 24 jul 2026. Abajo están los 197 más recientes, filtrables.

agosto de 2023: $47,1 millones · 4 contratosseptiembre de 2023: $39,2 millones · 4 contratosoctubre de 2023: $4,3 millones · 1 contratosnoviembre de 2023: $319,5 millones · 6 contratosdiciembre de 2023: $1,5 millones · 1 contratosenero de 2024: $0 · 0 contratosfebrero de 2024: $0 · 0 contratosmarzo de 2024: $0 · 0 contratosabril de 2024: $0 · 0 contratosmayo de 2024: $0 · 0 contratosjunio de 2024: $0 · 0 contratosjulio de 2024: $0 · 0 contratosagosto de 2024: $0 · 0 contratosseptiembre de 2024: $402,2 millones · 1 contratosoctubre de 2024: $3,7 mil millones · 4 contratosnoviembre de 2024: $154,7 millones · 4 contratosdiciembre de 2024: $6,0 mil millones · 12 contratosenero de 2025: $0 · 0 contratosfebrero de 2025: $9,1 millones · 1 contratosmarzo de 2025: $0 · 0 contratosabril de 2025: $1,1 mil millones · 4 contratosmayo de 2025: $313,3 millones · 2 contratosjunio de 2025: $381,0 millones · 2 contratosjulio de 2025: $3,0 mil millones · 5 contratosagosto de 2025: $1,6 mil millones · 5 contratosseptiembre de 2025: $2,7 mil millones · 3 contratosoctubre de 2025: $1,0 mil millones · 4 contratosnoviembre de 2025: $4,0 mil millones · 7 contratosdiciembre de 2025: $3,6 mil millones · 5 contratosenero de 2026: $9,7 mil millones · 10 contratosfebrero de 2026: $0 · 0 contratosmarzo de 2026: $0 · 0 contratosabril de 2026: $0 · 0 contratosmayo de 2026: $0 · 0 contratosjunio de 2026: $197,3 millones · 2 contratosjulio de 2026: $26,2 millones · 2 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta agosto de 2022.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Financiación de campaña y contratación

1 caso
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Financiar una campaña es legal y se declara al CNE justamente para que se pueda ver. Contratar con un municipio es legal y queda registrado en SECOP por la misma razón. Lo único que dice este bloque es que las dos cosas le pasaron a la misma persona: aportó a la campaña del alcalde que ganó en 2019 y después contrató con ese municipio. No sabemos si una cosa tuvo que ver con la otra, y no lo afirmamos. Puede ser exactamente lo que parece o puede ser que en un municipio chico las mismas pocas personas hagan las dos cosas. Por eso están abajo los montos y los años, y arriba los dos registros oficiales.
1persona o empresa aportaron a la campaña del alcalde electo y contrataron después
0 de ellas no tenían ningún contrato con este municipio antes de la elección
$2,5 millonesaportado a la campaña, en total
$48,6 millonescontratado con el municipio después
AportanteTipoAportóContratóContratosContratando desde
YORLEIS RUIZ ARTEGApersona$2,5 millones$48,6 millones82012ya contrataba antes

Los aportes salen de Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, publicados como datos abiertos; la contratación, de SECOP. Solo se cuentan aportes al candidato que ganó la alcaldía, se excluyen los créditos bancarios —un préstamo a la campaña no es un financiador— y se exige que la contratación sea posterior a la elección. Cómo se cruza.

Patrones de contratación para revisar

3
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA

Contrató a ALTERNATIVA EN DISEÑOS OBRAS Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A.S por $1.000.000.000. El contrato se firmó por 17 días y se prorrogó 114 más: quedó 7.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$1.000.000.0001 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
22 dic 2024CO-016-2024$1.000.000.000CONTRATO DE OBRA PUBLICA A PRECIOS UNITARIOS SIN REAJUSTE PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVITIDADES TENDIENTES AL REHABILITACION Y MANTENIMIENTO EN PUNTOS CRÍTICOS DE DIFERENTES VIAS TERCIARIAS RURALES DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN DE URABÁ; ANTIOQUIAContratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA

Contrató a INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN JGP S.A.S por $656.494.968. El contrato se firmó por 37 días y se prorrogó 92 más: quedó 3.5 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$656.494.9681 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
18 nov 2025EICE-031-2025$656.494.968CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA ADECUACIÓN DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS DE LOS CDI DE LOS CORREGIMIENTOS DE DAMAQUIEL Y SIETE VUELTAS DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN DE URABÁ; DEPARTAMENTO DE ANTIOQUÍA.Contratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Plazo duplicado

EICE-EDURHA-SAN JUAN DE URABA

Contrató a F.O.C. SOLUCIONES S.A.S. por $492.739.993. El contrato se firmó por 29 días y se prorrogó 32 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$492.739.9931 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
26 nov 2025EICE-033-2025$492.739.993CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA ADECUACIÓN DE LAS INSTALACIONES FÍSICAS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN JUAN DE URABÁ; SEDE 4 VILLA VIKINGO POR MEDIO DE APLICACIÓN DE PINTURA PARA MUROS; PUERTAS Y VENTANAS.Contratación régimen especial Abrir ↗

Causal invocada: Regla aplicable

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Juan de Urabá: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.