influenciant Datos públicos
Decisiones reales
Buscar /

Antioquia › Oriente › 05674

Ficha de municipio · 2026

San Vicente

Qué se movió hoy, qué contratos tienen más preguntas, quién está detrás y a dónde va la plata. Cuatro módulos, con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$2,6 B
Plata contratada desde 2004
5.966
Contratos 1.330 contratistas distintos
88,2%
Concentración en los 5 mayores 79,6% se lo lleva el mayor
77,3%
Contratación directa de la plata, sin concurso abierto
2
Entidades que contratan
101
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 88,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes; solo el mayor, 79,6%.
  • 60contratos tienen al menos una marca para revisar, por $81,1 mil millones. Las marcas dicen qué preguntar, no prueban nada.
  • $4,2 mil millonesse sumaron después de firmar a 33 contratos; 1 crecieron más del 50% de su valor inicial.
  • 5,1%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$132,2 mil millones—: son convenios entre entidades.
  • 53,0%de los 117 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Hoy

Qué abrieron y qué firmaron las entidades de San Vicente en las últimas seis semanas, día por día.

Qué se abrió y qué se firmó

Datos al corte: procesos hasta 7 nov · contratos hasta 5 nov Los días recientes pueden completarse SECOP publica con rezago: los procesos llegan unos dos días después y los contratos firmados 2 días más tarde que los procesos. El último día de cada fuente llega a medias y todavía no está medido si la fuente rellena días viejos: por eso se muestran conteos y no variaciones en porcentaje.

Del 31 oct al 6 nov, las entidades que contratanen San Vicente abrieron 5 procesos con $185,6 millones de presupuesto. En las 4 semanas anteriores el promedio fue de 3 por semana. En los siete días hasta el 4 nov firmaron 2 contratos por $17,1 millones.

  • Procesos · 7 días5del 31 oct al 6 nov
  • Presupuesto publicado$185,6 millonesprecio base de esos procesos
  • Contratos · 7 días2firmados del 29 oct al 4 nov · $17,1 M
  • Promedio de 4 semanas3→ similar ◐procesos por semana · esta: 5

Pasá el cursor o tocá un día. Con el teclado: ← → y Enter.

↑ procesos publicados↓ contratos firmados promedio diario de 4 semanas previas: 0 promedio semanal previo: 3 datos parciales al corte 6 · el día con más procesos de las seis semanas
  • Procesos publicados
  • Contratos firmados
  • Sin publicar o parcial al corte
  • Promedio de las semanas previas
  • Sábado y domingo
  • * semana de 6 días: la tira empieza a mitad de semana y no entra al promedio
Ver tabla de datos
Procesos y contratos por día en San Vicente
FechaProcesosContratosPresupuestoValor firmadoEstado del dato
sábado 7 nov0—$0—Procesos parciales al corte · contratos sin publicar todavía
viernes 6 nov0—$0—Contratos sin publicar todavía
jueves 5 nov00$0$0Contratos parciales al corte
miércoles 4 nov20$97,9 M$0Reciente: puede completarse
martes 3 nov30$87,6 M$0Reciente: puede completarse
lunes 2 nov00$0$0Reciente: puede completarse
domingo 1 nov00$0$0Reciente: puede completarse
sábado 31 oct00$0$0Reciente: puede completarse
viernes 30 oct20$264,1 M$0Publicado
jueves 29 oct12$7,0 M$17,1 MPublicado
miércoles 28 oct10$10,1 M$0Publicado
martes 27 oct00$0$0Publicado
lunes 26 oct10$100,8 M$0Publicado
domingo 25 oct00$0$0Publicado
sábado 24 oct00$0$0Publicado
viernes 23 oct11$74,0 M$74,0 MPublicado
jueves 22 oct01$0$210,0 MPublicado
miércoles 21 oct10$210,0 M$0Publicado
martes 20 oct10$100,8 M$0Publicado
lunes 19 oct01$0$20,0 MPublicado
domingo 18 oct00$0$0Publicado
sábado 17 oct00$0$0Publicado
viernes 16 oct01$0$74,9 MPublicado
jueves 15 oct00$0$0Publicado
miércoles 14 oct01$0$79,8 MPublicado
martes 13 oct10$79,8 M$0Publicado
lunes 12 oct00$0$0Publicado
domingo 11 oct00$0$0Publicado
sábado 10 oct00$0$0Publicado
viernes 9 oct01$0$146,8 MPublicado
jueves 8 oct22$16,7 M$65,0 MPublicado
miércoles 7 oct21$81,6 M$26,6 MPublicado
martes 6 oct00$0$0Publicado
lunes 5 oct00$0$0Publicado
domingo 4 oct00$0$0Publicado
sábado 3 oct00$0$0Publicado
viernes 2 oct11$8,8 M$8,8 MPublicado
jueves 1 oct00$0$0Publicado
miércoles 30 sep65$305,5 M$200,5 MPublicado
martes 29 sep10$15,8 M$0Publicado
lunes 28 sep21$24,2 M$18,7 MPublicado
domingo 27 sep00$0$0Publicado

Una contratación directa aparece dos veces —como proceso y como contrato—; por eso las dos mitades no se suman. La tira no termina hoy sino en el último día que trae cada fuente.

Qué se movió cada día

Elegí un día. Cada burbuja es un proceso o un contrato, del tamaño de su plata; al tocarla se abre su ficha. Arriba de la ficha, lo primero que conviene revisar ese día.

JOSE RODRIGO CARDONA — $10,1 millones$10,1 MLeny Beatriz Londoño Jiménez — $7,0 millones$7,0 MPrestación de servicios de apoyo a la gestión en el desarrollo de actividades administrativas; documentales y… — $7,0 millones$7,0 M
proceso publicadocontrato firmadocon preguntastamaño = plata

El de más plata del día · ninguno tiene preguntas

$10,1 millones

JOSE RODRIGO CARDONA

APROVECHAMIENTO ECONÓMICO DE LOCAL COMERCIAL IDENTIFICADO CON EL NUMERO 120 UBICADO EN LA PLAZA DE MERCADO DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER; CONFORME A LA…

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER · Contratación directa

Ver en SECOP →
Los cinco que más pesan
Ver el listado completo del día (3)
  1. JOSE RODRIGO CARDONAMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$10,1 millonesSECOP
  2. Leny Beatriz Londoño JiménezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$7,0 millonesSECOP
  3. Prestación de servicios de apoyo a la gestión en el desarrollo de actividades administrativas; documentales y…MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$7,0 millonesSECOP

En qué contrata San Vicente

Para qué es cada contrato, leído de su objeto. En el último mes, lo que más plata se llevó fue vías y movilidad: 29% de lo firmado.

  1. Vías y movilidad$210,0 M29%
  2. Educación$146,8 M21%
  3. Funcionamiento de la administración$111,9 M16%
  4. Agro y desarrollo rural$79,8 M11%
  5. Cultura$74,0 M10%
  6. Ambiente$55,0 M8%
  7. Empleo, turismo y emprendimiento$36,7 M5%

Firmados del 7 oct al 5 nov; clasificados 11 de 11. Lectura automática del objeto del contrato: puede errar en casos puntuales, por eso se muestra agregada.

Lo dudoso

Qué contratos tienen más preguntas, por qué, con qué norma y quién está ligado.

Sigue el rastro: el caso con más señales en San Vicente

  • Contrato
  • Municipio
  • Entidad pública
  • Funcionario (firma o vigila)
  • Persona ligada
  • Lo que lo rodea
  • Señal
  • Qué pedir
contrata enpagarecibefirmavigilarepresentaha recibidotambiénpreguntapreguntase le pide a

Cómo leer esta red

En el centro está el contrato. A la izquierda, quien paga y su municipio; a la derecha, quien recibe; arriba, quien firma y vigila; abajo, lo que llama la atención. Cada color es un tipo (ver la leyenda). Toque «Recorrer la ruta» o cada paso, en orden, o cualquier punto para ver su detalle.

Elegido entre los casos de Antioquia: es el contrato de San Vicente donde coinciden más señales independientes.

Lo de este mes

Ningún contrato firmado entre el 7 oct 2026 y el 5 nov 2026 en este municipio activó alguna de las señales. Es una medición que dio cero, no un dato que falta.

Contratos que hay que revisar, dibujados

60 contratos de San Vicente ($81,1 mil millones) tienen al menos una marca. Aquí están los 60 con más marcas; el que más suma es EAG, con 3 marcas y $2,2 mil millones.

Izquierda: cada punto es un contrato. Más a la derecha, más reciente; más arriba, más caro (escala que crece de diez en diez); más grande, más marcas. Rojo es atención alta, ámbar media, gris baja. Derecha: cuántas veces aparece cada marca. Una marca no prueba nada: dice qué preguntar.

Fuente: Influenciant · marcas sobre SECOP II · ver el dato

Alerta temprana: contratos recientes con más probabilidad de prórroga

De 30 contratos firmados en San Vicente en los últimos 90 días, 0 tienen al menos el doble de la probabilidad promedio de terminar prorrogados.

Cada barra es la probabilidad, aprendida de los contratos de Antioquia desde 2024, de que el contrato se alargue más allá de su plazo. La línea punteada es el promedio (34,6%). No es una acusación ni una certeza: en la prueba con contratos posteriores, del 10% de contratos con más probabilidad se prorrogó el 56,9% (frente al 34,6% general). Pase el cursor para ver por qué sube cada uno.

Fuente: Influenciant · modelo de regresión logística sobre SECOP II · ver el dato

Ver la lista completa de contratos marcados, con su enlace a SECOP

Contratos que hay que revisar

60 de 817
Atención alto — el 62,8% de lo contratado en San Vicente está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 27,18% y 39,02%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 34 3+ entidades a la vez
  • 14 plazo duplicado
  • 7 directa grande
  • 6 contratista con cargo
  • 3 supervisor no identificado
  • 2 señal forense
  • 1 creció +50%
33contratos de $100 millones o más crecieron después de firmados
$4,2 mil millonesadicionados sobre el valor con el que se firmaron (+28%)
1crecieron más del 50%, el tope de la Ley 80

Revisados 107 de 107 contratos de $100 millones o más (100%) contra SECOP II Modificaciones. Adicionar es legal; lo que se mira es cuánto y cuántas veces.

Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
plazo duplicadodirecta grandesupervisor no identificado19 dic 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez Quinterosupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$2.166.564.135 firmado por $1.853.624.677 (+17%) SECOP
directa grandesupervisor no identificado20 nov 2024BANCOLOMBIANIT 890903938rep. legalCarlos Felipe Segovia Quintanasupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$3.800.000.000SECOP
plazo duplicadodirecta grande7 nov 2025EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVANIT 811032187rep. legalBIENES Y SERVICIOS EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIAordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.147.134.960 firmado por $765.141.665 (+50%) SECOP
plazo duplicadodirecta grande30 ene 2026EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.118.942.147SECOP
señal forenseplazo duplicado16 ene 2026Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$421.541.400SECOP
señal forenseplazo duplicado1 jul 2025Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóADRIANA MARIA GOMEZ TAMAYOsupervisaADRIANA MARIA GOMEZ TAMAYOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$301.598.185 firmado por $201.598.185 (+50%) SECOP
directa grande23 ene 2025WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINArep. legalWILLIAM ANDRES GARCIA MOLINAordenóPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOsupervisaPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$52.800.000.000SECOP
supervisor no identificado27 dic 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóYimi Arley Giraldo Marínsupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$10.239.027.660SECOP
directa grande7 nov 2024MASORANIT 800183770rep. legalFABIO RIOS URREAordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$3.096.758.642SECOP
directa grande23 dic 2025ACUASANANIT 811043600rep. legalASOCIACION DE SUSCRIPTORES DEL ACUEDUCTO MULTIVEREDAL SAN ANTONIO ONG MUNICIPIOordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.429.433.029SECOP
3+ entidades a la vez30 ene 2026VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$630.665.921 firmado por $571.525.600 (+10%) a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL · 322 días SECOP
3+ entidades a la vez16 jul 2025VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$509.069.580 firmado por $394.069.580 (+29%) a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL, MUNICIPIO DE LA CEJA · 165 días SECOP
3+ entidades a la vez24 jun 2025VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóANDRES OCAMPO ALVAREZsupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$440.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL, MUNICIPIO DE LA CEJA · 153 días SECOP
creció +50%5 dic 2025ASOCIACION DE JUNTAS DE ACCION COMUNAL Y VIVIENDA COMUNITARIA SAN VICENTENIT 800206948rep. legalBLANCA NELLY ARBELAEZ TOBONordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$437.579.812 firmado por $291.579.812 (+50%) SECOP
3+ entidades a la vez13 ago 2026VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.rep. legalVISUAL PRODUCCIONES S.A.S. VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.ordenóPaula Andrea Vásquez SernasupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$404.783.429 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPIO DE JARDÍN, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE ABEJORRAL · 121 días SECOP
plazo duplicado22 jul 2026EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$350.000.000SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO, COMPETITIVIDAD Y PRODUCTIVIDAD DE GUARNE - EMEGANIT 901494307ordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$133.191.498SECOP
plazo duplicado29 dic 2025AGROFERRETERIA MALAU S.A.S.NIT 901481293rep. legalLAURA CAMILA SANCHEZ ALVAREZordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$120.691.094SECOP
3+ entidades a la vez20 ene 2026RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$87.225.481 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO, MUNICIPIO DE VEGACHI · 345 días SECOP
plazo duplicado26 feb 2026DEPOSITO EL RETORNO #6 SASNIT 901257265rep. legalMARIA YULIANA MUNERA GILordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$71.903.334SECOP
plazo duplicado19 feb 2026DEPOSITO EL RETORNO #6 SASNIT 901257265rep. legalMARIA YULIANA MUNERA GILordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$70.624.000SECOP
3+ entidades a la vez15 feb 2025RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$69.163.640 a la vez con ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE NECOCLI, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE URRAO · 317 días SECOP
plazo duplicado19 may 2026Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóMaria Camila Usquiano RiossupervisaMaria Camila Usquiano RiosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$65.866.304SECOP
plazo duplicado18 feb 2026AGROFERRETERIA MALAU S.A.S.NIT 901481293rep. legalLAURA CAMILA SANCHEZ ALVAREZordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$65.283.300SECOP
3+ entidades a la vez19 ene 2026jorge eliecerrep. legaljorge eliecer paiba duqueordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$54.450.000 a la vez con EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLIN, MUNICIPIO DE GUARNE · 309 días SECOP
3+ entidades a la vez19 ene 2026SILVIA MARYORI GALLO LOPEZrep. legalSILVIA MARYORI GALLO LOPEZordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$52.800.000 a la vez con MUNICIPIO DE LA CEJA, MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL, MUNICIPIO EL RETIRO · 320 días SECOP
3+ entidades a la vez16 ene 2026Neider Yesid Ortiz Agudelorep. legalNeider Yesid Ortiz AgudeloordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$50.820.000 a la vez con MUNICIPIO DE GUARNE, alcaldia municipio buritica · 206 días SECOP
3+ entidades a la vez24 ene 2025tatiana castañeda lopezrep. legaltatiana castañeda lopezordenóANDRES OCAMPO ALVAREZsupervisaANDRES OCAMPO ALVAREZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$49.500.000 a la vez con MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE GUARNE, MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL · 302 días SECOP
3+ entidades a la vez20 ene 2026FRANK EDUARD PEREZ SANDOVALrep. legalFRANK EDUARD PEREZ SANDOVALordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$48.400.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, MUNICIPIO DE CAROLINA DEL PRINCIPE, MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA · 247 días SECOP
3+ entidades a la vez24 ene 2025SILVIA MARYORI GALLO LOPEZrep. legalSILVIA MARYORI GALLO LOPEZordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$48.000.000 a la vez con MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL, MUNICIPIO EL RETIRO · 278 días SECOP
contratista con cargo16 ene 2026Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$47.791.333SECOP
3+ entidades a la vez21 ene 2026Nury Guzmanrep. legalNURY ESTELLA GUZMAN VASQUEZordenóPaula Andrea Vásquez SernasupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$45.500.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE · 321 días SECOP
3+ entidades a la vez18 feb 2025Neider Yesid Ortiz Agudelorep. legalNeider Yesid Ortiz AgudeloordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$43.540.000 a la vez con MUNICIPIO DE GUARNE, alcaldia municipio buritica · 193 días SECOP
3+ entidades a la vez15 ene 2026DIANA MARIA TORRES VERGARArep. legalDIANA MARIA TORRES VERGARAordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$39.776.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, ALCALDIA MUNICIPIO DE ANORI, ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, MUNICIPIO DE GRANADA, MUNICIPIO DE MONTEBELLO, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 104 días SECOP
plazo duplicado12 dic 2025GRUPO MOVILIDADNIT 900693723rep. legalMiriam GiraldoordenóPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOsupervisaPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$38.950.000SECOP
3+ entidades a la vez25 jul 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$38.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE REMEDIOS, MUNICIPIO DE URRAO · 61 días SECOP
plazo duplicado5 dic 2025OMNIAMBIENTE SASNIT 811028757rep. legalAna Maria AlzateordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$37.313.283SECOP
3+ entidades a la vez23 abr 2025jorge eliecerrep. legaljorge eliecer paiba duqueordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$36.000.000 a la vez con EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLIN, MUNICIPIO DE GUARNE · 207 días SECOP
contratista con cargo19 ene 2026Román de Jesús Castaño OrregoRoman de Jesus Castaño Orrego · candidato concejo → rep. legalRomán de Jesús Castaño OrregoordenóPaula Andrea Vásquez SernasupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$35.200.000SECOP
3+ entidades a la vez30 ene 2026JULIAN ANDRES SANCHEZ YEPESrep. legalJULIAN ANDRES SANCHEZ YEPESordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$35.000.000 a la vez con ALCALDIA DE CIUDAD BOLIVAR, ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, MUNICIPIO DE ARMENIA, MUNICIPIO DE CAÑASGORDAS, MUNICIPIO DE SEGOVIA, MUNICIPIO DE VEGACHI · 212 días SECOP
3+ entidades a la vez23 jul 2025LEIDY JOHANNA BEDOYA VILLEGASrep. legalLEIDY JOHANNA BEDOYA VILLEGASordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$29.333.333 a la vez con MUNICIPIO DE ABEJORRAL, PERSONERIA DE RIONEGRO · 104 días SECOP
3+ entidades a la vez25 jul 2024RENSO PATIÑO OROZCOrep. legalRENSO PATIÑO OROZCOordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$28.500.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, ALCALDIA MUNICIPAL DE LA UNION, ALCALDIA MUNICIPAL SAN PEDRO DE URABA, ALCALDIA MUNICIPIO DE TITIRIBI++, MUNICIPIO DE AMAGA, MUNICIPIO DE REMEDIOS, MUNICIPIO DE URRAO · 152 días SECOP
contratista con cargo30 may 2024Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$28.000.000SECOP
3+ entidades a la vez15 may 2025FRANK EDUARD PEREZ SANDOVALrep. legalFRANK EDUARD PEREZ SANDOVALordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$28.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, MUNICIPIO DE CAROLINA DEL PRINCIPE, MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA, MUNICIPIO SAN RAFAEL ANTIOQUIA · 214 días SECOP
contratista con cargo5 abr 2025Román de Jesús Castaño OrregoRoman de Jesus Castaño Orrego · candidato concejo → rep. legalRomán de Jesús Castaño OrregoordenóANDRES OCAMPO ALVAREZsupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$27.946.666SECOP
contratista con cargo5 feb 2025Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$22.800.000SECOP
3+ entidades a la vez26 ene 2024SILVIA MARYORI GALLO LOPEZrep. legalSILVIA MARYORI GALLO LOPEZordenóNELSON DE JESUS HENAO ZAPATAsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$22.500.000 a la vez con MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL, MUNICIPIO EL RETIRO · 128 días SECOP
3+ entidades a la vez2 ago 2024HERNANDO DE JESUS ECHEVERRI ZAPATArep. legalHERNANDO DE JESUS ECHEVERRI ZAPATAordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$20.000.000 a la vez con ALCALDIA DE CAUCASIA, ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ, INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DIGITAL DE ANTIOQUIA, MASORA, MUNICIPIO EL RETIRO · 141 días SECOP
3+ entidades a la vez3 mar 2025DIANA MARIA TORRES VERGARArep. legalDIANA MARIA TORRES VERGARAordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$19.200.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, ALCALDIA MUNICIPIO DE ANGELOPOLIS., ALCALDIA MUNICIPIO DE ANORI, ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ROQUE, MUNICIPIO DE MONTEBELLO, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 106 días SECOP
3+ entidades a la vez11 ago 2025MELIZA MÚNERA LÓPEZrep. legalMeliza Munera LópezordenóNELSON DE JESUS HENAO ZAPATAsupervisaNELSON DE JESUS HENAO ZAPATAMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$19.000.000 a la vez con ESO RIONEGRO S.A.S., MUNICIPIO EL RETIRO · 127 días SECOP
3+ entidades a la vez27 jul 2026MELIZA MÚNERA LÓPEZrep. legalMeliza Munera LópezordenóMaria Camila Usquiano RiossupervisaMaria Camila Usquiano RiosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$19.000.000 a la vez con ESO RIONEGRO S.A.S., MUNICIPIO EL RETIRO · 84 días SECOP
3+ entidades a la vez3 abr 2025Fabian Andres Ortega Hernandezrep. legalFABIAN ANDRES ORTEGA HERNANDEZordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$18.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO, MUNICIPIO DE LA CEJA · 181 días SECOP
3+ entidades a la vez27 ene 2026MELIZA MÚNERA LÓPEZrep. legalMeliza Munera LópezordenóMaria Camila Usquiano RiossupervisaMaria Camila Usquiano RiosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$17.090.000 a la vez con ESO RIONEGRO S.A.S., MUNICIPIO EL RETIRO · 129 días SECOP
contratista con cargo5 sep 2025Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$14.440.000SECOP
3+ entidades a la vez15 feb 2024VALENTINA FRANCO GALEANOrep. legalVALENTINA FRANCO GALEANOordenóJuan camilo valencia GalvissupervisaJuan camilo valencia GalvisMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$13.500.000 a la vez con ALCALDÍA MUNICIPIO DE BELLO, MUNICIPIO DE SEGOVIA · 33 días SECOP
3+ entidades a la vez5 sep 2024SILVIA MARYORI GALLO LOPEZrep. legalSILVIA MARYORI GALLO LOPEZordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$13.125.000 a la vez con MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL, MUNICIPIO EL RETIRO · 83 días SECOP
3+ entidades a la vez23 sep 2024Gloria Bedoya Ruizrep. legalGloria Emilce Bedoya RuizordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$9.375.000 a la vez con MUNICIPIO DE ENTRERRIOS, MUNICIPIO DE GUARNE, MUNICIPIO DE LA CEJA, MUNICIPIO EL CARMEN DE VIBORAL · 90 días SECOP
3+ entidades a la vez26 feb 2024JOSE JULIAN DUQUE GIRALDOrep. legalJOSE JULIAN DUQUE GIRALDOordenóADRIANA MARIA GOMEZ TAMAYOsupervisaGLADYS JANETH CARDONA SANCHEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$9.000.000 a la vez con ALCALDIA ALEJANDRIA, EMPRESA DE DESARROLLO TERRITORIAL URBANO Y RURAL DE MARINILLA 'EDUR', LA PROVINCIA ADMINISTRATIVA Y DE PLANIFICACION DEL AGUA BOSQUES Y EL TURISMO, MUNICIPIO DE BARBOSA, MUNICIPIO DE SANTA FE DE ANTIOQUIA · 90 días SECOP
3+ entidades a la vez14 mar 2024DIANA MARIA TORRES VERGARArep. legalDIANA MARIA TORRES VERGARAsupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$8.400.000 a la vez con ALCALDIA DE EL PEÑOL, MUNICIPIO DE GRANADA, MUNICIPIO DE JERICO - ANTIOQUIA, MUNICIPIO DE SAN LUIS · 59 días SECOP
3+ entidades a la vez30 oct 2025Fabian Andres Ortega Hernandezrep. legalFABIAN ANDRES ORTEGA HERNANDEZordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$8.000.000 a la vez con ALCALDIA MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO, MUNICIPIO DE LA CEJA · 45 días SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Patrones de contratación para revisar

2
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER

Contrató a Innova Soluciones & Suministros S.A.S por $421.541.400. El contrato se firmó por 56 días y se prorrogó 63 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$421.541.4001 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
16 ene 2026SI-C-S-SPD-041-2026$421.541.400SUMINISTRO DE ELEMENTOS; INSUMOS Y MOBILIARIO PARA LA EL FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO VIDA DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER; ANTIOQUIASelección abreviada subasta inversa Abrir ↗

Causal invocada: Suministro de bienes y servicios de características técnicas uniformes y común utilización

Plazo duplicado

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER

Contrató a Innova Soluciones & Suministros S.A.S por $301.598.185. El contrato se firmó por 182 días y se prorrogó 304 más: quedó 2.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$301.598.1851 contrato
Atención media¿Esto es grave? Lo que diría un auditor

Se alargó a más del doble del tiempo pactado. El contrato se firmó para durar un tiempo y después le sumaron más días de los que tenía. Por ejemplo: se firmó por 4 meses y terminó durando más de 8.

Por qué importa

  • El tiempo es parte de lo que se escogió. A una empresa se la elige con un plazo de entrega; si después ese plazo se dobla, el contrato que se ejecuta ya no es el que se escogió, y ninguna otra empresa pudo ofrecer con esas condiciones.
  • El tiempo cuesta plata: más meses son más meses de interventoría, de administración y de obra a medias, y la comunidad recibe tarde lo que ya se pagó.
  • Casi nunca viene solo: en Antioquia, 4 de cada 10 contratos que doblaron su plazo también subieron de valor (312 de 791 revisados) y 125 crecieron más del 50%.
  • Suele mostrar mala planeación: la ley exige estudios y diseños suficientes antes de contratar (Ley 80, art. 25, num. 12). Si el plazo se dobla, el cálculo inicial no servía.

Es raro, y por eso se mira: de 250.140 contratos firmados en Antioquia desde 2024 con plazo de un mes o más, solo 1.622 (0,65%) doblaron su plazo. Son contratos grandes: en promedio $917 millones, más de cinco veces el promedio.

Lo que normalmente lo explica

  • Lluvias, emergencias o fuerza mayor que están documentadas.
  • Licencias, permisos ambientales o compra de predios que tardaron más de lo previsto.
  • Suspensiones ordenadas por la entidad o por un juez.
  • Cambios de diseño que pidió la propia entidad o la comunidad.

Se vuelve grave si…

  • Se prorrogó varias veces seguidas, siempre a punto de vencerse.
  • Cada prórroga trae también más plata (adición).
  • La prórroga se firmó cuando el plazo ya había vencido: según el Consejo de Estado, un contrato vencido no se puede prorrogar.
  • Es de prestación de servicios: prorrogar personas mes a mes sin un nuevo proceso puede esconder una nómina paralela.
  • El avance de la obra no se corresponde con el tiempo y la plata gastados.
  • Coincide con el final del gobierno o con la Ley de Garantías.

Qué pedir para salir de dudas

  • El documento de la prórroga (otrosí) y su justificación técnica.
  • Las actas de suspensión y de reinicio, si las hubo.
  • El informe del supervisor o del interventor: cuánto avance físico hay frente a lo pagado.
  • Si además se adicionó plata, con qué estudio se justificó.

Con un derecho de petición la entidad tiene 10 días para entregar documentos (Ley 1755 de 2015, art. 14).

Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
1 jul 2025SAMC-C-PS-SGG-162-2025$301.598.185Prestar el servicio de alimentación; donde sea requerido; para las personas privadas de la libertad; para el fortalecimiento de la seguridad; el orden público; y la convivencia ciudadana; así como para el desarrollo de los proyectos y actividades de las diferentes secretarias del municipio de san Vicente Ferrer - Antioquia.Selección Abreviada de Menor Cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto menor al 10% de la Menor Cuantía

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

117 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Vicente. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

53,0%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$9.761.083.223 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
48,8%40 de 82
Licitación pública
—1 de 1
Selección abreviada subasta inversa
—15 de 24
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—5 de 8
Concurso de méritos abierto
—1 de 2
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
5 dic 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2026. (Presentación de oferta)Licitación pública$1.809.294.111$1.809.294.109Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
27 dic 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2025 I. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$1.755.362.995$1.755.362.995Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
24 jul 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2024 II. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$1.061.184.640$1.061.184.640Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
30 ene 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2024 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$722.268.118$722.267.280Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
24 feb 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSuministro de repuestos y mantenimiento preventivo y correctivo para la maquinaria amarilla y todos los vehículos adscritos a la administración municipal y fuerzas públicas. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$415.000.000$415.000.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗
6 ene 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSuministro de combustible y aceite para los vehículos del municipio de San Vicente Ferrer y la fuerza pública (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$240.000.000$240.000.000EDS COLPALMA Abrir ↗
6 jun 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTAR EL SERVICIO DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA LOS ESTUDIANTES DE LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$237.000.000$237.000.000SOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A. Abrir ↗
10 mar 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSUMINISTRO DE ALIMENTACIÓN EN LOS LUGARES Y CONDICIONES QUE SE REQUIERAN; CON EL OBJETO DE APOYAR LA EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS; PROGRAMAS; EVENTOS; JORNADAS Y DEMÁS ACTIVIDADES DESARROLLADAS POR LASSelección abreviada subasta inversa$231.200.000$231.200.000Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
20 jun 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPrestar el servicio de alimentación; donde sea requerido; para el desarrollo de los proyectos y actividades de las diferentes secretarias del municipio de san Vicente Ferrer - Antioquia. (ManifestacióSelección Abreviada de Menor Cuantía$201.598.185$201.598.185Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
24 jun 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSUMINISTRO DE REPUESTOS Y MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO PARA LA MAQUINARIA AMARILLA Y TODOS LOS VEHÍCULOS ADSCRITOS A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y FUERZAS PÚBLICAS; QUE SON UTILIZADOS PARA ELSelección abreviada subasta inversa$180.000.000$180.000.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Lo que encontró la Contraloría

Auditorías 2021–2024

La Contraloría General de Antioquia auditó 2 entidades con sede en San Vicente en 10 auditorías. Reportó 4 hallazgos con incidencia fiscal por $52,1 millones, 0 con incidencia penal, 4 disciplinarios y 32 administrativos.

  • Administración municipalCentral
    2021Otra · 5 administrativos
    2021Financiera · 1 administrativoGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2022De seguimiento · 1 administrativola cuenta fenece
    2022Cumplimiento · 2 administrativosGestión: eficiente
    2023Cumplimiento · sin hallazgosGestión: eficiente
    2023Financiera y de Gestión · 3 fiscales · 4 disciplinarios · 10 administrativos · $47,5 millonesGestión: eficiente · la cuenta fenece
    2024Financiera de Gestión y Resultados Abreviada · 1 fiscal · 13 administrativos · $4,6 millonesGestión: con deficiencias · la cuenta no fenece
    2024Cumplimiento · sin hallazgosGestión: efectivo
  • Hospital San VicenteSalud y Protección Social
    2021Otra · sin hallazgos
    2023Cumplimiento · sin hallazgos

Fuente: Contraloría General de Antioquia, Resultados del Plan General de Auditorías (datos.gov.co mkui-7tj5) y sujetos de control (ssx3-wvax). Un hallazgo es la conclusión de una auditoría, no una condena: el fiscal puede abrir un proceso de responsabilidad o archivarse. «La cuenta no fenece» quiere decir que la Contraloría no aprobó la cuenta de esa vigencia.

Quién está detrás

Qué entidades gastan, a quién le llega la plata, quién decide y quién financió las campañas.

Quién gasta la plata

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER contrató $128,9 mil millones, el 99,9% de lo que gastan las 2 entidades principales. Las tres primeras suman 100,0%.

Cada cuadro es una entidad que contrata en el municipio; su tamaño es la plata que contrató desde 2017 en SECOP II. Más oscuro, más arriba en la lista. Pase el cursor para ver la cifra y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · contratos por entidad · ver el dato

Cuánto se puede ver de cada entidad

Publicación en SECOP

No mide si contratan bien o mal: mide si un ciudadano puede rastrear lo que contratan con los datos abiertos. Cómo se mide.

  • 2
    CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRER803 contratos · 2,6% sin supervisor · 2,2% sin ordenador · 1,5% cerrados en $0 pagados

A dónde va la plata

El mayor flujo va de MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER a WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA: $52,9 mil millones en 4 contratos. De lo que se ve aquí, 22,8% va a otras entidades públicas (gris).

A la izquierda, quien contrata (verde); a la derecha, quien recibe. El ancho de cada cinta es plata. Las cintas grises van a otras entidades públicas: convenios entre el Estado, no proveedores privados. Pase el cursor por una cinta para ver la cifra.

Fuente: SECOP II · contratos del municipio, los 22 flujos más grandes · ver el dato

Ver las tablas de quién gasta y a dónde va la plata

¿Quién gasta la plata?

2 entidades

No es solo la alcaldía. En San Vicente contratan 2 entidades públicas distintas . Acá están las 2 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERcentralizada723
$124 mil millones
2CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRERcentralizada8
$156 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $98,2 mil millones — el 76,1% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA: $52,9 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → EAG: $16,4 mil millones en 13 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → Suministros Institucionales Rodolfo Gomez: $6,0 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → MASORA: $4,1 mil millones en 10 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → BANCOLOMBIA: $3,8 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,5 mil millones en 13 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → Innova Soluciones & Suministros S.A.S: $2,9 mil millones en 25 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → ASOCIACION DE JUNTAS DE ACCION COMUNAL Y VIVIENDA COMUNITARIA SAN VICENTE: $2,3 mil millones en 15 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA: $1,8 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → SOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A.: $1,5 mil millones en 13 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → ACUASANA: $1,4 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S: $1,4 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER: $98,2 mil millonesWILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA: $52,9 mil millonesEAG: $16,4 mil millonesSuministros Institucionales Rodolfo Gomez: $6,0 mil millonesMASORA: $4,1 mil millonesBANCOLOMBIA: $3,8 mil millonesVISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,5 mil millonesInnova Soluciones & Suministros S.A.S: $2,9 mil millonesASOCIACION DE JUNTAS DE ACCION COMUNAL Y VIVIENDA COMUNITARIA SAN VICENTE: $2,3 mil millonesEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA: $1,8 mil millonesSOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A.: $1,5 mil millonesACUASANA: $1,4 mil millonesSOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S: $1,4 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Quién vigila los contratos

1 entidad

Cada contrato público tiene que tener un supervisor que verifique que se cumpla (Ley 1474, arts. 83 y 84). En Antioquia, un supervisor tiene en promedio 5 contratos vigentes a la vez. En San Vicente, en MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER una sola persona llegó a tener 35 al mismo tiempo.

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER524 contratos desde 2025 · 97,9% con supervisor publicado · 26 supervisores
35máximo a la vez
Quién tiene más contratos a cargo
  • Diana Leonor Loaiza Vásquez35 a la vez · 74 en total
  • KATHERINE GARCIA JARAMILLO24 a la vez · 46 en total
  • ELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZ22 a la vez · 61 en total

«A la vez» es el mayor número de contratos vigentes el mismo día para una misma persona, por su cédula en SECOP II (contratos firmados desde 2025; plazos de más de 800 días no cuentan porque suelen ser fechas mal digitadas). Tener muchos contratos a cargo no es ilegal: lo que se pregunta es si se pueden vigilar todos. Pídase el informe de supervisión de cualquiera de ellos.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Vicente, 10 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 40 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Nelson de Jesus Henao Zapataalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 91 contratos
  • $11,3 mil millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Nelson de Jesus Henao Zapata alcalde
Contrato · 9 ene 2026 $2.683.700.072 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR Y…
Contratista Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Licitación pública
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 90 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 91, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $217,7 millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Nelson de Jesus Henao Zapata alcalde
Contrato · 9 ene 2026 $84.000.000 Prestación de servicios profesionales para el acompañamiento en la gestión…
Contratista Hermilda Esther de la Trinidad Marin Marin Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 16 ene 2024 $36.000.000 JOSE NICANOR MARIN BEDOYA MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 16 ene 2024 $30.000.000 Julian David Vanegas Cardona MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 23 jul 2024 $26.166.666 Julian David Vanegas Cardona MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 19 ene 2024 $22.500.000 SEBASTEAN MURILLO VANEGAS MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 11 ago 2025 $19.000.000 MELIZA MÚNERA LÓPEZ MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗

Juan Mauricio Castrillon Arbelaezconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $10,0 millones
  • desde 4 jul 2023
Persona Juan Mauricio Castrillon Arbelaez concejo
Contrato · 4 jul 2023 $10.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL APOYO EN LA SUPERVISIÓN; SEGUIMIENTO Y EJECUCIÓN DE…
Contratista Municipio de Santuario Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA El Santuario
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 8 recorrido s más

Edison Esneyder Castrillon Boteroconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $60,9 millones
  • desde 27 ene 2026
Persona Edison Esneyder Castrillon Botero concejo
Contrato · 27 ene 2026 $60.893.129 Prestar servicios profesionales a la Regional Antioquia; para el relacionamiento con las…
Contratista edison esneyder castrillon botero Contratación directa
Entidad SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo de Apoyo Administrativo Mixto Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original

Daniel Mauricio Duque Marincandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $30,7 millones
  • desde 21 ene 2022
Persona Daniel Mauricio Duque Marin candidato concejo
Contrato · 21 jun 2023 $9.600.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LABORES ADMINISTRATIVAS DE LA ASAMBLEA…
Contratista Daniel Mauricio Duque Marín Contratación directa
Entidad ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 2 jul 2022 $7.800.000 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 21 ene 2022 $6.933.333 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 16 feb 2023 $6.400.000 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Andres Zuluaga Zuluagaconcejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 6 contratos
  • $105,5 millones
  • desde 24 ene 2025
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 28 ene 2026 $33.000.000 Prestación de los servicios personales de apoyo a la gestión de comunicaciones; operando…
Contratista 1041329618 Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $105,5 millones
  • desde 24 ene 2025
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 28 ene 2026 $33.000.000 Prestación de los servicios personales de apoyo a la gestión de comunicaciones; operando…
Contratista 1041329618 Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $26,3 millones
  • desde 13 sep 2022
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 23 ene 2023 $22.272.000 Prestación de servicios de apoyo a la gestión para el desarrollo de actividades…
Contratista ANDRES ZULUAGA ZULUAGA Contratación directa
Entidad ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 13 sep 2022 $4.000.000 ANDRES ZULUAGA ZULUAGA ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Victor Fernando Santa Marinconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $5,7 millones
  • desde 29 oct 2021
Persona Victor Fernando Santa Marin concejo
Contrato · 29 oct 2021 $5.666.644 DISPONER TODA SU CAPACIDAD TÉCNICA EN LA OPERACION COMO GESTOR CATASTRAL ADELANTADA POR…
Contratista victor fernando santa marin Contratación directa
Entidad MASORA Rionegro
Fuente SECOP ↗ el documento original

Diego Leon Giraldo Castañocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 7 contratos
  • $144,3 millones
  • 3 entidades
  • 3 municipios
  • desde 27 abr 2023
Persona Diego Leon Giraldo Castaño candidato concejo
Contrato · 16 ene 2026 $47.791.333 Prestación de servicios como Tecnólogo en construcciones civiles; en las diferentes…
Contratista Diego leon giraldo castaño Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 6 contratos de esta relación
  • 30 may 2024 $28.000.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 5 feb 2025 $22.800.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 5 sep 2025 $14.440.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 19 ene 2026 $13.255.666 Diego leon giraldo castaño ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ SECOP ↗
  • 4 ago 2026 $11.527.000 Diego leon giraldo castaño ALCALDÍA MUNICIPAL DE COCORNÁ SECOP ↗

Se muestran 6 de 7, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Roman de Jesus Castaño Orregocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $63,1 millones
  • desde 5 abr 2025
Persona Roman de Jesus Castaño Orrego candidato concejo
Contrato · 19 ene 2026 $35.200.000 Prestación de servicios de apoyo a la gestión de un Bachiller con experiencia para…
Contratista Román de Jesús Castaño Orrego Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 5 abr 2025 $27.946.666 Román de Jesús Castaño Orrego MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗

William Andres Garcia Molina

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 13 contratos
  • $53,0 mil millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 28 ene 2022
Persona William Andres Garcia Molina —
Contrato · 23 ene 2025 $52.800.000.000 Prestar el servicio de apoyo a la Gestión desde el área de sistemas con el fin de mejorar…
Contratista WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 12 contratos de esta relación
  • 19 ene 2026 $63.240.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 15 ene 2025 $24.288.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 18 ene 2024 $23.082.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 28 ene 2022 $22.260.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 19 jul 2024 $21.158.500 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗

Se muestran 6 de 13, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Suministros Institucionales Rodolfo Gomez

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 28 contratos
  • $100,1 mil millones
  • 13 entidades
  • 10 municipios
  • desde 27 jul 2022
Persona Suministros Institucionales Rodolfo Gomez —
Contrato · 27 sep 2024 $43.334.400.000 Suministrar apoyos alimentarios que mejoren el acceso a los alimentos para el…
Contratista Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Selección abreviada subasta inversa
Entidad DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA// Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 27 contratos de esta relación
  • 21 jul 2025 $18.028.251.236 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 21 jun 2023 $8.032.129.850 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 16 ene 2024 $5.222.786.400 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO DE TURBO SECOP ↗
  • 26 ago 2022 $5.182.012.232 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez ESE METROSALUD SECOP ↗
  • 21 abr 2025 $3.281.795.863 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez MUNICIPIO DE ENVIGADO* SECOP ↗

Se muestran 6 de 28, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte San Vicente sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 109 de 123 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Vicente es uno de ellos.

53% contratistas propios (705)47% compartidos con otros municipios (621)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Marinilla98 contratistas en comúnGuarne92 contratistas en comúnEl Carmen de Viboral67 contratistas en comúnConcepción43 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 292 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 5 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez —
  • contrató 28 contratos por $100,1 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 William Andres Garcia Molina —
  • contrató 13 contratos por $53,0 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Nelson de Jesus Henao Zapata PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
  • ordenó el gasto de 91 contratos por $11,3 mM
  • supervisó 6 contratos por $217,7 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide y quién recibe

De las 12 personas con más votos en San Vicente, 3 aparecen además en un contrato público (ámbar). El privado que más recibe es AFA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SAS, con $2,0 billones.

Izquierda: personas con cargo o candidatura, por los votos de su última elección. En ámbar, las que también figuran en SECOP como ordenador del gasto, supervisor o contratista. Derecha: empresas y personas privadas que reciben contratos, por la plata contratada (las entidades públicas no entran). Recibir un contrato no es decidir sobre él: por eso van separadas.

Fuente: Registraduría 2023 · SECOP II · ver el dato

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

Ver la tabla completa
# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Nelson de Jesus Henao Zapata politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO ordenó el gasto de 91 · $11,3 mM supervisó 6 · $217,7 M
2 Andres Zuluaga Zuluaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 6 · $105,5 M supervisó 6 · $105,5 M contrató 2 · $26,3 M
3 Diego Leon Giraldo Castaño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 7 · $144,3 M
4 Roman de Jesus Castaño Orrego politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" contrató 2 · $63,1 M
5 Edison Esneyder Castrillon Botero politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $60,9 M
6 Daniel Mauricio Duque Marin politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 4 · $30,7 M
7 Juan Mauricio Castrillon Arbelaez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $10,0 M
8 Victor Fernando Santa Marin politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 1 · $5,7 M
9 Elkin Uriel Zapata Zapata politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
10 Gladys del Socorro Cardona Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Luis Efren Cardona Castaño politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
12 Sebastian Ospina Mendoza politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Arbey de Jesus Carmona Galeano politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
14 John de Jesus Franco Acevedo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
15 Wilber Alesander Tobon Martinez politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
16 Cesar Ramiro Botero Marin politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
17 Gloria Ines Quintero Cardona politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
19 Nelson Hernan Castrillon Acebedo politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
20 Carlos Mario Marin politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
21 Santiago Valencia Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
22 Edwin Arley Arbelaez Marin politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
23 Elkin Alcides Vergara Franco politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
24 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
25 Jairo Andres Henao Morales politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
26 William Andres Marin Sanchez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Cristian Yesid Sanchez Vanegas politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
28 Fernan Arles Bedoya Sanchez politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
29 Santiago Zapata Barrera politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
30 Fernando Javier Vanegas Franco politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
31 Ana Jovina Arismendy Jaramillo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
32 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
33 German Andres Rivera Pulgarin politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
34 Jose Lubin Alzate Gomez politico NUEVA FUERZA DEMOCRÁTICA sin relación documentada
35 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
36 Herlindo de Jesus Agudelo Orrego politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
37 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
38 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
39 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
40 Orfa Nelly Henao Giraldo politico candidato camara sin relación documentada
41 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Vicente. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

Ver la tabla completa
#ActorDocumento Poder de contratación
1 AFA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SAS 900822842
2 William Andres Garcia Molina persona natural
3 OBRAS Y CONSTRUCCIONES LTDA 811032314
4 CONSORCIO DEPORTIVO 2022 901567440
5 CARLOS ARTURO DUQUE LOPEZ 71730339
6 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez persona natural
7 FUNVIDAS 900493178
8 Laura Cristina Marin Montoya persona natural
9 GANAVOL SAS 901359942

Lo que decidieron la Asamblea y el concejo

Asamblea de AntioquiaOrdenanza 47 · 26 dic 2023

Por medio de la cual se declara al municipio de San Vicente Ferrer como el Municipio blanco y mágico de Antioquia

Nombra a San Vicente

El concejo de San Vicente no publica sus acuerdos como datos abiertos —como 122 de los 125 de Antioquia—. Presupuesto, impuestos y facultades del alcalde para contratar se deciden ahí y no se pueden seguir desde afuera. Qué concejos sí publican.

La plata

Cuánto se contrató, en qué, cómo y en cuántas manos queda. Con cada contrato para verificar.

La ruta de la plata en San Vicente

Del presupuesto aprobado al pago, con lo que la propia alcaldía reporta al Estado. Corte: 30 de junio de 2026.

  1. Aprobado$66,7 mil millones100%lo que el concejo aprobó, con sus modificaciones (empezó en $53,4 mil millones)
  2. Comprometido$34,9 mil millones52% de lo aprobadolo que se separó para gastar: contratos, nómina, transferencias
  3. Obligado$25,3 mil millones38% de lo aprobadolo recibido a satisfacción y ya exigible
  4. Pagado$25,3 mil millones38% de lo aprobadolo que salió de la tesorería
Comprometido en compras$29,7 mil millonesadquisición de bienes y servicios (funcionamiento e inversión), 2026 hasta el corte
Firmado en SECOP$16,7 mil millones187 contratos nuevos de la alcaldía, el concejo y la personería en el mismo lapso

No se restan: una adición o una prórroga compromete plata sin ser un contrato nuevo, y un contrato de varios años aparece entero en SECOP el día que se firma. Sirven para preguntar, no para concluir.

En qué se compromete

  • Funcionamiento $4,5 mil millones de $10,2 mil millones aprobados · pagado 83%
  • Inversión $29,2 mil millones de $52,5 mil millones aprobados · pagado 70%
  • Deuda $1,3 mil millones de $3,9 mil millones aprobados · pagado 100%

De dónde sale la plata comprometida

  • Ingresos corrientes de libre destinacion$7,3 mil millones
  • Sistema general de seguridad social en salud - otros recursos administrados por adres$7,1 mil millones
  • SGP-salud-regimen subsidiado$3,7 mil millones
  • Otras transferencias corrientes de otras entidades con destinacion especifica legal del gobierno general$3,3 mil millones
  • SGP-proposito general-proposito general libre inversion$2,2 mil millones
  • Contribucion del sector electrico$1,6 mil millones
  • SGP-proposito general-libre destinacion municipios categorias 4, 5 y 6$1,5 mil millones
  • Estampillas$1,4 mil millones

Inversión por sector: comprometido y pagado

  • Salud y protección social$12,1 mil millones
  • Educación$3,2 mil millones
  • Gobierno territorial$2,9 mil millones
  • Transporte$2,3 mil millones
  • Vivienda, ciudad y territorio$2,3 mil millones
  • Inclusión social y reconciliación$1,9 mil millones
  • Deporte y recreación$1,8 mil millones
  • Información estadística$958,5 millones
  • Agricultura y desarrollo rural$556,3 millones
  • Cultura$505,7 millones

comprometido pagado. Sector según el programa MGA que la alcaldía asignó a cada gasto; lo que no trae programa no se reparte.

Nómina de planta y contratos de servicios a personas

  • 2025 completo$0,82en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $4,7 mil millones en 191 contratos contra $5,7 mil millones de nómina.
  • 2026 hasta 30 de junio de 2026$2,11en contratos de servicios a personas por cada $1 de nómina administrativa: $5,4 mil millones en 136 contratos contra $2,6 mil millones de nómina.

Cuando una alcaldía contrata por prestación de servicios lo que podría hacer su planta, se habla de «nómina paralela»: personas que trabajan como empleados sin serlo, que se renuevan año a año y que crecen antes de elecciones. Un número alto no es ilegal ni prueba eso; dice dónde preguntar. Cuentan solo los contratos que firma la propia alcaldía (con el concejo y la personería, que comparten su NIT); los de sus institutos y empresas no entran. La nómina es la de funcionamiento (los docentes no).

Al cierre de 2025, San Vicente comprometió el 83% de lo aprobado ($53,8 mil millones de $64,6 mil millones) y pagó el 75%. Además ejecutó $5,0 mil millones de reservas del año anterior.

Fuente: CUIPO (Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario), reportado por la entidad a la Contraloría y la Contaduría; SECOP II para lo firmado. Se suman solo las cuentas de detalle y la vigencia del año (más sus vigencias futuras); las reservas van aparte.

Lo que planearon comprar en 2026

Plan Anual de Adquisiciones

Cada entidad publica en SECOP II qué piensa comprar en el año, por cuánto y en qué mes. Al lado, lo que ya firmó. No se restan: un ítem del plan puede volverse varios contratos o ninguno.

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER329 ítems en el plan · 61,6% del valor planeado por contratación directa
Planeado$40,0 mil millones
Firmado$21,1 mil millones

De dónde sale la plata y quién la ejecuta

Contratos matriz y derivados

Una entidad le pasa plata a otra con un convenio o contrato interadministrativo (la matriz), y esa otra contrata a terceros para ejecutarlo (los derivados). Es una figura legal. Lo que se muestra es la cadena, para que no se vean como contratos sueltos. El valor de la matriz y el de los derivados no se suman: es la misma plata vista en dos momentos.

Hay 5 contratos de San Vicente que citan una matriz que todavía no se pudo unir: 2 porque el texto no trae el año: compatible, sin confirmar; 3 porque la matriz no aparece en SECOP II. Una referencia sin resolver es un dato pendiente, no una falla de la entidad.

Cuándo se contrata

En San Vicente se firman más contratos en enero y menos en diciembre (promedio desde 2019).

Cada cuadro es un mes; cada fila, un año. Más oscuro es más plata contratada ese mes. Un cuadro muy oscuro aislado es un mes con un contrato grande; una fila clara entera puede ser un año con poca información en SECOP. Pase el cursor para ver la plata y el número de contratos.

Fuente: SECOP II · fecha de firma de cada contrato · ver el dato

Contratos que crecieron después de firmados

De 107 contratos revisados en San Vicente, 33 (30,8%) subieron de valor, por $4,2 mil millones adicionados. 1 crecieron más del 50%.

La barra son todos los contratos revisados. Gris: no cambiaron de valor. Ámbar: crecieron menos del 50%. Rojo: crecieron más del 50%, el tope que pone la Ley 80 (art. 40) en el estatuto general; los de régimen especial tienen otras reglas. Crecer no es ilegal: lo que se revisa es por qué.

Fuente: SECOP II · modificaciones de contratos · ver el dato

Qué se compró

En San Vicente, servicios de recursos humanos se lleva $73,1 mil millones, el 56,7% de todo lo contratado, en 412 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $13,7 mil millones 10,7% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 87,8% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Vicente, contratación directa concentra $88,1 mil millones, el 68,3% de la plata, en 654 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible. Lo que se revisa es qué causal se invocó en cada contrato: está en la lista de contratos de abajo y en «Lo dudoso».

Contratos, uno por uno

817 desde 28 nov 2023

817 contratos por $129,1 mil millones entre 328 contratistas y 1 entidades, firmados entre 28 nov 2023 y 29 oct 2026. Abajo están los 273 más recientes, filtrables.

noviembre de 2023: $760,1 millones · 4 contratosdiciembre de 2023: $12,8 mil millones · 10 contratosenero de 2024: $276,6 millones · 12 contratosfebrero de 2024: $1,7 mil millones · 59 contratosmarzo de 2024: $693,8 millones · 16 contratosabril de 2024: $544,3 millones · 24 contratosmayo de 2024: $1,1 mil millones · 40 contratosjunio de 2024: $1,2 mil millones · 30 contratosjulio de 2024: $502,5 millones · 10 contratosagosto de 2024: $2,1 mil millones · 17 contratosseptiembre de 2024: $641,2 millones · 23 contratosoctubre de 2024: $582,6 millones · 15 contratosnoviembre de 2024: $7,5 mil millones · 14 contratosdiciembre de 2024: $907,4 millones · 11 contratosenero de 2025: $56,2 mil millones · 34 contratosfebrero de 2025: $2,4 mil millones · 67 contratosmarzo de 2025: $2,6 mil millones · 21 contratosabril de 2025: $1,5 mil millones · 17 contratosmayo de 2025: $630,0 millones · 13 contratosjunio de 2025: $1,4 mil millones · 14 contratosjulio de 2025: $1,8 mil millones · 26 contratosagosto de 2025: $770,3 millones · 26 contratosseptiembre de 2025: $948,1 millones · 24 contratosoctubre de 2025: $594,4 millones · 11 contratosnoviembre de 2025: $4,1 mil millones · 17 contratosdiciembre de 2025: $3,6 mil millones · 13 contratosenero de 2026: $13,6 mil millones · 152 contratosfebrero de 2026: $637,0 millones · 12 contratosmarzo de 2026: $1,3 mil millones · 7 contratosabril de 2026: $414,6 millones · 6 contratosmayo de 2026: $289,5 millones · 7 contratosjunio de 2026: $359,4 millones · 3 contratosjulio de 2026: $2,0 mil millones · 21 contratosagosto de 2026: $978,2 millones · 10 contratosseptiembre de 2026: $774,7 millones · 19 contratosoctubre de 2026: $723,0 millones · 12 contratos
Valor contratado por mes, últimos 36 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta noviembre de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

De cuándo son estos datos

último cambio 9 nov 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.081.712202617 oct 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →530.5265 nov 20269 nov 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.7563 nov 20269 nov 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →4.9969 nov 20269 nov 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 20269 nov 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →96.46620239 nov 2026

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Vicente: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.