Influenciant Trazabilidad de contratación
Buscar /

Antioquia › Oriente › 05674

Ficha de municipio · 2026

San Vicente

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$2,6 B
Plata contratada Puesto 9 de 125 · desde 2004
5.966
Contratos 1.330 contratistas distintos
88,2%
Concentración en los 5 mayores Puesto 2 de 125
78,3%
Contratación directa Puesto 21 de 125
2
Entidades que contratan
101
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026
FuenteVolumenDatos hastaRevisado
SECOP I y IIver los 125 municipios →2.050.909202610 ago 2026
SECOP II — Contratosabrir el explorador de contratos →501.66322 sep 202625 sep 2026
SECOP II — Procesosver la competencia por municipio →19.37021 sep 202625 sep 2026
Medios de Antioquiacómo se atribuye una mención →2.56725 sep 202625 sep 2026
Normativa nacionalver las normas →576 ago 202625 sep 2026
Gobernación de Antioquiaver las ordenanzas →3228 jul 202611 ago 2026
Registraduríacómo se reparten las curules →65.716202325 sep 2026

Lo que hay que saber

5 hallazgos
  • 0,9%de toda la contratación registrada en Antioquia desde 2004 corresponde a San Vicente.
  • #9de 125 municipios por plata contratada, con $2,6 billones en 5.966 contratos.
  • 88,2%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por encima de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 54,0%de los 113 procesos adjudicados en modalidades con pluralidad exigible recibió una sola oferta.
  • 78,3%de la contratación fue directa, contra una mediana departamental de 64,5%.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Contratos que hay que revisar

24 de 797
Atención alto — el 61,13% de lo contratado en San Vicente está en un contrato marcado, más plata marcada que dos de cada tres municipios. El nivel es comparativo entre los 125 municipios, no un umbral fijo: contra un umbral fijo todos se ven igual. Los cortes de hoy están en 24,62% y 40,08%. Estar en alto no significa que haya una irregularidad: significa que hay más que mirar.
  • 13plazo duplicado
  • 7directa grande
  • 6contratista con cargo
  • 3sin supervisor
  • 2señal forense
Por quéFechaContratistaQuiénes están ligadosEntidadValor
plazo duplicadodirecta grandesin supervisor19 dic 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez Quinterosupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$2.166.564.135SECOP
directa grandesin supervisor20 nov 2024BANCOLOMBIANIT 890903938rep. legalCarlos Felipe Segovia Quintanasupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$3.800.000.000SECOP
plazo duplicadodirecta grande7 nov 2025EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVANIT 811032187rep. legalBIENES Y SERVICIOS EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIAordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.147.134.960SECOP
plazo duplicadodirecta grande30 ene 2026EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.118.942.147SECOP
señal forenseplazo duplicado16 ene 2026Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóDiana Leonor Loaiza VásquezsupervisaDiana Leonor Loaiza VásquezMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$421.541.400SECOP
señal forenseplazo duplicado1 jul 2025Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóADRIANA MARIA GOMEZ TAMAYOsupervisaADRIANA MARIA GOMEZ TAMAYOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$301.598.185SECOP
directa grande23 ene 2025WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINArep. legalWILLIAM ANDRES GARCIA MOLINAordenóPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOsupervisaPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$52.800.000.000SECOP
sin supervisor27 dic 2023EAGNIT 800105497rep. legalJuan Diego Martinez QuinteroordenóYimi Arley Giraldo Marínsupervisor no publicadoMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$10.239.027.660SECOP
directa grande7 nov 2024MASORANIT 800183770rep. legalFABIO RIOS URREAordenóDolly Amparo Salazar CifuentessupervisaDolly Amparo Salazar CifuentesMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$3.096.758.642SECOP
directa grande23 dic 2025ACUASANANIT 811043600rep. legalASOCIACION DE SUSCRIPTORES DEL ACUEDUCTO MULTIVEREDAL SAN ANTONIO ONG MUNICIPIOordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$1.429.433.029SECOP
plazo duplicado7 nov 2025EMPRESA DE DESARROLLO, COMPETITIVIDAD Y PRODUCTIVIDAD DE GUARNE - EMEGANIT 901494307ordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$133.191.498SECOP
plazo duplicado29 dic 2025AGROFERRETERIA MALAU S.A.S.NIT 901481293rep. legalLAURA CAMILA SANCHEZ ALVAREZordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$120.691.094SECOP
plazo duplicado26 feb 2026DEPOSITO EL RETORNO #6 SASNIT 901257265rep. legalMARIA YULIANA MUNERA GILordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$71.903.334SECOP
plazo duplicado19 feb 2026DEPOSITO EL RETORNO #6 SASNIT 901257265rep. legalMARIA YULIANA MUNERA GILordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$70.624.000SECOP
plazo duplicado19 may 2026Innova Soluciones & Suministros S.A.SNIT 900872082rep. legalCARLOS MARIO JARAMILLO GOMEZordenóMaria Camila Usquiano RiossupervisaMaria Camila Usquiano RiosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$65.866.304SECOP
plazo duplicado18 feb 2026AGROFERRETERIA MALAU S.A.S.NIT 901481293rep. legalLAURA CAMILA SANCHEZ ALVAREZordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$65.283.300SECOP
plazo duplicado12 dic 2025GRUPO MOVILIDADNIT 900693723rep. legalMiriam GiraldoordenóPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOsupervisaPATRICIA DEL SOCORRO LONDOÑO RENGIFOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$38.950.000SECOP
plazo duplicado5 dic 2025OMNIAMBIENTE SASNIT 811028757rep. legalAna Maria AlzateordenóJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISsupervisaJUAN ESTEBAN QUINTERO GALVISMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$37.313.283SECOP
contratista con cargo16 ene 2026Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$33.440.000SECOP
contratista con cargo30 may 2024Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$28.000.000SECOP
contratista con cargo5 abr 2025Román de Jesús Castaño OrregoRoman de Jesus Castaño Orrego · candidato concejo → rep. legalRomán de Jesús Castaño OrregoordenóANDRES OCAMPO ALVAREZsupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$27.946.666SECOP
contratista con cargo19 ene 2026Román de Jesús Castaño OrregoRoman de Jesus Castaño Orrego · candidato concejo → rep. legalRomán de Jesús Castaño OrregoordenóPaula Andrea Vásquez SernasupervisaKATHERINE GARCIA JARAMILLOMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$25.600.000SECOP
contratista con cargo5 feb 2025Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$22.800.000SECOP
contratista con cargo5 sep 2025Diego leon giraldo castañoDiego Leon Giraldo Castaño · candidato concejo → rep. legalDIEGO LEON GIRALDO CASTAÑOordenóELKIN ALEXANDER HURTADO GOMEZsupervisaSANTIAGO SUAREZ ARBELAEZMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER$14.440.000SECOP

Ninguna de estas marcas dice que haya una irregularidad. Son las preguntas que haría un auditor: la contratación directa es el 84,6% de Antioquia y es legal —lo que se marca es la modalidad con ese tamaño—, una prórroga es legal, y que no aparezca el supervisor puede ser que no lo hayan reportado y no que no exista. Cada fila lleva a su contrato en SECOP para que usted mire.

Radiografía de San Vicente

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $2,6 billones

Puesto 9 de 125 municipios entre los más altos

Todo lo que las entidades públicas de San Vicente han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 88,2%

Puesto 2 de 125 municipios entre los más altos

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional 0,5%

4 contratos por $454 millones

Sin dato comparable

Del total contratado sin concurso, esta es la porción bajo causales que eliminan la competencia con amplio margen de decisión: urgencia manifiesta y "no existe pluralidad de oferentes". El resto de la contratación directa —servicios profesionales, convenios entre entidades— es de uso rutinario y legal.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en San Vicente, de 1.330 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 4% de toda la plata contratada acá —$103 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista79,6%
  • Del 2.º al 5.º8,6%
  • Del 6.º al 10.º3,1%
  • Los otros 1.320 contratistas8,7%
El mayor solo
79,6%
Los 5 mayores
88,2%
Los 10 mayores
91,3%
Mediana de Antioquia
31,4% · 56,8% por encima
  1. 1
    AFA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SAS
    3 contratos
    $2,0 billones 79,6%
  2. 2
    OBRAS Y CONSTRUCCIONES LTDA
    48 contratos
    $99,4 mil millones 3,9%
  3. 3
    WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA
    3 contratos
    $52,9 mil millones 2,1%
  4. 4
    EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLIN entidad pública · descentralizada
    6 contratos
    $38,2 mil millones 1,5%
  5. 5
    EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE EDESO
    15 contratos
    $29,2 mil millones 1,1%

¿Cómo cambió la contratación en San Vicente?

$0 $570 mM $1 B $2 B $2 B 0 319 638 957 1.276 201020122014201620182020202220242026

El año más alto es 2021, con $2,3 billones en 1.276 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
San Vicente, 2010–2026
Filas
5.966

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

2 entidades

No es solo la alcaldía. En San Vicente contratan 2 entidades públicas distintas . Acá están las 2 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERcentralizada863
$131 mil millones
2CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRERcentralizada11
$215 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

12 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 12 mayores flujos, que suman $96,9 mil millones — el 76,7% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA: $52,9 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → EAG: $16,1 mil millones en 11 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → Suministros Institucionales Rodolfo Gomez: $5,5 mil millones en 3 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → MASORA: $4,1 mil millones en 10 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → BANCOLOMBIA: $3,8 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → VISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,4 mil millones en 12 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → Innova Soluciones & Suministros S.A.S: $2,8 mil millones en 24 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → ASOCIACION DE JUNTAS DE ACCION COMUNAL Y VIVIENDA COMUNITARIA SAN VICENTE: $2,2 mil millones en 14 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA: $1,8 mil millones en 2 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → ACUASANA: $1,4 mil millones en 1 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S: $1,4 mil millones en 4 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER → SOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A.: $1,3 mil millones en 12 contratosMUNICIPIO SAN VICENTE FERRER: $96,9 mil millonesWILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA: $52,9 mil millonesEAG: $16,1 mil millonesSuministros Institucionales Rodolfo Gomez: $5,5 mil millonesMASORA: $4,1 mil millonesBANCOLOMBIA: $3,8 mil millonesVISUAL PRODUCCIONES S.A.S.: $3,4 mil millonesInnova Soluciones & Suministros S.A.S: $2,8 mil millonesASOCIACION DE JUNTAS DE ACCION COMUNAL Y VIVIENDA COMUNITARIA SAN VICENTE: $2,2 mil millonesEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA-VIVA: $1,8 mil millonesACUASANA: $1,4 mil millonesSOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S: $1,4 mil millonesSOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A.: $1,3 mil millones

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de San Vicente, 10 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 40 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Nelson de Jesus Henao Zapataalcalde

La ruta del dinero

2

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 90 contratos
  • $10,6 mil millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Nelson de Jesus Henao Zapata alcalde
Contrato · 21 ene 2025 $2.281.710.580 PRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y…
Contratista Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Selección abreviada subasta inversa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 89 contratos de esta relación

Se muestran 6 de 90, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $217,7 millones
  • desde 16 ene 2024
Persona Nelson de Jesus Henao Zapata alcalde
Contrato · 9 ene 2026 $84.000.000 Prestación de servicios profesionales para el acompañamiento en la gestión…
Contratista Hermilda Esther de la Trinidad Marin Marin Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
  • 16 ene 2024 $36.000.000 JOSE NICANOR MARIN BEDOYA MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 16 ene 2024 $30.000.000 Julian David Vanegas Cardona MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 23 jul 2024 $26.166.666 Julian David Vanegas Cardona MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 19 ene 2024 $22.500.000 SEBASTEAN MURILLO VANEGAS MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 11 ago 2025 $19.000.000 MELIZA MÚNERA LÓPEZ MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗

Juan Mauricio Castrillon Arbelaezconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $10,0 millones
  • desde 4 jul 2023
Persona Juan Mauricio Castrillon Arbelaez concejo
Contrato · 4 jul 2023 $10.000.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL APOYO EN LA SUPERVISIÓN; SEGUIMIENTO Y EJECUCIÓN DE…
Contratista Municipio de Santuario Contratación directa
Entidad MUNICIPIO DE EL SANTUARIO ANTIOQUIA El Santuario
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 8 recorrido s más

Edison Esneyder Castrillon Boteroconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $60,9 millones
  • desde 27 ene 2026
Persona Edison Esneyder Castrillon Botero concejo
Contrato · 27 ene 2026 $60.893.129 Prestar servicios profesionales a la Regional Antioquia; para el relacionamiento con las…
Contratista edison esneyder castrillon botero Contratación directa
Entidad SENA REGIONAL ANTIOQUIA Grupo de Apoyo Administrativo Mixto Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original

Daniel Mauricio Duque Marincandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 4 contratos
  • $30,7 millones
  • desde 21 ene 2022
Persona Daniel Mauricio Duque Marin candidato concejo
Contrato · 21 jun 2023 $9.600.000 PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE APOYO A LA GESTIÓN EN LABORES ADMINISTRATIVAS DE LA ASAMBLEA…
Contratista Daniel Mauricio Duque Marín Contratación directa
Entidad ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 3 contratos de esta relación
  • 2 jul 2022 $7.800.000 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 21 ene 2022 $6.933.333 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗
  • 16 feb 2023 $6.400.000 Daniel Mauricio Duque Marín ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Andres Zuluaga Zuluagaconcejo

La ruta del dinero

3

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 6 contratos
  • $105,5 millones
  • desde 24 ene 2025
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 28 ene 2026 $33.000.000 Prestación de los servicios personales de apoyo a la gestión de comunicaciones; operando…
Contratista 1041329618 Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Supervisó la ejecución

Su cédula figura como supervisor del contrato.

  • 6 contratos
  • $105,5 millones
  • desde 24 ene 2025
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 28 ene 2026 $33.000.000 Prestación de los servicios personales de apoyo a la gestión de comunicaciones; operando…
Contratista 1041329618 Contratación directa
Entidad CONCEJO MUNICIPAL SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 5 contratos de esta relación
Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $26,3 millones
  • desde 13 sep 2022
Persona Andres Zuluaga Zuluaga concejo
Contrato · 23 ene 2023 $22.272.000 Prestación de servicios de apoyo a la gestión para el desarrollo de actividades…
Contratista ANDRES ZULUAGA ZULUAGA Contratación directa
Entidad ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 13 sep 2022 $4.000.000 ANDRES ZULUAGA ZULUAGA ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE ANTIOQUIA SECOP ↗

Victor Fernando Santa Marinconcejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $5,7 millones
  • desde 29 oct 2021
Persona Victor Fernando Santa Marin concejo
Contrato · 29 oct 2021 $5.666.644 DISPONER TODA SU CAPACIDAD TÉCNICA EN LA OPERACION COMO GESTOR CATASTRAL ADELANTADA POR…
Contratista victor fernando santa marin Contratación directa
Entidad MASORA Rionegro
Fuente SECOP ↗ el documento original

Diego Leon Giraldo Castañocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 5 contratos
  • $105,2 millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 27 abr 2023
Persona Diego Leon Giraldo Castaño candidato concejo
Contrato · 16 ene 2026 $33.440.000 Prestación de servicios como Tecnólogo en construcciones civiles; en las diferentes…
Contratista Diego leon giraldo castaño Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 4 contratos de esta relación
  • 30 may 2024 $28.000.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 5 feb 2025 $22.800.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 5 sep 2025 $14.440.000 Diego leon giraldo castaño MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 27 abr 2023 $6.512.000 Diego leon giraldo castaño ALCALDIA DE EL PEÑOL SECOP ↗

Roman de Jesus Castaño Orregocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 2 contratos
  • $53,5 millones
  • desde 5 abr 2025
Persona Roman de Jesus Castaño Orrego candidato concejo
Contrato · 5 abr 2025 $27.946.666 Prestación de servicios de apoyo a la gestión para acompañar el adecuado funcionamiento…
Contratista Román de Jesús Castaño Orrego Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 1 contratos de esta relación
  • 19 ene 2026 $25.600.000 Román de Jesús Castaño Orrego MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗

William Andres Garcia Molina

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 12 contratos
  • $53,0 mil millones
  • 2 entidades
  • 2 municipios
  • desde 28 ene 2022
Persona William Andres Garcia Molina —
Contrato · 23 ene 2025 $52.800.000.000 Prestar el servicio de apoyo a la Gestión desde el área de sistemas con el fin de mejorar…
Contratista WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA Contratación directa
Entidad MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER San Vicente
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 11 contratos de esta relación
  • 19 ene 2026 $63.240.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER SECOP ↗
  • 15 ene 2025 $24.288.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 18 ene 2024 $23.082.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 28 ene 2022 $22.260.000 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗
  • 19 jul 2024 $21.158.500 WILLIAM ANDRES GARCIA MOLINA MUNICIPIO EL RETIRO SECOP ↗

Se muestran 6 de 12, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Suministros Institucionales Rodolfo Gomez

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 27 contratos
  • $99,2 mil millones
  • 13 entidades
  • 10 municipios
  • desde 27 jul 2022
Persona Suministros Institucionales Rodolfo Gomez —
Contrato · 27 sep 2024 $43.334.400.000 Suministrar apoyos alimentarios que mejoren el acceso a los alimentos para el…
Contratista Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Selección abreviada subasta inversa
Entidad DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA// Medellín
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 26 contratos de esta relación
  • 21 jul 2025 $18.028.251.236 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 21 jun 2023 $8.032.129.850 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA TECNOLOGIA E INNOVACION DE MEDELLIN SECOP ↗
  • 16 ene 2024 $5.222.786.400 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez DISTRITO DE TURBO SECOP ↗
  • 26 ago 2022 $5.182.012.232 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez ESE METROSALUD SECOP ↗
  • 21 abr 2025 $3.281.795.863 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez MUNICIPIO DE ENVIGADO* SECOP ↗

Se muestran 6 de 27, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Oriente

Con qué otros municipios comparte San Vicente sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. San Vicente es uno de ellos.

54% contratistas propios (710)46% compartidos con otros municipios (616)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Marinilla98 contratistas en comúnGuarne92 contratistas en comúnEl Carmen de Viboral67 contratistas en comúnConcepción43 contratistas en común

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

1 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez —
  • contrató 27 contratos por $99,2 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 2 William Andres Garcia Molina —
  • contrató 12 contratos por $53,0 mM
Ver la ruta hasta SECOP → 3 Nelson de Jesus Henao Zapata PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
  • ordenó el gasto de 90 contratos por $10,6 mM
  • supervisó 6 contratos por $217,7 M
Ver la ruta hasta SECOP →

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Nelson de Jesus Henao Zapata politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO ordenó el gasto de 90 · $10,6 mM supervisó 6 · $217,7 M
2 Andres Zuluaga Zuluaga politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO ordenó el gasto de 6 · $105,5 M supervisó 6 · $105,5 M contrató 2 · $26,3 M
3 Diego Leon Giraldo Castaño politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO contrató 5 · $105,2 M
4 Edison Esneyder Castrillon Botero politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 1 · $60,9 M
5 Roman de Jesus Castaño Orrego politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" contrató 2 · $53,5 M
6 Daniel Mauricio Duque Marin politico PARTIDO ALIANZA VERDE contrató 4 · $30,7 M
7 Juan Mauricio Castrillon Arbelaez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO contrató 1 · $10,0 M
8 Victor Fernando Santa Marin politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 1 · $5,7 M
9 Elkin Uriel Zapata Zapata politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
10 Gladys del Socorro Cardona Garcia politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
11 Luis Efren Cardona Castaño politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
12 Sebastian Ospina Mendoza politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
13 Arbey de Jesus Carmona Galeano politico PARTIDO DE LA UNIÓN POR LA GENTE - PARTIDO DE LA U sin relación documentada
14 John de Jesus Franco Acevedo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
15 Wilber Alesander Tobon Martinez politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
16 Cesar Ramiro Botero Marin politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
17 Gloria Ines Quintero Cardona politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
18 Jhon Jairo Berrio Lopez politico candidato camara sin relación documentada
19 Nelson Hernan Castrillon Acebedo politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
20 Carlos Mario Marin politico PARTIDO POLÍTICO CREEMOS sin relación documentada
21 Santiago Valencia Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
22 Edwin Arley Arbelaez Marin politico MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA "AICO" sin relación documentada
23 Elkin Alcides Vergara Franco politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
24 Esteban Quintero Cardona politico candidato camara sin relación documentada
25 Jairo Andres Henao Morales politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
26 William Andres Marin Sanchez politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
27 Cristian Yesid Sanchez Vanegas politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
28 Fernan Arles Bedoya Sanchez politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
29 Santiago Zapata Barrera politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
30 Fernando Javier Vanegas Franco politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
31 Ana Jovina Arismendy Jaramillo politico PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO sin relación documentada
32 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
33 German Andres Rivera Pulgarin politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
34 Jose Lubin Alzate Gomez politico NUEVA FUERZA DEMOCRÁTICA sin relación documentada
35 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada
36 Herlindo de Jesus Agudelo Orrego politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
37 Carlos Mario Mejia Munera politico candidato camara sin relación documentada
38 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
39 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
40 Orfa Nelly Henao Giraldo politico candidato camara sin relación documentada
41 German Dario Hoyos Giraldo politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en San Vicente. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 AFA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SAS 900822842
2 William Andres Garcia Molina 15448575
3 OBRAS Y CONSTRUCCIONES LTDA 811032314
4 EMPRESA DE DESARROLLO SOSTENIBLE EDESO 900974762
5 CONSORCIO DEPORTIVO 2022 901567440
6 CARLOS ARTURO DUQUE LOPEZ 71730339
7 Suministros Institucionales Rodolfo Gomez 70693422
8 FUNVIDAS 900493178
9 Laura Cristina Marin Montoya 104132783

Cuántos procesos tuvieron un solo oferente

113 adjudicados
Que un proceso reciba una sola oferta no es una irregularidad. Lo que este bloque cuenta es cuántas veces pasó en San Vicente. No decimos que esté mal. Decimos que pasó, y dejamos el enlace.
Cómo leer este dato

Una sola oferta puede significar que hay un único proveedor capaz de hacer el trabajo, que el mercado local es chico, o que el pliego era legítimamente específico. También puede significar otra cosa, y por eso está el enlace a cada proceso: la conclusión la saca quien mira.

Solo entran las modalidades donde la ley espera que se presenten varios. La contratación directa no está acá: en esa, el oferente único es el procedimiento funcionando como está diseñado —el 92% de los casos— y meterla convertiría el indicador en ruido.

54,0%de los procesos adjudicados recibió una sola oferta
$9.686.178.547 adjudicados en esos procesos
Mínima cuantía
49,4%40 de 81
Licitación pública
—1 de 1
Selección Abreviada de Menor Cuantía
—5 de 7
Selección abreviada subasta inversa
—14 de 22
Concurso de méritos abierto
—1 de 2
Ver los 10 de mayor valor en SECOP
FechaEntidadObjetoModalidadPresupuestoAdjudicadoProveedor
5 dic 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2026. (Presentación de oferta)Licitación pública$1.809.294.111$1.809.294.109Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
27 dic 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2025 I. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$1.755.362.995$1.755.362.995Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
24 jul 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2024 II. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$1.061.184.640$1.061.184.640Suministros Institucionales Rodolfo Gomez Abrir ↗
30 ene 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTACION DE SERVICIOS PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR Y SUMINISTRO DE ALIMENTOS EN EL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER PARA LA VIGENCIA 2024 (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$722.268.118$722.267.280Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
24 feb 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSuministro de repuestos y mantenimiento preventivo y correctivo para la maquinaria amarilla y todos los vehículos adscritos a la administración municipal y fuerzas públicas. (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$415.000.000$415.000.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗
6 ene 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSuministro de combustible y aceite para los vehículos del municipio de San Vicente Ferrer y la fuerza pública (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$240.000.000$240.000.000EDS COLPALMA Abrir ↗
6 jun 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPRESTAR EL SERVICIO DE TRANSPORTE ESCOLAR PARA LOS ESTUDIANTES DE LA ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER (Presentación de oferta)Selección abreviada subasta inversa$237.000.000$237.000.000SOTRASANVICENTE & GUATAPE LA PIEDRA S.C.A. Abrir ↗
10 mar 2026MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSUMINISTRO DE ALIMENTACIÓN EN LOS LUGARES Y CONDICIONES QUE SE REQUIERAN; CON EL OBJETO DE APOYAR LA EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS; PROGRAMAS; EVENTOS; JORNADAS Y DEMÁS ACTIVIDADES DESARROLLADAS POR LASSelección abreviada subasta inversa$231.200.000$231.200.000Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
20 jun 2025MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERPrestar el servicio de alimentación; donde sea requerido; para el desarrollo de los proyectos y actividades de las diferentes secretarias del municipio de san Vicente Ferrer - Antioquia. (ManifestacióSelección Abreviada de Menor Cuantía$201.598.185$201.598.185Innova Soluciones & Suministros S.A.S Abrir ↗
24 jun 2024MUNICIPIO SAN VICENTE FERRERSUMINISTRO DE REPUESTOS Y MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO PARA LA MAQUINARIA AMARILLA Y TODOS LOS VEHÍCULOS ADSCRITOS A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y FUERZAS PÚBLICAS; QUE SON UTILIZADOS PARA ELSelección abreviada subasta inversa$180.000.000$180.000.000SOLUCIONES MECANICAS Y DE TRANSPORTE S.A.S Abrir ↗

Los procesos salen de SECOP II en datos.gov.co. El denominador son los procesos adjudicados, no los publicados: uno todavía abierto tiene cero ofertas porque no ha cerrado. Cómo se cuenta.

Qué se compró

En San Vicente, servicios de recursos humanos se lleva $72,5 mil millones, el 57,3% de todo lo contratado, en 412 contratos.

La barra es la plata, no el número de contratos: una categoría con pocos contratos grandes pesa más que una con miles de contratos chicos. Clic en un renglón para ver esos contratos en la tabla de abajo.

  13. · Las otras 28 $13,5 mil millones 10,7% del total · no caben en esta lista, están en la tabla

Fuente: SECOP II · clasificador UNSPSC · ver el dato

Son las 40 categorías con más contratos del municipio, que cubren 88,9% de la plata contratada. El recorte se hace por número de contratos porque esta misma lista alimenta el filtro de la tabla; una categoría con una sola obra muy grande puede quedar por fuera de la figura y sigue estando en los datos. La categoría la publica SECOP con un código UNSPSC, no con su nombre: los nombres se derivan del clasificador oficial.

Cómo se contrató

En San Vicente, contratación directa concentra $86,7 mil millones, el 68,6% de la plata, en 639 contratos.

El tamaño de cada tajada es PLATA, no número de contratos: una modalidad con pocos contratos grandes ocupa más que una con miles de contratos chicos. El número de contratos está al pasar el cursor. Clic en una tajada para ver esos contratos en la tabla.

Fuente: SECOP II · modalidad de contratación · ver el dato

Ninguna modalidad es una irregularidad. La contratación directa es legal y para ciertos objetos es la única vía posible: el 84,6% de los contratos de Antioquia va por ahí, así que un umbral fijo marcaría a los 125 municipios y no diría nada. Lo que sí dice algo es compararse con los demás. Ver cómo contrata el resto.

Contratos, uno por uno

797 desde 28 nov 2023

797 contratos por $126,4 mil millones entre 322 contratistas y 1 entidades, firmados entre 28 nov 2023 y 18 sep 2026. Abajo están los 275 más recientes, filtrables.

noviembre de 2023: $760,1 millones · 4 contratosdiciembre de 2023: $12,8 mil millones · 10 contratosenero de 2024: $276,6 millones · 12 contratosfebrero de 2024: $1,7 mil millones · 59 contratosmarzo de 2024: $693,8 millones · 16 contratosabril de 2024: $544,3 millones · 24 contratosmayo de 2024: $1,1 mil millones · 40 contratosjunio de 2024: $1,2 mil millones · 30 contratosjulio de 2024: $502,5 millones · 10 contratosagosto de 2024: $2,1 mil millones · 17 contratosseptiembre de 2024: $641,2 millones · 23 contratosoctubre de 2024: $582,6 millones · 15 contratosnoviembre de 2024: $7,5 mil millones · 14 contratosdiciembre de 2024: $907,4 millones · 11 contratosenero de 2025: $56,2 mil millones · 34 contratosfebrero de 2025: $2,4 mil millones · 67 contratosmarzo de 2025: $2,6 mil millones · 21 contratosabril de 2025: $1,5 mil millones · 17 contratosmayo de 2025: $630,0 millones · 13 contratosjunio de 2025: $1,4 mil millones · 14 contratosjulio de 2025: $1,8 mil millones · 26 contratosagosto de 2025: $770,3 millones · 26 contratosseptiembre de 2025: $948,1 millones · 24 contratosoctubre de 2025: $594,4 millones · 11 contratosnoviembre de 2025: $4,1 mil millones · 17 contratosdiciembre de 2025: $3,6 mil millones · 13 contratosenero de 2026: $12,1 mil millones · 152 contratosfebrero de 2026: $617,0 millones · 12 contratosmarzo de 2026: $1,3 mil millones · 7 contratosabril de 2026: $373,1 millones · 6 contratosmayo de 2026: $289,5 millones · 7 contratosjunio de 2026: $359,4 millones · 3 contratosjulio de 2026: $1,9 mil millones · 21 contratosagosto de 2026: $978,2 millones · 10 contratosseptiembre de 2026: $526,4 millones · 11 contratos
Valor contratado por mes, últimos 35 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta noviembre de 2023.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Patrones de contratación para revisar

2
Esto no es una denuncia, y no dice que alguien haya cometido un delito. Son patrones que aparecen en los datos públicos de SECOP y que, en auditoría, son de los que se miran: varios contratos al mismo proveedor en el mismo mes por montos casi iguales, un contrato que se prorroga por más tiempo del que duraba, una entidad que cambia de un año a otro su forma de contratar. Las tres cosas son legales y casi siempre tienen una explicación corriente: obras distintas en sitios distintos, una obra que se atrasó, un cambio de plan de compras. No sabemos cuál es el caso acá, y no lo afirmamos. Por eso publicamos abajo los contratos uno por uno, con el enlace a SECOP, para que usted mire y saque su propia conclusión.
Plazo duplicado

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER

Contrató a Innova Soluciones & Suministros S.A.S por $421.541.400. El contrato se firmó por 56 días y se prorrogó 63 más: quedó 2.1 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$421.541.4001 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
16 ene 2026SI-C-S-SPD-041-2026$421.541.400SUMINISTRO DE ELEMENTOS; INSUMOS Y MOBILIARIO PARA LA EL FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO VIDA DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE FERRER; ANTIOQUIASelección abreviada subasta inversa Abrir ↗

Causal invocada: Suministro de bienes y servicios de características técnicas uniformes y común utilización

Plazo duplicado

MUNICIPIO SAN VICENTE FERRER

Contrató a Innova Soluciones & Suministros S.A.S por $301.598.185. El contrato se firmó por 182 días y se prorrogó 304 más: quedó 2.7 veces más largo de lo pactado. Una prórroga es legal; lo que cambia es que el contrato ejecutado ya no es el que se adjudicó.

$301.598.1851 contrato
Ver el contrato en SECOP
FechaReferenciaValorObjetoModalidad
1 jul 2025SAMC-C-PS-SGG-162-2025$301.598.185Prestar el servicio de alimentación; donde sea requerido; para las personas privadas de la libertad; para el fortalecimiento de la seguridad; el orden público; y la convivencia ciudadana; así como para el desarrollo de los proyectos y actividades de las diferentes secretarias del municipio de san Vicente Ferrer - Antioquia.Selección Abreviada de Menor Cuantía Abrir ↗

Causal invocada: Presupuesto menor al 10% de la Menor Cuantía

Los contratos salen de SECOP II en datos.gov.co. Solo se consideran contratos de hasta $200 millones —el fraccionamiento existe para esquivar umbrales bajos— y se excluyen los convenios interadministrativos, que son rutina legal. Cómo se detecta.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de San Vicente: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.