Influenciant Trazabilidad de contratación

Antioquia › Norte › 05134

Ficha de municipio · 2026

Campamento

Quién tiene capacidad de influencia acá, cuánta plata pública se contrata y en cuántas manos queda. Todo con datos oficiales y la fórmula a la vista.

$81,3 mM
Plata contratada Puesto 112 de 125 · desde 2004
3.830
Contratos 809 contratistas distintos
26,5%
Concentración en los 5 mayores Puesto 88 de 125
sin dato
Contratación directa El municipio no reporta modalidad
3
Entidades que contratan 1 descentralizadas
104
Actores medidos De los 50 publicados: 41 políticos y 9 económicos

De cuándo son estos datos

último cambio 25 sep 2026

Lo que hay que saber

3 hallazgos
  • #112de 125 municipios por plata contratada, con $81,3 mil millones en 3.830 contratos.
  • 26,5%del valor se lo llevan los cinco contratistas más grandes: por debajo de la mediana departamental, que es 31,4%.
  • 7,5%de lo contratado no va a una empresa privada sino a otra entidad pública —$6,1 mil millones—: son convenios entre entidades.

Cada frase sale de una regla fija sobre los datos de esta ficha, no de una interpretación. Describen lo que hay; no dicen si está bien o mal.

Radiografía de Campamento

3 indicadores · comparados contra los 125 municipios

Estos números describen cómo se mueve la plata pública en el municipio. Ninguno es una acusación: son las mismas señales que usan los organismos de control para saber dónde mirar. Cada uno viene con su puesto entre los 125 municipios de Antioquia, que es lo que permite saber si una cifra es alta o baja.

Plata contratada $81 mil millones

Puesto 112 de 125 municipios entre los más bajos

Todo lo que las entidades públicas de Campamento han contratado desde 2004, según los registros oficiales de SECOP.

Concentración en pocas manos 26,5%

Puesto 88 de 125 municipios

Qué porción de toda esa plata se la llevaron los cinco contratistas más grandes. Entre más alto, en menos manos está.

Contratación con causal discrecional no reporta

Sin dato comparable

Este municipio no reporta la modalidad de sus contratos. No significa que contrate bien: significa que no publica el dato.

¿Quién recibe la plata?

Los cinco que más han recibido en Campamento, de 809 contratistas registrados. Ojo con quiénes son: 7,5% de toda la plata contratada acá —$6 mil millones— no va a una empresa privada, va a otra entidad pública. Son convenios entre entidades, en su mayoría rutina legal, pero es plata que se mueve dentro del Estado y no compra nada afuera.

¿En cuántas manos queda?

  • El mayor contratista6,6%
  • Del 2.º al 5.º19,9%
  • Del 6.º al 10.º13,9%
  • Los otros 799 contratistas59,6%
El mayor solo
6,6%
Los 5 mayores
26,5%
Los 10 mayores
40,4%
Mediana de Antioquia
31,4% · 4,9% por debajo
  1. 1
    LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN
    15 contratos
    $5,4 mil millones 6,6%
  2. 2
    UT EL BARCINO
    1 contratos
    $4,7 mil millones 5,7%
  3. 3
    CONSORCIO TFC
    2 contratos
    $4,4 mil millones 5,4%
  4. 4
    ARTURO QUINTERO ESPINAL
    169 contratos
    $3,9 mil millones 4,8%
  5. 5
    E.S.E. HOSPITAL LA SAGRADA FAMILIA entidad pública
    32 contratos
    $3,2 mil millones 4,0%

¿Cómo cambió la contratación en Campamento?

$0 $4 mM $9 mM $13 mM $17 mM 0 126 252 377 503 2010201220142016201820202022

El año más alto es 2021, con $17,4 mil millones en 473 contratos. Un salto brusco suele coincidir con un cambio de administración o con una obra grande.

Fuente
Dataset
SECOP I y II · datos.gov.co
Cobertura
Campamento, 2010–2026
Filas
3.830

Ver el dataset oficial ↗ · Cómo se calcula

¿Quién gasta la plata?

3 entidades

No es solo la alcaldía. En Campamento contratan 3 entidades públicas distintas , de las cuales 1 son descentralizadas: empresas de servicios, ESEs, institutos de deporte y cultura, agencias. Manejan plata pública con mucha menos atención encima que el alcalde. Acá están las 3 que más han contratado.

#EntidadNaturalezaContratosPesoValor
1MUNICIPIO DE CAMPAMENTOdescentralizada2
$128 millones
2CENTRO EDUCATIVO RURAL LA CHIQUITAcentralizada2
$5 millones
3CENTRO EDUCATIVO RURAL LA SOLITAcentralizada1
$3 millones

La naturaleza —centralizada o descentralizada— la clasifica SECOP, no este sitio; donde la fuente no la trae, se dice. Que una entidad contrate mucho no dice nada por sí solo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

A dónde va la plata

3 flujos

De qué entidad sale y a qué contratista llega. Son los 3 mayores flujos, que suman $69,6 millones — el 100% de lo contratado en el municipio. El grosor de cada cinta es el dinero.

MUNICIPIO DE CAMPAMENTO → CORPORACIÓN TIERRA DULCE: $64,1 millones en 1 contratosCENTRO EDUCATIVO RURAL LA SOLITA → DIANA CAROLINA JARAMILLO RAMIREZ: $2,8 millones en 1 contratosCENTRO EDUCATIVO RURAL LA CHIQUITA → DIANA CAROLINA JARAMILLO RAMIREZ: $2,7 millones en 1 contratosMUNICIPIO DE CAMPAMENTO: $64,1 millonesCENTRO EDUCATIVO RURAL LA SOLITA: $2,8 millonesCENTRO EDUCATIVO RURAL LA CHIQUITA: $2,7 millonesCORPORACIÓN TIERRA DULCE: $64,1 millonesDIANA CAROLINA JARAMILLO RAMIREZ: $5,5 millones
  • MUNICIPIO DE CAMPAMENTO$64,1 M
  • CENTRO EDUCATIVO RURAL LA SOLITA$2,8 M
  • CENTRO EDUCATIVO RURAL LA CHIQUITA$2,7 M
  • CORPORACIÓN TIERRA DULCE$64,1 M
  • DIANA CAROLINA JARAMILLO RAMIREZ$5,5 M

Izquierda: la entidad que contrató. Derecha: quién recibió. Que una empresa o una persona reciba plata pública no significa que haya nada irregular — significa que ganó un contrato, y que ese contrato es público. Cada nodo lleva a su ficha.

Del nombre al contrato

De los 50 actores publicados de Campamento, 3 tienen al menos una relación documentada con un contrato concreto: su cédula aparece en SECOP como quien ordenó el gasto, quien lo supervisa o quien lo recibió. Los otros 47 están en el ranking por su trayectoria electoral y su cédula no apareció en ningún contrato de la ventana. Aparecer acá no significa que algo esté mal: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde.

Cristian Andres Agudelo Posadaalcalde

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Ordenó el gasto

Su cédula figura como ordenador: es quien autoriza que la plata salga.

  • 1 contratos
  • $64,1 millones
  • desde 1 jul 2026
Persona Cristian Andres Agudelo Posada alcalde
Contrato · 1 jul 2026 $64.100.000 AUNAR ESFUERZOS TÉCNICOS; ADMINISTRATIVOS; FINANCIEROS Y LOGÍSTICOS PARA APOYAR LA…
Contratista CORPORACIÓN TIERRA DULCE Contratación régimen especial (con ofertas)
Entidad MUNICIPIO DE CAMPAMENTO Campamento
Fuente SECOP ↗ el documento original

Elizabeth Arboleda Agudelocandidato concejo

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 1 contratos
  • $4,2 millones
  • desde 10 abr 2025
Persona Elizabeth Arboleda Agudelo candidato concejo
Contrato · 10 abr 2025 $4.200.000 Prestación de Servicios de Apoyo a la gestión como Promotor en el marco del convenio…
Contratista ELIZABETH ARBOLEDA AGUDELO Contratación directa
Fuente SECOP ↗ el documento original
Ver 1 recorrido más

Leonardo Favio Correa Roldan

La ruta del dinero

1

Se cruza por cédula, no por nombre. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad: un alcalde ordena el gasto porque es alcalde, y contratar con el Estado es legal y se publica justamente para que se pueda ver.

Fue el contratista

Su cédula figura como proveedor: contrató con el Estado.

  • 21 contratos
  • $5,1 mil millones
  • 8 entidades
  • 6 municipios
  • desde 19 ago 2022
Persona Leonardo Favio Correa Roldan —
Contrato · 9 feb 2024 $2.246.173.622 CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE CONTENCIÓN Y OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA LA REDUCCIÓN DEL RIESGO…
Contratista LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN Contratación régimen especial (con ofertas)
Fuente SECOP ↗ el documento original
Otros 20 contratos de esta relación
  • 17 feb 2023 $352.022.176 LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN Empresa de Desarrollo Urbano de La Ceja SECOP ↗
  • 24 jun 2023 $300.000.000 LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN EMPRESA PARA EL DESARROLLO URBANO Y HABITAT DEL MUNICIPIO DE APARTADÓ SECOP ↗
  • 10 abr 2024 $284.329.790 LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN EDUNA (COMPRADOR) SECOP ↗
  • 25 ene 2023 $279.953.032 LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN MUNICIPIO DE YARUMAL SECOP ↗
  • 14 jul 2025 $278.387.240 LEONARDO FAVIO CORREA ROLDAN MUNICIPIO DE EL BAGRE SECOP ↗

Se muestran 6 de 21, los de mayor valor. Los demás están en SECOP.

Circuito de contratación

sobre todo Norte

Con qué otros municipios comparte Campamento sus contratistas. Los grupos se detectaron solos, mirando únicamente quién contrata con quién, sin saber que las subregiones existen — y volvieron a dibujarlas: 112 de 124 municipios quedaron en un circuito dominado por su propia subregión. Campamento es uno de ellos.

50% contratistas propios (407)50% compartidos con otros municipios (402)

Municipios con los que más contratistas comparte:

Compartir contratistas no implica irregularidad. Puede ser simple mercado: en varias subregiones hay pocas empresas capaces de ejecutar una obra, y todos los municipios contratan con ellas. Esto señala dónde mirar, no qué concluir.

Qué mide este ranking

40%

de la fórmula está midiendo. El resto son señales que todavía no tienen datos: el score es real y verificable, pero mide menos de lo que va a medir.

  • Peso electoral 30% · 41 actores
  • Poder de contratación 10% · 9 actores
  • Alcance digital 20% · espera datos
  • Presencia mediática 20% · 281 actores, aún sin con quién compararlos
  • Centralidad en la red 10% · 192 actores, aún sin con quién compararlos
  • Momentum 10% · 197 actores, aún sin con quién compararlos

Los tres más ligados a la contratación

No es un ranking de influencia ni un puntaje: es cuánta plata pública pasó por la firma o el NIT de cada uno, cruzando su cédula contra los contratos de SECOP. Ninguna de estas relaciones dice que haya una irregularidad — un alcalde ordena el gasto porque es alcalde—; lo que dicen es por dónde se puede empezar a mirar.

Quién decide

41 con cargo o votación

Primero los que están ligados a un contrato —su cédula aparece como ordenador del gasto, supervisor o contratista en SECOP— y después el resto, ordenados por peso electoral. De los que no tienen relación documentada la tabla lo dice: es lo que sabemos, no un vacío.

# Actor Tipo Partido o cargo Relación con la contratación
1 Cristian Andres Agudelo Posada politico COALICIÓN PARTIDO CAMBIO RADICAL - CONSERVADOR - A.D.A ordenó el gasto de 1 · $64,1 M
2 Elizabeth Arboleda Agudelo politico PARTIDO CAMBIO RADICAL contrató 1 · $4,2 M
3 Hector Guillermo Velasquez Lopez politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
4 Duban Alirio Foronda Agudelo politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
5 Javier Andres Alvarez Alvarez politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
6 Ivan Fernando Barrientos Barrientos politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
7 Dairo de Jesus Elorza Builes politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
8 Luz Marlene Agudelo Rojas politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
9 Gonzalo Antonio Ceballos Barrientos politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
10 Otoniel Quiñones Hincapie politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
11 Diana Maider Aguirre Gomez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
12 Maria Victoria Foronda Cano politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
13 Orlando Alberto Misas Jimenez politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
14 German Alcides Blanco Alvarez politico candidato camara sin relación documentada
15 Sandra Patricia Rios Torres politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
16 Carlos Alfonso Perez Atehortua politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
17 William Hernando Quiroz Aristizabal politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
18 Lina Maria Rodriguez Rua politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
19 Jose Daniel Quiñonez Campiño politico MOVIMIENTO ALIANZA DEMOCRÁTICA AMPLIA sin relación documentada
20 John Jairo Roldan Avendaño politico candidato camara sin relación documentada
21 Carlos Andres Trujillo Gonzalez politico candidato senado sin relación documentada
22 Davier Alonso Sanchez Lopez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
23 Fernando Alberto Montoya Penagos politico MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS" sin relación documentada
24 Deyson Humberto Caro Cadavid politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
25 Ivan Dario Agudelo Zapata politico candidato senado sin relación documentada
26 Julio Simon Echavarria Valencia politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
27 Edier de Jesus Gomez Barrientos politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
28 Angela Patricia Montoya Hernandez politico PARTIDO ALIANZA VERDE sin relación documentada
29 Cesar Augusto Arroyave Rios politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
30 Jose Guillermo Vasquez Barrientos politico PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO sin relación documentada
31 Mary Melvi Ortiz Lopez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
32 Ignacio de Jesus Perez Barrientos politico PARTIDO CAMBIO RADICAL sin relación documentada
33 Yuvan Nonato Salazar Quiroz politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
34 Sary Dahyana Perez Rodriguez politico PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE "ASI" sin relación documentada
35 Bibiana Yanneth Guzman Ortega politico PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO sin relación documentada
36 Olga Lucia Suarez Mira politico candidato senado sin relación documentada
37 Luis Horacio Gallon Arango politico candidato camara sin relación documentada
38 Diego Hernan David Ochoa politico candidato camara sin relación documentada
39 Nicolas Albeiro Echeverry Alvaran politico candidato camara sin relación documentada
40 Alvaro Uribe Velez politico candidato senado sin relación documentada
41 Juan Diego Gomez Jimenez politico candidato senado sin relación documentada

Quién recibe

9 en el ranking

Actores privados que captan plata pública en Campamento. Se listan aparte y no mezclados con los de arriba porque miden cosas distintas: recibir un contrato no es decidir sobre él, y un número que pone a un alcalde y a una constructora en la misma fila no dice nada de ninguno de los dos. Las entidades públicas no aparecen acá: que la agencia de un municipio reciba plata de ese municipio es plata moviéndose dentro del Estado. La lista completa de contratistas está arriba, con todos y no solo los que entraron al ranking.

#ActorDocumento Poder de contratación
1 Leonardo Favio Correa Roldan 15326333
2 Arturo Quintero Espinal 3428351
3 UT EL BARCINO 901325463
4 CONSORCIO TFC 901518593
5 MATERIALES Y SERVICIOS LA GRANJA SAS 901056889
6 TECNOLOGICO DE ANTIOQUIA TDA 890905419
7 CONSTRUCTORA JEINCO SAS 900065720
8 INGEVEG SAS 900680826
9 PRECOLOMBINA DE TURISMO ESPECIALIZADO SAS 800055468

Quién contrata acá

MUNICIPIO DE CAMPAMENTO gasta $128,2 millones en 2 contratos, el 94,0% de lo que gastan las entidades publicadas de Campamento.

Cada barra es una entidad con presupuesto propio, no una dependencia. El color es el ORDEN de gobierno: morado si la plata la decide el municipio o el departamento, naranja si la decide la Nación y solo se ejecuta acá. Clic en una barra para ver sus contratos en la tabla.

Fuente: SECOP · entidad compradora · ver el dato

  • Territorial
  • Nacional
  • Corporación autónoma
  • Sin clasificar en la fuente

Son las 3 que más gastan de las 3 que contratan en Campamento. **Contratan acá, no son todas de acá**: una entidad de orden nacional firma en el municipio pero su presupuesto no lo decide el municipio. El orden y la naturaleza los clasifica SECOP, no nosotros, y a veces se equivoca: el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia figura como «Nacional». Se publica lo que la fuente dice —corregirlo a ojo sería reemplazar su criterio por el nuestro— y donde no lo trae, va «sin clasificar». Gastar mucho no dice nada malo: una ESE grande contrata más que una personería porque atiende un hospital.

Contratos, uno por uno

3 desde 4 jun 2026

3 contratos por $69,6 millones entre 2 contratistas y 3 entidades, firmados entre 4 jun 2026 y 1 jul 2026. Abajo están los 3 más recientes, filtrables.

junio de 2026: $5,5 millones · 2 contratosjulio de 2026: $64,1 millones · 1 contratos
Valor contratado por mes, últimos 2 meses. Clic en una barra para ver ese mes; el desplegable de abajo llega hasta junio de 2026.

FechaContratistaObjetoModalidadEntidadValorFuente

Contratación pública publicada por SECOP II. Cada fila es un contrato tal como lo reporta la entidad. Que un contrato aparezca acá no significa que tenga ningún problema. Clic en una fila para abrir la ficha del contrato: quién ordenó el gasto, quién lo supervisa, quién firma por el contratista, en qué estado está y el enlace directo a ese contrato en SECOP. Se publica el NIT de las empresas y no el documento de las personas naturales. Cómo se arma esta tabla.

Cómo se lee este ranking

El score va de 0 a 100 y se calcula dentro de Campamento: compara a los actores del municipio entre sí y nunca contra los de otro. Un puntaje alto significa posición relativa alta acá. Ver la fórmula completa.